紀(jì) 明 鐘 敏

中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)包含廣西、云南和西藏的53個(gè)縣域，總面積為475,378平方公里，為中國(guó)國(guó)土面積的1/20。2000-2016年間，經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，名義GDP總量年均增長(zhǎng)率達(dá)到15.52%，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程也在穩(wěn)步推進(jìn)。

多國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明：城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系密切，快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體往往都伴隨著快速的城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性穩(wěn)定在0.85左右[注]Henderson V, “The Urbanization Process and Economic Growth: the Sowhat Question ”, Journal of Economic Growth, vol.8, No.1,2003, pp.47-71.。從中國(guó)總體層面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，2000-2017年間，城鎮(zhèn)化率與人均GDP對(duì)數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.99，受特殊歷史、社會(huì)、地理等各方面環(huán)境的影響，中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化率與人均GDP對(duì)數(shù)之間的總相關(guān)系數(shù)僅為0.34，分區(qū)域來(lái)看，廣西邊境縣二者相關(guān)系數(shù)為0.22、云南邊境縣為0.15、西藏邊境縣為0.07，與一般情況存在很大差異。黨的十九大提出“高質(zhì)量發(fā)展”以來(lái)，“高質(zhì)量”一直作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要導(dǎo)向，而經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。資金、土地與勞動(dòng)力作為生產(chǎn)過(guò)程中最基本也是最重要的三大要素，在城鎮(zhèn)化中的流動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量至關(guān)重要。因而，研究中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的特殊規(guī)律及其要素變動(dòng)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響意義重大。

本文擬運(yùn)用廣西、云南與西藏53個(gè)邊境縣[注]備注:本文研究樣本中的中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)涉及廣西、云南和西藏三個(gè)省份與自治區(qū)，共包含53個(gè)縣市，分別為廣西的東興市、靖西市、那坡縣、寧明縣、龍州縣、大新縣、憑祥市與防城區(qū)；云南的騰沖、龍陵、江城、孟連、瀾滄、西盟、鎮(zhèn)康、耿馬、滄源、金平、綠春、河口、麻栗坡、馬關(guān)、富寧、景洪、勐海、勐臘、瑞麗、盈江、隴川、瀘水、福貢、貢山；西藏的洛扎縣、隆子縣、錯(cuò)那縣、浪卡子縣、定日縣、康馬縣、定結(jié)縣、仲巴縣、亞?wèn)|縣、吉隆縣、聶拉木縣、薩嘎縣、崗巴縣、普蘭縣、札達(dá)縣、噶爾縣、日土縣、米林縣、墨脫縣、察隅縣、朗縣。2000-2016年數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)分析中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化進(jìn)程。同時(shí)，借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)中傳統(tǒng)兩部門(mén)模型的研究思路，將經(jīng)濟(jì)整體劃分為城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村兩大部門(mén)，以此分別構(gòu)建城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的生產(chǎn)函數(shù)，深入分析中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)各城鎮(zhèn)化生產(chǎn)要素投入、要素邊際生產(chǎn)率變動(dòng)與部門(mén)間要素流動(dòng)等情況對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的影響路徑，在對(duì)各縣域城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出進(jìn)行估算的前提下，進(jìn)一步探討城鎮(zhèn)化過(guò)程中資金、土地與勞動(dòng)力三大要素對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的影響以及在兩部門(mén)間的流動(dòng)情況，從要素方面解釋邊境地區(qū)與全國(guó)平均水平城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)的差異，為政策的制定提供一定的理論依據(jù)。

一、2000-2016年中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況

(一)經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行趨勢(shì)

2000年以來(lái)，如圖1所示，2000-2016年，中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)GDP增長(zhǎng)呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)。GDP總量由2000年的251.37億元快速增長(zhǎng)到2016年的2347.21億元，增長(zhǎng)了9.34倍，南部陸地邊境地區(qū)名義GDP總量年均增長(zhǎng)率達(dá)到15.52%，高于全國(guó)平均水平1.95個(gè)百分點(diǎn)，占全國(guó)GDP總量的比例也由2000年的0.25%提升至2016年的0.32%。

考察南部陸地邊境地區(qū)GDP總量占全國(guó)GDP總量比例的總體變化趨勢(shì)，其經(jīng)歷了差距逐步拉大又縮小的過(guò)程，具體可分為兩個(gè)階段：第一階段(2000年至2004年)，南部陸地邊境地區(qū)GDP總量占全國(guó)GDP總量比例不斷下降，南部陸地邊境地區(qū)GDP總量年均增長(zhǎng)率比全國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率低3.17%，南部陸地邊境地區(qū)GDP總量占全國(guó)GDP總量比例也由2000年的0.25%下降至2004年的0.23%；第二階段(2005年至2016年)里，南部陸地邊境地區(qū)GDP總量年均增長(zhǎng)率反超全國(guó)平均水平，南部陸地邊境地區(qū)GDP總量占全國(guó)GDP總量比例也由2005年的0.25%提升至2016年的0.32%。這種變化趨勢(shì)是內(nèi)外因素共同作用的結(jié)果，從外部環(huán)境看，說(shuō)明1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)對(duì)南部陸地邊境地區(qū)的影響更大；從內(nèi)部環(huán)境看，全國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，“興疆富民”、 “一帶一路”倡議、“鄉(xiāng)村振興”和“新型城鎮(zhèn)化”等政策的大力實(shí)施，使得南部陸地邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來(lái)良好發(fā)展契機(jī)和發(fā)展勢(shì)頭。

(二)工業(yè)化發(fā)展階段特征

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式息息相關(guān)，可簡(jiǎn)單根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)占比與相互間關(guān)系確定經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化發(fā)展階段。南部陸地邊境地區(qū)工業(yè)發(fā)展階段如表1所示，2000-2016年間總共歷經(jīng)了三類(lèi)工業(yè)化階段，跨越“前工業(yè)化階段”與“工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段”兩大類(lèi)別。自2007年步入工業(yè)化初期階段，第一次產(chǎn)業(yè)占比不斷減少，第二次產(chǎn)業(yè)占比不斷提高，但大于第三次產(chǎn)業(yè)占比，在此期間主要是城鎮(zhèn)規(guī)模建廠，以投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；南部陸地邊境地區(qū)自2014年進(jìn)入工業(yè)化中期階段，而我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)自2000年起工業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)處于工業(yè)化中期階段，就工業(yè)結(jié)構(gòu)看，南部陸地邊境地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)至少滯后于全國(guó)水平約14年。

表1 中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)與全國(guó)平均水平產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及工業(yè)化情況

備注：工業(yè)化階段劃分標(biāo)準(zhǔn)參照陳佳貴等《中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程報(bào)告》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2007年版；其中“工業(yè)化初期”、“工業(yè)化中期”與“工業(yè)化后期”統(tǒng)稱(chēng)“工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段”。

(三)城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出變動(dòng)情況

區(qū)分城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出，進(jìn)一步探討城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)程度，對(duì)于認(rèn)識(shí)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)在整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所處位置具有深刻的現(xiàn)實(shí)含義。當(dāng)今統(tǒng)計(jì)制度并未對(duì)城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出進(jìn)行區(qū)分，以往的文獻(xiàn)多是直接以城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)總量占國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量之比來(lái)衡量城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，且比值越大，貢獻(xiàn)則越大。本文借用鄭鑫[注]鄭鑫：《城鎮(zhèn)化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)及其實(shí)現(xiàn)途徑》，《中國(guó)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)》2014年第6期。所用方法對(duì)中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出進(jìn)行粗略估算，統(tǒng)計(jì)報(bào)表所披露數(shù)據(jù)包含經(jīng)濟(jì)總量即地區(qū)GDP、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與鄉(xiāng)村從業(yè)人員。鑒于勞動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口數(shù)據(jù)不可得，本文對(duì)其中不可得變量進(jìn)行了等價(jià)替代。第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)采用農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)代替；第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)采用單位職工人數(shù)代替；勞動(dòng)力人口由三大省份地區(qū)總?cè)丝谂c勞動(dòng)力之比估算。缺失數(shù)據(jù)由插值法補(bǔ)齊。

1．估算等式簡(jiǎn)述

城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出可以通過(guò)地方統(tǒng)計(jì)局所披露的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口與城鄉(xiāng)從業(yè)人口數(shù)量，對(duì)產(chǎn)值與人口加以區(qū)分形成對(duì)應(yīng)關(guān)系后進(jìn)一步計(jì)算得出。如式(1)與式(2)所示，在假設(shè)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部從業(yè)人員生產(chǎn)效率相同的前提下，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)總量主要包含第二次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與非農(nóng)從業(yè)人口從事的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，而鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)總量主要包含第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與鄉(xiāng)村從業(yè)人口從事的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。由于中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)的53個(gè)邊境縣數(shù)據(jù)披露有限，三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量如上文所示進(jìn)行等價(jià)替代。

城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)總量=第二次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+第三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值*[(城鎮(zhèn)從業(yè)人口數(shù)-第二次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù))/第三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)]

(1)

鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)總量=第一次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+第三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值*[(鄉(xiāng)村從業(yè)人口數(shù)-第一次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù))/第三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)]

(2)

2．城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總量變動(dòng)情況

運(yùn)用上述城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總量的估算等式，本文使用2000-2016年廣西、云南與西藏三個(gè)邊境地區(qū)53個(gè)邊境縣的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與城鄉(xiāng)等從業(yè)人員數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行了大致的估算。

如圖2所示，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)占經(jīng)濟(jì)總量的比重總體呈現(xiàn)較穩(wěn)定的波動(dòng)趨勢(shì)，2002-2016年城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)占比均在50%以上，即城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)總量中一直占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。大體可以分為兩大階段：2000-2005年高速增長(zhǎng)階段，2006-2016年穩(wěn)定增長(zhǎng)階段。高速增長(zhǎng)階段中，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)平均占比51.59%、年均增長(zhǎng)10.89%，這與2000-2005年經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展分不開(kāi)，在此期間，主要是城鎮(zhèn)建廠，以第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，所以城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)所占比重快速上升。穩(wěn)定增長(zhǎng)階段時(shí)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)占比在60%與70%之間，平均占比64.69%、年均增長(zhǎng)0.30%，2008年略微下降主要是來(lái)自該年金融危機(jī)的沖擊。穩(wěn)步上升主要來(lái)自于經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，但由于產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的變遷，二產(chǎn)的從業(yè)人員逐漸轉(zhuǎn)移到三產(chǎn)中，從而使得本文以二產(chǎn)和部分三產(chǎn)產(chǎn)值組成的城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)占比處于保持狀態(tài)。

城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總量三大區(qū)域變動(dòng)情況。如圖3所示，三大地區(qū)分別呈現(xiàn)不同的波動(dòng)效果。廣西邊境縣城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)所占比重變動(dòng)主要分為三個(gè)階段：2000-2002年的較高速上升階段，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)平均占比39.35%、年均增長(zhǎng)3.98%；2003-2009年的高速上升階段，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)平均占比44.17%、年均增長(zhǎng)4.04%；2010-2016年的穩(wěn)中有升階段，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)平均占比50.12%、年均增長(zhǎng)2.56%。云南邊境縣城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)所占比重變動(dòng)主要分為兩個(gè)階段：2000-2009年的高速穩(wěn)定上升階段，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)平均占比54.89%、年均增長(zhǎng)4.98%；2010-2016年的高值平穩(wěn)階段，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)平均占比66.70%、年均增長(zhǎng)0.55%。西藏邊境縣城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)所占比重變動(dòng)同樣大致分為兩大階段：2000-2005年的高速平穩(wěn)上升階段，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)平均占比57.79%、年均增長(zhǎng)18.64%；2006-2016年的高值波動(dòng)階段，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)平均占比69.21%、年均增長(zhǎng)-0.93%。西藏地區(qū)邊境縣的城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)占比平均水平顯著高于其他兩個(gè)地區(qū)，且波動(dòng)相對(duì)劇烈(不排除數(shù)據(jù)披露問(wèn)題)，主要是因?yàn)槲鞑氐貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有限且存在游牧不定居現(xiàn)象，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)方面數(shù)據(jù)在現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度下統(tǒng)計(jì)困難；云南較廣西地區(qū)邊境縣城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)占比更優(yōu)，云南樣本期間城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)占比年均為59.75%，廣西城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)年均占比為45.77%，且云南城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)保持更為穩(wěn)定。這與兩所城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相關(guān)，云南與廣西產(chǎn)業(yè)與發(fā)展方向類(lèi)似，但云南較廣西發(fā)展時(shí)間更長(zhǎng)，處于廣西的前列，所以整體經(jīng)濟(jì)優(yōu)于廣西。

二、2000-2016年南部陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展動(dòng)態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

(一)城鎮(zhèn)化發(fā)展情況

對(duì)于城鎮(zhèn)化水平的衡量，從不同的側(cè)重點(diǎn)切入存在不同的測(cè)度方式。目前，比較常用的指標(biāo)主要有人口城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化三個(gè)指標(biāo)。人口城鎮(zhèn)化主要衡量人口在城鄉(xiāng)間的流動(dòng)情況，是最為經(jīng)典且運(yùn)用廣泛的城鎮(zhèn)化指標(biāo)；產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化主要衡量產(chǎn)值間的比重變動(dòng)；土地城鎮(zhèn)化主要強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)土地要素的變動(dòng)情況。

為更全面的描述我國(guó)南部陸地邊境地區(qū)的城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀，本文采用了人口城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化三種指標(biāo)，具體計(jì)算公式如式(3-5)所示。需要特別說(shuō)明的是：產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化主要衡量產(chǎn)值間的比重變動(dòng)，本文產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化運(yùn)用城鎮(zhèn)部門(mén)經(jīng)濟(jì)總量與GDP之比計(jì)算得到，此種方法相較于第二次與第三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占GDP比重的計(jì)算方式而言，更為科學(xué)；土地城鎮(zhèn)化主要強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)土地要素的變動(dòng)情況，代表著城鎮(zhèn)建設(shè)土地要素的投入，由于城區(qū)面積的披露問(wèn)題，非城區(qū)面積將以農(nóng)作物播種面積與森林面積之和(廣西)、耕地面積與牧草地面積之和(云南)、耕地面積(西藏)代替。

人口城鎮(zhèn)化=城鎮(zhèn)常住人口/總?cè)丝?/p>

(3)

產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化=城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)總量/GDP

(4)

土地城鎮(zhèn)化=城區(qū)面積/總面積

(5)

中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)三大城鎮(zhèn)化率基本走勢(shì)與全國(guó)平均水平如圖4所示。南部陸地邊境地區(qū)人口城鎮(zhèn)化率遠(yuǎn)低于全國(guó)水平且增長(zhǎng)緩慢，2016年南部陸地邊境地區(qū)人口城鎮(zhèn)化率僅為15.43%，而全國(guó)水平為57.35%，為南部陸地邊境地區(qū)3倍有余；就增長(zhǎng)率而言，2000年至2016年，全國(guó)人口城鎮(zhèn)化率年均增長(zhǎng)2.85%，而南部陸地邊境地區(qū)年均增長(zhǎng)率為1.27%。南部陸地邊境地區(qū)產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化水平比全國(guó)水平低，但一直保持較高增長(zhǎng)，近年來(lái)差距不斷縮小直追全國(guó)水平；2016年全國(guó)產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化率達(dá)到69.02%，同時(shí)南部陸地邊境地區(qū)為65.72%，二者僅相差3.3個(gè)百分點(diǎn)，較2000年兩者差距縮小17.72個(gè)百分點(diǎn)；就增長(zhǎng)率而言，2000年至2016年，全國(guó)年均增長(zhǎng)率為0.69%，而南部陸地邊境地區(qū)年均增長(zhǎng)率為2.43%。南部陸地邊境地區(qū)土地城鎮(zhèn)化率總體水平高于全國(guó)水平，但與全國(guó)高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不同，南部陸地邊境地區(qū)土地城鎮(zhèn)化近年來(lái)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。

(二)中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

由上文可知，南部陸地邊境地區(qū)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，從前工業(yè)化階段步入工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段，雖人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢，但產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化快速增長(zhǎng)，已于近年接近全國(guó)水平。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的不同可將樣本空間分為三大階段，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化進(jìn)程間關(guān)系由表2所示。第一階段(2001年至2003年)，南部陸地邊境地區(qū)GDP增長(zhǎng)率為三階段中最低，2003年GDP增長(zhǎng)率僅為3.52%，即南部陸地邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展剛處于起步階段，此時(shí)三大城鎮(zhèn)化迎來(lái)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化比人口城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)率高5.32個(gè)百分點(diǎn)，總體仍表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化引領(lǐng)型；第二階段(2004年至2011年)，南部陸地邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，2005年GDP增長(zhǎng)率最高，達(dá)到25.74%，此時(shí)經(jīng)濟(jì)處于高速度增長(zhǎng)階段，同時(shí)，三大城鎮(zhèn)化進(jìn)程開(kāi)始減速，其中產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)率仍然最高，仍表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化引領(lǐng)型；第三階段(2012年至2016年)，南部陸地邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始減速，但仍高于第一階段，其中人口城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)率反超產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)率，但均處于減速狀態(tài)。

據(jù)此可以發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程于時(shí)間上先于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，前一階段城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快直接作用于下一階段經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，可以預(yù)計(jì)下一階段中南部陸地邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將進(jìn)一步下降；由于南部陸地邊境地區(qū)社會(huì)、歷史、地理等原因，產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化對(duì)于總體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起引領(lǐng)作用，但近年來(lái)后勁不足。

表2 中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)GDP增長(zhǎng)率與三大城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)率階段表

三、城鎮(zhèn)化要素變動(dòng)及對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的影響測(cè)度

城鎮(zhèn)化的過(guò)程可以簡(jiǎn)單理解為鄉(xiāng)村部門(mén)各大要素向城鎮(zhèn)部門(mén)流動(dòng)的過(guò)程，即鄉(xiāng)村人口向城鎮(zhèn)的遷移、資金在城鎮(zhèn)的集聚、城鎮(zhèn)擴(kuò)張導(dǎo)致的土地相對(duì)流動(dòng)到最終幾大要素全部轉(zhuǎn)換為城鎮(zhèn)部門(mén)所有的過(guò)程。于是實(shí)證部分將以所構(gòu)建的兩部門(mén)模型與上文統(tǒng)計(jì)性描述為基礎(chǔ)，探討城鎮(zhèn)三大要素生產(chǎn)率、城鄉(xiāng)要素差異及要素流動(dòng)情況，進(jìn)而從生產(chǎn)要素角度分析得出中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的作用途徑與影響測(cè)度。

(一)計(jì)量模型與數(shù)據(jù)來(lái)源

(6)

為簡(jiǎn)化分析，通常令δ=θ=?，可得簡(jiǎn)化后鄉(xiāng)村部門(mén)對(duì)城鎮(zhèn)部門(mén)存在要素流動(dòng)效應(yīng)時(shí)的兩部門(mén)模型，據(jù)此建立如式(7)所示計(jì)量模型。

(7)

當(dāng)兩生產(chǎn)部門(mén)達(dá)到均衡時(shí)，資本流動(dòng)相對(duì)靜止，所以此時(shí)不存在要素相對(duì)流動(dòng)，可建立如式(8)所示計(jì)量模型。

(8)

據(jù)此，通過(guò)計(jì)算城鄉(xiāng)部門(mén)各自產(chǎn)出，運(yùn)用對(duì)應(yīng)城鄉(xiāng)資金、勞動(dòng)力與土地三大要素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行擬合，即可得到鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)部門(mén)各自的邊際要素生產(chǎn)率大小、差異與流動(dòng)情況。由式(6)、式(7)與式(8)進(jìn)一步可得，為探討城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的作用途徑，本文解釋變量將由投資、城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出、總產(chǎn)出、城鄉(xiāng)部門(mén)勞動(dòng)力、總勞動(dòng)力、城鄉(xiāng)部門(mén)土地與總土地變量計(jì)算得到，即本文所需統(tǒng)計(jì)指標(biāo)主要為中國(guó)南部陸地邊境廣西、云南與西藏地區(qū)53個(gè)邊境縣2000-2016年的產(chǎn)值與人口等數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來(lái)自中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)縣域2001-2015年統(tǒng)計(jì)年鑒與廣西、云南和西藏2001-2017年統(tǒng)計(jì)年鑒，其他缺失數(shù)據(jù)由政府各年統(tǒng)計(jì)公報(bào)與插值法補(bǔ)齊?；厩闆r如表3所示。

表3 基礎(chǔ)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

(二)變量情況

基于上文對(duì)所需變量的解釋說(shuō)明，除城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出值由前文計(jì)算得到外，其他變量均為基礎(chǔ)變量二次計(jì)算后所得。各變量詳細(xì)情況見(jiàn)表4。

表4 實(shí)證變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

(三)實(shí)證結(jié)果分析

作為典型長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，并涉及經(jīng)濟(jì)類(lèi)變量，為確保數(shù)據(jù)不出現(xiàn)偽回歸，文章對(duì)所有參與回歸變量進(jìn)行了ADF-Fisher單位根檢驗(yàn)，結(jié)果可得，所有參與實(shí)證變量均在1%的顯著性水平上拒絕了存在單位根的原假設(shè)，因此可以直接納入模型進(jìn)行回歸。本文使用stata14.0對(duì)式(6)、式(7)與式(8)進(jìn)行了估計(jì)。

1.整體結(jié)果分析

當(dāng)考慮城鄉(xiāng)要素的邊際生產(chǎn)率差異與鄉(xiāng)村對(duì)城鎮(zhèn)的要素流動(dòng)時(shí)，鄉(xiāng)村部門(mén)對(duì)城鎮(zhèn)部門(mén)的要素流動(dòng)效應(yīng)λ為0.256，并在1%的顯著性水平上顯著；城鄉(xiāng)部門(mén)資本要素差異δ由X4系數(shù)計(jì)算可知為-0.04，說(shuō)明城鎮(zhèn)資本邊際要素生產(chǎn)率高于鄉(xiāng)村，但不顯著；此時(shí)的城鎮(zhèn)三大要素生產(chǎn)率分別為0.205、0.702與0.093，即在當(dāng)前城鄉(xiāng)部門(mén)經(jīng)濟(jì)情況下，加大勞動(dòng)力的投入最有利于總產(chǎn)出的增加，而城鎮(zhèn)資金的投入與城鎮(zhèn)土地的進(jìn)一步擴(kuò)張對(duì)于總產(chǎn)出的增長(zhǎng)影響不及勞動(dòng)力要素，尤其是城鎮(zhèn)土地的擴(kuò)張，每擴(kuò)張1單位土地要素，總產(chǎn)出僅上升0.093個(gè)單位。資金向城鎮(zhèn)部門(mén)的進(jìn)一步集聚侵占了鄉(xiāng)村的資金數(shù)量，兩部門(mén)間資本的非理性分配使得總體的產(chǎn)出效率不高，同時(shí)由負(fù)的邊際要素生產(chǎn)率差異可以看出，總體資本要素屬于鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)流動(dòng)的情況。

令城鄉(xiāng)三大要素邊際生產(chǎn)率差異一致時(shí)，鄉(xiāng)村部門(mén)對(duì)城鎮(zhèn)部門(mén)的要素流出依然在1%的顯著性水平上顯著，而要素差異由0.04上升為0.05，即另外兩要素城鄉(xiāng)邊際生產(chǎn)率差異中必有至少一要素差異高于0.04。假設(shè)經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)，城鄉(xiāng)部門(mén)間不再有要素流動(dòng)時(shí)，中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)部門(mén)對(duì)于資本、土地與勞動(dòng)力各要素均有需求，邊際生產(chǎn)率均為正，而城鎮(zhèn)部門(mén)勞動(dòng)力要素的增長(zhǎng)則最可促進(jìn)總產(chǎn)出的提高。

當(dāng)要素存在自由流動(dòng)時(shí)，南部陸地邊境地區(qū)總體勞動(dòng)力要素邊際生產(chǎn)率為0.684，與資金與土地要素邊際生產(chǎn)率差異分別為0.473與0.579，而在經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)下，勞動(dòng)力要素邊際生產(chǎn)率為0.702，與資金與土地要素邊際生產(chǎn)率分別增加到0.497與0.609,即當(dāng)存在要素流動(dòng)與交換時(shí)，要素有一定自我合理配置功能，能在一定程度上緩和資源的過(guò)度飽和與缺乏?？傮w勞動(dòng)力邊際要素生產(chǎn)率為正說(shuō)明人口從鄉(xiāng)村到城鎮(zhèn)的集聚有利于總產(chǎn)出的增長(zhǎng)，印證了常住人口城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)總量間正的相關(guān)系數(shù)。要素邊際生產(chǎn)率差異存在情況下，全國(guó)勞動(dòng)力邊際要素生產(chǎn)率為1.117，在1%的顯著性水平上顯著，為中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)勞動(dòng)力邊際要素生產(chǎn)率的1.59倍；全國(guó)資本邊際要素生產(chǎn)率為-0.117，而中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)為正的0.205；同時(shí)，全國(guó)相較于南部陸地邊境地區(qū)而言，鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)的要素流出情況更為嚴(yán)峻。據(jù)此可知，中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化有其特殊性，道路選擇應(yīng)結(jié)合自身，量體裁衣。

2.分地區(qū)進(jìn)一步分析

由于廣西、云南與西藏三大地區(qū)歷史、地理等差異明顯，為明確三大地區(qū)邊境縣域經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化間存在的差異，本文以式(6)與式(8)為計(jì)量基礎(chǔ)，對(duì)三大地區(qū)邊境縣域進(jìn)行單獨(dú)的回歸。中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)鄉(xiāng)村對(duì)城鎮(zhèn)部門(mén)的要素流出除西藏邊境縣域外均在1%的顯著性水平上顯著，而西藏地區(qū)邊境縣域則在10%的顯著性水平上顯著；廣西與云南城鎮(zhèn)資本要素對(duì)于總產(chǎn)出的邊際生產(chǎn)率均為負(fù)，而西藏地區(qū)邊境縣域?yàn)檎?；三大地區(qū)城鎮(zhèn)土地與勞動(dòng)力要素邊際生產(chǎn)率均為正；云南地區(qū)邊境縣域城鎮(zhèn)土地要素為總產(chǎn)出增長(zhǎng)的關(guān)鍵，而西藏地區(qū)邊境縣域則應(yīng)注重勞動(dòng)力要素。此結(jié)果較好的印證了兩部門(mén)模型的推論，可以得出勞動(dòng)力要素的邊際生產(chǎn)率差異是人口城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)相關(guān)系數(shù)差異的根源。同時(shí)，由可決系數(shù)可以看出，兩部門(mén)模型并不能很好的擬合西藏的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)模式，不同的地區(qū)特色城鎮(zhèn)化路徑應(yīng)有所不同。

廣西地區(qū)與云南、西藏地區(qū)差異在于，廣西擁有防城港、欽州與北海等港口城市和東興、憑祥等邊境口岸，海運(yùn)陸運(yùn)發(fā)達(dá)。大型港口城市需要良好的交通，邊境口岸型新型城鎮(zhèn)化模式有利于港口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展。

云南作為旅游業(yè)大省，2017年旅游業(yè)收入達(dá)到其GDP的7.5%。旅游作為服務(wù)業(yè)的一種，屬于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，且云南邊境地區(qū)旅游業(yè)主打當(dāng)?shù)靥厣L(fēng)俗與地區(qū)自然風(fēng)景，其對(duì)于勞動(dòng)力的需求遠(yuǎn)勝于資本與土地，相應(yīng)地選擇旅游型新型城鎮(zhèn)化模式比較適合。

西藏邊境地區(qū)城市規(guī)模小，其特有的游牧經(jīng)濟(jì)與內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)存在較大差異。受牧草資源的制約，游牧群體不可能集聚于市鎮(zhèn)，所以并不適用傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程與衡量規(guī)則。城鎮(zhèn)部門(mén)對(duì)于資本與土地的需求并不高，鄉(xiāng)村部門(mén)也并非傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村部門(mén)。依據(jù)游牧經(jīng)濟(jì)的有規(guī)律遷徙與定居情況，可建立“多點(diǎn)-多地-多極”小城鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化模式。

四、結(jié)論與對(duì)策

本文運(yùn)用廣西、云南與西藏53個(gè)邊境縣2000-2016年所公布數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化進(jìn)程進(jìn)行描述，通過(guò)構(gòu)建城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)兩部門(mén)函數(shù)，在對(duì)各縣域城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出進(jìn)行估算的前提下，進(jìn)一步探討城鎮(zhèn)化過(guò)程中資金、土地與勞動(dòng)力三大要素對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的影響以及在兩部門(mén)間的流動(dòng)情況，得出如下結(jié)論：

第一，南部陸地邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，樣本期間內(nèi)高于全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，且GDP總量占全國(guó)GDP總量比例經(jīng)歷了差距逐步拉大又縮小的變化趨勢(shì)，此變化主要來(lái)自于外部大經(jīng)濟(jì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的共同作用；南部陸地邊境地區(qū)自2000年至2016年間總共經(jīng)歷了三類(lèi)工業(yè)化階段，跨越“前工業(yè)化階段”與“工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段”兩大類(lèi)別，與全國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)比可知，南部陸地邊境地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)至少落后于全國(guó)水平14年；對(duì)于中國(guó)南部陸地邊境地區(qū)總體而言，城鎮(zhèn)部門(mén)產(chǎn)出占整個(gè)總產(chǎn)出總量的主體地位，并近年于60%-70%處保持穩(wěn)定波動(dòng)上升趨勢(shì)，對(duì)于各地區(qū)而言，各地區(qū)產(chǎn)出總量又呈現(xiàn)出各自的特點(diǎn)，主要為量與結(jié)構(gòu)的差別； 研究區(qū)域人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢，但產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化快速增長(zhǎng)，已于近年接近全國(guó)水平，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化引領(lǐng)型；通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化進(jìn)程的比較分析，可得南部陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程于時(shí)間上先于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第二，實(shí)證分析結(jié)果表明，邊境地區(qū)與全國(guó)平均水平城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)的差異來(lái)自于勞動(dòng)力邊際要素生產(chǎn)率的差異。鄉(xiāng)村部門(mén)對(duì)城鎮(zhèn)部門(mén)的要素流動(dòng)效應(yīng)λ為0.256，并在1%的顯著性水平上顯著；資金向城鎮(zhèn)部門(mén)的集聚侵占了鄉(xiāng)村的資金數(shù)量，兩部門(mén)間資本的非理性分配使得總體的產(chǎn)出效率不高，同時(shí)由負(fù)的資本邊際要素生產(chǎn)率差異可以看出，總體資本要素屬于鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)流動(dòng)的情況；當(dāng)存在要素流動(dòng)與交換時(shí)，要素有一定自我合理配置功能，能在一定程度上緩和資源的過(guò)度飽和與缺乏；廣西、云南與西藏三大地區(qū)由于自身經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)等因素使得城鄉(xiāng)部門(mén)要素邊際生產(chǎn)率與流動(dòng)情況有所不同，不同地區(qū)的特色城鎮(zhèn)化路徑選擇意義重大。

陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化作為中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中特殊而又不可忽視的部分，如何在立足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下，對(duì)邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化的含義與路徑進(jìn)行深化與豐富，本文有以下幾點(diǎn)啟示：

第一，城鎮(zhèn)部門(mén)一直是拉動(dòng)總產(chǎn)出增長(zhǎng)的主體部門(mén)，但近年來(lái)城鄉(xiāng)部門(mén)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與量的變動(dòng)均表明鄉(xiāng)村部門(mén)產(chǎn)出對(duì)于總產(chǎn)出的增長(zhǎng)起到愈發(fā)重要的作用，即鄉(xiāng)村部門(mén)產(chǎn)出對(duì)于總產(chǎn)出而言不可或缺，并且中國(guó)的國(guó)情決定中國(guó)的城鎮(zhèn)化有獨(dú)特的實(shí)現(xiàn)路徑，應(yīng)該推進(jìn)“城鄉(xiāng)一體化”、“城鄉(xiāng)融合”與“就地城鎮(zhèn)化”。在做好城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也應(yīng)該響應(yīng)國(guó)家“鄉(xiāng)村振興”政策，積極推行農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，通過(guò)“鄉(xiāng)村旅游”等項(xiàng)目規(guī)劃提高鄉(xiāng)村產(chǎn)出的質(zhì)與量。

第二，鄉(xiāng)村部門(mén)對(duì)于城鎮(zhèn)部門(mén)的要素流出明顯，但城鎮(zhèn)部門(mén)的資本與土地要素邊際生產(chǎn)率均表明已經(jīng)過(guò)飽和，即城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的核心在于勞動(dòng)力要素向城鎮(zhèn)流入。據(jù)此，就提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量而言，各地區(qū)應(yīng)重視人的城鎮(zhèn)化而非資金與土地的城鎮(zhèn)化，促使要素合理流動(dòng)。人的城鎮(zhèn)化可以解決資源分配不均的問(wèn)題、縮小城鄉(xiāng)差距與提升福利等等，更接近于社會(huì)本質(zhì)要求。政府應(yīng)在保證舉措“綠色健康”的基礎(chǔ)上，通過(guò)公共設(shè)施建設(shè)、創(chuàng)建更多就業(yè)崗位等吸引人口流入，做好產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

第三，結(jié)合廣西、云南與西藏地區(qū)邊境縣城鎮(zhèn)部門(mén)對(duì)于要素的不同需求而言，每個(gè)地區(qū)應(yīng)認(rèn)識(shí)到區(qū)域自身自然資源、歷史文化等要素稟賦，發(fā)展相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。同時(shí)應(yīng)設(shè)定不同城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，如邊境口岸型、旅游型與“多點(diǎn)-多地-多極”小城鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展型等，以合適的城鎮(zhèn)化模式促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。