付亮 范永勝 李洋 夏彥麗 蔣志凱 周德慧 路永才

摘要[目的]科學(xué)合理地評價小麥新品種（系）。[方法]利用2016—2017年度國家區(qū)域試驗數(shù)據(jù)，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對17個小麥新品種（系）（含對照）的17個主要性狀進(jìn)行分析。 [結(jié)果]周麥36號、禾豐3號、新麥35、中育1220的加權(quán)關(guān)聯(lián)度居前4位，綜合性狀較好，這與品種實際表現(xiàn)基本一致;而安科1502、圣麥101、皖宿321、創(chuàng)新118、天民346共5個品種的關(guān)聯(lián)系數(shù)排名較低，建議淘汰。[結(jié)論]該研究為小麥品種選育和審定提供參考。

關(guān)鍵詞小麥品種;灰色關(guān)聯(lián)度;綜合評估

中圖分類號S512.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611（2019）02-0023-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.02.007

小麥產(chǎn)量高低是多種因素共同作用的結(jié)果，而各因素對產(chǎn)量影響的主次關(guān)系對品種豐產(chǎn)性鑒定尤為重要[1]。目前，區(qū)域試驗結(jié)果的分析除了采用產(chǎn)量進(jìn)行方差分析和豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析外，也對生育期、株高、熟相及抗逆性等非產(chǎn)量性狀進(jìn)行了分析，但如何將這些性狀綜合起來評價小麥品種（系）一直是個很難量化的難題[2-5]。鑒于此，筆者應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對小麥的產(chǎn)量和非產(chǎn)量性狀進(jìn)行了多性狀的綜合分析，以期為小麥品種審定提供參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

采用2016—2017年度國家區(qū)試早播3組區(qū)域試驗1個參考品種（X0）和17個小麥新品種（系）作為參試品種（系），分別為對照周麥18（X1）、安科1502（X2）、安科157（X3）、創(chuàng)新118（X4）、泛育麥17（X5）、禾豐3號（X6）、徽研66（X7）、泉麥31（X8）、圣麥101（X9）、天民346（X10）、皖宿321（X11）、新麥35（X12）、鄭麥103（X13）、鄭麥16（X14）、鄭品麥22號（X15）、中育1220（X16）、周麥36號（X17）。

1.2試驗方法

該試驗安排在黃淮南片22個試點，田間試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，小區(qū)面積13.33 m2[6]。田間調(diào)查和室內(nèi)考種按區(qū)試統(tǒng)一方案進(jìn)行，各性狀均為各區(qū)試點的平均值[7-9]。

應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法，將所有參試品種（系）作為1個灰色系統(tǒng)，每個參試品種（系）作為系統(tǒng)中的1個因素[10-12]。構(gòu)建1個理想的“參考品種”，以參考品種的各項性狀指標(biāo)構(gòu)成1個參考數(shù)列[13-15]，以17個參試品種（系）的各項性狀指標(biāo)構(gòu)成比較數(shù)列Xi（k）（i=1，2，3，…，n），其中n為參試品種（系）數(shù)，k為評估性狀數(shù)。計算17個參試品種（系）之間的關(guān)聯(lián)度，以確定各參試品種（系）的優(yōu)劣次序。選擇的17個測量性狀分別為產(chǎn)量（kg/hm2）（K1）、穗粒數(shù)（粒）（K2）、千粒重（g）（K3）、容重（g）（K4）、穗數(shù)（萬/hm2）（K5）、成穗率（%）（K6）、株高（cm）（K7）、最高分蘗（K8）、抽穗期（K9）、生育期（K10）、熟相（K11）、籽粒品質(zhì)（K12）和葉銹?。↘13）。

2結(jié)果與分析

2.1參考品種的構(gòu)建

參考品種是指根據(jù)育種目標(biāo)所制定的各性狀理想值的集合，是多年育種目標(biāo)與育種實踐的結(jié)合[14-17]。產(chǎn)量、穗粒數(shù)、千粒重、容重、適用度、成穗率等性狀越大越好，采用上限值;株高、生育期等在育種中要求適中，采用適中性測度;熟相等要求越小越好，熟相根據(jù)其評價值采用下限值。產(chǎn)量、穗粒數(shù)、千粒重、容重、成穗率均以略大于參試品種中最大值為宜;將成熟期最晚品種記為0，比其早熟1 d記為l，依次類推;株高以80 cm為宜、穗數(shù)以600萬/hm2為宜;熟相分為1、3、5級，以1為宜。結(jié)果見表1。

2.2無量綱化處理

由于同一品種的不同性狀差異很大，為方便進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，即用X0分別去除Xi（k），從而得到1個數(shù)值全在[0，1]區(qū)間內(nèi)的新數(shù)列（表2）。

2.3求差序列、兩級最大差和兩級最小差

首先根據(jù)曹廷杰等[18]的計算方法，進(jìn)行計算，所得結(jié)果列于表3;再根據(jù)表3求得兩級最大差、兩級最小差。

2.4關(guān)聯(lián)系數(shù)的求取根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)公式[17、19]，得到X0對X1各性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)（表4）。K為加權(quán)關(guān)聯(lián)系數(shù)，根據(jù)小麥各性狀重要程度不同及育種目標(biāo)與實踐，按各性狀的相對重要程度分別賦予不同權(quán)重系數(shù)。最后，求得各比較數(shù)列（參試品種）對參考數(shù)列（參考品種）的加權(quán)關(guān)聯(lián)度（表5）。

由表5可知，17個品種產(chǎn)量表現(xiàn)中，有13個品種產(chǎn)量超過對照，前5名分別為新麥35，鄭麥103，周麥36號，鄭麥16和禾豐3號。品種（系）的綜合評價還要看加權(quán)關(guān)聯(lián)度?；疑到y(tǒng)理論認(rèn)為，品種（系）的關(guān)聯(lián)度越大說明該品種（系）與對照品種越接近、綜合表現(xiàn)越好。從表5可以看出，周麥36號、禾豐3號、新麥35、中育1220的加權(quán)關(guān)聯(lián)度位居前四，說明這4個品種（系）與對照品種最接近，性狀的綜合性狀最好。這與品種的實際表現(xiàn)基本一致，周麥18作為國家冬水組區(qū)試對照品種，是綜合性狀很好的品種;而鄭麥103、泛育麥17、鄭麥16、泉麥31、鄭品麥22共5個品種（系）實際產(chǎn)量也達(dá)標(biāo)，甚至較高，但抗逆性、綜合性狀等的綜合表現(xiàn)中等;徽研66、創(chuàng)新118、天民346、皖宿321共4個品種實際表現(xiàn)一般，實際增產(chǎn)率不達(dá)標(biāo);安科157雖然減產(chǎn)，但是因優(yōu)質(zhì)強筋品種保留下來繼續(xù)下一年度試驗，而品種安科1502、圣麥101實際產(chǎn)量減產(chǎn)，關(guān)聯(lián)度也最小，說明該品種（系）與對照品種較遠(yuǎn)，綜合表現(xiàn)較差。因此，安科1502、圣麥101、皖宿321、創(chuàng)新118、天民346共5個品種建議淘汰。

3結(jié)論與討論

周麥36號、禾豐3號、新麥35、中育1220的加權(quán)關(guān)聯(lián)度居前4位，綜合性狀較好，這與品種實際表現(xiàn)基本一致;而安科1502、圣麥101、皖宿321、創(chuàng)新118、天民346共5個品種的關(guān)聯(lián)系數(shù)排名靠后，建議淘汰。

該試驗方法對小麥新品種（系）進(jìn)行綜合評估既簡便又有效，是一種較好的統(tǒng)計分析方法[20]。以往評價小麥品種時，除產(chǎn)量性狀外也綜合考慮了抗逆性和品質(zhì)性狀，但如何將這些性狀綜合到一起一直是個難題?；疑P(guān)聯(lián)度分析可克服這一弊端，將各個性狀對作物重要程度賦予權(quán)重系數(shù)，最后將各性狀關(guān)聯(lián)度相加得出加權(quán)關(guān)聯(lián)度作為1個量化指標(biāo)，關(guān)聯(lián)度越接近越理想[18，21]。

灰色關(guān)聯(lián)度分析小麥新品種（系）具有一定的科學(xué)性和實際意義。就灰色系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用而言，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然環(huán)境、氣候因素、土壤類型及土壤肥力等因素的影響，因此要十分科學(xué)、合理、正確地評價小麥新品系并非易事[18，21]。運用灰色系統(tǒng)評價小麥新品系除產(chǎn)量因素外，要盡量多的包括抗病、抗寒性、抗倒、熟期等非產(chǎn)量因素。

參考文獻(xiàn)

[1] 王映紅，董昀，程蘭蘭，等.新麥系列新品種（系）灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（2）：32-35.

[2] 李平路，孫合軍，張志軍，等.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析綜合評價優(yōu)質(zhì)小麥新品種[J].種子科技，2001（2）：98-99.

[3] 張薇，曹連甫，呂新，等.用灰色關(guān)聯(lián)度分析評價大麥區(qū)試品種[J].種子，2000，19（1）：21-25.

[4] 趙倩，劉兆曄，劉春蕾，等.小麥新品種（系）的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2007，23（9）：259-262.

[5] 郭瑞林.作物灰色育種學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1995.

[6] 趙虹，胡衛(wèi)國.2016-2017年度國家黃淮冬小麥品種試驗總結(jié)[M].北京：中國廣播電視出版社，2017：2-136.

[7] 劉錄祥，孫其信，王士蕓.灰色系統(tǒng)理論應(yīng)用于作物新品種綜合評估初探[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1989，22（3）：22-27.

[8] 吳建明，謝正榮，沈小妹.灰色關(guān)聯(lián)度分析法應(yīng)用于水稻品種綜合評判的探索[J].種子，1990（3）：33-35.

[9] 孫海潮，萬金紅，郭安斌，等.灰色關(guān)聯(lián)度分析在玉米組合鑒定試驗中的應(yīng)用[J].玉米科學(xué)，2006，14（2）：47-49.

[10] 汪寶卿，張禮鳳，慈敦偉，等.黃淮海地區(qū)夏大豆農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性及灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：20-25.

[11] 趙世春，姚曲峋，李先兵，等.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價雜交棉新組合[J].中國棉花，2004，31（1）：12-14.

[12] 杜淑輝，臧德奎，孫居文.木瓜屬觀賞品種的灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（1）：12-15.

[13] 王英杰，莊艷，劉樹才.遼春系列小麥主要產(chǎn)量相關(guān)性狀的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（1）：13-16.

[14] 胡鳳靈.灰色關(guān)聯(lián)度分析法在小麥產(chǎn)量相關(guān)因素分析中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（11）：116.

[15] 許海霞，周揚，詹克慧，等.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對小麥新品系的綜合評價[J].安陽工學(xué)院學(xué)報，2008（6）：94-96.

[16] 王永士，郭瑞林，賀德先，等.灰色關(guān)聯(lián)度分析法在安陽市強筋小麥適宜品種篩選中的應(yīng)用[J].麥類作物學(xué)報，2009，29（2）：271-274.

[17] 曲祥春，何中國，郝文媛，等.灰色關(guān)聯(lián)度分析在小麥品種綜合評價上的應(yīng)用[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（6）：6-9.

[18] 曹廷杰，李偉，閆素紅，等.河南小麥新品種（系）灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（25）：13640-13642，13647.

[19] 蘇天增，裴冬麗，侯樂新.小麥新品種的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2000，28（4）：76-80.

[20] 趙元增，牟琪，裴玉榮，等 甜玉米主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1999，21（4）：12-15，25.

[21] 陳國秋.灰色關(guān)聯(lián)度分析法在谷子綜合評判上的應(yīng)用[J].雜糧作物，2001，21（2）：16-17.