陸邢峰 易紅娟 楊凌峰 周浩 謝松華 孫雪梅

摘要本研究于 2015-2016 年對江蘇沿江稻區(qū)水稻穗瘟不同防治時期病穗率防效和病指防效進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)防效與用藥時間之間存在顯著的二次或三次曲線關(guān)系。以兩年的試驗結(jié)果進(jìn)行模擬的二次曲線方程理論值與實測值間的誤差較小，方程的適合性較好。明確在前期雨水較多濕度較高時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提早用藥，可將預(yù)防時間提早到破口日前5～7 d，以后再根據(jù)天氣情況，決定是否再次用藥防治;而在破口日前后降水較少的年份，則可等到破口日前5～6 d至破口40%進(jìn)行防治。

關(guān)鍵詞水稻;穗瘟;破口日;防治時期

中圖分類號：S 435.111.41

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

DOI：10.16688/j.zwbh.2018026

由病原真菌Magnaporthe oryzae （Hebert） Barr.[無性世代為 Pyricularia oryzae （Cooke） Sacc.]引起的稻瘟病是一種毀滅性的、嚴(yán)重影響水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要病害。該病在江蘇沿江稻區(qū)每年均有不同程度的發(fā)生，流行年份一般減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重田塊達(dá)40%～50%，局部田塊甚至顆粒無收[1]。目前最經(jīng)濟(jì)有效的控害方法是選用抗病品種[2]，但由于稻瘟病病菌生理小種的變異[3]、品種抗性退化等因素，藥劑防治仍然是重要的防病手段[4]，在水稻破口5%左右時用藥效果最好[5]，但是穗頸瘟的重發(fā)與連陰雨天氣相吻合，常常會出現(xiàn)最適宜防治時期天氣條件不適合，無法進(jìn)行防治。尤其是家庭農(nóng)場的興起，承包面積不斷擴(kuò)大，很難在1～2 d完成所有田塊的防治，造成錯失防治適期的情況時有發(fā)生，從而造成大量的損失[6]。作者于2015-2016年在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)金北村通過不同時期施藥效果比較，研究分析穗頸瘟防治的最佳防治時間段，為優(yōu)化穗瘟防治策略提供技術(shù)參考。

1材料與方法

1.1材料

試驗藥劑：75%三環(huán)唑可濕性粉劑（通州正大農(nóng)藥化工有限公司分裝）。

施藥器械：華綠HBD16型背負(fù)式電動噴霧器（華輝動力機(jī)械（南通）有限公司），主要技術(shù)參數(shù)：容量16 L，工作壓力：0.2～0.4 MPa，流量：0.8～2.5 L/min。

1.2試驗設(shè)計

1.2.12015年試驗方案

2015年試驗從8月21日至9月8日（水稻齊穗）共19 d每天噴藥，每666.7 m2用75%三環(huán)唑可濕性粉劑30 g兌水50 kg，均勻噴霧，3次重復(fù)，另設(shè)空白對照處理，共設(shè)20個處理，合計60個小區(qū)，每小區(qū)47.7 m2。每天噴藥時施藥小區(qū)隨機(jī)選擇，防止田間肥力水平差異引致的防效差異。

1.2.22016年試驗方案

2016年試驗設(shè)計同2015年，施藥時間因抽穗期不同，調(diào)整為從8月16日至9月2日共18 d，另設(shè)空白對照，共19個處理，3次重復(fù)，每小區(qū)50.2 m2，總計57個小區(qū)。

1.3試驗田概況

兩年為同一塊試驗田，前茬均為小麥，栽插方式為機(jī)插秧，行距30 cm，株距12 cm。試驗區(qū)地勢平坦，砂壤土，pH 7.7，肥力中等偏上。供試水稻品種，2015年為‘南粳5055，2016年為‘揚(yáng)農(nóng)稻1號。

1.4試驗期間天氣情況

2015年試驗期間 （8月12日-10月15日）雨日23 d，總降水量418.9 mm，日平均溫度23.0℃，平均濕度79%。2016年試驗期間 （8月12日-10月15日）雨日18 d，總降水量342.0 mm，日平均溫度24.6℃，平均濕度80%。

1.5調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1生育期調(diào)查

在水稻破口抽穗前，調(diào)查水稻生育期，掌握在水稻破口前3～5 d開始用藥。破口1%～5%的日期定為破口日。

1.5.2藥效調(diào)查

穗瘟調(diào)查：在水稻蠟熟期每小區(qū)查25穴，記錄病穗數(shù)，計算病穗率和病情指數(shù)，調(diào)查分級標(biāo)準(zhǔn)參照《農(nóng)作物主要病蟲害預(yù)測預(yù)報與防治》[7]。

病穗率=（病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)）×100%;

病情指數(shù)=∑（各級發(fā)病株數(shù)×各級代表值）調(diào)查總株數(shù)×最高級別×100;

病穗率防治效果=（對照區(qū)病穗率-施藥區(qū)病穗率）/對照區(qū)病穗率×100%;

病指防治效果=（對照區(qū)病情指數(shù)-施藥區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%。

2結(jié)果與分析

2.1施藥期及前后的天氣情況

兩年試驗期間遇到兩種完全不同的天氣條件。2015年水稻破口期前后降水較多，破口日施藥后2 h內(nèi)遇雨，但未及時補(bǔ)施藥液，故當(dāng)年稻穗瘟發(fā)生較重，對照區(qū)最終病穗率達(dá)14.44%，病情指數(shù)達(dá)10.2。2016年水稻破口期前后一直天氣晴好，試驗期間無降水日，尤其是破口抽穗以后持續(xù)低濕天氣，故稻瘟病發(fā)生較輕，對照區(qū)最終病穗率為4.44%，病情指數(shù)3.09。

2.2破口期前后逐日施藥對稻瘟病防效比較

2015年試驗區(qū)水稻品種為‘南粳5055，生育期較長，破口日在9月1日，比2014年大面積抽穗期遲了近7 d，故試驗安排的用藥時間也偏早，在破口前11 d即開始，至破口抽穗后7 d停止用藥，全程19 d（表1）。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)破口前7 d至破口后3 d用藥，對水稻穗頸瘟的病穗防效差異不顯著，以破口前6 d施藥效果最好，防效可達(dá)82.42%，破口前6 d至破口后第2天施藥防效基本可穩(wěn)定在70%左右，病指防效可達(dá)75%～80%。

2016年試驗則以破口當(dāng)天施藥防效最好，破口日前3天至破口后第5天施藥對水稻穗頸瘟病穗防效在60%以上，其中以破口當(dāng)天施藥病穗防效最好，達(dá)71.4%，病指防效為76.68%。總體趨勢與2015年的試驗結(jié)果相近。

2.3用藥時間與防治效果之間關(guān)系分析

將2015、2016年各處理病穗率和病情指數(shù)防治效果應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)防效與用藥時間之間存在顯著的二次或三次曲線關(guān)系。通過對回歸分析結(jié)果比較，三次曲線的擬合效果略優(yōu)于二次曲線，但是并沒有顯著優(yōu)勢。為計算方便只需采用二次曲線即可。

以兩年的試驗結(jié)果進(jìn)行模擬的二次曲線方程，計算理論值，通過χ2適合性檢測，2015年病穗防效的χ2值為9.754，病指防效的χ2值為8.686，在自由度為16時的χ0.05=26.296，χ0.01=32.000。2016年病穗防效的χ2值為7.143，病指防效的χ2值為9.873，在自由度為13時的χ0.05=22.362，χ0.01=27.688。χ2值遠(yuǎn)小于誤差達(dá)到顯著水平的所需值，表明理論值與實測值間的誤差較小，方程的適合性較好。

為排除生產(chǎn)實踐中對最佳施藥時間的判斷困難，通過模擬方程計算理論值，我們可以得到比較平滑的防效變化趨勢。兩年的計算結(jié)果如表4。

3討論

本研究通過兩年試驗，得到兩種天氣條件差異較大情況下，最佳預(yù)防適期方案。在前期雨水較多濕度較高時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提早用藥，可將預(yù)防時間提早到破口前5～7 d，以后再根據(jù)天氣情況，決定是否再次用藥防治;而在降水較少的年份，則可等到破口期前5～6 d至破口40%進(jìn)行防治。

本試驗結(jié)果是以75%三環(huán)唑可濕性粉劑作為防治藥劑作出的判斷，對于不同藥劑，應(yīng)根據(jù)其藥理作用機(jī)制、藥效期長短和防治效果，進(jìn)行適當(dāng)修訂。

本試驗中2015年破口日施藥后2 h遇雨，是否在一定程度上影響防治效果，還需進(jìn)一步試驗明確。

水稻穗期三大主要病害為稻瘟病、稻曲病和紋枯病。根據(jù)柯漢云等試驗研究，水稻稻曲病的施藥防治適期應(yīng)選擇在破口前3～12 d[8];孕穗期是水稻紋枯病重要的發(fā)病階段，對紋枯病要提早防治[9];結(jié)合本試驗對于稻瘟病穗瘟防治適期探討，可以對水稻穗期三大病害進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)籌防治。

參考文獻(xiàn)

[1]孫國昌，杜新法，陶榮祥，等.水稻稻瘟病防治策略和21世紀(jì)研究展望[J].植物病理學(xué)報，1998，28（4）：289292.

[2]阮宏椿，楊秀娟，陳雙龍，等.福建省水稻新品種對稻瘟病菌的抗性鑒定與評價[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，21（4）：304307.

[3]肖丹鳳，王玲，黃世文，等.中浙優(yōu)系列組合對稻瘟菌的抗性現(xiàn)狀[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（3）：300303.

[4]趙正洪，周政，吳偉懷，等.湖南稻瘟病菌生理小種的組成及其致病性[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，40（2）：173177.

[5]朱鳳，田子華，邰德良，等.從2014年稻瘟病重發(fā)談今后防控對策的改進(jìn)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（8）：155158.

[6]孫雪梅，易紅娟，劉嘉德，等.2014年通州區(qū)水稻穗頸瘟大流行原因及其綜合防治措施[J].中國植保導(dǎo)刊，2015，35（5）：4345.

[7]刁春友，朱葉芹等.農(nóng)作物主要病蟲害預(yù)測預(yù)報與防治[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，2006：4952.

[8]柯漢云，趙帥鋒，許渭根，等.水稻稻曲病防治藥劑篩選與防治適期確定[J].中國植保導(dǎo)刊，2017，37（10）：6465.

[9]易紅娟，王節(jié)萍，孫雪梅，等.江蘇沿江稻區(qū)水稻紋枯病病情擴(kuò)展時間動態(tài)模型[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，32（6）：12561261.

（責(zé)任編輯：楊明麗）