孫美平

有些家長(zhǎng)提出是否可以讓孩子通過(guò)自然感染獲得免疫力，而代替接種疫苗？比如在英國(guó)會(huì)有家長(zhǎng)舉辦水痘派對(duì)，讓沒(méi)有得過(guò)水痘的孩子和正在得水痘的孩子接觸，以便讓孩子得水痘，也不會(huì)讓孩子接種水瘕疫苗。這樣“反疫苗”的做法可取嗎？

編輯l李華 美編l勞秋勤

反疫苗做法與世界衛(wèi)生組織提倡為兒童接種免疫規(guī)劃疫苗相悖，不可取。

為了保證兒童健康成長(zhǎng)，世界衛(wèi)生組織提倡為兒童常規(guī)接種免疫規(guī)劃疫苗，實(shí)施全球免疫戰(zhàn)略，降低兒童因感染患病的死亡率，并提倡擴(kuò)大免疫疫苗。隨著疫苗數(shù)量的增加和接種率的大幅度提高，不良反應(yīng)絕對(duì)數(shù)也會(huì)相應(yīng)增加，以致人們誤以為接種不安全，在局部地區(qū)或局部人群出現(xiàn)了反疫苗的做法，不帶適齡兒童接種疫苗，其結(jié)果是這些地區(qū)的原已被控制甚至消除的疫苗可預(yù)防傳染病的發(fā)病率回升，在歐美地區(qū)均發(fā)生過(guò)此種情況。所以為了孩子的健康，反疫苗做法是不可取的。

讓孩子通過(guò)自然感染獲得免疫力的做法，風(fēng)險(xiǎn)高，不可取。

確實(shí)，人體獲得抵抗疾病的能力，可通過(guò)自然感染患病或隱性感染獲得對(duì)應(yīng)疾病的免疫力。但嬰幼兒時(shí)期的自身免疫功能尚未發(fā)育完全，通過(guò)自然感染患病獲得免疫的風(fēng)險(xiǎn)太高。目前，接種疫苗仍是嬰幼兒預(yù)防傳染病的安全、有效和便捷的首選措施。

也有些家長(zhǎng)認(rèn)為，既然大部分孩子都接種了疫苗，我的孩子不接種也不會(huì)被感染。如果每位家長(zhǎng)都這樣想，更多兒童不再接種疫苗，人群對(duì)疾病缺乏免疫屏障，疾病將會(huì)在人群易感者中傳播，那誰(shuí)也不能保障自己的孩子能幸免于難。孩子一旦發(fā)生傳染病，可有并發(fā)癥，嚴(yán)重會(huì)留有后遺癥，甚至導(dǎo)致死亡。

疫苗屬于藥品，是給健康人群預(yù)防疾病用的，安全性標(biāo)準(zhǔn)高于治療性藥品。

目前，全球人口越來(lái)越多，人群密集的環(huán)境使疾病更容易傳播，家長(zhǎng)關(guān)注疫苗安全是對(duì)的，但要理性看待疫苗，疫苗屬于藥品，因其是給健康人群預(yù)防疾病用的，其安全標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于治療疾病所用的藥物標(biāo)準(zhǔn)。所以，家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)科學(xué)看待疫苗接種，遵照國(guó)家規(guī)定按時(shí)給孩子接種疫苗，保障兒童健康。

有些家長(zhǎng)擔(dān)心疫苗的安全，其實(shí)當(dāng)代疫苗的安全性很好，異常反應(yīng)發(fā)生率常低于百萬(wàn)分之一的水平，甚至更低。其發(fā)生與疫苗固有特性和受種者個(gè)體因素有關(guān)，目前，主要有過(guò)敏反應(yīng)、無(wú)菌性膿腫、熱性驚厥等，絕大多數(shù)異常反應(yīng)經(jīng)過(guò)治療后，不會(huì)遺留永久性損害。預(yù)防異常反應(yīng)發(fā)生，家長(zhǎng)配合醫(yī)生掌握接種禁忌很重要。