楊信宇

摘 要：經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域離不開法學(xué)思維的滲入，法學(xué)思維在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中占有非常重要的地位。法學(xué)思維作為一種基礎(chǔ)性的思維體系，里面涉及的內(nèi)容較多，經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中應(yīng)用法學(xué)思維可以起到非常重要的作用，該種思維體系下可以規(guī)范經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中的關(guān)系、行為和權(quán)利，對其經(jīng)濟(jì)金融活動起到約束性和指導(dǎo)性的作用。本文主要針對經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域法學(xué)思維的應(yīng)用情況進(jìn)行分析，目的是拓展法學(xué)思維應(yīng)用方式，更好地指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：法學(xué)思維 經(jīng)濟(jì)金融 局限性 應(yīng)用

人們法學(xué)思維意識伴隨社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展也呈現(xiàn)出逐漸加強(qiáng)的趨勢。法學(xué)思維的逐漸滲透對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也起到了相應(yīng)的推動作用。經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中應(yīng)用法學(xué)思維可起到非常顯著的效果，法學(xué)思維在該領(lǐng)域中的滲透可以規(guī)范人們一系列的經(jīng)濟(jì)活動，對人們的經(jīng)濟(jì)行為可以起到約束和規(guī)范的作用。但是法學(xué)思維在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用中還存在許多不規(guī)范的問題，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中不合理問題時(shí)常發(fā)生，嚴(yán)重影響正常金融活動的開展。基于此就需要加強(qiáng)法學(xué)思維在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中的應(yīng)用分析。

一、經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域法學(xué)思維應(yīng)用局限性的分析

（一）經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域自身存在的局限性

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)θ说挠绊懯欠浅４蟮?，尤其是對人們理性行為的影響。人們在參與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的相關(guān)活動時(shí)，自身的情緒會受到嚴(yán)重影響，這種影響具體表現(xiàn)為人們會逐漸拋棄理性。針對此種問題就需要借助法學(xué)思維來提高經(jīng)濟(jì)活動行為的合理性和周全性。此外，加上法學(xué)思維在邏輯上較為嚴(yán)謹(jǐn)，經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域涉及函數(shù)的問題較多，邏輯性的思維更適合應(yīng)用在解決函數(shù)相關(guān)問題上?？梢姺▽W(xué)思維和經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域兩者結(jié)合在一起，可以起到明顯的作用效果。

（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)兩者之間的差異性

經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)兩者之間在一定程度上是非常相似的，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)畢竟分屬于不同的學(xué)科，因此兩者同樣也存在很大的差異性。法學(xué)思維在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中應(yīng)用的時(shí)候需要注意的問題較多。首先，兩者在概念體系上是不一樣的，存在較大的差異性。其次，兩者在理論結(jié)構(gòu)上也是不一樣，差異性較為明顯。最后，兩者在思維方式上也是不一樣的。而經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中納入法學(xué)思維，就其主要原因在于經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域上的很多問題都與法律有所涉及，比如侵權(quán)法、財(cái)產(chǎn)法等普通法律上均帶有經(jīng)濟(jì)推理的印記。經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中納入法學(xué)思維可更好解決該領(lǐng)域所遇到的問題，能推動經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)金融活動起到約束性和指導(dǎo)性的作用。

（三）法學(xué)要想實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的量化較為困難

法學(xué)可以對人們社會化的生活起到強(qiáng)制力的規(guī)范作用。這種強(qiáng)制力規(guī)范的內(nèi)容主要包括人們參與的全部經(jīng)濟(jì)活動，如人們在經(jīng)濟(jì)活動上表現(xiàn)出來的行為、思想道德上體現(xiàn)出來的素養(yǎng)以及政治領(lǐng)域上的認(rèn)識等。法學(xué)思維被應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中可以更好地保護(hù)人們的個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全和社會財(cái)產(chǎn)安全。但是采取法學(xué)思維要想對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行量化就存在較大困難，因此這就需要有關(guān)人員在運(yùn)用法學(xué)思維時(shí)要合理分析，針對其中的不足加以改正，更大程度服務(wù)于經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的發(fā)展。

二、經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域法學(xué)思維的應(yīng)用分析

（一）立法模式上的獨(dú)特性

法學(xué)思維有自己特有的立法模式，法學(xué)思維的立法模式對經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域會產(chǎn)生較大的影響。法學(xué)思維立法模式在創(chuàng)造時(shí)的基礎(chǔ)性法律為“總則”、“債權(quán)”、“物權(quán)”，并將現(xiàn)代總論和分論形式融合在一起，其中抽象概念化的法學(xué)思維部分總結(jié)主要依靠總論的作用，該環(huán)節(jié)可以對法學(xué)思維進(jìn)行深入性研究和分析，構(gòu)建起完善的法學(xué)思維理論基礎(chǔ)。法學(xué)思維在創(chuàng)造過程中邏輯性的特點(diǎn)，可以對經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的各個(gè)活動進(jìn)行全面快速地分析，能妥善解決經(jīng)濟(jì)糾紛問題，保護(hù)人們合法權(quán)益。

（二）法學(xué)思維概括性和抽象性應(yīng)用

法學(xué)思維在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究中被廣泛應(yīng)用，參與經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的有關(guān)人員可以借助法學(xué)思維分析與之對應(yīng)的事件。其中由于法學(xué)思維抽象性的特點(diǎn)，它可以與德國潘德克頓法學(xué)思維聯(lián)系在一起，兩者在相互聯(lián)系的過程中可以促進(jìn)并保護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。法學(xué)思維經(jīng)過不斷的完善和發(fā)展，逐漸從抽象性變得更具形式化。比如法律能力和行為在法學(xué)思維的影響下逐漸帶有形式化的特征，由此構(gòu)成了法律中的重要內(nèi)容。提高法學(xué)思維在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中應(yīng)用的有效性，就需要該領(lǐng)域工作人員具備較強(qiáng)的法律常識和意識，提高法學(xué)思維應(yīng)用的靈活性。因此，經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域在應(yīng)用法學(xué)思維時(shí)要充分考慮該思維模式下的概括性和抽象性，由此才能避免對企業(yè)帶來較大的經(jīng)濟(jì)損失。

（三）法學(xué)思維在保護(hù)國家和社會經(jīng)濟(jì)權(quán)益上的應(yīng)用

法學(xué)思維涉及的范圍非常大，關(guān)于人們社會生活和生產(chǎn)等各個(gè)方面的權(quán)益。經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中有效應(yīng)用法學(xué)思維可提高使用者思維的準(zhǔn)確性，相比于使用者規(guī)范分析實(shí)用性更強(qiáng)。再者法學(xué)思維在實(shí)證性和規(guī)范性經(jīng)濟(jì)分析中占據(jù)優(yōu)勢，可將定性和定量分析結(jié)合在一起，提高法學(xué)思維的完善性。此外，經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中應(yīng)用法學(xué)思維可保障法律利益的最大化，便于構(gòu)建正義和效益分析法則。

（四）提升法學(xué)思維在金融大數(shù)據(jù)領(lǐng)域中的應(yīng)用

現(xiàn)階段我國正處在一個(gè)高科技的時(shí)代，技術(shù)發(fā)展情況日新月異，金融行業(yè)要想越來越先進(jìn)，除了保證與互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)相互融合外，還應(yīng)及時(shí)提升法學(xué)思維在金融大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用技術(shù)，通過不斷提高數(shù)據(jù)分析的技術(shù)水平，以此來保證法學(xué)思維在金融大數(shù)據(jù)中的自動匯總與分析。這需要社會各個(gè)階層提高對金融大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)認(rèn)識，各個(gè)金融機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該加強(qiáng)法學(xué)思維的更新意識，不斷提升法學(xué)思維金融大數(shù)據(jù)的分析技術(shù)，促進(jìn)金融大數(shù)據(jù)下的法學(xué)思維整體水平的提升。

三、結(jié)語

綜上所述，法學(xué)思維在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域所起到的作用是非常大的，法學(xué)思維在社會經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背景下也是不斷變化和完善的。現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域法學(xué)思維的應(yīng)用還存在許多局限性。因此，企業(yè)相關(guān)人員需要加強(qiáng)對法學(xué)思維的研究，借助法學(xué)思維的優(yōu)勢推動經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域更好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]劉靜波.以三位一體教學(xué)法提升法科學(xué)生思維能力——以新疆大學(xué)法學(xué)院民法學(xué)教學(xué)為例[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，（8）：53—54，73.

[2]馬榮春.“三常思維”：法學(xué)方法論的統(tǒng)領(lǐng)性思維[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，34（3）：49—62.

[3]程樺.關(guān)于法學(xué)教育中創(chuàng)造性思維啟發(fā)方式的探討[J].創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論研究與實(shí)踐，2019，2（1）：160—161.

[4]陸宇峰.系統(tǒng)論憲法學(xué)新思維的七個(gè)命題[J].中國法學(xué)，2019，（1）：82—103.

[5]賴昕晟.探討法學(xué)研究及其思維方式的變革[J].職工法律天地，2018，（20）：5.

[6]常曉婷.淺析國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展對我國經(jīng)濟(jì)的影響[J].北方經(jīng)貿(mào)，2014，（3）：8—9.