郭 婷，薛 彪，白 娟，孫啟忠

（1. 內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051；2. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

隨著我國(guó)畜牧業(yè)的飛速發(fā)展，牧草的需求也隨之增加，依靠作物秸稈加精料的傳統(tǒng)落后飼喂模式已不能滿(mǎn)足牲畜飼喂的需求，發(fā)展以苜蓿(Medicago)為主的人工牧草生產(chǎn)飼喂方式就顯得尤為重要[1]。近年來(lái)，隨著國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、“糧改飼”以及退耕還草等政策的出臺(tái)[2]，優(yōu)質(zhì)牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景良好。自2015年起連續(xù)3年“中央一號(hào)”文件都提出加快發(fā)展苜蓿(M. sativa)、燕麥(Avena sativa)等優(yōu)質(zhì)牧草。2018年3月22日-3月23日，中國(guó)青貯飼料大會(huì)在北京召開(kāi)，飼料產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎來(lái)了重要契機(jī)。在新時(shí)代背景下，種植以苜蓿為主的豆科牧草，以燕麥為主的禾本科牧草，實(shí)行糧草輪作，是落實(shí)新時(shí)代背景下國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、調(diào)整種植結(jié)構(gòu)的重要途徑[3]，也為牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了極好的政策導(dǎo)向?！度珖?guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)劃》提出，到2020年飼草料種植面積發(fā)展到633.65萬(wàn)hm2，其中苜蓿種植面積要達(dá)到233.45萬(wàn)hm2[4]。然而，牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在供給與需求矛盾、進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)矛盾，受資源、政策、科技、市場(chǎng)因素制約嚴(yán)重，現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。為了解決這一問(wèn)題，我國(guó)從國(guó)家、地方政府、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等方面投入了人力、物力和財(cái)力，取得了明顯的成效，但依然存在諸多亟待解決的問(wèn)題?；诖耍狙芯繌男枨笈c進(jìn)口、生產(chǎn)能力以及制約因素的角度分析了我國(guó)牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀并得出結(jié)論。

1 需求與進(jìn)口

1.1 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)飼草料需求

根據(jù)《中國(guó)居民膳食指南(2016)》的推薦，我國(guó)居民每人每天乳制品的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為300 g鮮奶，依此預(yù)測(cè)乳制品消費(fèi)還要增加兩倍[5]。牧草作為奶牛飼養(yǎng)中的重要粗飼料來(lái)源，在奶牛飼料成本中占比約30%，因此國(guó)內(nèi)對(duì)以苜蓿和燕麥為主的優(yōu)質(zhì)牧草需求將會(huì)持續(xù)增加。

1.1.1 奶牛需求巨大

2017年我國(guó)奶牛養(yǎng)殖業(yè)消耗苜蓿干草390萬(wàn)t，其中國(guó)產(chǎn)苜蓿約占2/3，進(jìn)口苜蓿約占1/3。但如果按照我國(guó)高產(chǎn)泌乳牛存欄500萬(wàn)頭、日飼喂苜蓿3 kg、泌乳天數(shù)305 d計(jì)算，我國(guó)奶牛養(yǎng)殖需求優(yōu)質(zhì)苜蓿最低量也為 460萬(wàn) t (表1)。

表1 2016年中國(guó)奶牛苜蓿與燕麥需求情況Table 1 Alfalfa and oat demand for dairy cows in China in 2016

按照我國(guó)高產(chǎn)泌乳牛存欄500萬(wàn)頭日、飼喂燕麥4 kg、泌乳天數(shù)305 d計(jì)算，育成牛存欄200萬(wàn)頭、每日飼喂燕麥2 kg、飼喂天數(shù)270 d計(jì)算，再加上約6萬(wàn)t的圍產(chǎn)牛需求量，我國(guó)奶牛養(yǎng)殖對(duì)優(yōu)質(zhì)燕麥的最低需求量約為175萬(wàn)t。由此可知，奶牛對(duì)優(yōu)質(zhì)苜蓿的需求量是燕麥的2.6倍。

1.1.2 乳企需求旺盛

我國(guó)苜蓿草的“質(zhì)”與“量”都不能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的巨大需求量，進(jìn)口優(yōu)質(zhì)苜蓿草已成為必然選擇。目前進(jìn)口苜蓿產(chǎn)品使用量前十的企業(yè)有現(xiàn)代牧業(yè)、上海奶牛集團(tuán)、東營(yíng)澳亞等，以上企業(yè)的使用份額占苜蓿進(jìn)口量比例從2014年的48.8%下降到2016年的32.4%[6]。進(jìn)口苜蓿在價(jià)格和質(zhì)量方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的苜蓿使用企業(yè)對(duì)進(jìn)口苜蓿依存度過(guò)高。如現(xiàn)代牧業(yè)2014年進(jìn)口苜蓿的使用量為14萬(wàn)t，而國(guó)產(chǎn)苜蓿的使用量只有3萬(wàn)t；2015年進(jìn)口苜蓿的使用量仍為14萬(wàn)t，而國(guó)產(chǎn)苜蓿的使用量上升至3.49萬(wàn)t；2016年進(jìn)口苜蓿的使用量上升至15萬(wàn)t，同時(shí)國(guó)產(chǎn)苜蓿的使用量上升至4.7萬(wàn)t。苜蓿進(jìn)口量的迅速增加改變了我國(guó)苜蓿的貿(mào)易格局，給國(guó)內(nèi)苜蓿企業(yè)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

根據(jù)荷斯坦網(wǎng)站不完全統(tǒng)計(jì)，2016年中國(guó)規(guī)模排名前十牧場(chǎng)涵蓋牛群約69萬(wàn)頭，進(jìn)口苜蓿用量47.5萬(wàn)t，國(guó)產(chǎn)苜蓿用量22.5萬(wàn)t，平均每頭牛年苜蓿用量 1.01 t，較 2015年 (0.83 t)增長(zhǎng)了 21.7%；2016年中國(guó)規(guī)模排名前十牧場(chǎng)進(jìn)口燕麥用量11.2萬(wàn)t，國(guó)產(chǎn)燕麥用量11.1萬(wàn)t，平均每頭牛年燕麥用量 0.32 t，較 2015年 (0.29 t)增長(zhǎng)了 10.3%，基本構(gòu)成國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口各占燕麥總用量半壁江山的格局(表2)。2014年中國(guó)規(guī)模排名前十牧場(chǎng)的進(jìn)口燕麥?zhǔn)褂梅蓊~約占燕麥草總進(jìn)口量的20.25%，2016年上升至50.1%。這表明，隨著國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)口苜蓿的供應(yīng)不穩(wěn)定以及進(jìn)口價(jià)格的上漲，燕麥草作為替代粗飼料的作用越顯重要。

表2 中國(guó)規(guī)模排名前十牧場(chǎng)苜蓿與燕麥?zhǔn)褂昧縏able 2 The amount of alfalfa and oat consumed in TOP10 pasture in China

1.2 飼草料進(jìn)口情況

全球飼草產(chǎn)品出口市場(chǎng)集中在飼草需求增長(zhǎng)較快的國(guó)家或地區(qū)，近年來(lái)我國(guó)飼草產(chǎn)品的進(jìn)口量明顯增加[7]，主要以苜蓿和燕麥為主。自2008年三聚氰胺事件以來(lái)，我國(guó)苜蓿、燕麥進(jìn)口量增長(zhǎng)趨勢(shì)與中國(guó)大型奶牛場(chǎng)數(shù)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系[8]，但是目前我國(guó)飼草產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較低，還需要進(jìn)一步優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)以應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的需求變化與政治風(fēng)險(xiǎn)[7]。

2010-2015年期間，我國(guó)燕麥進(jìn)口量以21.74%的年均增長(zhǎng)率從5.68萬(wàn)t上漲到15.02萬(wàn)t；2015-2017年期間，進(jìn)口量以42.39%的年均增長(zhǎng)率從15.02萬(wàn)t上漲到30.45萬(wàn)t。2010-2015年期間，平均到岸價(jià)格以7.62%的年均增長(zhǎng)率從241.36 USD·t-1增長(zhǎng)至 348.43 USD·t-1；2015-2017年期間，平均到岸價(jià)格以10.37%的年均遞減率從348.43 USD·t-1減少至 279.93 USD·t-1(圖1)。中國(guó)飼料用燕麥進(jìn)口數(shù)量占干草進(jìn)口量的比例由2010年的3.81%提高到2017年的16.34%。這表明，近年來(lái)燕麥進(jìn)口量不斷增加，平均到岸價(jià)格居高位且呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，同時(shí)其占干草進(jìn)口量的比例也不斷上升。

圖1 中國(guó)燕麥進(jìn)口量及平均到岸價(jià)格Figure 1 Oat imports and average CIF prices in China

2010-2013年期間，苜蓿的進(jìn)口量以49.26%的年均增長(zhǎng)率從22.72萬(wàn)t上升到75.54萬(wàn)t；2013-2017年期間，進(jìn)口量以19.44%的年均增長(zhǎng)率從75.54萬(wàn)t上升到 153.76萬(wàn)t。2010-2015年期間，苜蓿的平均到岸價(jià)格以7.45%的年均增長(zhǎng)率從269.92 USD·t-1增長(zhǎng)至 386.65 USD·t-1；2015-2017年期間，平均到岸價(jià)格以13.70%的年均遞減率從386.65 USD·t-1遞減至 287.97 USD·t-1(圖2)。中國(guó)飼料用苜蓿進(jìn)口數(shù)量占干草進(jìn)口量比例從2010年的96.19%下降到2017年的82.47%。這說(shuō)明近年來(lái)苜蓿的進(jìn)口量在逐年增加，平均到岸價(jià)格居高位且呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但占干草進(jìn)口量的比例不斷下降。

2 生產(chǎn)能力

圖2 我國(guó)苜蓿進(jìn)口量及平均到岸價(jià)格Figure 2 Alfalfa imports and average CIF prices in China

目前苜蓿和燕麥供給遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足需求，苜蓿的缺口為130萬(wàn)～430萬(wàn)t，燕麥的缺口為30萬(wàn)～89萬(wàn)t[9]。中美貿(mào)易戰(zhàn)將會(huì)提升牧草進(jìn)口成本，并引致國(guó)內(nèi)牧草市場(chǎng)價(jià)格上漲、后續(xù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本提升等問(wèn)題，未來(lái)將壓縮牧草的進(jìn)口。國(guó)內(nèi)牧草產(chǎn)業(yè)的沖擊將減小，同時(shí)國(guó)內(nèi)高端優(yōu)質(zhì)牧草供給的短缺也在一定程度上逼迫國(guó)內(nèi)牧草產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)。

2.1 燕麥與苜蓿的生產(chǎn)現(xiàn)狀

2.1.1 燕麥種植及生產(chǎn)情況

2010-2011年期間，我國(guó)燕麥種植面積以41.06%的年均增長(zhǎng)率從17.59萬(wàn)hm2增加至24.81萬(wàn) hm2；2011-2012年期間，種植面積以14.63 %的年均遞減率從24.81萬(wàn)hm2減少至21.18萬(wàn) hm2；2012-2015年期間，種植面積從21.18萬(wàn)hm2增加至33.42 萬(wàn)hm2，年均增長(zhǎng)率為16.42%。2010-2012年期間，我國(guó)燕麥產(chǎn)量以40.75%的年均增長(zhǎng)率從105.98萬(wàn)t增加至209.94萬(wàn)t；2012-2013年期間，產(chǎn)量以12.28%的年均遞減率從209.94萬(wàn)t減少至184.16萬(wàn)t；2013-2015年期間，產(chǎn)量從184.16萬(wàn)t增長(zhǎng)到274.36萬(wàn)t，年均增長(zhǎng)率為22.06% (圖3)。總體來(lái)看，我國(guó)燕麥的種植面積及產(chǎn)量呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。

2.1.2 苜蓿種植及生產(chǎn)情況

樣本考察期間，我國(guó)苜蓿種植面積從2001年的285萬(wàn)hm2增加到2007年的383萬(wàn)hm2；2008年之后國(guó)家大力扶持，其種植面積迅速擴(kuò)大，2013年達(dá)到 497萬(wàn) hm2，較 2001年增長(zhǎng)了 74.38%(圖4)；2014年種植面積達(dá)到474.7萬(wàn)hm2，2016年下跌至437.7萬(wàn)hm2。2001-2006年期間，我國(guó)苜蓿產(chǎn)量以9.37%的年均增長(zhǎng)率從2 136萬(wàn)t增長(zhǎng)至3 343萬(wàn)t；2006-2012年期間，產(chǎn)量以2.47%的年均遞減率從3 343萬(wàn) t遞減至 2 878萬(wàn) t；2012-2016年期間，產(chǎn)量從2 878萬(wàn)t增長(zhǎng)至3 021萬(wàn)t，年均增長(zhǎng)率為1.22%(圖4)?？傮w來(lái)看，苜蓿的種植面積及產(chǎn)量呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。

圖3 我國(guó)燕麥種植面積及產(chǎn)量Figure 3 Oat planting area and yield in China

圖4 我國(guó)苜蓿種植面積及產(chǎn)量Figure 4 Alfalfa planting area and yield in China

2.2 企業(yè)生產(chǎn)加工能力分析

苜蓿種植發(fā)展較好的企業(yè)主要分布在西北地區(qū)，產(chǎn)量區(qū)位優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)集中度顯著。2015年甘、蒙、新、寧、黑、冀6省(區(qū))的優(yōu)質(zhì)苜蓿種植面積占全國(guó)比例接近九成，一批十萬(wàn)畝以上的優(yōu)質(zhì)苜蓿種植基地在河套灌區(qū)、科爾沁草地、河西走廊等地形成。2014-2016年種植面積排名靠前的中國(guó)苜蓿企業(yè)，雖然種植面積有所增加但是單位面積產(chǎn)量明顯下降(表3)，這表明西北地區(qū)的苜蓿產(chǎn)量由于近年來(lái)受到進(jìn)口苜蓿的沖擊及自然環(huán)境的制約減產(chǎn)情況明顯，因此國(guó)內(nèi)苜蓿企業(yè)還需要采取措施來(lái)促進(jìn)單產(chǎn)的提升[10]。2016年在全國(guó)年種植面積和產(chǎn)量中排名前14的苜蓿企業(yè)中有35.7%實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化(產(chǎn)量大于3萬(wàn)t)，我國(guó)苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升的空間很大，苜蓿企業(yè)應(yīng)該把握好新時(shí)代的契機(jī)以實(shí)現(xiàn)自身的跨越式發(fā)展。

表3 2014-2016 年中國(guó)主要苜蓿企業(yè)生產(chǎn)狀況Table 3 Production status of major alfalfa enterprises in China from 2014 to 2016

3 制約因素

3.1 資源因素

我國(guó)牧草產(chǎn)業(yè)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，然而我國(guó)可利用土地資源呈減少趨勢(shì)，土壤退化增加，水資源缺乏，牧草產(chǎn)業(yè)面臨著水資源不足與土地資源匱乏的雙重壓力[11]。

2016-2017年，中國(guó)劃定1.04億hm2永久基本農(nóng)田，可耕地面積僅占土地總面積的12%。2001-2015年，我國(guó)人均可耕地面積平均值為0.10 hm2，俄羅斯、美國(guó)、澳大利亞、加拿大的平均值分別為 0.77、0.53、2.19、1.33 hm2，與這些國(guó)家相比，我國(guó)人均可耕地面積明顯處于劣勢(shì)(圖5)。2003-2015年期間，農(nóng)用地面積和牧草地面積逐年減少，牧草地面積減少約300萬(wàn)hm2，占農(nóng)用地面積比重由40.04%下降到33.99%(表4)。

圖5 我國(guó)與世界典型國(guó)家的人均可耕地面積Figure 5 Per capita arable land area in China and other countries

1992-2014年，中國(guó)人均可再生淡水資源平均值為2 196.25 m3，澳大利亞、巴西、美國(guó)、加拿大平均值分別為24 319.57、 31 236.43、 9 715.67、89 119.84 m3，可以看出，我國(guó)水資源存量嚴(yán)重短缺(圖6)。我國(guó)牧草種植主要集中在干旱、半干旱區(qū)域，這些區(qū)域地表水、地下水資源均匱乏，苜蓿草是高耗水作物，年均耗水量比糧食作物多42.5%，水資源短缺將嚴(yán)重制約牧草產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

目前國(guó)家和地方政府尚未針對(duì)土地資源、水資源短缺而出臺(tái)相關(guān)支持政策和發(fā)展規(guī)劃，有些牧區(qū)雖然采取了一定措施，但大多以一次性投入為主，治標(biāo)不治本，連續(xù)性保障制度還不健全[11]。

表4 牧草地面積占比Table 4 Pasture area ratio

圖6 我國(guó)與世界典型國(guó)家的人均可再生淡水資源Figure 6 Per capita renewable freshwater resources in China and other countries

3.2 政策因素

我國(guó)農(nóng)牧民長(zhǎng)期存在“種草不如種糧”、“種草占用耕地”等觀念，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)偏重糧食生產(chǎn)而忽視牧草產(chǎn)業(yè)[12]，涉及牧草的產(chǎn)業(yè)政策相對(duì)較少，致使農(nóng)牧民對(duì)牧草的種植熱情不高，隨著糧食直補(bǔ)政策在全國(guó)范圍推廣甚至在2004年出現(xiàn)“毀草種糧”的現(xiàn)象。2011年開(kāi)始，我國(guó)在內(nèi)蒙古、新疆等8個(gè)主要草原牧區(qū)省(區(qū))全面設(shè)立草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，隨后該獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的實(shí)施范圍又?jǐn)U大到全國(guó)其他省(區(qū))；2012年，農(nóng)業(yè)部啟動(dòng)了“振興奶業(yè)苜蓿發(fā)展行動(dòng)”[13]；2015-2017年，“中央一號(hào)”文件提出加快發(fā)展草牧業(yè)，支持苜蓿、燕麥等飼草種植，加大對(duì)現(xiàn)代飼草產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的支持力度。然而，政府對(duì)牧草政策主要集中在生產(chǎn)性補(bǔ)貼上，而在牧草加工、銷(xiāo)售、技術(shù)研發(fā)、機(jī)械購(gòu)置、保險(xiǎn)等方面的支持力度有限，而牧草生產(chǎn)性補(bǔ)貼由于受到種植面積等因素的制約，難以達(dá)到預(yù)期效果。

3.3 科技因素

近年來(lái)，我國(guó)草業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境明顯改善，創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在實(shí)驗(yàn)室裝備、測(cè)試手段方面已不再落后，然而我國(guó)牧草產(chǎn)業(yè)卻因缺乏突破性成果和關(guān)鍵性技術(shù)而處在較低水平上[14]。與國(guó)外一些優(yōu)勢(shì)品種相比，我國(guó)缺乏產(chǎn)量高且具有較強(qiáng)抗旱性、抗逆性和抗鹽堿性的優(yōu)良品種；牧草良種繁育技術(shù)、栽培技術(shù)沒(méi)有新的突破，種植方式、耕作、施肥技術(shù)等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后西方發(fā)達(dá)國(guó)家，病蟲(chóng)害嚴(yán)重的問(wèn)題一直都有；牧草加工技術(shù)處于較低水平，精深加工技術(shù)落后且收獲加工損失率高。在牧草收獲、加工機(jī)械方面，牧草播種、管理、收割、打捆作業(yè)機(jī)具和草產(chǎn)品加工設(shè)備的保有量不足，大型機(jī)械主要依賴(lài)進(jìn)口，缺乏自主創(chuàng)新，小型機(jī)械雖國(guó)產(chǎn)率較高但價(jià)格昂貴、效率低下，限制了其適用范圍[14]，這在很大程度上對(duì)飼草產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展形成了制約。

3.4 市場(chǎng)因素

目前，國(guó)家沒(méi)有針對(duì)牧草的種植、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)牧草生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的施肥、收割、貯藏等過(guò)程也沒(méi)有制定相應(yīng)的操作規(guī)程，草種子、草產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題突出，影響了在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上銷(xiāo)售；飼草價(jià)格體系沒(méi)有形成，市場(chǎng)不能有效地發(fā)揮監(jiān)管、調(diào)節(jié)、銜接的功能，以致多產(chǎn)降價(jià)、減產(chǎn)漲價(jià)及質(zhì)量層次不齊的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，牧草生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者、使用者利益均受到了不同程度的損害[15]。我國(guó)牧草主產(chǎn)區(qū)與奶牛養(yǎng)殖集中地不統(tǒng)一造成了牧草異地運(yùn)銷(xiāo)的必然，國(guó)家不重視對(duì)牧草運(yùn)銷(xiāo)主體的培育和支持，以致運(yùn)銷(xiāo)成本高、銷(xiāo)售范圍和規(guī)模受到很大的限制。牧草方面信息服務(wù)平臺(tái)的缺乏以及草產(chǎn)品龍頭企業(yè)的帶動(dòng)力、凝聚力不足等也對(duì)牧草產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了不利影響[16]。

4 結(jié)論

牧草產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)方面具有顯著的效益，對(duì)于保證糧食安全和提高草食家畜的產(chǎn)量、質(zhì)量具有重要意義。本研究從需求與進(jìn)口、生產(chǎn)能力以及制約因素3個(gè)方面分析了我國(guó)牧草產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀，主要結(jié)論如下：

未來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)乳制品消費(fèi)的增加將會(huì)帶動(dòng)以苜蓿、燕麥為主的優(yōu)質(zhì)牧草的需求上升，供需缺口極大。我國(guó)苜蓿、燕麥的產(chǎn)量和質(zhì)量均不能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)畜牧業(yè)巨大的需求量，而進(jìn)口苜蓿、燕麥在價(jià)格和質(zhì)量方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)牧草使用企業(yè)對(duì)進(jìn)口牧草依存度過(guò)高，苜蓿與燕麥的進(jìn)口量以及平均到岸價(jià)格均呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。然而，中美貿(mào)易戰(zhàn)將會(huì)提升牧草進(jìn)口成本，并引致國(guó)內(nèi)牧草市場(chǎng)價(jià)格上漲、后續(xù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本提升等問(wèn)題，未來(lái)將壓縮牧草的進(jìn)口。國(guó)內(nèi)牧草產(chǎn)業(yè)的沖擊將減小，同時(shí)國(guó)內(nèi)高端優(yōu)質(zhì)牧草供給的短缺也在一定程度上逼迫國(guó)內(nèi)牧草產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)苜蓿與燕麥的種植面積及產(chǎn)量呈明顯上升趨勢(shì)，相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)加工能力顯著增強(qiáng)，但牧草產(chǎn)業(yè)依然面臨著資源因素、政策因素、科技因素、市場(chǎng)因素的嚴(yán)重制約。