楊橋文，管 云，程 西，畢少學(xué)，王 松，時(shí)云坤，徐瓊仙，李慎磊*

（1. 石林縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，云南 石林652200；2. 廣州瑞豐生物科技有限公司，廣東 廣州510663）

紅火蟻是2003 年進(jìn)入中國(guó)的檢疫性害蟲，被列為世界上最具危險(xiǎn)性的100 種入侵生物之一[1]，具有食性雜、習(xí)性兇猛、繁殖能力強(qiáng)等特點(diǎn)[2～3]?，F(xiàn)已普遍入侵中國(guó)南方，相繼在澳、港、臺(tái)以及廣東、廣西、海南、福建、浙江、云南、貴州、四川、重慶、江西和湖南等地迅速蔓延并暴發(fā)成災(zāi)，對(duì)中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人類健康、公共設(shè)施、旅游業(yè)和生態(tài)平衡造成了極大影響[1，4]。紅火蟻之所以傳播速度快和傳播范圍廣，與缺乏有效檢疫和恰當(dāng)?shù)姆揽卮胧?，以及未能及時(shí)根除疫區(qū)疫情有很大關(guān)系[5]。目前國(guó)內(nèi)關(guān)于紅火蟻的研究主要集中在紅火蟻的入侵危害及定位分布[6～7]、對(duì)入侵地的風(fēng)險(xiǎn)分析及防控對(duì)策[8-9]、紅火蟻不同藥劑防治效果等[10～11]，鮮有涉及紅火蟻根除工作的相關(guān)報(bào)告。筆者通過(guò)對(duì)石林縣不同生境紅火蟻的監(jiān)測(cè)與根除，為云南省農(nóng)林業(yè)根除紅火蟻疫情工作提供參考。

2014 年末在云南省石林縣行政中心西北空地處發(fā)現(xiàn)紅火蟻，此區(qū)域涵蓋了農(nóng)貿(mào)交易市場(chǎng)、居民區(qū)、新農(nóng)村建設(shè)示范區(qū)、行政中心活動(dòng)區(qū)等，長(zhǎng)期處于人流和物流量大的復(fù)雜狀態(tài)，帶土植株等紅火蟻的傳播介質(zhì)頻繁運(yùn)輸，紅火蟻發(fā)生嚴(yán)重并有向外擴(kuò)散的趨勢(shì)，防控工作刻不容緩。此次石林縣紅火蟻發(fā)生區(qū)域的生境類型較為典型，而在不同生境內(nèi)紅火蟻的分布和發(fā)生特點(diǎn)顯著不同[11]，因此調(diào)查研究了紅火蟻在石林縣不同生境的發(fā)生情況以及采取相應(yīng)防控根除措施的效果，為監(jiān)測(cè)和根除不同生境的紅火蟻提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于昆明市石林縣，本次根除范圍為目前紅火蟻明顯發(fā)生區(qū)域6.7 hm2以及潛在發(fā)生區(qū)域42.5 hm2。根據(jù)植被類型、植被數(shù)量和地形等將區(qū)域劃分為5 種生境，分別為農(nóng)田荒地、房屋周邊、道路、綠化帶、停車場(chǎng)。其中農(nóng)田荒地生境地面平整、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)頻繁，主要包括種有農(nóng)作物的蔬菜地、水稻地、玉米地、番薯地等；房屋周邊生境為生活活動(dòng)集中區(qū)，包括住宅、學(xué)校等；位于地勢(shì)較高的山地，該生境植被少、類型單一；道路生境為運(yùn)輸頻繁的公路和小道，植被類型主要為1 年生禾本科雜草、低矮灌木和零星喬木等。綠化帶生境地面較平整，地面多為矮小灌木層和草地，植被種類較少；停車場(chǎng)為地上停車場(chǎng)，地面覆蓋野草。

1.2 供試材料

試驗(yàn)材料：火腿腸（誘餌）；舒絕餌劑（0.1%茚蟲威）和火蟻凈粉劑（0.1%高效氯氰菊酯），廣州瑞豐生物科技有限公司產(chǎn)品；除草劑（農(nóng)達(dá)，41%草甘膦異丙銨鹽）。

試驗(yàn)工具：紅火蟻毒餌紅火蟻誘集瓶、紅火蟻監(jiān)測(cè)標(biāo)簽、便攜式鐵鏟、紅火蟻餌劑電動(dòng)撒播器、農(nóng)藥手動(dòng)噴霧器等。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 不同生境類型紅火蟻疫情調(diào)查

根據(jù)2009 年4 月27 日發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《紅火蟻疫情監(jiān)測(cè)規(guī)程》（GB/T 23626-2009）和石林縣紅火蟻疫情發(fā)生具體情況，2015 年9 月至2019 年3 月在石林縣疫情發(fā)生地進(jìn)行了14 次監(jiān)測(cè)調(diào)查，分別為防控前監(jiān)測(cè)2015 年9 月30 日至10 月2 日；第1 次全面根除后監(jiān)測(cè)2015 年11 月2-3 日；第2 次全面根除后監(jiān)測(cè)2015 年12 月1-2 日；第3 次全面根除后監(jiān)測(cè)2015 年12 月28 日；5 次全面根除后持續(xù)復(fù)查監(jiān)測(cè)2016 年6 月2 日、2016 年12 月1 日、2017 年5 月30日，2017 年12 月29 日和2018 年5 月30 日至6 月4日；5 次復(fù)查鞏固根除持續(xù)監(jiān)測(cè)2018 年9 月13-27日、2018 年10 月11-15 日、2018 年11 月1-3 日、2019 年1 月6-10 日和2019 年2 月28 日至3 月5日。調(diào)查生境包括農(nóng)田荒地、房屋周邊、道路、綠化帶、停車場(chǎng)等，共設(shè)置140 個(gè)調(diào)查樣點(diǎn)，其中農(nóng)田荒地調(diào)查樣點(diǎn)104 個(gè)、房屋周邊樣點(diǎn)18 個(gè)、道路樣點(diǎn)6 個(gè)、綠化帶樣點(diǎn)11 個(gè)、停車場(chǎng)樣點(diǎn)1 個(gè)。每個(gè)調(diào)查樣點(diǎn)為1 000 m2，采用踏查法調(diào)查活動(dòng)蟻巢數(shù)量和火腿腸誘集法監(jiān)測(cè)工蟻數(shù)量。

1.3.2 紅火蟻疫情根除措施

根據(jù)防控前的監(jiān)測(cè)調(diào)查結(jié)果，明確紅火蟻發(fā)生分布和危害程度，確定實(shí)施根除的具體范圍和方案；目前紅火蟻的根除技術(shù)主要依靠毒餌誘殺和粉劑滅巢相結(jié)合的"兩步法"。第1 步全面防治，在紅火蟻發(fā)生區(qū)全面撒施毒餌，在低密度蟻巢明顯區(qū)域采用粉劑處理可見(jiàn)性蟻巢。第2 步重點(diǎn)防治，在第1 步全面防治結(jié)束后，根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果，主要在重點(diǎn)防控區(qū)域進(jìn)行補(bǔ)施餌劑或粉劑，進(jìn)一步撲滅紅火蟻。

2015 年10 月至2019 年3 月在石林縣疫情發(fā)生地共開展6 輪紅火蟻施藥撲殺，全面根除撲殺紅火蟻3 次，復(fù)查鞏固根除3 次及連續(xù)跟蹤查殺。3 次全面根除防控時(shí)間分別為2015 年10 月1-7 日、2015 年11月2-5 日、2015 年12 月2-4 日；3 次復(fù)查鞏固根除防控時(shí)間分別為2018 年5 月30 日至6 月4 日、2018 年7 月9-13 日、2018 年8 月18-21 日。每次根除后進(jìn)行疫情監(jiān)測(cè)，確定根除效果，擬定下一次防控方案。此次根除工作依據(jù)各個(gè)不同生境紅火蟻分布和發(fā)生特點(diǎn)，分別以下相應(yīng)的防控方法：

農(nóng)田荒地：該生境田埂和耕作田的蟻巢較少且蟻丘小，雜草地上的蟻巢密度大且散蟻多，防控時(shí)應(yīng)注意先排除周邊的積水和用除草劑清除雜草，蟻巢密度大的連片區(qū)域可用電動(dòng)撒播器大面積噴撒餌劑。

房屋周邊：該生境蟻巢較小但散蟻居多，主要分布于民居墻底部邊緣、破損的水泥板縫隙、排水道和房屋周邊無(wú)管理區(qū)域附近，此生境用餌劑點(diǎn)施，防止居民的雞鴨等啄食。

道路：該生境在道路兩側(cè)的綠化樹樁下、大型石頭旁和雜草叢中常有較大蟻巢出現(xiàn)。較大蟻巢可使用粉劑滅巢，首先在蟻巢周邊撒施一圈粉劑防止紅火蟻受到干擾逃跑，然后用工具破壞蟻巢上部，待工蟻大量涌出時(shí)，將粉劑均勻撒于紅火蟻身上，通過(guò)帶藥工蟻與其它工蟻接觸，傳遞藥物，毒殺全巢。

綠化帶：該生境蟻巢大多位于草坪及灌木層底下。用粉劑撒施，施藥時(shí)要注意與綠化養(yǎng)護(hù)時(shí)間分開，綠化施肥及澆灌均會(huì)影響藥劑的使用效果。

停車場(chǎng)：該生境蟻巢普遍較小，呈線條狀分布且散蟻較多，可能是由于人類活動(dòng)頻繁干擾的緣故，蟻巢頻繁搬遷，可進(jìn)行全面撒施餌劑防控紅火蟻。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本次試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析均使用EXCEL 繪制圖表。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：一級(jí)，輕度，平均每100 m2活蟻巢數(shù)為0～0.1個(gè)或平均每瓶工蟻數(shù)為20 頭以下；二級(jí)，中度，平均每100 m2活蟻巢數(shù)為0.11～0.5 個(gè)或平均每瓶工蟻數(shù)為20.1～100 頭；三級(jí)，偏重，平均每100 m2活蟻巢數(shù)為0.51～1.0 個(gè)或平均每瓶工蟻數(shù)為100.1 ～150頭；四級(jí)，重，平均每100 m2活蟻巢數(shù)為1.1～10 個(gè)或平均每瓶工蟻數(shù)為150.1～300 頭；五級(jí)，嚴(yán)重，平均每100 m2活蟻巢數(shù)大于10 個(gè)或平均每瓶工蟻數(shù)為300頭以上。

按以上方法進(jìn)行監(jiān)測(cè)如單位面積活蟻巢數(shù)與誘集工蟻數(shù)評(píng)定級(jí)別不一致時(shí)，以發(fā)生較重的級(jí)別為準(zhǔn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 石林縣疫區(qū)內(nèi)防控前不同生境紅火蟻發(fā)生情況

2015 年9 月30 日至10 月2 日對(duì)疫區(qū)內(nèi)農(nóng)田荒地、房屋周邊、道路、綠化帶、停車場(chǎng)5 種生境類型進(jìn)行根除前摸底調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明，疫情發(fā)生面積達(dá)49.1 hm2，其中農(nóng)田荒地13.3 hm2，房屋周邊15.3 hm2，道路5.5 hm2，綠化帶14.7 hm2，停車場(chǎng)0.3 hm2。5 種生境類型中農(nóng)田荒地生境紅火蟻疫情最嚴(yán)重為四級(jí)，活蟻巢密度、誘集工蟻數(shù)量均最高，分別為1.19 個(gè)/100 m2、222.6 頭/瓶；房屋周邊生境疫情發(fā)生最輕為一級(jí)，分別為0.06 個(gè)/100 m2、14.2 頭/瓶；其他生境類型紅火蟻疫情均為二級(jí)（表1）。

表1 5 種生境類型防控前疫情發(fā)生情況

2.2 紅火蟻的整體根除效果

在石林縣疫情發(fā)生地開展6 輪紅火蟻施藥撲殺，監(jiān)測(cè)調(diào)查結(jié)果如圖1 所示。在第3 次全面根除防治后（2015 年12 月2-4 日）該地區(qū)紅火蟻疫情發(fā)生等級(jí)由防治前的中偏重度（三級(jí)）降為無(wú)紅火蟻發(fā)生，紅火蟻疫情防效顯著。2016 年6 月2 日復(fù)查發(fā)現(xiàn)了零星紅火蟻，經(jīng)過(guò)再次施藥處理，在后續(xù)3 次復(fù)查中未發(fā)現(xiàn)紅火蟻。但2018 年5 月復(fù)查，發(fā)現(xiàn)個(gè)別生境復(fù)雜的根除地點(diǎn)復(fù)發(fā)零星紅火蟻，為了鞏固防效，2018 年5月、7 月、8 月展開了3 次鞏固根除防控，并在2018年9 月至2019 年3 月連續(xù)監(jiān)測(cè)5 次，未再發(fā)現(xiàn)紅火蟻，持續(xù)監(jiān)測(cè)40 個(gè)月，達(dá)到根除效果。

2.3 不同生境中紅火蟻工蟻和蟻巢的防治效果

從圖2 和圖3 可看出，經(jīng)過(guò)2015 年10 月1-7 日的第1 次全面根除防治后，5 個(gè)生境紅火蟻工蟻誘集數(shù)及活蟻巢密度均顯著減少，其中農(nóng)田荒地減少的速率最快，并在第3 次全面根除防治后監(jiān)測(cè)（2015 年12月28 日），5 個(gè)生境的紅火蟻工蟻和蟻巢平均減退率達(dá)到了100%。但在2016 年6 月2 日和2018 年5 月31 日的監(jiān)測(cè)中，在房屋周邊和道路發(fā)現(xiàn)有少數(shù)散蟻和零星蟻巢，可能由于環(huán)境的復(fù)雜性對(duì)紅火蟻的根除工作產(chǎn)生影響，也有可能是紅火蟻通過(guò)居民活動(dòng)而帶入。經(jīng)過(guò)不斷復(fù)查和鞏固根除防治后，5 個(gè)生境在后續(xù)連續(xù)復(fù)查監(jiān)測(cè)中均未發(fā)現(xiàn)活蟻巢及工蟻，這表明紅火蟻疫情得到了完全的根除。

圖1 石林縣紅火蟻疫情的整體根除效果

圖2 5 個(gè)生境紅火蟻平均誘集工蟻數(shù)變化情況

圖3 5 個(gè)生境紅火蟻活蟻巢數(shù)變化情況

3 結(jié)論與討論

調(diào)查結(jié)果表明，石林縣紅火蟻疫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)中紅火蟻主要分布于農(nóng)田荒地、房屋周邊、道路、綠化帶、停車場(chǎng)5 個(gè)生境。農(nóng)田荒地生境紅火蟻疫情發(fā)生情況最為嚴(yán)重，發(fā)生面積大，疫情等級(jí)高，該生境田埂和耕作田的蟻巢較少且蟻丘小，雜草地上的蟻巢密度大且散蟻多，這可能與受到人類活動(dòng)干擾的程度有關(guān)。李寧東等[12]2006 年在廣東吳川調(diào)查發(fā)現(xiàn)紅火蟻蟻巢均集中于荒地、雜草等受干擾少的地點(diǎn)，也有可能是由于該生境較為穩(wěn)定，并具有豐富食物資源的緣故[13～14]。停車場(chǎng)和道路生境由于受到人為干擾較大，蟻巢規(guī)模較小，蟻巢呈線條狀分布且散蟻較多，車輛頻繁出入導(dǎo)致紅火蟻遷徙。房屋周邊因人類活動(dòng)頻繁蟻巢較小但散蟻多，根據(jù)走訪調(diào)查，常有被紅火蟻咬傷的事件發(fā)生，主要可能是由于人為帶入了受紅火蟻蟻巢污染的苗木、盆栽或帶栽培介質(zhì)的園藝產(chǎn)品[15]，這也是該生境在防控后監(jiān)測(cè)紅火蟻不再發(fā)生后，又出現(xiàn)紅火蟻的原因。其他生境疫情發(fā)生等級(jí)較輕，紅火蟻分布和發(fā)生特點(diǎn)與上述描述較為相同。

依據(jù)不同生境紅火蟻分布和發(fā)生特點(diǎn)，為達(dá)到更好的防治效果，應(yīng)采取與生境環(huán)境相對(duì)應(yīng)的防治措施。在施藥前后，應(yīng)保證地面干燥，選擇晴朗、干燥、氣溫適宜的天氣。雜草較多時(shí)，應(yīng)先清除雜草，使紅火蟻更好的接觸到藥劑。在水源方便的農(nóng)田可采用灌藥法進(jìn)行灌巢防治，但其防效與用藥量是否充足有關(guān)[16]。目前紅火蟻的防控主要通過(guò)化學(xué)藥劑防控，筆者利用餌劑和粉劑防治紅火蟻取得了顯著成效，在第3 次防控后，紅火蟻基本不再發(fā)生，連續(xù)26 個(gè)月的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，石林縣的紅火蟻疫情完全根除，沒(méi)有復(fù)發(fā)。通過(guò)對(duì)石林縣紅火蟻疫情進(jìn)行了根除，表明疫情監(jiān)測(cè)及疫情防控輪番進(jìn)行的根除方法有效可行，說(shuō)明在一定區(qū)域內(nèi)紅火蟻的可根除性、針對(duì)不同生境所采取的防控方法的可行性，這對(duì)以后的紅火蟻防控以及根治工作有示范意義和參考價(jià)值。