劉逸，盧展晴，陳欣諾

(中山大學(xué)旅游學(xué)院，廣東 廣州510275)

在當(dāng)前中國(guó)人民群眾收入和生活水平提高的影響下，中國(guó)旅游市場(chǎng)逐漸從單純的觀光市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橛^光和度假休閑市場(chǎng)，避暑旅游日漸成為人民群眾青睞的旅游方式。當(dāng)前我國(guó)國(guó)內(nèi)避暑旅游市場(chǎng)已初步形成，避暑旅游地產(chǎn)、旅游交通等行業(yè)的發(fā)展呈上升態(tài)勢(shì)。近年來(lái)，隨著市場(chǎng)需求日漸旺盛和互聯(lián)網(wǎng)的興起，越來(lái)越多的城市開(kāi)始重視避暑旅游，希望通過(guò)此類(lèi)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，提升旅游目的地的綜合吸引力和產(chǎn)業(yè)效益。如貴州省黔西南地區(qū)依托自身氣候和生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展避暑旅游，通過(guò)“旅游+”融合發(fā)展模式，多地實(shí)現(xiàn)了旅游脫貧[1]；黑龍江省哈爾濱市借助優(yōu)質(zhì)的避暑氣候條件，以“迷人的哈爾濱之夏”為主題推出了“四大之城”、“十大玩法”等一系列精品旅游體驗(yàn)活動(dòng)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步整合區(qū)域內(nèi)其他旅游資源，使旅游業(yè)煥發(fā)出新的生機(jī)與活力[2]。

然而，作為一種以氣候特征為主要吸引物的旅游產(chǎn)品，避暑旅游的開(kāi)發(fā)對(duì)地區(qū)氣候條件有著較高的要求，選址不當(dāng)則容易導(dǎo)致資源的浪費(fèi)和發(fā)展的不可持續(xù)。如何準(zhǔn)確客觀地對(duì)避暑旅游產(chǎn)品進(jìn)行開(kāi)發(fā)選址，是當(dāng)前學(xué)界和業(yè)界尚未形成共識(shí)的研究議題。雖然旅游氣候?qū)W這一領(lǐng)域內(nèi)的研究眾多、覆蓋范圍較廣，但避暑旅游仍是一個(gè)尚未得到充分關(guān)注的話(huà)題。而從旅游氣候評(píng)價(jià)方法的角度看，早期的研究主要集中于溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速等相關(guān)指標(biāo)的選擇及其具體閥值的確定。后續(xù)的發(fā)展將傳統(tǒng)氣候?qū)W中的人體舒適度模型引入旅游學(xué)科，產(chǎn)生了一系列旅游氣候舒適度的歸納統(tǒng)計(jì)模型，但其中針對(duì)避暑旅游氣候的分析模型仍十分少見(jiàn)。2014年，中國(guó)氣象局與旅游局共同發(fā)布的《2014年中國(guó)城市避暑旅游發(fā)展報(bào)告》[3](以下簡(jiǎn)稱(chēng)2014避暑報(bào)告)公布了全國(guó)15個(gè)適宜避暑的城市，并評(píng)估了全國(guó)60個(gè)主要旅游城市的氣候狀況。然而，該報(bào)告未詳細(xì)說(shuō)明具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，也沒(méi)有涉及其它可能成為避暑旅游目的地的城市。

基于上述考慮，本文以旅游氣候?qū)W為研究視角，嘗試構(gòu)建避暑旅游氣候舒適度評(píng)價(jià)模型，結(jié)合2014避暑報(bào)告對(duì)我國(guó)各地的避暑氣候舒適度進(jìn)行綜合分析。該研究旨在對(duì)旅游氣候評(píng)價(jià)領(lǐng)域的現(xiàn)有成果進(jìn)行補(bǔ)充，為旅游者的出行決策以及我國(guó)避暑旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)提供參考。

1 避暑旅游與氣候舒適度

避暑旅游是一種以適宜避暑的獨(dú)特氣候條件作為主要旅游吸引物的旅游方式，屬旅游氣候?qū)W的研究范疇。目前關(guān)于避暑旅游的研究主要集中于其氣候?qū)W特征及旅游地避暑條件影響因素；在氣候舒適度方面則關(guān)注溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速等要素的閾值及綜合舒適性模型構(gòu)建，尚未提出專(zhuān)門(mén)用于評(píng)價(jià)避暑旅游氣候的模型。圍繞上述提到的幾個(gè)要點(diǎn)，本節(jié)將對(duì)避暑旅游概念、氣候舒適度評(píng)價(jià)及相關(guān)模型這三部分的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧梳理。

旅游氣候的概念最早由芝加哥大學(xué)教授Hibbs J R[4]提出，他認(rèn)為旅游氣候是一種能在不同時(shí)間和空間內(nèi)產(chǎn)生有利或不利影響、能夠被旅游開(kāi)發(fā)所利用且能被評(píng)估的一種旅游資源。在他看來(lái)，旅游氣候既是旅游的支撐環(huán)境，又是旅游吸引物，具有極高的價(jià)值。避暑旅游就是一種典型的以氣候作為旅游吸引物的旅游方式，其概念最早由Thomas[5]于1964年提出，他劃分了18種旅游動(dòng)機(jī)，將“避暑避寒”界定為旅游動(dòng)機(jī)中的氣候類(lèi)型；而在Gunn[6]給出的旅游發(fā)展與資源關(guān)系的定義中，“避暑與避寒勝地”也被看作自然資源中的氣候型旅游產(chǎn)品；吳普等學(xué)者[7]在前人觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，將避暑旅游的定義修正為“以目的地涼爽舒適的夏季氣候?yàn)橹饕锖蛣?dòng)機(jī)而實(shí)施的旅游休閑度假活動(dòng)”。避暑旅游所屬的旅游氣候?qū)W是研究旅游與氣候之間關(guān)系的一門(mén)交叉學(xué)科。吳章文[8]于2001年率先提出旅游氣候?qū)W的概念；此后楊尚英[9]對(duì)其進(jìn)行了完善，綜合考慮氣候與旅游的關(guān)系，將研究旅游者、旅游資源、旅游業(yè)、旅游經(jīng)濟(jì)與氣象氣候之間的關(guān)系的學(xué)科，稱(chēng)為旅游氣候?qū)W。國(guó)外對(duì)旅游氣候的研究起步較早且涉及內(nèi)容廣泛，包括氣候舒適度、氣候變化對(duì)旅游資源和旅游流的影響，及旅游業(yè)對(duì)氣候產(chǎn)生的反作用[10-13]；國(guó)內(nèi)研究則主要集中于旅游氣候資源和氣候舒適度評(píng)價(jià)[14-19]。

在旅游氣候評(píng)價(jià)方面，當(dāng)前研究主要使用人體舒適度這一指標(biāo)來(lái)衡量人體在不同氣候條件下的舒適感。吳章文[20]認(rèn)為在旅游活動(dòng)中，人們普遍感到舒適宜人的氣候適宜程度叫做旅游氣候舒適度，即人們無(wú)需借助任何消寒、避暑措施就能保證生理過(guò)程正常進(jìn)行的氣候條件；馬麗君[21]將旅游氣候舒適度視為從人體舒適度角度，評(píng)價(jià)旅游地是否適宜游客進(jìn)行旅游活動(dòng)的氣候指標(biāo)”。氣候舒適度的研究最早源于國(guó)外，前期多為定性描述，1966年Terjung[22]從生理氣候?qū)W的角度出發(fā)，提出了氣候舒適度的概念；Houghton[23]于1985年為氣候舒適度的評(píng)價(jià)打下了基礎(chǔ)。研究表明，氣候舒適度主要由氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)速、降水、日照、霧、雷暴等多種要素共同決定[24-29]。后期研究則注重運(yùn)用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)歸納模型，特點(diǎn)是從人體熱量平衡的角度研究人體對(duì)冷熱的具體感知，這一過(guò)程中國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了一系列氣候舒適度評(píng)價(jià)模型，其中認(rèn)可度較高、應(yīng)用最廣的5種如表1所示。

表1 現(xiàn)有旅游氣候舒適度評(píng)價(jià)方法評(píng)述[30-33]Table 1 Remarks on existing tourism climate assessment methods

上述這些評(píng)價(jià)模型中，溫濕指數(shù)與風(fēng)寒指數(shù)僅涉及溫度和風(fēng)速兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。而不適指數(shù)、著衣指數(shù)等則涉及較多復(fù)雜指標(biāo)，如濕球溫度、人體代謝率等，這些數(shù)據(jù)難以獲取，無(wú)法開(kāi)展簡(jiǎn)捷有效的評(píng)價(jià)。相較之下，本研究認(rèn)為綜合舒適度評(píng)價(jià)方法數(shù)據(jù)獲取難度較低、適用范圍較廣、實(shí)用性較強(qiáng)，最適宜作為構(gòu)建避暑旅游氣候舒適度模型的基礎(chǔ)。

綜合舒適度模型中選取的氣候三要素以及閾值(溫度24 ℃，相對(duì)濕度70%，風(fēng)速2 m/s)是由陸鼎煌[34]在1984年提出的。這些要素提出之后得到了廣泛的認(rèn)可，在廖善剛[33]的研究中完善成綜合舒適度模型，但是陸鼎煌和廖善剛的研究中，均未對(duì)閾值做出明確解釋。參考國(guó)內(nèi)外其他學(xué)者的相關(guān)研究，1966年，Nevins[35]在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，空氣相對(duì)濕度對(duì)人體熱感覺(jué)影響較小，但是相對(duì)濕度每下降10%，相當(dāng)于空氣溫度升高0.3 ℃；而根據(jù)Xu等[36]的研究結(jié)果，相對(duì)濕度70%為人體可接受的舒適高相對(duì)濕度上限；1999年，F(xiàn)ountain等[37]對(duì)高濕(60%～90%)對(duì)人體熱感覺(jué)的影響進(jìn)行了進(jìn)一步研究，其研究結(jié)果表明：溫度在20～26 ℃范圍內(nèi)時(shí)，人體舒適度達(dá)到最佳水平；此外，加拿大氣象局的數(shù)據(jù)則表明，溫度在20～24 ℃、相對(duì)濕度在40%～70%時(shí)人體感覺(jué)最舒適[38]。董勝璋等[39]通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，環(huán)境溫度的適中(即舒適)范圍為15.5 ℃到26.5 ℃，同時(shí)該范圍下相對(duì)濕度的變化對(duì)人體熱感覺(jué)的影響較小；據(jù)中國(guó)氣象報(bào)報(bào)道，相對(duì)濕度在45%～65%時(shí)人體感覺(jué)最舒適[40]；孫美淑等[41]則通過(guò)對(duì)過(guò)往氣候舒適度評(píng)價(jià)模型進(jìn)行回顧指出，人種差異會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)的氣候舒適度閾值存在一定的差別，如就有效溫度的最適范圍來(lái)看，英國(guó)為15.0～18.9 ℃，歐洲大陸和印度尼西亞為20.0～25.6 ℃，澳大利亞為17.0～24.9 ℃。顯然，氣候要素舒適閾值顯著地受到地理環(huán)境的影響，需要根據(jù)具體研究案例而定。

基于上述分析，本研究將以綜合舒適度模型為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)其使用的氣候三要素理想值及其權(quán)重進(jìn)行一定程度的修正和調(diào)整，嘗試建立一套專(zhuān)門(mén)用于評(píng)價(jià)避暑旅游氣候舒適度的新模型。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

作為避暑旅游的主體，游客是氣候的直接感知者，因此本研究選擇從游客角度出發(fā)，提出新的避暑旅游氣候舒適度模型(Summer Tourism Comfortable Index，簡(jiǎn)稱(chēng)STCI)中三要素的閾值及其權(quán)重系數(shù)。為了進(jìn)一步確定權(quán)重，本次研究以問(wèn)卷形式調(diào)查大眾在避暑旅游舒適度中的偏好，于2015年4月10～12日在廣州市區(qū)向廣州居民發(fā)放問(wèn)卷300份，回收有效問(wèn)卷251份，以此修正氣候舒適度模型中的權(quán)重(問(wèn)卷內(nèi)容見(jiàn)附件)。

在天氣數(shù)據(jù)方面，考慮到7～8月是避暑旅游的高峰期，本文收集了全國(guó)2014年7月1日至8月31日(共計(jì)62 d)的歷史氣候，包含三要素(溫度、相對(duì)濕度與風(fēng)速)信息。由于旅游活動(dòng)主要在白天進(jìn)行，因此取樣時(shí)選擇每日氣溫最高的14時(shí)，并以20時(shí)的數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充，以免城市晝夜溫差過(guò)大，同時(shí)增加地區(qū)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。最終共收集到全國(guó)396個(gè)氣象站的數(shù)據(jù)。按照氣象臺(tái)所屬地級(jí)市分類(lèi)，將其劃分為包括240個(gè)地級(jí)行政區(qū)和4個(gè)直轄市在內(nèi)的244個(gè)城市，除去其中海拔超過(guò)2 500 m、不適宜進(jìn)行大眾旅游度假休閑活動(dòng)的18個(gè)地級(jí)行政區(qū)(四川省的阿壩藏族羌族自治州和甘孜藏族自治州，云南省迪慶藏族自治州，西藏自治區(qū)的7個(gè)地級(jí)行政區(qū)，甘肅省的武威市和甘南藏族自治州，青海省的海西蒙古族藏族自治州、海北藏族自治州、海南藏族自治州、玉樹(shù)藏族自治州和果洛藏族自治州)外，計(jì)算剩余226個(gè)地級(jí)行政區(qū)的月平均溫度、月平均相對(duì)濕度和月平均風(fēng)速，在本研究中分別以T、RH和V代替。

2.2 避暑旅游氣候舒適度模型的因子確定

在廖善剛的綜合舒適度模型(LSG模型)中，氣候三要素的理想值為：溫度24 ℃，相對(duì)濕度70%，風(fēng)速2 m/s，本文認(rèn)為這個(gè)取值存在偏頗之處。根據(jù)上文已經(jīng)綜述的研究，一般溫度舒適范圍有3種，分別是20～26 ℃，15.5～26.5 ℃，20～24 ℃。分別取其中值23、21、22 ℃，再取3個(gè)中值的算數(shù)平均數(shù)22 ℃，作為本模型中溫度的最佳舒適值?？紤]到“避暑”動(dòng)機(jī)的特殊性，人們對(duì)避暑旅游地氣溫的需求大多偏向“涼爽”，因此本文認(rèn)為調(diào)整為22 ℃(與原24 ℃相比)更符合實(shí)際避暑需要。在相對(duì)濕度方面，同樣參考此前研究給出的理想范圍：40%～70%，45%～65%，二者的中值均為55%，最終本文選擇55%作為新模型中相對(duì)濕度的最佳舒適值。在風(fēng)速方面，由于已有的文獻(xiàn)結(jié)論尚未表現(xiàn)出明顯的調(diào)整需要，因此選擇沿用原模型中的2 m/s作為最佳理想值。因此在本次避暑旅游氣候舒適模型(STCI)中，最終設(shè)定三要素的理想值為：溫度22 ℃(區(qū)間20～24 ℃)，相對(duì)濕度55%(區(qū)間40%～70%)，對(duì)應(yīng)的風(fēng)速為2 m/s。

初步構(gòu)建的STCI公式如下：

(1)

本次研究構(gòu)建的STCI模型以溫度22 ℃，相對(duì)濕度55%，風(fēng)速2 m/s為理想值。當(dāng)城市溫度為22 ℃時(shí)，溫度得分(A)為滿(mǎn)分10分，越偏離22 ℃得分越低；19 ℃(22 ℃-3 ℃)和25 ℃(22 ℃+3 ℃)時(shí)為0分，低于19 ℃或高于25 ℃時(shí)為負(fù)值；同理，相對(duì)濕度為55%時(shí)得10分，等于40%(55%-15%)和70%(55%+15%)時(shí)為0分，低于40%或高于70%時(shí)為負(fù)值，賦分規(guī)律如圖1所示。權(quán)重系數(shù)a、b、c均為正數(shù)，因此STCI得分越高，代表該城市的氣候越適宜避暑。

2.3 避暑旅游氣候舒適度模型的權(quán)重分配

在權(quán)重方面，陸鼎煌等在最初提出溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速3要素對(duì)人體舒適度的作用時(shí)，將這3個(gè)影響因子的權(quán)重確定為0.6(溫度)、0.1(相對(duì)濕度)、0.3(風(fēng)速)，但未解釋得出該權(quán)重所用的方法[35]；而廖善剛在正式提出綜合舒適度時(shí)[34]，將該權(quán)重修改為0.6(溫度)、0.07(相對(duì)濕度)、0.5(風(fēng)速)，同樣未給出具體的得到權(quán)重的標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文采取問(wèn)卷調(diào)查的方式重新確定權(quán)重。根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果，在被問(wèn)及哪些氣候因素影響避暑旅游的出行體驗(yàn)時(shí)，85.7%的市民選擇了溫度，16.5%的市民選擇相對(duì)濕度，3.5%的市民選擇風(fēng)速。因此本研究最終選定0.857、0.165、0.035作為避暑旅游氣候舒適度模型STCI中溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。

用這3個(gè)權(quán)重系數(shù)分別取代上一步模型中的a、b、c系數(shù)，構(gòu)建完整的避暑旅游氣候舒適模型如下：

0.035(10-|V-2|)

(2)

其中T為空氣溫度(℃)，RH 為空氣相對(duì)濕度(%)，V為風(fēng)速(m/s)；STCI 大于5.285代表非常舒適，0～5.285代表舒適，STCI< 0代表不舒適。

3 結(jié)果與分析

本文將通過(guò)STCI評(píng)價(jià)模型和廖善剛模型(簡(jiǎn)稱(chēng)LSG模型)計(jì)算的避暑旅游城市排名和2014年避暑報(bào)告的排名進(jìn)行比較，如表2所示，其區(qū)域分布如圖2所示。

從3種評(píng)價(jià)方法位列前15的城市看，2014避暑報(bào)告中的上榜城市大多為發(fā)展較好、基礎(chǔ)建設(shè)完善、知名度較高的城市，如黑龍江省哈爾濱市、云南省昆明市、山東省煙臺(tái)市；相比之下LSG模型及STCI模型評(píng)出的上榜城市中，像云南省紅河哈尼族彝族自治州、貴州省黔西南布依族苗族自治州、吉林省白山市這樣地理位置偏僻、城市發(fā)展較慢、基礎(chǔ)建設(shè)較差、知名度低的城市占據(jù)了很大比例。這種差異的產(chǎn)生與評(píng)價(jià)范圍和標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，2014避暑報(bào)告中避暑城市的選取范圍是公眾滿(mǎn)意度較高的60個(gè)旅游城市，而兩舒適度模型則涵蓋了全國(guó)范圍內(nèi)的226個(gè)地級(jí)行政區(qū)。此外，2014避暑報(bào)告的評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是旅游氣候舒適度、游客滿(mǎn)意度、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度和景觀觀賞度4個(gè)指標(biāo)，因此實(shí)際上它所評(píng)判的是城市發(fā)展避暑旅游的綜合條件，而兩舒適度模型僅從溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速這3種要素的角度對(duì)城市條件進(jìn)行評(píng)價(jià)，關(guān)注點(diǎn)僅僅是城市的自然氣候條件是否適宜避暑，因此它們?cè)u(píng)出的上榜城市存在較大差異。從這一結(jié)果看，我國(guó)范圍內(nèi)存在部分能夠成為潛在避暑旅游地的城市，它們具有適宜避暑的極佳自然氣候條件，但由于地理區(qū)位和發(fā)展水平的限制，并未獲得足夠的關(guān)注，這一優(yōu)勢(shì)還未得到有效開(kāi)發(fā)利用。

從上榜城市的區(qū)域分布看，3種評(píng)價(jià)方法得出的結(jié)果具有一個(gè)顯著的共同點(diǎn)：在其劃出的適宜避暑區(qū)域中，東北地區(qū)和西南地區(qū)都占據(jù)了較大比例，大多數(shù)上榜城市分布在這2個(gè)區(qū)域，如2014避暑報(bào)告中出現(xiàn)的黑龍江省哈爾濱市、云南省昆明市，LSG模型和STCI模型中出現(xiàn)的黑龍江省齊齊哈爾市、貴州省黔西南布依族苗族自治州。這說(shuō)明東北地區(qū)和西南地區(qū)是我國(guó)具有最佳避暑氣候條件的兩大區(qū)域，集中了我國(guó)大部分適宜開(kāi)展避暑旅游活動(dòng)的城市。進(jìn)一步分析可知，東北地區(qū)具有適宜避暑的優(yōu)越氣候條件源于其所處地帶緯度較高，與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)相比，夏季氣溫較低。西南地區(qū)具有優(yōu)質(zhì)避暑氣候條件的城市則主要集中在云貴高原一帶，與同緯度的其他城市相比，其因地勢(shì)較高而具有氣溫偏低的明顯優(yōu)勢(shì)，適宜發(fā)展避暑旅游。

表2 不同方法下排名前15位的城市名單Table 2 Rankings of top 15 summer-tour cities under three assessment methods

圖2 三指標(biāo)評(píng)價(jià)的2014年7月和8月避暑城市分布Fig.2 Distribution of summer-tour cities in July and August,2014(The results under three different assessment methods) (該圖基于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的審圖號(hào)為GS(2016)2885號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)地圖制作，底圖無(wú)修改)

然而從分布情況看，三者的差異也較為明顯。首先，2014避暑報(bào)告及STCI的排名結(jié)果中均出現(xiàn)了除東北地區(qū)及西南地區(qū)之外的華北地區(qū)和西北地區(qū)城市，如山東省煙臺(tái)市、河北省秦皇島市、陜西省延安市、甘肅省慶陽(yáng)市，而LSG模型的結(jié)果分布中則不包含這兩個(gè)區(qū)域。

其次，雖然2014避暑報(bào)告及STCI結(jié)果中均出現(xiàn)了華北地區(qū)和西北地區(qū)，但其所占比例存在明顯差別，2014避暑報(bào)告中這兩個(gè)區(qū)域所占面積很大，而STCI結(jié)果中它們的面積則非常小，遠(yuǎn)小于東北地區(qū)和西南地區(qū)。此外，某些城市雖在不同標(biāo)準(zhǔn)下都有上榜，但其在不同排名中的位次仍存在顯著差異，如云南紅河哈尼族彝族自治州在7月LSG模型排名中位列第一，而在STCI評(píng)價(jià)下跌至28名(表2中未列出)。由于2014避暑報(bào)告的評(píng)價(jià)方法側(cè)重評(píng)價(jià)城市發(fā)展避暑旅游的綜合條件，而兩種舒適度模型僅將自然氣候條件作為唯一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，兩者間存在較大差異，深入比較的意義不大，因此僅從LSG與STCI這兩個(gè)模型入手分析原因。雖然這兩個(gè)模型評(píng)價(jià)的氣候要素相似，但是權(quán)重存在顯著差異。在LSG模型中，風(fēng)速的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)相對(duì)濕度；而在本文所開(kāi)發(fā)的STCI模型中，風(fēng)速的影響非常有限，反而是相對(duì)濕度的重要程度較高。此外，雖然溫度在兩模型中都占有絕對(duì)重要的地位，但在STCI中，溫度所占的比重明顯高于LSG模型。

由于本次研究主要關(guān)注不同城市發(fā)展避暑旅游的氣候條件，而兩種氣候評(píng)價(jià)模型都具有一定的合理性，為得出更可靠的結(jié)論，本文將2種方法下同一城市的排名進(jìn)行加權(quán)平均，算出該體系下的綜合排名如表3所示。

表3 避暑氣候舒適度綜合排名

將上述2個(gè)模型的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，可以得出我國(guó)范圍內(nèi)具有最佳避暑旅游氣候條件的7個(gè)城市，它們分別為：黑龍江省綏化市、黑龍江省齊齊哈爾市、黑龍江省黑河市、黑龍江省雞西市、吉林省白山市、云南省紅河哈尼族彝族自治州和云南省保山市。同時(shí)不難看出，它們的分布仍集中在東北地區(qū)和西南地區(qū)這兩大區(qū)域。

4 結(jié) 論

本研究從氣候舒適度理論出發(fā)，根據(jù)文獻(xiàn)閱讀和問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)以陸鼎煌和廖善剛等研究提出的綜合舒適度模型進(jìn)行修正，建立了避暑旅游氣候舒適度模型(STCI)。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)7、8月的氣候數(shù)據(jù)，分析了全國(guó)226個(gè)地級(jí)市的避暑旅游發(fā)展?jié)摿?，并與LSG模型和2014避暑報(bào)告進(jìn)行對(duì)比研究，共得出如下4點(diǎn)結(jié)論。

1)基于本文構(gòu)建STCI模型發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前存在部分未得到有效關(guān)注和開(kāi)發(fā)的潛在避暑旅游地，與2014避暑報(bào)告存在較大差異。本文認(rèn)為在2014避暑報(bào)告中排名靠前的主要是綜合條件較佳的城市，但其實(shí)際上氣候條件一般；而具有最佳避暑氣候條件的城市，因?yàn)榈乩砦恢闷?、發(fā)展水平低、基礎(chǔ)設(shè)施不完善等原因，未能獲得足夠的重視，如黑龍江省綏化市、云南紅河哈尼族彝族自治州等。

2)東北地區(qū)和西南地區(qū)是我國(guó)具有最佳避暑氣候條件的兩大區(qū)域，集中了我國(guó)大部分具有優(yōu)越避暑氣候的城市。其中東北地區(qū)主要得益于高緯度的地理區(qū)位條件，代表性城市有黑龍江省齊齊哈爾市、吉林省白山市等；而西南地區(qū)的云南省和貴州省因地處高海拔的云貴高原而氣溫較低，同樣具有優(yōu)越的避暑條件，代表性城市有云南省紅河哈尼族彝族自治州、云南省保山市等。

3)華北地區(qū)與西北地區(qū)氣候條件的避暑舒適度存在一定的爭(zhēng)議，在LSG模型評(píng)價(jià)下這兩個(gè)地區(qū)沒(méi)有任何一個(gè)城市上榜，而在本文構(gòu)建的STCI模型評(píng)價(jià)下這兩個(gè)地區(qū)出現(xiàn)了部分上榜城市，如山東省煙臺(tái)市、河北省秦皇島市。導(dǎo)致這種差異的原因是兩種評(píng)價(jià)模型對(duì)溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速三要素所賦的權(quán)重不同。

4)通過(guò)對(duì)LSG和STCI兩個(gè)氣候評(píng)價(jià)模型的綜合運(yùn)用，本文認(rèn)為以下7個(gè)城市具有相對(duì)最優(yōu)的避暑氣候，適宜發(fā)展成為避暑旅游地，它們分別為：黑龍江省綏化市、黑龍江省齊齊哈爾市、黑龍江省黑河市、黑龍江省雞西市、吉林省白山市、云南省紅河哈尼族彝族自治州和云南省保山市。

本研究具有兩方面的意義：在理論方面，本文借助氣候舒適度模型，提出了旅游氣候舒適度指標(biāo)，確立了3個(gè)核心變量和權(quán)重，積極地推動(dòng)了避暑旅游和氣候舒適度的研究。與其它現(xiàn)有的旅游氣候舒適度的模型相比，STCI模型所使用的溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速3個(gè)指標(biāo)通用性較強(qiáng)，模型適用范圍較廣，賦分依據(jù)和權(quán)重確立都有相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)，更加貼近公眾的真實(shí)感知。在應(yīng)用方面，本研究全面評(píng)估了適宜發(fā)展避暑旅游的城市，并與現(xiàn)有研究展開(kāi)對(duì)比分析，有助于更加科學(xué)地進(jìn)行宏觀資源配置與規(guī)劃。

本研究存在兩點(diǎn)不足：第一，本研究在修正權(quán)重時(shí)樣本數(shù)量偏少，問(wèn)卷調(diào)查僅在廣州開(kāi)展，科學(xué)性仍有提升的空間。例如本文在開(kāi)展調(diào)研過(guò)程中與游客溝通得到的反饋表明，風(fēng)速對(duì)避暑旅游影響甚小，而溫度與相對(duì)濕度影響較大。這個(gè)結(jié)果可能與廣州地區(qū)氣候偏熱偏濕有一定關(guān)系。第二，本研究選擇以城市為單位對(duì)全國(guó)各地的氣候條件進(jìn)行分析，但地市級(jí)是根據(jù)行政邊界劃分而非自然劃分的區(qū)域單元，可能會(huì)在一定程度上破壞氣候帶的連續(xù)性，該問(wèn)題暫時(shí)無(wú)法在本次研究中解決，可以考慮作為未來(lái)的拓展研究方向。

基于上述發(fā)現(xiàn)，本文建議部分城市(本文給出的7大最佳避暑地)可以考慮發(fā)展避暑旅游，充分利用氣候優(yōu)勢(shì)，依靠旅游業(yè)帶動(dòng)地區(qū)整體發(fā)展，這在一定程度上也可以彌補(bǔ)地理位置導(dǎo)致的發(fā)展劣勢(shì)。值得注意的是，雖然旅游目的地的氣候因素是旅游者出行的重要影響因素，但其它因素(如城市基礎(chǔ)建設(shè)、旅游吸引物價(jià)值等)同樣不可忽視。因此當(dāng)?shù)卣韪叨戎匾曌陨淼挠布l(fā)展，在氣候優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上充分挖掘其它適宜進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)的資源(如云南紅河的元陽(yáng)梯田)，發(fā)展全面、可持續(xù)的旅游業(yè)。

致謝：感謝廣州大學(xué)魏雷博士為本文提供的支持。