4月17日,上海證券交易所官網(wǎng)披露了新增的兩家申請獲得受理的科創(chuàng)板擬上市公司,分別為北京映翰通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司、九號機(jī)器人有限公司(以下簡稱“九號智能”)。
其中,九號智能的注冊地位于開曼群島,為目前科創(chuàng)板上市申請企業(yè)中唯一一家注冊地位于境外的企業(yè),也是唯一一家擬發(fā)行CDR的申請企業(yè)。
九號智能屬于計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè),由國泰君安保薦,本次擬向存托人發(fā)行不超過704.1萬股A類普通股股票,作為擬轉(zhuǎn)換為CDR的基礎(chǔ)股票,占CDR發(fā)行后總股本的比例不低10%,擬融資規(guī)模為20.77億元。
九號智能發(fā)行前每股凈資產(chǎn)-117.98元,2018年凈利潤虧損17.99億元。
4月29日,商務(wù)部舉行新聞發(fā)布會,商務(wù)部副部長王受文介紹,今年商務(wù)部將采取多種措施進(jìn)一步擴(kuò)大開放,提高吸收外資水平。
商務(wù)部正會同有關(guān)部門研究進(jìn)一步削減外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單的具體措施,擴(kuò)大外資準(zhǔn)入領(lǐng)域,今年上半年將公布新的外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單。與此同時(shí),商務(wù)部正在抓緊制定外商投資法相關(guān)的配套法規(guī),將總體要求和具體原則落實(shí)到位。
王受文介紹,新版的《鼓勵外商投資產(chǎn)業(yè)目錄》也正在制定中,對外商進(jìn)入中國,包括中西部地區(qū)的具體產(chǎn)業(yè)給予更優(yōu)惠的政策。
4月17日,中國證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于修改〈上市公司章程指引〉的決定》。
和2016年的版本相比,《上市公司章程指引》做了相當(dāng)?shù)男薷?。特別增加特別了表決權(quán)公司規(guī)定。
其中第十五條增加一款,作為第二款:“存在特別表決權(quán)股份的上市公司,應(yīng)當(dāng)在公司章程中規(guī)定特別表決權(quán)股份的持有人資格、特別表決權(quán)股份擁有的表決權(quán)數(shù)量與普通股份擁有的表決權(quán)數(shù)量的比例安排、持有人所持特別表決權(quán)股份能夠參與表決的股東大會事項(xiàng)范圍、特別表決權(quán)股份鎖定安排及轉(zhuǎn)讓限制、特別表決權(quán)股份與普通股份的轉(zhuǎn)換情形等事項(xiàng)。公司章程有關(guān)上述事項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)符合交易所的有關(guān)規(guī)定。”
此外,新指引還在公司收購本公司股份、股東參加股東大會的出席方式、公司董事會設(shè)立審計(jì)委員會等方面,做了內(nèi)容增加或修改。本決定自公布之日起施行。
5月15日起,新修訂的《中華人民共和國政府信息公開條例》正式施行。
條例堅(jiān)持“公開為常態(tài)、不公開為例外”的原則,明確各級行政機(jī)關(guān)對涉及公眾利益調(diào)整、需要公眾廣泛知曉或者需要公眾參與決策的政府信息應(yīng)當(dāng)主動公開,并對不公開政府信息的具體情形進(jìn)行明確。
我國現(xiàn)行政府信息公開條例自2008年5月1日起正式施行,隨著改革深入和信息化發(fā)展,條例在實(shí)施中遇到一些新問題。2017年6月,政府信息公開條例啟動修訂。此次條例修訂堅(jiān)持“公開為常態(tài)、不公開為例外”的原則,凡是能主動公開的一律主動公開。
同時(shí),對于同一申請人反復(fù)、大量提出政府信息公開申請的問題,修訂后的條例規(guī)定了不予重復(fù)處理、要求說明理由、延遲答復(fù)并收取信息處理費(fèi)等措施。
我不關(guān)心360股價(jià),關(guān)心了肯定會得心臟病。去年360回A后,不知道被誰坐莊,炒得很高,跌得很低。最低點(diǎn)最高點(diǎn),我都不相信。企業(yè)家在中國股市要有一顆堅(jiān)強(qiáng)的心,要學(xué)會忽略。
360董事長兼CEO周鴻祎
現(xiàn)在所有的企業(yè)家,大體上就是賺錢、捐錢、花錢。賺錢第一,捐錢第二,花錢第三。
御風(fēng)集團(tuán)董事長馮侖
WTO的改革看來勢在必行。除了中國和美國之外,日本、歐洲或者歐盟,這幾個(gè)大的經(jīng)濟(jì)體最后走向自貿(mào)區(qū)零關(guān)稅,我覺得可能是一個(gè)大概率事件,當(dāng)然這條路很難走,時(shí)間可能也很長。
國務(wù)院中國發(fā)展研究基金會副理事長劉世錦
近20年來,創(chuàng)新成果已經(jīng)超過了過去幾百年,而且是知識爆發(fā)的時(shí)期。80%的創(chuàng)新成果是產(chǎn)生于逆向創(chuàng)新,所以逆向創(chuàng)新已經(jīng)成為主流,但是我們許多的領(lǐng)導(dǎo)或者是我們的決策者并沒有意識到這種模式的轉(zhuǎn)型。
科技部原副部長劉燕華
我們現(xiàn)在講到全球化,本身就有一個(gè)亞洲化的問題。如果我們連亞洲化都搞不好,怎么講全球化?
萬科集團(tuán)創(chuàng)始人王石
2019年4月25日至27日,第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京舉行。
本屆高峰論壇期間,各國政府、地方、企業(yè)等達(dá)成一系列合作共識、重要舉措及務(wù)實(shí)成果,中國作為東道國對其中具有代表性的一些成果進(jìn)行了梳理和匯總,形成了第二屆高峰論壇成果清單。
清單包括中方提出的舉措或發(fā)起的合作倡議、在高峰論壇期間或前夕簽署的多雙邊合作文件、在高峰論壇框架下建立的多邊合作平臺、投資類項(xiàng)目及項(xiàng)目清單、融資類項(xiàng)目、中外地方政府和企業(yè)開展的合作項(xiàng)目,共6大類283項(xiàng)。
4月17日媒體報(bào)道,據(jù)美國財(cái)經(jīng)媒體CNBC報(bào)道,蘋果公司和高通公司聯(lián)合發(fā)布聲明,宣布已經(jīng)就版稅糾紛達(dá)成一項(xiàng)和解,其內(nèi)容包括蘋果公司向高通公司支付一筆款項(xiàng)以及雙方簽署一項(xiàng)芯片組供應(yīng)協(xié)議等,這表明蘋果將為未來的iPhone機(jī)型購買高通的芯片。
就在幾天前,這兩家公司還在圣地亞哥的聯(lián)邦法院啟動了訴訟程序,此次審判程序原本預(yù)計(jì)持續(xù)到5月,雙方都尋求追索數(shù)十億美元的損失賠償。因此,蘋果和高通突然達(dá)成和解,頗令外界意外。
相關(guān)報(bào)道稱,兩家公司并未透露蘋果將向高通支付多少和解金。
點(diǎn)評:
兩家巨頭的侵權(quán)大戰(zhàn)終于暫時(shí)告一段落。(騰訊網(wǎng)友)
4月18日,中國國新控股有限公司確認(rèn)將戰(zhàn)略重組大公資信,當(dāng)天上午雙方舉行簽約儀式。
大公資信成立于1994年,是我國唯一獲得中國人民銀行和原國家經(jīng)貿(mào)委共同批準(zhǔn)成立的全國信用評級機(jī)構(gòu),擁有政府監(jiān)管部門認(rèn)定的全部評級資質(zhì),能夠?qū)χ袊Y本市場除國債外所有債務(wù)工具和參與主體進(jìn)行信用評級。
去年8月,因直接向受評企業(yè)提供大額咨詢服務(wù),中國銀行間市場交易商協(xié)會和證監(jiān)會雙雙給予大公資信嚴(yán)重警告處分,并做出暫停債務(wù)融資工具市場相關(guān)業(yè)務(wù)一年以及暫停大公國際證券評級業(yè)務(wù)一年的處罰。在去年9月交易商協(xié)會公布的2018年信用評級機(jī)構(gòu)排名中,大公國際排名也墊底。
點(diǎn)評:
去年遭遇兩部門嚴(yán)重警告處分的大公資信,正在借由國資煥發(fā)新生。(高江虹)
據(jù)北京海淀法院網(wǎng)4月19日消息,北京愛奇藝科技有限公司以不正當(dāng)競爭糾紛為由將“閃電盒子”運(yùn)營商北京流體網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院,請求法院判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬元。
愛奇藝認(rèn)為,“閃電盒子”安卓App在播放其影視視頻節(jié)目時(shí),會自動去掉網(wǎng)頁廣告甚至破解VIP會員權(quán)限,嚴(yán)重影響了其正常經(jīng)營,給其造成了巨大損失,屬于不正當(dāng)競爭行為,故訴至法院。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。
點(diǎn)評:
幫用戶屏蔽其他商家的廣告到底合不合法?(李康)
4月26日,海淀法院一審審結(jié)全國首例廣告短視頻侵權(quán)案。
原告認(rèn)為,自己創(chuàng)作的2分鐘短視頻被擅用進(jìn)行廣告宣傳,遂以侵害著作權(quán)為由將微信公眾號及微博賬號“一條”的運(yùn)營商上海一條網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院,要求其賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支3.8萬元。
法院一審判決一條公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50萬余元。據(jù)悉,該案系全國首例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案,也是迄今為止單個(gè)短視頻判賠金額最高的著作權(quán)維權(quán)案。
點(diǎn)評:
短視頻侵權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮。(白鴿)
因認(rèn)為其享有著作權(quán)的搜狗高速瀏覽器在安裝“藍(lán)光寶盒”軟件后主頁被篡改為“hao123”主頁,損害了其合法權(quán)益,北京搜狗信息服務(wù)有限公司、 北京搜狗科技發(fā)展有限公司以不正當(dāng)競爭糾紛為由,將“藍(lán)光寶盒”軟件著作權(quán)人北京藍(lán)光引力網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、“hao123”主辦單位北京百度網(wǎng)訊科技有限公司及“hao123”商標(biāo)持有人百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司訴至法院,要求三被告立即停止不正當(dāng)競爭行為、刊登聲明賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
日前,北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。
二原告認(rèn)為,三被告共同利用不正當(dāng)技術(shù)措施與手段,干涉用戶選擇,為百度公司吸引用戶流量,不僅侵犯了用戶正當(dāng)?shù)闹闄?quán)和選擇權(quán),更破壞了搜狗公司為用戶提供的正常服務(wù),嚴(yán)重?fù)p害了搜狗公司的合法權(quán)益,屬于不正當(dāng)競爭行為。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。
點(diǎn)評:
互聯(lián)網(wǎng)公司再次開撕。(騰訊網(wǎng)友)
4月22日,上海市版權(quán)部門發(fā)布“2018年度上海十大版權(quán)典型案件”,其中有一例案件正是為葫蘆娃“維權(quán)”。據(jù)悉,國內(nèi)有多家游戲企業(yè)因在游戲產(chǎn)品中私自創(chuàng)作山寨“葫蘆娃”形象、侵犯知識產(chǎn)權(quán),被判賠償經(jīng)濟(jì)損失數(shù)十萬元。
被告中青寶公司委托被告跳躍公司開發(fā)涉案游戲《300英雄》。這一游戲中出現(xiàn)了“戰(zhàn)士娃、獵人娃、牧師娃、騎士娃、術(shù)士娃、法師娃及盜賊娃”七個(gè)角色形象,與美影廠卡通經(jīng)典葫蘆娃形象相似。而在該游戲的宣傳推廣中,星游公司運(yùn)營的電玩巴士網(wǎng)站也大打“葫蘆七兄弟”概念,涉嫌侵權(quán)。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,美影廠系涉案葫蘆娃美術(shù)作品的著作權(quán)人,享有七個(gè)葫蘆娃角色造型美術(shù)作品除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)。涉案游戲中的“戰(zhàn)士娃”等游戲角色與大名鼎鼎的葫蘆娃造型美術(shù)作品存在一定程度的相似之處,但又有一定的獨(dú)創(chuàng)性,因此構(gòu)成對葫蘆娃作品改編權(quán)的侵犯。此外,該案還涉及侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
點(diǎn)評:
經(jīng)典不應(yīng)被侵權(quán),卻是侵權(quán)高發(fā)地。(搜狐網(wǎng)友)
因認(rèn)為愛奇藝擅自傳播含有《千年等一回》等音樂作品的電視劇《新白娘子傳奇》,乾緣影業(yè)(東陽)有限公司及其法定代表人杜先生以侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競爭為由,將北京愛奇藝科技有限公司和中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司訴至法院,要求其停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。
日前,北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。
原告乾緣影業(yè)公司及杜先生訴稱,自2019年3月起,被告愛奇藝公司和中文在線公司對外宣稱,其將于2019年4月3日在愛奇藝網(wǎng)站首播的電視劇《新白娘子傳奇》已獲得1992年版《新白娘子傳奇》電視劇的音樂版權(quán),并稱《千年等一回》(涉案作品之一)為該劇的主題曲,且在其頻繁發(fā)布的該劇預(yù)告片、片花、花絮中使用了《千年等一回》等數(shù)首涉案作品。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。
點(diǎn)評:
互聯(lián)網(wǎng)公司與內(nèi)容方的矛盾始終存在。(搜狐網(wǎng)友)
近日,美團(tuán)網(wǎng)狀告旅行社商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭糾紛一案在北京朝陽法院審結(jié)。
原告美團(tuán)網(wǎng)經(jīng)營者北京三快科技有限公司所提出的部分訴訟請求獲得法院支持。被告北京美團(tuán)國際旅行社有限公司,在判決生效之日起,立即停止使用含有“美團(tuán)”字樣的企業(yè)名稱,并變更企業(yè)名稱。
原告三快公司在庭審時(shí)提出,被告美團(tuán)公司未經(jīng)三快公司許可,將“美團(tuán)”作為其企業(yè)字號注冊使用,并將“北京美團(tuán)國際旅行社有限公司”作為其運(yùn)營的微信小程序名稱進(jìn)行經(jīng)營和宣傳,侵害了三快公司對涉案商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)權(quán),同時(shí)也構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。另外,美團(tuán)公司在其店招、宣傳冊、員工名片等物品上單獨(dú)突出使用“美團(tuán)”的行為,也侵犯了三快公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
法院最終做出如上判決。
點(diǎn)評:
傍名牌再現(xiàn)。(李偉)