魏薇　郝冉　王蓮芳

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新型財(cái)產(chǎn)應(yīng)運(yùn)而生。2017年《民法總則》對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)作了原則性規(guī)定，但沒(méi)有進(jìn)一步明確相關(guān)問(wèn)題。用戶死亡后，繼承人能否繼承其虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)成為了目前關(guān)注的焦點(diǎn)。本文在分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探討加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度完善的意義，并立足于現(xiàn)存的相關(guān)問(wèn)題，對(duì)完善我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律制度提出相應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；繼承；立法完善

一、問(wèn)題的提出

互聯(lián)網(wǎng)的誕生給人們的生活、工作等方面帶來(lái)了便利，與此同時(shí)，人們充分認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)究竟能不能繼承？若是可以繼承，又應(yīng)該遵循何種繼承方式？網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議中的相關(guān)格式條款是否造成了虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承的困境？類似的問(wèn)題層出不窮，在一定程度上給原有的繼承法律體系造成了沖擊，亦在學(xué)術(shù)界引起熱議。2017年，《民法總則》修訂，其中第一百二十七條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹摋l款對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)做出了原則性的規(guī)定，但沒(méi)有明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、所有權(quán)歸屬等問(wèn)題，這導(dǎo)致了繼承權(quán)問(wèn)題的發(fā)生。重視網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問(wèn)題，為構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度提出有效建議，極具現(xiàn)實(shí)價(jià)值和深遠(yuǎn)意義。

二、加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度完善的意義

（一）有利于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)往往是網(wǎng)絡(luò)用戶投入了時(shí)間、精力乃至金錢的產(chǎn)物，故其具有一定的價(jià)值性。有些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值能夠用直接用貨幣衡量，如游戲裝備等。而有些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值體現(xiàn)在其精神象征意義，例如丈夫提出繼承妻子的QQ號(hào)的要求，并不是出于盈利的目的，而是希望將妻子相關(guān)的信息保留下來(lái)。QQ中儲(chǔ)存的照片、聊天記錄和日記等等，在他人看來(lái)并無(wú)價(jià)值，但對(duì)于丈夫而言卻是獨(dú)一無(wú)二的無(wú)價(jià)之寶。從虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值與精神價(jià)值來(lái)看，其都應(yīng)該成為法律保護(hù)的對(duì)象。加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度完善，規(guī)制虛擬財(cái)產(chǎn)的合法繼承程序，是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶合法權(quán)益的必然要求。

（二）有利于促進(jìn)法律體系的完善

現(xiàn)行法律在一定程度上具有滯后性，難以規(guī)制日新月異的社會(huì)現(xiàn)狀，這就需要通過(guò)法律解釋或者法律修改的方式彌補(bǔ)現(xiàn)行法律的漏洞。互聯(lián)網(wǎng)作為新興發(fā)展的事物，與之相關(guān)的法律大部分處于空白地帶，而實(shí)踐中涉及互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題的糾紛卻越來(lái)越多，其中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承糾紛便是其中之一。通過(guò)完善虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律制度，能夠?yàn)樘幚硐嚓P(guān)糾紛提供有力依據(jù)，既有利于提高司法機(jī)關(guān)的工作效率，也促進(jìn)了我國(guó)法律體系的完善，為實(shí)現(xiàn)法治奠基了良好的法律基礎(chǔ)。

（三）有利于解決社會(huì)實(shí)際糾紛

伴隨著依法治國(guó)基本方略的全面推進(jìn)，人們逐漸形成了依法解決糾紛的觀念。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛層出不窮，但法律卻不能為之提供解決問(wèn)題的依據(jù)。立足于目前的法律空白地帶，有針對(duì)性的完善虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的相關(guān)制度，使得類似的事件有法可依，既有利于解決社會(huì)實(shí)際糾紛，維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定，也在一定程度上貫徹了法的秩序價(jià)值。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)存問(wèn)題

（一）缺乏法律支撐

首先，民法總則中的相關(guān)規(guī)定為總括性規(guī)定，在具體實(shí)踐中難以適用。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性沒(méi)有明確，究竟其應(yīng)該歸屬物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抑或是新型財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)制還存在爭(zhēng)議。再次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否能夠作為其他合法財(cái)產(chǎn)繼承尚未有定論，針對(duì)可繼承遺產(chǎn)的范圍，我國(guó)《繼承法》第三條采用列舉的方式加以明確，并在最后用兜底條款將“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”納入可繼承遺產(chǎn)的范疇。然而，根據(jù)相關(guān)司法解釋，“公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等，”顯然網(wǎng)絡(luò)繼承遺產(chǎn)不在此范圍內(nèi)。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性以及其能否被繼承等問(wèn)題還是十分模糊，因此，亟需在法律中予以明確。

（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議不利于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承不僅涉及繼承人和被繼承人，還需要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的配合。在網(wǎng)絡(luò)用戶享受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)之前，往往會(huì)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商簽訂服務(wù)協(xié)議。目前，我國(guó)缺乏虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的具體法律條款，所以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議就成了解決虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛的重要依據(jù)。然而，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中，有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的多為格式條款，在減少網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的義務(wù)的同時(shí)，將網(wǎng)絡(luò)用戶置于相對(duì)不利的地位。以QQ為例，其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中明確規(guī)定，若在注冊(cè)之后長(zhǎng)時(shí)間不登錄賬號(hào)，則騰訊公司有權(quán)收回賬號(hào)。網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)于類似的條款只有接受或者拒絕的權(quán)利，但不能基于自己的意愿修改網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的內(nèi)容。這顯然不利于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，相關(guān)格式條款是否有效，亦是需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估困難

隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的種類、形式趨于多樣化，這給虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估帶來(lái)了困難。若將不同種類的虛擬財(cái)產(chǎn)一概而論，這顯然是不妥的。更重要的是，有些虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是能夠用貨幣表現(xiàn)出來(lái)的，比如游戲中的裝備，大多是明碼標(biāo)價(jià)，能夠轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的貨幣；但還有很多的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是無(wú)法用金錢衡量的，如社交賬號(hào)中的照片等，則更多體現(xiàn)在紀(jì)念意義。除此之外，網(wǎng)絡(luò)用戶在取得了游戲裝備之后，一般都會(huì)投入大量的勞動(dòng)時(shí)間，使游戲裝備升級(jí)，投入的勞動(dòng)時(shí)間應(yīng)當(dāng)算入虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，但是具體該如何評(píng)估還須綜合考慮。

（四）涉及隱私保護(hù)問(wèn)題

目前，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán)成為了拒絕虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的重要理由。持有這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶使用社交賬號(hào)，總會(huì)存在某些信息不愿意被人發(fā)現(xiàn)的情況，所以，QQ里有照片設(shè)置密碼上鎖的功能，在微信里也可以設(shè)置朋友圈僅自己可見(jiàn)。一旦網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承，那么這些隱秘的信息就可能被其他人知曉，甚至有被公之于眾的隱患。此外，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中，往往規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商有保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)的義務(wù)，所以有些網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商據(jù)此拒絕將虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給繼承人。如何平衡隱私權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)繼承，是當(dāng)下亟需解決的問(wèn)題。

四、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建議

（一）完善相關(guān)立法

我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》頒布于1985年4月10日，將近30年未作修改，在某些方面難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求，可根據(jù)實(shí)際需要加以修改。首先，確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠作為其他合法財(cái)產(chǎn)繼承，保證司法實(shí)踐中有法可依。有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的特殊性，將其獨(dú)立立法為宜。這種觀點(diǎn)存在以下不妥之處：第一，單獨(dú)立法必然會(huì)增加立法成本，給立法機(jī)關(guān)增添了負(fù)擔(dān)；第二，單獨(dú)立法缺乏現(xiàn)實(shí)性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題急待解決，若是能將其歸納至現(xiàn)存法律，則大大提升了工作效率。其次，運(yùn)用司法解釋等方式對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的其他要素進(jìn)行說(shuō)明。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)較之傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)，在繼承主體、繼承方式、繼承時(shí)間等方面皆有不同，若是僅靠《繼承法》的相關(guān)條款規(guī)制，則難以達(dá)到預(yù)期效果。此外，法律在一定程度上具有穩(wěn)定性，不可能頻繁更改，司法解釋比較靈活，用司法解釋規(guī)制復(fù)雜多變的虛擬財(cái)產(chǎn)是比較合適的。

（二）明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議效力

網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議是處理虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛的重要依據(jù)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，明確其效力勢(shì)在必行，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：首先，確定現(xiàn)存網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中格式條款的效力。由于格式條款在一定程度上限制了網(wǎng)絡(luò)用戶占有、使用、收益、轉(zhuǎn)讓虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，排除了用戶的繼承權(quán)，故大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為此類格式條款是無(wú)效的。其次，注意平衡網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商及繼承人各方利益。網(wǎng)絡(luò)用戶在虛擬財(cái)產(chǎn)上投入了時(shí)間和金錢，但網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商為維護(hù)該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)行也付出了一定成本，這是不容置疑的。因此，當(dāng)繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，可要求繼承人適當(dāng)向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商支付相應(yīng)的費(fèi)用。再次，處理好虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)之間的沖突。建議在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中加入保密協(xié)議，若網(wǎng)絡(luò)用戶不愿意自己的某些信息外露，可在保密協(xié)議中聲明某些虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于繼承范疇。

（三）建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)制

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值通常是由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商規(guī)定的。作為創(chuàng)立并維護(hù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)商，應(yīng)該是最了解該環(huán)境下虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值?？捎删W(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商設(shè)立虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估團(tuán)隊(duì)，在綜合考慮虛擬財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用和投入必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的基礎(chǔ)上，客觀評(píng)價(jià)該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。此外，為防止網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商這一方評(píng)估不客觀，須借助政府的力量加強(qiáng)監(jiān)督。若用戶或相關(guān)繼承人認(rèn)為評(píng)估團(tuán)隊(duì)有失客觀，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)反映，由有關(guān)機(jī)關(guān)指定某些具有專業(yè)知識(shí)的工作人員參與評(píng)估團(tuán)隊(duì)，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)再次進(jìn)行評(píng)估。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳康，吳仙桂.我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律問(wèn)題研究[J].湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，35（06）：94-99.

[2]呂坤容.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及其法律保護(hù)[J].法制博覽，2019（01）：174-175.

[3]梁修媛.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其民法保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2019（02）：74-75.

（作者單位：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，安徽 蚌埠 233000）