李汶晏

摘要：農(nóng)民工舉家搬遷已經(jīng)成為趨勢之一 ，在陌生的城市中、陌生的生活習(xí)慣下，這些父代流遷子女自然會產(chǎn)生許多社會問題。本文探討研究這一群體對遷入地身份認同的影響因素，旨在解決隨遷子女的身體和心理上的問題，促使其健康成長。

關(guān)鍵詞：父代流遷子女 身份認同

中圖分類號：J607 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2019）07-0061-02

一、問題的提出與文獻回顧

根據(jù)第六次全國人口普查統(tǒng)計，中國居住在城鎮(zhèn)的人口為66557萬人，占總?cè)丝诘?9.68%，居住在鄉(xiāng)村的人口為67415萬人，占50.32%。同2000年人口普查相比，城鎮(zhèn)人口比重上升13.46個百分點。這表明我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展極大地促進了城鎮(zhèn)化水平的提高，也說明中國正在經(jīng)歷著從農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動的過程。此外，我國的人口流動除了在規(guī)模上的不斷擴大，模式上也由單身型流動為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐约彝チ鲃有蜑橹鲗?dǎo)。隨著這一變化，產(chǎn)生了隨遷子女這一群體，本文基于這個群體做其身份認同的影響因素研究。

在城鄉(xiāng)二元社會環(huán)境造成的“社會屏蔽”機制與其城市過程產(chǎn)生的“社會性防御”策略的雙重作用下，農(nóng)民工隨遷子女大都處于“半城市化生存”的邊緣化狀態(tài)。如果社會的失衡就應(yīng)該是一種趨勢，然而現(xiàn)在的社會還沒建立起能夠幫助恢復(fù)流遷子女身份認同平衡的體制機制。正是這種體制沒有建立，本次研究主要就其身份認同的影響因素出發(fā)，探求具體的影響層面，為恢復(fù)隨遷子女身份認同平衡的機制提供一個參考建議。本次以社會學(xué)的方法，采用定量研究為主、定性研究為輔的研究方法，具有獨特的學(xué)科視角。

本次研究選取的地點在陜西省西安市西八里村。西安市作為西北經(jīng)濟教育發(fā)展較好的城市，吸引了不少打工和在此成家的農(nóng)民工，且西八里村是該地區(qū)農(nóng)民工聚集最多的地方，附近也有多所學(xué)校，滿足隨遷子女的學(xué)習(xí)需求。本次發(fā)放問卷共180份，回收161份，回收率為89.4%。

二、統(tǒng)計結(jié)果與分析

（一）基本信息（見表1）

本次調(diào)查對象總數(shù)為161，其中男性有60人，占總數(shù)的37.3%，女性有101人，占62，7%；其中農(nóng)業(yè)戶口有125人，占比77.6%，非農(nóng)戶口有36人，占比22.4%；家鄉(xiāng)所屬地為華東（31.1%）、西北（29.8%）、中南（21.1%）、西南（14.9%）的人數(shù)較多，華北（1.9%）、東北（1.2%）人數(shù)較少。

（二）身份認同的影響因素

1.與方言差異、飲食差異、生活環(huán)境差異的關(guān)系（見表2）

將上述三個因子和身份認同指數(shù)分別做單因素ANOVA檢驗，看到在當?shù)胤窖哉莆涨闆r中，F(xiàn)=0.512，P=0.727，大于0.05，說明對當?shù)胤窖缘奈宸N掌握程度“完全聽不懂、能聽懂，但不會說、只會說一點、基本會說，水平一般、會說，很流利”對于身份認同指數(shù)沒有影響，即相互間沒有關(guān)系。在居住地附近人屬性中，F(xiàn)=2.504，P=0.061，大于0.05，說明在居住地附近無論是西安本地人、外鄉(xiāng)人、本地人還是其他與隨遷子女的身份認同都無關(guān)。而在飲食習(xí)慣差異上，F(xiàn)=12.445，P=0.000，小于0.05，即飲食習(xí)慣的差異與他們的身份認同有關(guān)，家鄉(xiāng)與西安的飲食差異越小，對西安的身份認同越高。

2.與家庭環(huán)境地位相關(guān)

從家庭環(huán)境差異角度，問卷設(shè)置了“父母是否有定居的打算”“父親在工作中是否擔(dān)任要職”“母親在工作中是否擔(dān)任要職”這三個問題看家庭地位的差異，再與身份認同指數(shù)做獨立樣本T檢驗，得出以下結(jié)論：樣本中的父代流遷子女的身份認同與母親的工作地位相關(guān)，即母親工作中擔(dān)任要職的子女對遷入地身份認同更高。（見表3）

這里的檢驗結(jié)果為F=2.026，P=0.157，大于0.05，可以認為兩總體方差齊。即第一行所示：t=-2.456，df=159，P=0.015，小于0.05.從而最終的統(tǒng)計結(jié)論為按α=0.05水準，拒絕H0，接受H1，可以認為母親在工作中擔(dān)任要職的子女的身份認同指數(shù)更高，即他們對于西安市的認同感高于其他人。

父母是否有定居打算（P=0.260>0.05）和父親在工作中是否擔(dān)任要職（P=0.336>0.05）與身份認同指數(shù)之間沒有統(tǒng)計學(xué)意義。

3.來西安的年數(shù)

建立用來西安的年數(shù)預(yù)測身份認同指數(shù)的回歸方程，得到R=0.043，R2=0.002，F(xiàn)=0.290，P值小于0.05，所以模型具有統(tǒng)計意義，也就等價于說該自變量的回歸系數(shù)有統(tǒng)計意義。由回歸系數(shù)表可見，a=3.393，b=0.008，通過它就可以寫出回歸方程如下：

身份認同指數(shù)=3.393+0.008×來西安的年數(shù)

這個回歸方程說明，被調(diào)查者來西安的年數(shù)增加每一年，他們對于西安的身份認同指數(shù)能提高0.008。也就進一步說明，這些隨遷子女的身份認同隨著來西安年限的增加而增強。

4.與學(xué)校教育的關(guān)系

將有無在老家上過學(xué)與身份認同指數(shù)做獨立樣本T檢驗，得出t=-2.226，df=159，F(xiàn)=0.027<0.05，說明學(xué)校教育能影響隨遷子女的身份認同。為進一步找到學(xué)校教育和身份認同指數(shù)之間的關(guān)系，將問卷中關(guān)于當?shù)貙W(xué)校與老家學(xué)習(xí)的滿意程度對于，賦值換算成教育指數(shù)，再建立用教育指數(shù)預(yù)測身份認同指數(shù)的回歸方程，可得R=0.196，R2=0.038，F(xiàn)=4.195，P=0.043，小于0.05，說明該自變量的回歸系數(shù)有統(tǒng)計意義。由回歸系數(shù)表得出a=2.917，b=0.127，通過a，b兩者關(guān)系寫出回歸方程如下：

身份認同指數(shù)=2.917+0.127×教育指數(shù)

該回歸方程表示，這些隨遷子女的身份認同指數(shù)，隨著教育指數(shù)每增加1而增加0.127。

三、結(jié)論與討論

本研究通過對西安市西八里村的161名隨遷子女進行實證研究，可以發(fā)現(xiàn)：（1）隨遷子女的身份認同與飲食習(xí)慣差異、母親在工作中擔(dān)任要職、來西安的年數(shù)和學(xué)校教育相關(guān)；與居住地附近人的屬性和方言掌握情況無關(guān)。將這些量化指標綜合看，大致得出，隨遷子女的身份認同與社會交往差異、家庭環(huán)境差異和流動特征差異有關(guān)，而與制度差異和代際差異沒有明顯的關(guān)系。

（2）根據(jù)上述數(shù)據(jù)，可以推斷出，家鄉(xiāng)來自哪里，家附近住的是什么人、方言和當?shù)胤窖缘牟町惓潭葘τ谒麄兊纳矸菡J同都沒有明顯的關(guān)系。當代社會是陌生人社會，區(qū)別于農(nóng)村熟人社會的城市生活模式是造成與身份認同無關(guān)的最大原因。

（3）可以看到，最后得到的結(jié)果是隨遷子女的身份認同與來西安的年數(shù)和學(xué)校教育還有母親在工作中是否擔(dān)任要職相關(guān)。前二者分別從社區(qū)和學(xué)校的層面將影響因素具體化。而對于母親在工作中擔(dān)任要職可以增強隨遷子女的身份認同，現(xiàn)在社會的家庭結(jié)構(gòu)多是“男主外，女主內(nèi)”，父親在家庭結(jié)構(gòu)和家庭經(jīng)濟地位上占大比例，也就是說大部分的經(jīng)濟來源來自于父親，同樣在農(nóng)民工家庭中也是這樣。而要是母親在工作職位中有較高的地位，能得到較多的經(jīng)濟收入，能提高社會階層地位，這區(qū)別于別的打工的家庭，更能讓子女體會到歸屬感，對遷入的城市更有依賴感，身份認同就會增強。

參考文獻：

[1]羅豎元.城市社區(qū)文化對農(nóng)民工隨遷子女城市融入的影響——基于廈門、長沙、貴陽等地的調(diào)查[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報，2014，33（2）：8-14.

[2]趙麗.農(nóng)民工隨遷子女城市融入問題研究——以哈爾濱市為例[J].上海城市管理，2019，28（1）：80-83.

[3]李佳蔓.農(nóng)民工隨遷子女社會融入及其影響因素研究——以成都市郫都區(qū)為例[D].西南交通大學(xué)，2018.

[4]趙利華.隨遷農(nóng)民工子女的身份認同研究綜述[J].新西部，2018（3）：17+4.

責(zé)任編輯：劉健