徐玉吻
(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué),新疆 烏魯木齊 830000)
自改革開放以來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要是投資、消費(fèi)和出口。但是現(xiàn)如今我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于內(nèi)憂外困之境,內(nèi)部問題主要是消費(fèi)疲軟、投資減少、區(qū)域差距擴(kuò)大。外部面臨的問題主要是出口下降、貿(mào)易保護(hù)、逆全球化興起。統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)大局,改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力勢(shì)在必行。其中2016年提出的供給側(cè)改革就是重要措施,供給側(cè)主要從供給端發(fā)力,提高供給質(zhì)量,使供給和需求相適應(yīng),與此同時(shí),我國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正處在高質(zhì)量增長(zhǎng)階段,其關(guān)鍵因素是提高全要素生產(chǎn)率。張平、張自然闡釋高質(zhì)量發(fā)展根本問題是勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率同步提升。毫無疑問,全要素生產(chǎn)率提高必須通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化實(shí)現(xiàn)。由此可見對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和前瞻意義。本文選擇西北五省作為空間區(qū)域研究對(duì)象,時(shí)間跨度為2000 — 2016年。做出如此選擇有如下三個(gè)根據(jù)。
一是西北五省在地理區(qū)位、生態(tài)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有極大相似性。二是東中西三大區(qū)域之間絕對(duì)差異持續(xù)擴(kuò)大,主要是西部與東中部之間差距。三是2000年具有時(shí)間節(jié)點(diǎn)性質(zhì)。2000年我國(guó)提出覆蓋空間范圍廣的西部大開發(fā)戰(zhàn)略,惠及西部12個(gè)省域或城市。2013年提出具有劃時(shí)代意義、進(jìn)一步推動(dòng)改革開放、建設(shè)全球命運(yùn)共同體的“一帶一路”倡議,這對(duì)促進(jìn)西北五省經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了千載難逢機(jī)會(huì)。四是希冀能夠加快西北五省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,能夠早日突破“胡煥庸線”,完成總理之問。
關(guān)于理論方面的經(jīng)典研究成果主要起源于外國(guó),17世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第基于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移視角研究發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,勞動(dòng)力會(huì)從低收入部門逐漸向高收入部門轉(zhuǎn)移??死搜芯堪l(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)現(xiàn)象得出結(jié)論隨著國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均國(guó)民收入不斷增加,勞動(dòng)力會(huì)依次在第一、二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)縱向流動(dòng),數(shù)量依次增加。錢納里實(shí)證研究34個(gè)準(zhǔn)工業(yè)國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得出結(jié)論隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出階段性特征,可以分為六個(gè)階段,低階段不斷向高階段轉(zhuǎn)變。庫(kù)茲涅茨基于國(guó)民收入和勞動(dòng)力視角對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特征進(jìn)行分析,得出結(jié)論工業(yè)化階段不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)吸納的勞動(dòng)力比重和創(chuàng)造的國(guó)民收入比重演變規(guī)律具有相似性。
國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要集中在實(shí)證方面分析。(一)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向作用方面的研究。李獻(xiàn)波,林雄斌等采用面板回歸模型選擇我國(guó)城市群、城市作為研究對(duì)象,得出結(jié)論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面具有空間差異性,武建新,胡建輝利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化能夠明顯促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng)。邱小云、彭迪云利用贛州市 2000 — 2016 年數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)大于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。趙磊和唐承財(cái)基于拓展旅游業(yè)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說的研究體系,研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”和“失衡效應(yīng)”。(二)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和第三因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的研究。謝婷婷、潘宇采用空間計(jì)量模型研究金融集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在影響機(jī)制,研究發(fā)現(xiàn)金融集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著正向促進(jìn)功能,并且具有鄰近輻射效應(yīng)。高鐵梅和崔廣亮基于面板數(shù)據(jù)廣義矩(PD-GMM)模型利用中國(guó) 264 個(gè)地級(jí)及以上城市 2003—2015 年的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。馮學(xué)良、聶強(qiáng)基于中國(guó)29個(gè)省市1993—2014年的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),空間特征為異質(zhì)性和依賴性。李翔、鄧峰利用面板數(shù)據(jù),結(jié)合中介效應(yīng)模型和空間計(jì)量模型研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的中間傳導(dǎo)環(huán)節(jié)。張娟基于創(chuàng)新補(bǔ)償與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的雙重視角研究資源型城市環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用,得出結(jié)論環(huán)境規(guī)制通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。王濤、石丹創(chuàng)建面板門檻模型研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中可以起到中介作用,金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)可以通過加速調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡而得以體現(xiàn)。(三)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)機(jī)制方面的研究。盧學(xué)法、杜傳忠運(yùn)用 GMM 方法對(duì)于省級(jí)1993—2013 年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明: 從全國(guó)范圍來看,短期內(nèi)和長(zhǎng)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間因果關(guān)系具有不確定性,呈現(xiàn)階段性特征,不同時(shí)期具有不同特點(diǎn)。費(fèi)清、盧愛珍通過構(gòu)建誤差修正模型分析1978—2013年烏魯木齊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系,發(fā)現(xiàn)其二者呈現(xiàn)具有相互促進(jìn)作用。馬楠、林迎星使用VAR模型實(shí)證分析福建1978—2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互作用特點(diǎn),其認(rèn)為福建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系在時(shí)間維度上具有長(zhǎng)期性,在作用方面呈現(xiàn)均衡性和反向修正性。
本文使用偏離—份額分析法研究西北五省2000—2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化情況,將研究區(qū)域?qū)ο髢?nèi)的歷年第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)分別進(jìn)行分解,分解結(jié)果包括三部分,即為份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競(jìng)爭(zhēng)力分量,對(duì)其結(jié)果縱向分析,具有動(dòng)態(tài)性特征,橫向分析具有可比較性。本文研究對(duì)象為我國(guó)西北五省,分別為新疆、甘肅、青海、寧夏、陜西。根據(jù)偏離 — 份額分析方法,得到西北五省各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的偏離 — 份額分析模型為:
公式中Gi為研究對(duì)象經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量 ,Ni為份額分量,Pi為結(jié)構(gòu)偏離分量,Di為競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量,i為所要研究的對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè),其中ei,0,ei,t,Ei,0,Ei,t分別代表研究區(qū)和參照區(qū)的基年、末年的第i產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。份額分量Ni反映研究對(duì)象區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值按照參照區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度應(yīng)該達(dá)到的數(shù)值。結(jié)構(gòu)偏離分量Pi根據(jù)參照區(qū)第i產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差額計(jì)算所得,反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)優(yōu)劣。競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量Di反映研究對(duì)象區(qū)域和參照區(qū)第i產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱。數(shù)據(jù)來源主要是根據(jù)各省統(tǒng)計(jì)年鑒。
利用動(dòng)態(tài)偏離 — 份額分析法,以西北五省為研究區(qū),以全國(guó)為參照區(qū),分析西北五省2000—2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的演變趨勢(shì),根據(jù)模型計(jì)算結(jié)果如表1所示:
表1 西北五省偏離份額值
Ni值 28.94 55.88 85.33 162.48 122.23 331.89 227.65 136.96 339.85 Pi值 0.36 0.76 0.93 -0.44 -4.13 -0.43 -18.42 -16.40 -11.96 Di值 6.55 3.11 61.16 84.30 29.82 130.18 105.38 -61.14 -80.23青海Ni值 31.39 60.71 96.68 353.36 148.32 376.92 252.46 169.24 414.66 Pi值 -0.43 0.43 0.82 25.46 -0.71 0.04 -5.76 -11.19 -9.36 Di值 2.59 18.91 101.18 4024.4 136.99 117.41 60.75 31.65 -147.73寧夏Ni值 162.65 309.02 439.05 763.60 541.59 1429.21 969.73 640.66 1386.94 Pi值 -3.81 -14.54 -22.76 -19.16 -27.26 -8.77 -37.19 -14.05 -37.55 Di值 23.23 113.48 187.67 -87.50 -412.45 335.69 345.36 -307.71 -1818.8新疆
(1)根據(jù)西北五省各省偏離份額值Ni演變趨勢(shì)分析發(fā)現(xiàn)西北五省具有相同的演變趨勢(shì),并且各省偏離份額值Ni總體都呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大趨勢(shì)。在2011年各省偏離份額值Ni同時(shí)達(dá)到最大值,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它年份,隨之同時(shí)下降。說明西北五省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式在很大程度上具有相同性。
(2)表1顯示各省2000 — 2016年偏離份額值演變趨勢(shì)分析發(fā)現(xiàn)各省的偏離份額值Pi主要為負(fù)值。其中新疆、青海和陜西偏離份額值呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大趨勢(shì),說明這三個(gè)省Pi值低于全國(guó)水平,呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。
(3)分析各省偏離份額Di值發(fā)現(xiàn)各省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體比較弱,其中新疆、青海產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在2000—2016年基本都為負(fù)值,比較平穩(wěn)。陜西、甘肅、寧夏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在有的年份雖然發(fā)生顯著變化,但是不具有持久性,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力又很快下降到原來狀態(tài)。
3.3.1 西北五省第一、二、三次產(chǎn)業(yè)Ni值分析
(1)三次產(chǎn)業(yè)的Ni值變化具有明顯相似性。2001—2011年西北五省的三次產(chǎn)業(yè)Ni值總體呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì),2001年陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆的N1、N2、N3值分別為33、96、87;22、52、41;4、12、12;5、14、12;31、69、62;2011 年西北五省第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的Ni值同時(shí)都達(dá)到最高點(diǎn),陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆的 N1、N2、N3值分別為 232、1321、829;125、440、364;30、193、107;33、189、154;246、697、485;2011—2016年總體呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)。
(2)三次產(chǎn)業(yè)Ni值位次總體沒有變化。青海和寧夏發(fā)展速度比較緩慢,相較于陜西、甘肅、新疆發(fā)展水平具有很大差別,青海、寧夏兩個(gè)區(qū)域在三次產(chǎn)業(yè)Ni值和發(fā)展程度都比較接近,但是陜西、甘肅、新疆三個(gè)區(qū)域在發(fā)展水平和增長(zhǎng)速度方面明顯高于青海和寧夏,陜西、甘肅、新疆這三個(gè)區(qū)域的任何一個(gè)區(qū)域在三次產(chǎn)業(yè)數(shù)量方面都明顯高于青海和寧夏。
3.3.2 西北五省第一、二、三次產(chǎn)業(yè)Pi值分析
(1)三次產(chǎn)業(yè)Pi值變化趨勢(shì)呈現(xiàn)明顯差異。在2001—2016年西北五省第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的Pi值主要為負(fù)值,第一產(chǎn)業(yè)Pi值變化幅度具有明顯不穩(wěn)定性,第二產(chǎn)業(yè)Pi值呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì),第三產(chǎn)業(yè)Pi值為正值,總體具有上升趨勢(shì),但是上升速度比較緩慢。
(2)三次產(chǎn)業(yè)Pi值與全國(guó)相比總體不具有優(yōu)勢(shì)。2001—2016年第一產(chǎn)業(yè)Pi值主要為負(fù),說明西北五省第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)在與全國(guó)相比較不具有優(yōu)勢(shì);關(guān)于第二產(chǎn)業(yè)Pi值方面,青海、寧夏第二產(chǎn)業(yè)Pi值沒有明顯提高,2001—2011年陜西、甘肅、新疆Pi值波動(dòng)較大,2011—2016年總體呈現(xiàn)快速下降趨勢(shì),在2015年下降到最低值,陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆的P1、P2、P3值分別為-41、-475、382;-25、-132、176;-5、-62、51;-6、-73、68;-48、-226、261。說明陜西、甘肅、新疆第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)與全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)相比較總體不具有優(yōu)勢(shì);關(guān)于第三產(chǎn)業(yè)方面,2001—2011年,西北五省第三產(chǎn)業(yè)Pi值總體基本沒有變化,2011—2016年總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),說明西北五省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提質(zhì)增效比較緩慢。
3.3.3 西北五省第一、二、三次產(chǎn)業(yè)Di值分析
(1)關(guān)于西北五省Di值縱向分析。2001—2016年青海、寧夏第一、二、三次產(chǎn)業(yè)Di值比較低,變化不大。說明青海、寧夏三次產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)相比不具有優(yōu)勢(shì)。陜西、甘肅、新疆第一、二次產(chǎn)業(yè)Di值相較于青海、寧夏具有較大波動(dòng)性,并且競(jìng)爭(zhēng)力比較弱,其第三產(chǎn)業(yè)Di值總體呈現(xiàn)穩(wěn)定性特征,即使2005—2011年具有很大波動(dòng)性,但是很快又恢復(fù)到變化前狀態(tài),說明其第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)速度與全國(guó)其它省份第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)速度相比較緩慢,在全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中不具有穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)。
(2)關(guān)于西北五省Di值橫向分析。2001—2009年青海、寧夏第一、二、三次產(chǎn)業(yè)Di值比較穩(wěn)定,陜西、甘肅、新疆第一、二、三產(chǎn)業(yè)Di值總體變化幅度較大。2009—2016年青海、寧夏第一、二、三產(chǎn)業(yè)Di值呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì),而陜西、甘肅、新疆第一、二、三次產(chǎn)業(yè)Di值呈現(xiàn)快速下降趨勢(shì),說明西北五省Di值總體呈現(xiàn)不可持續(xù)性。
(1)關(guān)于政府方面。中央政府制定政策時(shí),要根據(jù)不同省份地理環(huán)境、資源稟賦、比較優(yōu)勢(shì)、城鄉(xiāng)發(fā)展水平,制定具有針對(duì)性的的區(qū)域優(yōu)惠政策。地方政府要加強(qiáng)不同省區(qū)政府之間合作,盡量減少行政壁壘造成的市場(chǎng)分割,有利于各地區(qū)依托自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)行規(guī)模性生產(chǎn),加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。
(2)積極承接?xùn)|中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)朝向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化發(fā)展,延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈,提高產(chǎn)品附加值,特別是加快農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,促使西北部地區(qū)農(nóng)業(yè)籌資、生產(chǎn)、銷售產(chǎn)業(yè)化,因?yàn)槲鞅钡貐^(qū)地處溫帶大陸性氣候,年將雨量相較于東、中部地區(qū)較少,不利于農(nóng)業(yè)發(fā)展,因此可以通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、機(jī)械化、智能化提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益,加快農(nóng)業(yè)發(fā)展。
(3)西北五省地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度低,各省在招商引資時(shí)可以緊緊的團(tuán)結(jié)在一起,通過商議制定有利于各省協(xié)調(diào)、協(xié)同發(fā)展的招商計(jì)劃,同時(shí)結(jié)合各省區(qū)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平給予廠商不同優(yōu)惠政策,不要各自為戰(zhàn),共同促進(jìn)廠商在西北地區(qū)發(fā)展,有利于促進(jìn)廠商進(jìn)行規(guī)?;a(chǎn),有效節(jié)約政府審批時(shí)間。
(4)西北五省地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本相較于東、中部地區(qū)比較落后,制約著其經(jīng)濟(jì)發(fā)展,西北部五省地區(qū)要抓住“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略、“一帶一路”倡議發(fā)展機(jī)遇期,西北部地區(qū)特別要共同大力發(fā)展交通基礎(chǔ)設(shè)施,盡量做到符合較少投資,經(jīng)濟(jì)效益高的標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)引進(jìn)人才,鼓勵(lì)東、中部人才到西北部地區(qū)進(jìn)行創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè),提供較為寬松的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)環(huán)境,對(duì)發(fā)展前景好,目前融資困難的初創(chuàng)企業(yè),政府可以通過提供多融資渠道促進(jìn)其發(fā)展。