安 康,李亞軒,王 芳,李元成,徐希柱,江新泉
(山東第一醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院,山東 泰安 271016)
2012年開(kāi)始了醫(yī)學(xué)技術(shù)類專業(yè)的學(xué)制調(diào)整工作,將五年制醫(yī)學(xué)本科專業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樗哪曛评韺W(xué)本科專業(yè)[1]。學(xué)制縮短意味著課程數(shù)目的壓縮和學(xué)時(shí)的削減,培養(yǎng)質(zhì)量存在下滑的可能性[2]。各相關(guān)院校都對(duì)此進(jìn)行了各式各樣的教學(xué)改革,探索四年制醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)專業(yè)的培養(yǎng)方法[3]。部分高校采取了增設(shè)開(kāi)放性實(shí)驗(yàn)、檢驗(yàn)技能大賽等方法來(lái)提高培養(yǎng)效率[4-6]。也有高校提升師資,優(yōu)化實(shí)驗(yàn)教學(xué)條件來(lái)提高自身的培養(yǎng)能力[7]。原泰山醫(yī)學(xué)院(現(xiàn)山東第一醫(yī)科大學(xué))醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)專業(yè)的學(xué)制調(diào)整始于2013年,到2017年第一批新學(xué)制與最后一批老學(xué)制的學(xué)生同時(shí)畢業(yè)。兩批學(xué)生的師資水平和基礎(chǔ)硬件設(shè)施基本一致,因此對(duì)其學(xué)習(xí)情況的研究有利于了解學(xué)制改革的成效。
學(xué)制調(diào)整后刪除9門課程,分子生物學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)更換成了分子診斷學(xué),調(diào)整的5門課程的學(xué)時(shí)或?qū)W分,另有39門課程學(xué)時(shí)和學(xué)分沒(méi)有變化。這樣的調(diào)整在多所醫(yī)學(xué)院校中出現(xiàn),體現(xiàn)了“以技術(shù)為導(dǎo)向”的檢驗(yàn)人才的培養(yǎng)觀念[8]。
五年制本科生的平均課程成績(jī)?yōu)?80.8±14.2)分,顯著高于四年制本科生的(78.8±12.9)分(t=3.10,P<0.05)。五年制的學(xué)習(xí)時(shí)間較長(zhǎng),其成績(jī)整體優(yōu)于四年制符合教育規(guī)律[9]。
經(jīng)t檢驗(yàn),五年制有24門課成績(jī)顯著高于四年制(P<0.05)(見(jiàn)表1),有5門顯著低于四年制(P<0.05)(見(jiàn)表2)。可能五年制本科生基礎(chǔ)更好,在進(jìn)行專業(yè)課學(xué)習(xí)的過(guò)程中更得心應(yīng)手[10]。四年制本科生成績(jī)好的5門課主要是低年級(jí)基礎(chǔ)課程,可能與近年來(lái)的生源質(zhì)量提高有關(guān)[11]。
表1 學(xué)制調(diào)整后成績(jī)顯著下降的課程分)
表2 學(xué)制調(diào)整后成績(jī)顯著提高的課程分)
學(xué)分和課時(shí)不同課程成績(jī)(見(jiàn)表3),學(xué)時(shí)和學(xué)分都減少的課程,課程成績(jī)顯著性下降(P<0.05);學(xué)時(shí)減少但是學(xué)分上升的課程反而成績(jī)提高了。從結(jié)果上看,學(xué)分的作用比學(xué)時(shí)要重要,這可能是學(xué)生更重視高學(xué)分的課程導(dǎo)致的[12]。
表3 學(xué)分和課時(shí)不同課程的成績(jī)平均分
注:*表示與五年制相比,P<0.05
當(dāng)然,目前醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)專業(yè)學(xué)制調(diào)整仍然存在一些問(wèn)題,比如課程設(shè)置有待進(jìn)一步優(yōu)化,教學(xué)與臨床一線的實(shí)際情況略有滯后與脫軌,對(duì)檢驗(yàn)新技術(shù)新方法不能及時(shí)更新,對(duì)學(xué)生創(chuàng)新能力和自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)有待加強(qiáng)等[13-15]。但是經(jīng)過(guò)數(shù)年的努力,醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)專業(yè)調(diào)整也取得了明顯的成績(jī),相信醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)專業(yè)必然將越來(lái)越好。
中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育2019年11期