陳海霞，朱明芬*，常曉麗

(1上海市農(nóng)業(yè)科學院莊行綜合試驗站，上海 201415； 2上海市農(nóng)業(yè)科學院生態(tài)環(huán)境保護研究所，上海 201403)

水稻紋枯病是我國稻區(qū)當前主要病害之一，常年普遍發(fā)生，危害較大。紋枯病是一種土傳病害，具有強腐生性和寬寄主范圍的特點，病害的發(fā)生程度不僅受到病菌量的影響，也受到田間小氣候的影響，如遇高溫高濕環(huán)境，同時水稻群體分蘗旺盛，田間郁閉程度高時，極易引起水稻紋枯病的迅速發(fā)展蔓延[1]。近年來,隨著高產(chǎn)、多蘗品種的推廣以及偏施氮肥的影響，該病危害逐年加重，嚴重影響水稻產(chǎn)量及品質(zhì)?？稍斐伤静荒艹樗牖虺樗牒罂瞻T粒增加，千粒重下降，一般可造成產(chǎn)量損失5%—10%，嚴重田塊可達30%—50%[2-8]。近幾年南方稻區(qū)夏季35℃以上高溫日持續(xù)增加，田間高溫高濕環(huán)境更加重了紋枯病的發(fā)生范圍和程度。

水稻對紋枯病的抗性屬于典型的數(shù)量性狀，傳統(tǒng)認為，這種病害很難發(fā)現(xiàn)較高水平的抗源，現(xiàn)有種植資源中未發(fā)現(xiàn)對此病害免疫的品種，高抗品種也是寥寥無幾[1，9]。目前化學藥劑是防治水稻紋枯病的主要措施之一，但由于生產(chǎn)中連續(xù)多年單一使用井岡霉素防治水稻紋枯病，其防效逐年下降，已不能達到理想的防治效果[10]，因此，交替輪換使用其他藥劑是防治水稻紋枯病的重要途徑之一。為了進一步明確防治水稻紋枯病的安全、高效藥劑，本研究對4種不同殺菌劑防治水稻紋枯病開展田間藥效試驗，為生產(chǎn)上合理使用農(nóng)藥提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

40%嘧菌酯可濕性粉劑(南京惠宇農(nóng)化有限公司)；24%己唑·嘧菌酯懸浮劑(江蘇省蘇科農(nóng)化有限公司)；6%井岡·嘧啶核苷類抗菌素水劑(浙江桐廬匯豐生物化工有限公司)；240 gL噻呋酰胺懸浮劑(日產(chǎn)化學株式會社)；11%井岡·己唑醇可濕性粉劑(南京惠宇農(nóng)化有限公司)。

1.2 試驗地概況

試驗田在上海市農(nóng)業(yè)科學院莊行綜合試驗站內(nèi)，海拔3.2 m，土壤質(zhì)地為青黃土系列溝干泥，肥力中等，排灌方便，pH 6.6。試驗區(qū)域常年種植水稻，歷年紋枯病發(fā)生較重，供試水稻品種為‘花優(yōu)14’，中熟晚粳雜交組合，單季晚稻，分蘗力較強，抗逆性較好。前茬作物為大麥，秸稈全量還田，水稻于2014年5月18日播種，6月10日小苗機插秧栽培，株行距12 cm×30 cm。

1.3 試驗處理

試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，3次重復，每小區(qū)面積48 m2,設6個處理：(1)40%嘧菌酯可濕性粉劑，225 ghm2；(2)24%己唑·嘧菌酯懸浮劑，375 mLhm2；(3)6%井岡·嘧啶核苷類抗菌素水劑，1 500 ghm2；(4)240 gL噻呋酰胺懸浮劑，300 mLhm2；(5)對照藥劑(11%井岡·己唑醇可濕性粉劑)，900 ghm2；(6)空白對照(噴施等量清水)。于水稻紋枯病發(fā)病初期(8月12日)進行第一次施藥，10 d后(8月22日)進行第二次施藥，使用WS-16型手動噴霧器均勻噴霧，兌水量均為750 kghm2，試驗田的肥水管理及殺蟲、除草都按常規(guī)田操作，除了試驗藥劑以外其他殺菌劑一律不再使用。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 病害調(diào)查

分別于第一次施藥后10 d、第二次施藥后14 d各調(diào)查1次，每小區(qū)采用5點取樣法，每點調(diào)查相連5叢稻株，分別記錄發(fā)病株數(shù)及發(fā)病程度。

病害分級標準如下(以株為單位)[10]：

0級：全株無病；1級：第4葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病(以頂葉為第一葉片，即劍葉)；3級：第3葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；5級：第2葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；7級：劍葉葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病；9級：全株發(fā)病，提早枯死。

(1)

(2)

(3)

1.4.2 產(chǎn)量性狀考查

于水稻成熟期，調(diào)查不同處理間的有效穗，同時每小區(qū)選擇10穴有代表性的植株帶回室內(nèi)考查總粒數(shù)、實粒數(shù)、結實率、千粒重、理論產(chǎn)量等。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2003和SPSS 17.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，方差分析采用Duncan’s多重比較法。

2 結果與分析

2.1 第一次藥后10 d紋枯病防治效果比較

由表1可知，不同藥劑施藥后10 d病株防效和病指防效之間均存在差異，病株防效在35.29%—70.59%，病指防效在62.33%—83.10%。其中，240 gL噻呋酰胺不論是病株防效還是病指防效均最好，且顯著高于對照藥劑。24%己唑·嘧菌酯、6%井岡·嘧啶核苷類抗菌素和40%嘧菌酯處理的病指防效均在70%以上，分別比對照藥劑高15.8%、11.98%和10.78%，三者之間無顯著差異。盡管以上3種藥劑的病株防效均高于對照藥劑，但差異不顯著。對照藥劑防效最差，病株防效只有35.29%，病指防效為62.33%，顯著低于240 gL噻呋酰胺。

表1 不同藥劑第一次施藥后10 d防治效果比較

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示在5%水平下差異顯著，下同

2.2 第二次藥后14 d紋枯病防治效果比較

由表2可知，從病株防效來看，所有供試藥劑的防效均高于對照藥劑，且達顯著性水平。防效最高是240 gL噻呋酰胺，為80.16%；其次是24%己唑·嘧菌酯，防效為70.63%；40%嘧菌酯和6%井岡·嘧啶核苷類抗菌素的防效相當，分別為66.67%和65.08%。

從病指防效來看，4種供試藥劑的防效均顯著高于對照藥劑，但相互間并無顯著差異。最高是240 gL噻呋酰胺，病指防效達91.27%;其次是24%己唑·嘧菌酯，防效為85.12%；第三是40%嘧菌酯，病指防效為81.28%；表現(xiàn)稍差的是6%井岡·嘧啶核苷類抗菌素，防效為79.19%。

表2 不同藥劑第二次藥后14 d防治效果比較

2.3 不同藥劑對水稻產(chǎn)量性狀的影響

如表3所示，與空白對照相比，所有藥劑對水稻均有不同程度的增產(chǎn)作用。其中，24%己唑·嘧菌酯增產(chǎn)最多，平均增產(chǎn)8.56%；其次是240 gL噻呋酰胺，平均增產(chǎn)8.42%；第三是40%嘧菌酯；增產(chǎn)最少的是對照藥劑11%井岡·己唑醇。方差分析表明，各藥劑之間增產(chǎn)幅度差異不顯著。

表3 不同藥劑對水稻產(chǎn)量性狀的影響

2.4 安全性

試驗期間，通過田間目測及對產(chǎn)量性狀的考查，未發(fā)現(xiàn)施藥區(qū)內(nèi)水稻產(chǎn)生藥害，植株群體生長良好，對天敵昆蟲也無殺傷作用。幾種供試藥劑在試驗劑量范圍內(nèi)安全性表現(xiàn)良好，適合作為水稻紋枯病的安全、高效藥劑之選。

3 討論

本試驗表明，供試的4種藥劑對水稻紋枯病的防治效果均好于對照藥劑，平均病指防效在79.19%—91.27%，施藥區(qū)水稻安全性良好，具有一定的增產(chǎn)作用，是防治水稻紋枯病的高效、低毒藥劑之選。建議在水稻紋枯病發(fā)病初期，選擇以上藥劑及時防治，并注意交替輪換用藥，一般連續(xù)2次用藥，每次間隔7—10d。同時，應嚴格控制施藥劑量和范圍，不可盲目加大藥量，以免加速抗藥性的產(chǎn)生。

目前，生產(chǎn)上用于防治水稻紋枯病的藥劑種類繁多，存在著有效成分相同，但商品名稱相差甚遠的現(xiàn)象，很容易擾亂消費者對藥劑的正確選擇，所以很多農(nóng)戶還是趨向單一使用傳統(tǒng)藥劑防治。本研究通過多種藥劑的田間藥效試驗，明確不同藥劑對紋枯病的防治效果，可為農(nóng)戶在選擇不同藥劑防治水稻紋枯病時提供參考依據(jù)，避免長期、大量、單一使用同種藥劑，保護、利用好新藥劑，延緩抗藥性的發(fā)展。