吳 捷 徐 晟 馬偉棟 趙加偉 邢 彤 劉安琪 吳夢(mèng)瑄

(1 天津師范大學(xué)心理與行為研究院，國(guó)民心理健康評(píng)估與促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新中心，天津 300074)(2 德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校溝通障礙研究系，美國(guó) 78712)

1 引言

懷舊（nostalgia）來源于古希臘語詞匯nostos和algos，指因思念故鄉(xiāng)產(chǎn)生的痛苦，在學(xué)術(shù)界最初被瑞士?jī)?nèi)科醫(yī)生Hofer（1688/1934）提出。在18、19世紀(jì)，懷舊被認(rèn)為是由于失望或持續(xù)的思念故鄉(xiāng)而導(dǎo)致的一種憂郁或輕度的精神錯(cuò)亂（Wilson,2005）。后來，隨著精神病學(xué)的發(fā)展，這一觀點(diǎn)被進(jìn)一步強(qiáng)化（Batcho, 2013）。20世紀(jì)中后期到現(xiàn)今的懷舊研究發(fā)展過程中，許多研究者將懷舊看作一種情緒體驗(yàn)，并對(duì)之下了新的定義（Butler,1963; Werman, 1977; Davis, 1979; Kaplan, 1987;Holbrook & Schindler, 1991; Mill & Coleman, 1994;Batcho, 1995）。其中 Bluck 和 Levine（1998）提出來的定義最為完整和涵蓋面最廣（Westerhof,Bohlmeijer, & Webster，2010），他們將“懷舊”定義為：是一個(gè)有意或者無意地喚起自己過去經(jīng)歷的過程，包括回憶起特殊或普通的生活事件，這些事件可能是一直保留在記憶中的也可能是已經(jīng)忘記的，但個(gè)體在回憶時(shí)伴隨著一種實(shí)景重現(xiàn)感?；貞泝?nèi)容可以是獨(dú)自體會(huì)的也可以是與他人分享的。Westerhof等（2010）認(rèn)為此定義有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：首先，懷舊的產(chǎn)生可以是有意識(shí)的也可以是無意識(shí)的，即懷舊是一種“自然發(fā)生的現(xiàn)象”（naturally occurring phenomenon）；其次，懷舊的事件可以是記憶中存在的也可以是已經(jīng)忘記的；最后，在個(gè)體懷舊的過程中伴隨著一種真實(shí)景象重現(xiàn)感。綜合懷舊和情緒的相關(guān)研究結(jié)果，在本研究中將懷舊感定義為通過懷舊而產(chǎn)生的情緒體驗(yàn)，這種情緒體驗(yàn)可以是正性的，可以是負(fù)性的，也可以是正負(fù)皆有的。

目前，懷舊的心理學(xué)測(cè)量方法主要有內(nèi)容分析法、量表法和實(shí)驗(yàn)法。其中量表法較之其他兩種方法操作簡(jiǎn)單，易于量化，得到了較多的應(yīng)用。國(guó)外研究者根據(jù)自己的理論構(gòu)想和研究目的開發(fā)了一些研究工具，其中有的測(cè)量懷舊內(nèi)容，如Batcho（1995）的懷舊調(diào)查表（Nostalgia Inventory, BNI）；有的測(cè)量懷舊傾向，如Holbrook的懷舊傾向指標(biāo)（Index of Nostalgia Proneness,INP）、歷史懷舊量表（Historical Nostalgia Scale,HNS）和個(gè)人懷舊量表（Personal Nostalgia Scale,PN）（Marchegiani & Phau, 2007, 2010）；有的測(cè)量懷舊功能，如Webster（1993）編制的懷舊功能量表（RFS）。此外，還有少數(shù)量表同時(shí)測(cè)量了懷舊的頻率以及內(nèi)容等多個(gè)方面，最具代表性的為Routledge，Arndt，Sedikides和 Wildschut（2008）編制的南安普頓懷舊量表（Southampton Nostalgia Scale, SNS）。近年來，我國(guó)研究者基于本土的社會(huì)文化特點(diǎn)也編制了測(cè)量懷舊的研究工具，如路曼曼（2008）編制的“懷舊傾向量表”，劉曉燕、王壘和張琪（2009）編制的“懷舊態(tài)度量表”。

隨著研究的不斷深入，測(cè)量懷舊不僅要包括懷舊態(tài)度、懷舊傾向、懷舊內(nèi)容、懷舊強(qiáng)度，根據(jù)近年來對(duì)于懷舊的定義，還應(yīng)該測(cè)量懷舊過程中所引起以及產(chǎn)生的情緒體驗(yàn)——懷舊感?？v觀國(guó)內(nèi)外的研究，目前尚無可以測(cè)量懷舊感的研究工具。盡管在情緒測(cè)量方面，目前已有很多量表，例如Mehrabian和Russell（1974）提出的愉悅（pleasure）、喚醒（arousal）、支配（dominance）三維度結(jié)構(gòu)模式的量表（PAD）；Izard（1977）提出的差異性情緒量表（Differential Emotion Scale,DES）；Plutchik（1980）提出了十項(xiàng)主要的情緒形容詞；Watson, Clark和Tellegen（1988）提出的正向情感與負(fù)向情感量表（Positive Affect and Negative Affect Scales, PANAS）等。但是，這些研究工具所測(cè)量的是一般性的情緒。因此用這些量表測(cè)量個(gè)體在懷舊過程中產(chǎn)生的情緒，缺乏針對(duì)性。

本研究旨在編制懷舊感量表，用以專門測(cè)量人們通過懷舊而產(chǎn)生的情緒，并對(duì)其進(jìn)行心理測(cè)量學(xué)的檢驗(yàn)。

2 方法

2.1 量表的結(jié)構(gòu)

根據(jù)前面所提出的懷舊感的定義，可將懷舊感的結(jié)構(gòu)分為積極懷舊感和消極懷舊感兩個(gè)維度。積極懷舊感與正性情緒相關(guān)，是懷念過去產(chǎn)生的美好的感受；消極懷舊感與負(fù)性情緒相關(guān)，是懷念過去產(chǎn)生的不愉快的情緒體驗(yàn)。

2.2 量表項(xiàng)目的編寫

2.2.1 訪談結(jié)果

由于國(guó)內(nèi)缺乏對(duì)老年人懷舊感的相關(guān)研究，為了全面了解老年人的懷舊心理及其過程中內(nèi)心的情緒體驗(yàn)，本研究對(duì)20位老年人采用了半結(jié)構(gòu)式訪談。依據(jù)訪談資料的結(jié)果，獲得老年人懷舊感相關(guān)素材，篩選出具有代表性、出現(xiàn)頻率高的典型描述。例如，通過訪談資料可以看出，老年人對(duì)童年生活的懷舊傾向比較高，而且大多數(shù)產(chǎn)生的是積極懷舊感，因此通過童年懷舊編制出一個(gè)項(xiàng)目：“我回憶兒時(shí)與小伙伴一起玩耍的情形時(shí)，會(huì)感到快樂”；另外，大多數(shù)老年人對(duì)曾經(jīng)未實(shí)現(xiàn)的愿望感到遺憾，并對(duì)此產(chǎn)生消極懷舊感，對(duì)此可以編出一個(gè)項(xiàng)目：“想起曾經(jīng)沒有實(shí)現(xiàn)的愿望，我會(huì)感到遺憾”。

本量表的項(xiàng)目在編制的過程中，盡可能采用一般性，不針對(duì)特定群體和時(shí)代特征的描述，以避免涉及特定時(shí)代、職業(yè)和關(guān)系的語句，以保證可以在不同年齡階段、性別、職業(yè)的老年人中使用。

2.2.2 參考相關(guān)量表題目

參閱國(guó)內(nèi)外有關(guān)懷舊和情緒的研究文獻(xiàn)，從已有的量表中參考部分項(xiàng)目。在《積極情緒和消極情緒量表》中選取了描述積極情緒和消極情緒的一些詞匯，作為自編題目中描述積極懷舊感和消極懷舊感的詞匯，如“我對(duì)曾經(jīng)為集體做過的貢獻(xiàn)感到驕傲”。參考許小閣編制的《懷舊與主觀幸福感關(guān)系量表》和路曼曼編制的《懷舊傾向量表》中的項(xiàng)目，如“過去痛苦的狀態(tài)或體驗(yàn)在我腦海中不斷回放”與訪談資料中的老年人的消極懷舊成分中的內(nèi)容比較一致，因此參照此項(xiàng)目編制出一個(gè)項(xiàng)目為：“曾經(jīng)不如意的生活片段浮現(xiàn)在眼前時(shí)，我感到沮喪”。

2.2.3 專家評(píng)價(jià)

請(qǐng)相關(guān)的心理學(xué)、老年學(xué)專家和研究人員對(duì)該量表?xiàng)l目進(jìn)行評(píng)估。具體包含以下幾項(xiàng)內(nèi)容：（1）對(duì)量表的維度的合理性及完整性提出指導(dǎo)和建議；（2）分析每個(gè)維度下的項(xiàng)目，評(píng)判每個(gè)項(xiàng)目是否準(zhǔn)確地表達(dá)了相應(yīng)維度所代表的概念，并刪除不符合該維度的項(xiàng)目；（3）對(duì)每一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行分析評(píng)估，分析項(xiàng)目的表述是否恰當(dāng)，是否容易產(chǎn)生歧義或者不符合現(xiàn)代漢語的表達(dá)方式，是否符合與老年人的交流方式等，并提出修改和指導(dǎo)意見。此外，還邀請(qǐng)一些老年人對(duì)項(xiàng)目語句描述是否符合老年群體的實(shí)際情況，項(xiàng)目表述方式、呈現(xiàn)方式是否符合老年群體的閱讀習(xí)慣提出意見。

2.3 量表的形成

根據(jù)上述項(xiàng)目編制的原則，得到了20個(gè)項(xiàng)目的老年人懷舊感量表初稿，其中積極懷舊感12個(gè)題目，消極懷舊感8個(gè)題目。初稿形成后，在天津市的某社區(qū)和某養(yǎng)老院隨機(jī)尋找老年人發(fā)放問卷進(jìn)行預(yù)測(cè)試。預(yù)測(cè)發(fā)出問卷370份，回收345份，問卷回收率為93%。剔除作答不完整以及有明顯作答規(guī)律的問卷，最后有效問卷共有325份，回收問卷的有效率為88%。有效樣本中，居住于養(yǎng)老院者105人（其中男性39人, 女性66人），居住于社區(qū)者220人（其中男性69人, 女性151人）；有效樣本的年齡范圍6 0-9 5歲，平均年齡為69.36（±9.94）歲。量表采用Likert式5點(diǎn)計(jì)分，從“完全感覺不到”到“感覺非常強(qiáng)烈”5項(xiàng)分別記1到5分。

數(shù)據(jù)整理后，將消極懷舊感維度題目反向計(jì)分后，對(duì)原始量表的項(xiàng)目進(jìn)行探索性因素分析。其中KMO值為0.893，Bartlett球形檢驗(yàn)值為2216.760，自由度為190，顯著性小于0.001，說明本次預(yù)測(cè)試的數(shù)據(jù)適合進(jìn)行探索性因素分析。采用主成分法分析、最大方差正交旋轉(zhuǎn)，提取特征值大于1的因子4個(gè)。

根據(jù)預(yù)測(cè)試數(shù)據(jù)的探索性因素分析結(jié)果，按以下統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)刪除量表中的不合適的項(xiàng)目（吳明隆，2010）：（1）因素負(fù)荷值小于0.4的項(xiàng)目；（2）在兩個(gè)因素上的負(fù)荷值都過高且負(fù)荷值近似的項(xiàng)目；（3）共同度小于0.20的項(xiàng)；（4）少于3個(gè)題目的維度。分析中，每刪除一個(gè)題目都重新運(yùn)行程序。此外，在分析中不僅考慮統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還同時(shí)考慮題目本身的意義以及題目與所在維度的關(guān)系。每次刪除題目后重新運(yùn)行程序，直到所有題目符合上面的標(biāo)準(zhǔn)。分析4次后，最終得到2個(gè)因子，保留16個(gè)項(xiàng)目。其中一個(gè)因素9個(gè)項(xiàng)目，屬于理論構(gòu)想中積極懷舊感，另一個(gè)維度7個(gè)項(xiàng)目，屬于理論構(gòu)想中消極懷舊感。預(yù)測(cè)驗(yàn)最終的探索性因素分析結(jié)果見表1。

表 1 預(yù)測(cè)驗(yàn)最終探索性因素分析表

2.4 正式量表的心理測(cè)量學(xué)考察

2.4.1 受測(cè)者

樣本1：在天津市的某社區(qū)和某養(yǎng)老院隨機(jī)選取老年人發(fā)放問卷，共發(fā)出問卷700份，回收后進(jìn)行檢查，最后得到有效問卷611份，有效回收率為87.3%。有效樣本中，居住于養(yǎng)老院者115人（其中男性41人, 女性74人），居住于社區(qū)者496人（其中男性162人, 女性334人）；有效樣本的年齡范圍是6 0-9 0歲，平均年齡為67.95（±8.74）歲。樣本1用于進(jìn)行正式量表題目的項(xiàng)目分析，并考察內(nèi)部一致性信度、結(jié)構(gòu)效度。

樣本2：采用隨機(jī)抽樣法，在天津市的某些社區(qū)發(fā)出問卷400份。回收后進(jìn)行檢查，最后得到有效問卷370份，有效回收率為92.5%。有效樣本中，男性108人、女性262人；年齡范圍是61-84歲，平均年齡為68.91（±5.88）歲。樣本1不僅測(cè)試自編量表，還同時(shí)施測(cè)方曉義等人編制的“中國(guó)成年人一般自我概念量表”、“正性負(fù)性情感量表”、“Rosenberg自尊量表”以及“生活滿意度量表”。樣本2主要考察正式量表的效標(biāo)效度。

樣本3：在樣本2中隨機(jī)抽取190人，三周后進(jìn)行再次測(cè)試，用于考察正式量表的重測(cè)信度。回收后通過檢查最后得到有效問卷149份，有效回收率為78.4%。有效樣本中男性37人、女性112人；年齡范圍是61-84歲，平均年齡為68.81（±5.65）歲。

2.4.2 測(cè)量工具

除本研究編制的量表外，還選取以下幾個(gè)量表作為效標(biāo)檢驗(yàn)工具：

（1）中國(guó)成年人一般自我概念量表

中國(guó)成年人一般自我概念量表由方曉義等人編制（方曉義, 袁曉嬌, 曹洪健, 謝慶紅, 2012）。該量表系“心理健康素質(zhì)測(cè)評(píng)系統(tǒng)”中的一個(gè)測(cè)量工具，用于測(cè)量我國(guó)成年人的一般自我概念，包含積極性、清晰性、悅納性和調(diào)節(jié)性四個(gè)維度，共43個(gè)題目，包含23個(gè)反向計(jì)分題目。量表采用Likert四點(diǎn)計(jì)分，從1“幾乎完全不符合”到4“幾乎完全符合”。量表分別計(jì)算各維度分和總分。各維度得分越高，代表自我概念的積極性/清晰性/悅納性/調(diào)節(jié)性越高；總分越高代表個(gè)體的一般自我概念越好。本研究中積極性、清晰性、悅納性、調(diào)節(jié)性維度以及總量表的Cronbach α信度分別為 0.803、0.817、0.718、0.822 和 0.884。

（2）正性負(fù)性情感量表

正性負(fù)性情緒量表（the Positive and Negative Affect Scale, PANAS），由Watson等人編制（Watson, Clark, & Tellegen, 1988），用于測(cè)量個(gè)體的正性和負(fù)性情緒。該量表包含正性情緒和負(fù)性情緒兩個(gè)維度，每個(gè)維度各10個(gè)形容詞。量表采用Likert五點(diǎn)計(jì)分：從1“幾乎沒有”到5“極其多”。量表分別計(jì)算兩個(gè)維度的得分，正性情緒維度的分?jǐn)?shù)高表明個(gè)體精力旺盛，能全神貫注和快樂的情緒狀況，分?jǐn)?shù)低表明淡漠；負(fù)性情緒分高表明個(gè)體主觀感覺困惑、痛苦，分?jǐn)?shù)低表示鎮(zhèn)定。本研究中積極情感和消極情感兩個(gè)維度的Cronbach α信度分別為0.892和0.863。

（3）Rosenberg自尊量表

Rosenberg 自尊量表（Rosenberg’s Self-esteem Scale, RSES），由 Rosenberg 編制（1965），用于測(cè)量自我價(jià)值和自我接納的總體感受。該量表為單一維度，由10個(gè)題目構(gòu)成。量表采用Likert四點(diǎn)計(jì)分，從1“很不符合”到4“非常符合”。該量表計(jì)算總分，分?jǐn)?shù)越高表明個(gè)體的自我接受與自尊程度越高。本研究中該量表的Cronbach α信度為0.804。

（4）生活滿意度量表

生活滿意度量表（the Satisfaction with Life Scale, SWLS），由Diener等人編制（Diener,Emmons, Larsen, & Griffin, 1985），用于測(cè)量整體生活滿意度。該量表為單一維度，僅有5個(gè)題目。量表采用Likert七點(diǎn)計(jì)分，從1“非常不同意”到7“非常同意”。該量表計(jì)算總分，分?jǐn)?shù)越高表明生活滿意度越高。本研究中該量表的Cronbach α信度為0.840。

3 結(jié)果

3.1 項(xiàng)目分析

根據(jù)各維度的得分，對(duì)樣本按分?jǐn)?shù)高低分組，檢驗(yàn)高低分組在每個(gè)項(xiàng)目得分顯著性的差異，即項(xiàng)目決斷值（CR值）的顯著性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，每個(gè)項(xiàng)目均達(dá)到0.001的顯著水平。計(jì)算各項(xiàng)目與所在維度得分的相關(guān)，即題總相關(guān)。結(jié)果顯示，各項(xiàng)目的題總相關(guān)在0.65-0.75之間且均達(dá)到0.001的顯著水平，屬于較高程度的相關(guān)?？梢?，正式量表各項(xiàng)目均有較好的區(qū)分度，結(jié)果見表2。

3.2 信度

本研究考察了正式量表的Cronbach α信度、分半信度以及重測(cè)信度。結(jié)果顯示，量表各維度的Cronbach α信度系數(shù)均在0.8以上，表明量表各維度具有較好的內(nèi)部一致性；量表各維度的分半信度在0.7以上，表明量表具有較好的等值性；量表各維度的重測(cè)信度在0.7以上，且達(dá)到p＜0.001顯著性水平，表明量表具有較好的跨時(shí)間穩(wěn)定性。總體而言，量表具有較高的信度。自編量表的信度指標(biāo)見表3。

表 2 正式量表題目的項(xiàng)目分析

表 3 老年人懷舊感量表信度

3.3 效度

3.3.1 結(jié)構(gòu)效度

對(duì)正式量表的題目，按照之前的理論假設(shè)以及預(yù)測(cè)試時(shí)探索性因素的結(jié)果，使用LISREL8.7軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析。正式量表的主要擬合指數(shù)符合心理測(cè)量的要求（見表4），各題目在所在因素上的標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷（見表5）均大于0.5，且達(dá)到顯著。這表明正式量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

表 4 驗(yàn)證性因素分析擬合指數(shù)

3.3.2 效標(biāo)效度

關(guān)于老年人懷舊感的測(cè)量，如今國(guó)內(nèi)外研究者還沒有開發(fā)出專門的量表。不過根據(jù)研究目的以及量表結(jié)構(gòu)，使用正性負(fù)性情緒量表作為自編量表的效標(biāo)。此外，有研究發(fā)現(xiàn)懷舊有助于自我概念的發(fā)展，并與自尊有密切關(guān)系，還可以影響生活滿意度?；谏鲜鲈虮狙芯?，本研究使用PANAS，中國(guó)成年人一般自我概念量表，Rosenberg自尊量表和生活滿意度量表作為效標(biāo)，考察自編量表的效標(biāo)效度。分別計(jì)算正式量表兩個(gè)維度與中國(guó)成年人一般自我概念量表各維度及總分的相關(guān)，正式量表兩個(gè)維度與PANAS兩維度的相關(guān)，正式量表兩個(gè)維度與Rosenberg自尊量表和生活滿意度量表總分的相關(guān)。結(jié)果顯示，積極懷舊感與正性情緒、自尊、生活滿意度以及自我概念的積極性、調(diào)節(jié)性和總分呈顯著正相關(guān)；消極懷舊感與負(fù)性情緒、自尊、生活滿意度以及自我概念的積極性、清晰性悅納性和總分呈顯著負(fù)相關(guān)。正式量表兩個(gè)維度與幾個(gè)效標(biāo)量表的相關(guān)系數(shù)見表6。

表 5 完全標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷

表 6 老年人懷舊感測(cè)量與各效標(biāo)的相關(guān)系數(shù)

4 討論

本研究在深入分析懷舊概念和測(cè)量的基礎(chǔ)上，結(jié)合情緒的相關(guān)理論，提出了懷舊感的測(cè)量框架，并通過回顧相關(guān)文獻(xiàn)、借鑒已有量表、訪談?dòng)嘘P(guān)人員、專家評(píng)價(jià)等方式建立量表?xiàng)l目，最后通過預(yù)測(cè)試、正式測(cè)試和后測(cè)完成了量表的編制工作，并檢驗(yàn)了量表的心理測(cè)量學(xué)指標(biāo)。該量表的編制一方面豐富了懷舊的研究領(lǐng)域，將對(duì)懷舊的研究從注重認(rèn)知的傳統(tǒng)方向，拓展到了與情緒相關(guān)的研究領(lǐng)域；另一方面，該兩維度結(jié)構(gòu)也進(jìn)一步證明了正性情緒與負(fù)性情緒相對(duì)獨(dú)立的現(xiàn)象（Zevon & Tellegen, 1982）。

對(duì)自編的老年人懷舊感量表進(jìn)行項(xiàng)目分析和新效度檢驗(yàn)，結(jié)果表明量表的心理測(cè)量學(xué)字表大部分符合心理測(cè)量學(xué)要求，僅是一些效標(biāo)效度略低。究其原因在于，懷舊感是新分化出來的概念，此前沒有過懷舊感量表，也沒有與懷舊感相關(guān)的量表。盡管目前國(guó)內(nèi)外已有一些測(cè)量懷舊的工具，如懷舊功能量表，懷舊傾向量表，懷舊內(nèi)容量表等，但是這些量表都與懷舊的情緒沒有關(guān)系，因此不適宜作為效標(biāo)。因?yàn)閼雅f感是由于懷舊而引發(fā)的情緒體驗(yàn)，所以首先考慮使用測(cè)量情緒的量表作為效標(biāo)。此外通過回顧相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)懷舊有助于自我概念的發(fā)展，并與自尊有密切關(guān)系，還可以影響生活滿意度。因此，本研究使用PANAS，中國(guó)成年人一般自我概念量表，Rosenberg自尊量表和生活滿意度量表作為效標(biāo)。

通過將自編量表的兩個(gè)維度與PANAS量表的兩維度進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，積極懷舊與正性情感中等程度的顯著正相關(guān)，而消極懷舊與負(fù)性情感呈中等程度的顯著負(fù)相關(guān)，這與之前的理論分析相符合，并進(jìn)一步說明，懷舊所引發(fā)的情緒體驗(yàn)既可以是正性的，也可以是負(fù)性的，并從另一個(gè)角度證明正性負(fù)性情感具有相對(duì)獨(dú)立性。通過將自編量表各維度與自我概念量表各維度和總分進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，自我概念的積極性以及總體的自我概念與積極懷舊呈顯著正相關(guān)，與消極懷舊呈顯著負(fù)相關(guān)，這表明通過對(duì)過往事件的懷舊，有助于個(gè)體更為深刻的了解真實(shí)的自我（Baldwin,Biernat, & Landau, 2015），并將個(gè)體內(nèi)在的圖景和真實(shí)自我進(jìn)行整合（Stern, 1992）。通過將自編量表各維度與Rosenberg自尊量表進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，自尊與積極懷舊感的顯著正相關(guān)、與消極懷舊的負(fù)相關(guān)與前人研究具有一致性，說明懷舊，尤其是積極懷舊可以提高自尊水平（Fry, 1995;Wildschut, Sedikides, Arndt, & Routledge, 2006;Baldwin & Landau, 2014）。通過將自編量表兩維度與生活滿意度量表總分進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，生活滿意度與積極懷舊感的顯著正相關(guān)、與消極懷舊的負(fù)相關(guān)。一些研究者認(rèn)為懷舊可以提高生活滿意度（Wildschut, Sedikides, Routledge, Arndt, &Cordaro, 2010），但這種觀點(diǎn)未能區(qū)分懷舊的類型。另一些研究提示，懷舊的不同類型對(duì)生活滿意度的影響并不相同，一些懷舊確實(shí)可以提高生活滿意度，但另一些類型的懷舊則可能導(dǎo)致生活滿意度的降低（Fry, 1995）。

本量表的項(xiàng)目在編制過程中，盡可能采用一般性，不針對(duì)特定群體和時(shí)代特征的描述，以避免涉及特定時(shí)代、職業(yè)和關(guān)系的語句，所以可以在不同年齡階段、性別、職業(yè)的老年人中使用。

研究存在需要進(jìn)一步改善的方面。首先，本研究的樣本均采自于天津市，該樣本不能代表我國(guó)整個(gè)老年人群體的特征，因此本量表是否適用于其他地區(qū)的老年人群體，尚需進(jìn)一步的研究支持。其次，懷舊帶有一定的時(shí)代性，不同年齡段的個(gè)體由于經(jīng)歷的時(shí)代不同，引發(fā)其懷舊的內(nèi)容可能不同，老年人根據(jù)其年齡，還可以進(jìn)一步細(xì)分為低齡老年人、高齡老年人等亞群體，不同年齡老年人的懷舊感很可能存在一定差異，本研究?jī)H關(guān)注了一般性的懷舊感，今后有必要在一般性懷舊感的基礎(chǔ)上，針對(duì)不同年齡段的老年人進(jìn)一步研究其特定的懷舊感。

5 結(jié)論

本研究編制的老年人懷舊感量表符合心理測(cè)量學(xué)要求，可以作為測(cè)量老年人懷舊感的測(cè)量工具，理論上可以為后續(xù)相關(guān)研究使用，實(shí)踐上可以用來評(píng)估老年人懷舊而引發(fā)的情緒。