摘 要：利用中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所2015年城市獨生子女家庭狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，考察城市第一代老年獨生子女父母照料孫子女的狀況，以及照料孫子女對老年獨生子女父母養(yǎng)老支持的影響。研究發(fā)現(xiàn)，85%以上的城市第一代獨生子女父母幫助照料過孫子女，孫子女成長過程中獨生子女與父母同住狀況具有明顯差異。多數(shù)獨生子女給予父母養(yǎng)老支持，照料過孫子女的獨生子女父母得到了相對更多的家務(wù)支持；老年父母照料孫子女更多地惠及獨生子女。在老年父母的家庭養(yǎng)老需求較低時，照料孫子女主要體現(xiàn)著父母的“利他性”；而在父母的養(yǎng)老需求上升時，父母的養(yǎng)老需求的滿足則取決于子女所擁有的經(jīng)濟和時間等資源。

關(guān)鍵詞：城市第一代獨生子女；養(yǎng)老支持；照料孫子女

中圖分類號：C912.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0257-5833（2019）04-0071-10

作者簡介：伍海霞，中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所副研究員 （北京 100028）

一、研究背景

中國政府自1970年開始在全國范圍內(nèi)推行以晚、稀、少為基本要求的計劃生育政策，1980年轉(zhuǎn)變?yōu)楠毶优?。在生育政策強有力的干預(yù)下，自20世紀(jì)70年代開始，中國實現(xiàn)了快速的人口轉(zhuǎn)變，從“高出生率、低死亡率、高人口增長率”向“低出生率、低死亡率、低人口增長率”的現(xiàn)代人口增長模式的轉(zhuǎn)變。計劃生育政策在改變中國人口的基本結(jié)構(gòu)與發(fā)展態(tài)勢的同時，也改變了中國的家庭結(jié)構(gòu)。特別是嚴(yán)格的獨生子女政策的實施，至今已形成了龐大的獨生子女群體。據(jù)推算，我國累計獨生子女人數(shù)已達(dá)到0.8億～1.2億①，城市獨生子女又是獨生子女群體的主體。在我國，親子間的代際支持存在義務(wù)關(guān)系、責(zé)任關(guān)系、權(quán)力關(guān)系、交換關(guān)系和親情關(guān)系等②，子女有為父母養(yǎng)老的義務(wù)，父母也會幫助子女照料孩子。已有研究表明，祖父母照料孫子女有助于親子間建立有益的情感關(guān)系Carme Triadó， Feliciano Villar， Montserrat Celdrán & Carme Solé， “Grandparents Who Provide Auxiliary Care for Their Grandchildren： Satisfaction， Difficulties， and Impact on Their Health and Well-being”， Journal of Intergenerational Relationships，Vol. 2， No. 12， 2014， pp. 113-127.。同時，照料孫子女作為親子間的一種代際交換，會增加子女給予農(nóng)村老年父母的養(yǎng)老支持。城市獨生子女一代在成長過程中所形成的對老年父母的長期生活依賴與心理依戀，不可或缺地需要老年父母幫助照顧孫子女李芬、風(fēng)笑天：《照料“第二個”孫子女？——城市老人的照顧意愿及其影響因素研究》，《人口與發(fā)展》2016年第4期。。加之當(dāng)前城市第一代獨生子女大多處于事業(yè)上升期，需要在工作與家庭生活，尤其是工作與照料年幼子女間尋求平衡。祖父母對孫子女的照料無疑給予了子女莫大的幫助與支持。那么，現(xiàn)實生活中大概有多大比例的城市獨生子女父母幫助照料（過）孫子女？照料孫子女是否對老年獨生子女父母得到的家庭養(yǎng)老支持產(chǎn)生影響？獨生子女父母出于什么動機照料孫子女？這些問題都需要借助于專項調(diào)查數(shù)據(jù)予以明晰。

本文利用城市獨生子女家庭狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，分析城市第一代獨生子女父母幫助已婚子女照料孫子女的現(xiàn)狀，以及提供孫子女照料對獨生子女給予父母養(yǎng)老支持的影響，進(jìn)一步揭示城市獨生子女家庭的代際關(guān)系特征。

二、文獻(xiàn)回顧

照料孫子女是父母給予已婚育子女的重要的代際支持，這種照顧與幫助可能是充當(dāng)偶爾的“保姆”，也可能是對孫子女的全職監(jiān)護(hù)，依據(jù)2008年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，約58%的祖父母幫助照料孫子女Pei-Chun Ko，Karsten Hank， “Grandparents Caring for Grandchildren in China and Korea： Findings from Charls and Klosa”， Journals of Gerontology， Series B： Psychological Sciences and Social Sciences， Vol. 4， No. 69， 2014， pp. 646–651.。祖輩照料孫輩是父母所擁有的時間、金錢等資源向子女的轉(zhuǎn)移，在我國城鄉(xiāng)地區(qū)呈現(xiàn)出不同的模式：在城市地區(qū)，因子女工作、缺乏幼兒照料資源，為保障孩子的安全祖輩幫助照料孫輩，代行父母的責(zé)任；在農(nóng)村地區(qū)，由于子女外出務(wù)工，祖父母大多以“監(jiān)護(hù)人”的身份履行著照料留守孫子女的隔代撫養(yǎng)責(zé)任。學(xué)術(shù)界從理論上對祖輩照料孫子女給予了不同的解釋。有學(xué)者指出，中國家庭代際關(guān)系體現(xiàn)了合作群體模式張文娟、李樹茁：《農(nóng)村老年人家庭代際支持研究——運用指數(shù)混合模型驗證合作群體理論》，《統(tǒng)計研究》2004年第5期；Lee， Y. J.， W.L. Parish， and R.J. Willis， “Sons， Daughters， and Intergenerational Support for the Elderly in Taiwan”， American Journal of Sociology， Vol. 4， No. 99， 1994， pp. 1010-1041.，老年人照料孫子女是親子間的“互惠”行為，一方面方便了子女外出工作獲取經(jīng)濟收入，緩解了子女的生活壓力；另一方面，成年子女為老年人提供的養(yǎng)老支持取決于老年父母早先提供給子女的資源量，老年人照料孫子女的行為是換取成年子女支持的重要途徑，在老年人有養(yǎng)老需求時將有助于提高子女給予父母的養(yǎng)老支持宋璐、李樹茁：《照料留守孫子女對農(nóng)村老年人養(yǎng)老支持的影響研究》，《人口學(xué)刊》2010年第2期； Cong， Z.， Silverstein， M.， “Intergenerational Time-for-money Exchanges in Rural China： Does Reciprocity Reduce Depressive Symptoms of Older Grandparents？”， Research in Human Development， No. 5， 2008， pp. 6–25.。而楊善華、賀常梅則認(rèn)為，老年人出于“責(zé)任倫理”，只強調(diào)自己對后代的責(zé)任和義務(wù)，日常生活中對子女（及孫子女）不計報酬地付出自己所擁有的時間、勞務(wù)、金錢等資源楊善華、賀常梅：《責(zé)任倫理與城市居民的家庭養(yǎng)老——以“北京市老年人需求調(diào)查”為例》，《北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2004年第1期。。也有學(xué)者認(rèn)為老年人照料孫子女更多地受無私動機的驅(qū)動，體現(xiàn)著利他主義和自我犧牲精神李芬、風(fēng)笑天：《照料“第二個”孫子女？——城市老人的照顧意愿及其影響因素研究》，《人口與發(fā)展》2016年第4期； 孫鵑娟、張航空：《中國老年人照顧孫子女的狀況及影響因素分析》，《人口與經(jīng)濟》2013年第4期。，從而使成年子女有更多的機會參與勞動力市場并增加收入。有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，照料留守孫子女顯著增加了子女給予農(nóng)村老年父母的代際財富轉(zhuǎn)移宋璐、李樹茁：《照料留守孫子女對農(nóng)村老年人養(yǎng)老支持的影響研究》，《人口學(xué)刊》2010年第2期； 田青、郭汝元、高鐵梅：《中國家庭代際財富轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀與影響因素——基于CHARLS數(shù)據(jù)的實證研究》，《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2016年第4期。，城市第一代獨生子女父母照料孫子女是否有助于獲得子女給予的養(yǎng)老支持需要進(jìn)一步明晰。

研究發(fā)現(xiàn)，城市老年人照料孫子女的參與程度和強度取決于親子居住安排與子代的需求李芬、風(fēng)笑天：《照料“第二個”孫子女？——城市老人的照顧意愿及其影響因素研究》，《人口與發(fā)展》2016年第4期； 孫鵑娟、張航空：《中國老年人照顧孫子女的狀況及影響因素分析》，《人口與經(jīng)濟》2013年第4期。，親子共同居住更便于老年父母幫助子女照料幼兒；而親子居住安排也對老年人得到的養(yǎng)老支持具有顯著影響：同住的子女為父母提供家務(wù)料理等活動的可能性最大，婚后給父母的經(jīng)濟和情感支持保持不變甚至增加的可能性也最大鄢盛明、陳皆明、楊善華：《居住安排對子女贍養(yǎng)行為的影響》，《中國社會科學(xué)》2001年第1期。。照料孫子女及其對老年人養(yǎng)老支持的影響，也需要考慮孫子女成長過程中獨生子女與父母的居住安排加以分析。

在中國傳統(tǒng)的父系家庭體系下，多子女家庭中贍養(yǎng)父母的責(zé)任主要由兒子承擔(dān)。因此，老年父母更偏向于為兒子的子女提供照料和幫助，大多將其對女兒的子女的照料視為一種“紅利”Xu， Y.， “Family Support for Old People in Rural China”， Social Policy and Administration， No. 35， 2001， pp. 307-320.，女兒會因此給予父母相應(yīng)的養(yǎng)老回報。家庭中母親大多承擔(dān)著照料幼兒的責(zé)任，相應(yīng)地，母親比父親在照料子女方面需要更多幫助。依據(jù)親緣選擇理論，祖父母的繁衍策略是幫助自己的孩子，因此在德國等一些國家家庭中更偏好母系祖父母提供幼兒照料幫助H. A. Euler， S. Hoier， & P. A. Rohde， “Relationship-Specific Closeness of Intergenerational Family Ties： Findings from Evolutionary Psychology and Implications for Models of Cultural Transmission”， Journal of Cross-Cultural Psychology， No. 32， 2001，pp.147-158.。獨生子女是家庭中養(yǎng)老責(zé)任的唯一承擔(dān)者，有多少獨生子父母、獨生女父母參與照料（外）孫子女，他們得到的養(yǎng)老支持會不會因照料孫子女而有所差異也需要進(jìn)一步探究。

另外，父母對子女的教育等早期投資將有效地提高子女贍養(yǎng)父母的幾率。家庭代際支持與父母的需求強烈相關(guān)，而父母的養(yǎng)老需求又受其年齡、健康狀況、經(jīng)濟狀況等個體因素的影響。與非獨生子女相比，在業(yè)、在婚、已育的青年獨生子女會給予處于家庭生命周期中期的父母更多的經(jīng)濟支持。城市第一代老年獨生子女父母獲得的養(yǎng)老支持也需要在關(guān)注是否照料孫子女的情況下，考慮親子居住安排、親子代個人因素等加以系統(tǒng)分析。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)

本文研究采用中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所2015年五省市城市第一代獨生子女家庭狀況調(diào)查數(shù)據(jù)。調(diào)查采用標(biāo)準(zhǔn)組群抽樣方法（Probability Proportion to Size， PPS法），結(jié)合各地的經(jīng)濟、社會和人口等指標(biāo)，選取重慶市、湖北省、山東省、甘肅省和黑龍江省等五個省/直轄市作為省級單位實施調(diào)查。在各省級調(diào)查單位內(nèi)仍采用標(biāo)準(zhǔn)組群抽樣方法，隨機抽取三個城市中的六個區(qū)，每個區(qū)隨機抽取五個社區(qū)，在每個社區(qū)隨機選取21個獨生子女家庭戶，以獨生子女的父親或母親為調(diào)查對象實施問卷調(diào)查。本次調(diào)查省市涵蓋我國東、中、西部和東北部地區(qū)，各省市包含省會城市、二級市和地級市，從地理區(qū)位與社會經(jīng)濟發(fā)展水平上具有一定的代表性。調(diào)查最終得到3093個有效樣本，其中有孫子女的60歲及以上老年獨生子女父母樣本1172個。

（二）研究方法

本文對老年獨生子女父母照料孫子女及對其養(yǎng)老支持的影響研究共分為兩部分。第一部分為老年獨生子女父母照料孫子女和獲得的子女給予的養(yǎng)老支持的現(xiàn)狀分析；第二部分為照料孫子女、居住安排等因素對城市第一代老年獨生子女父母獲得的養(yǎng)老支持的影響因素分析。其中，老年人照料孫子女的狀況主要從老年人照料孫子女的整體狀況和孫子女成長的不同時期獨生子女與父母的居住安排兩個方面進(jìn)行分析。

本文采用多元回歸方法分析老年獨生子女父母養(yǎng)老支持的影響因素?；貧w分析中的因變量分別為子女給予父母的經(jīng)濟支持、家務(wù)支持和情感支持。其中，經(jīng)濟支持為過去12個月獨生子女給予父母的現(xiàn)金、實物等的價值總和，為消除數(shù)據(jù)差異對分析結(jié)果的影響，經(jīng)濟支持采用對數(shù)運算值Ln（N+1）（N為過去12個月子女給予父母的經(jīng)濟支持額）。家務(wù)支持依據(jù)“過去12個月子女家庭幫父母做家務(wù)的次數(shù)”進(jìn)行賦值：每天都做=4；每周做幾次=3；每月做幾次=2；一年做幾次、一年做一次=1；從來沒做過=0。情感支持依據(jù)“當(dāng)您和這個孩子講自己的心事或困難時您覺得他/她愿意聽嗎”進(jìn)行賦值：自己不愿意講=0；總是不愿意聽=1；有時不愿意聽=2；總愿意聽=3。自變量包括獨生子女父母照料孫子女的狀況、獨生子女父母的居住安排、親子關(guān)系，以及獨生子女及其父母的個人因素。其中，獨生子女父母照料孫子女劃分為“幾乎做了全部”、“做了大約一半”、“基本沒做”三類；獨生子女父母的居住安排包括親代的家庭結(jié)構(gòu)和親子居住距離；親子關(guān)系劃分為很好、好和一般（包括親子關(guān)系差的樣本）。親代因素包括親代的性別、年齡、婚姻狀況、健康狀況、2014年的年收入（取自然對數(shù)）、是否有養(yǎng)老保險、是否有自有產(chǎn)權(quán)房等；子代因素包括子女的性別、年齡、受教育程度、是否有自有產(chǎn)權(quán)房、2014年的年收入（取自然對數(shù)）。另外，不同區(qū)域的養(yǎng)老習(xí)俗、社會經(jīng)濟發(fā)展水平等也會對家庭養(yǎng)老支持產(chǎn)生影響，為此，本文將調(diào)查省區(qū)變量納入獨生子女父母養(yǎng)老支持影響因素回歸模型。

四、研究結(jié)果

（一）獨生子女父母對（外）孫子女的照料

從獨生子女父母照料（外）孫子女的整體情況（見表1）看，逾85%的城市第一代獨生子女父母照料過孫子女，其中近半數(shù)父母幾乎承擔(dān)了全部的照料責(zé)任，沒照料過孫子女的老年父母所占比例甚低。分子女性別看，獨生子父母中照料孫子女的比例高于獨生女父母，幾乎承擔(dān)全部孫子女照料責(zé)任的獨生子父母所占比例明顯高于獨生女父母，很少或沒有照料孫子女的獨生子父母所占比例低于獨生女父母。統(tǒng)計檢驗結(jié)果表明，獨生子父母與獨生女父母對孫子女的照料存在顯著差異。

多數(shù)家庭中年輕的父母生育后因缺乏育兒經(jīng)驗，需要家里的長輩、保姆等幫忙照料幼兒；孩子3歲開始上幼兒園、6歲開始上小學(xué)時上下學(xué)均需要按時接送。因此，在孩子成長的這些階段成年子女更可能與父母、公公婆婆或岳父岳母同住，以獲得幫助。從獨生子女婚育后與父母的居住安排狀況（見表2）看，與獨生子女初婚時的居住安排相比，孩子出生后至6個月獨生子女與父母或岳父母同住的比例明顯增高，且主要是獨生女與父母同住比例上升；孩子3歲時，獨生子女未與親代共同生活的比例上升，獨生子與父母共同生活的比例明顯降低，但與岳父母共同生活的比例下降幅度較小，而獨生女與父母、公婆共同居住的比例均有明顯下降。在孩子上小學(xué)、初中后，獨生子女未與父母共同生活的比例進(jìn)一步增大，獨生女、獨生子與父母共同生活的比例均有明顯降低。

誠然，與成年子女同住的父母并不都幫著照看孫子女，不與成年子女共同生活的父母也會幫助照料孫子女。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在孫子女成長過程中，未照料過孫子女的老年人中約16%與子女共同居住過，而在照料過孫子女的老年人中約40.7%不曾與子女共同生活。獨生子家庭中親子同住未照料過孫子女的父母比例明顯高于獨生女家庭；獨生女家庭中親子未共同生活的父母照料外孫子女的比例明顯高于獨生子家庭。

總體上，絕大多數(shù)城市第一代獨生子女父母幫子女照料過孫子女，獨生子、獨生女與自己父母同住比例在子女生育后均相對較高，獨生子父母更多地是與子女同住提供照料，而獨生女父母除與子女同住提供孫子女照料外，部分父母即使與女兒不同住也幫助照料了外孫子女。上述結(jié)果在一定程度上表明，城市第一代獨生子女家庭中存在親緣選擇特征，獨生女父母在女兒有需求時即使不同住也會幫助女兒照料孩子。

（二）獨生子女父母獲得的養(yǎng)老支持及其影響因素

1. 養(yǎng)老支持。獨生子女父母的養(yǎng)老支持現(xiàn)狀主要從過去12個月子女給予父母的經(jīng)濟支持、家務(wù)支持和情感支持三個方面進(jìn)行分析。

（1）經(jīng)濟支持。子女給予父母的經(jīng)濟支持主要從經(jīng)濟支持頻率和經(jīng)濟支持額兩個方面進(jìn)行考察。從經(jīng)濟支持頻率看，偶爾給父母錢、物的獨生子女所占比例最高，超過1/3的獨生子女過去12個月經(jīng)常給予父母經(jīng)濟支持，逾20%的獨生子女從不給父母錢、物。照料過孫子女的老年獨生子女父母經(jīng)常得到子女經(jīng)濟支持的比例明顯高于未照料過孫子女的獨生子女父母，且這種差異在統(tǒng)計上具有一定的顯著性。無論照料過還是沒有照料過孫子女，獨生女父母中經(jīng)常得到經(jīng)濟支持的比例均高于獨生子父母。

從獨生子女給予父母的經(jīng)濟支持的絕對值看（見表5），過去12個月子女給予父母的平均經(jīng)濟支持額約為3484元，較大的標(biāo)準(zhǔn)差也在一定程度上表明不同家庭中子女給予父母的經(jīng)濟支持額存在差異。分性別看，獨生子給予父母的平均經(jīng)濟支持額低于獨生女。

總體上，照料過孫子女的獨生子女父母得到的子女給予的經(jīng)濟支持均值低于未照料過孫子女的獨生子女父母。分子女性別看，照料過孫子女的獨生子父母得到的平均經(jīng)濟支持額高于未照料過孫子女的獨生子父母；照料過外孫子女的獨生女父母得到的平均經(jīng)濟支持額低于未照料過外孫子女的獨生女父母。未照料孫子女的老年人得到的經(jīng)濟支持高于照料過孫子女的老年人，這可能因為經(jīng)濟狀況一般或不太好的家庭更可能選擇由父母照料幼兒，而經(jīng)濟條件好的家庭則多由保姆等家庭外成員擔(dān)負(fù)起照料孩子的任務(wù)。上述結(jié)果也在一定程度上表明，獨生子女給予父母的經(jīng)濟支持并不完全取決于父母給予子女的代際支持。另外，未照料過孫子女的老年父母的樣本數(shù)遠(yuǎn)少于照料過孫子女的老年人，樣本量對分析結(jié)果的影響也不容忽視。

（2）日常家務(wù)支持。由表6可知，有效樣本中未幫助父母做家務(wù)的獨生子女（及配偶）所占比例最高，每天、每周幫助父母做家務(wù)的獨生子女（及配偶）的比例明顯低于很少或基本不幫父母做家務(wù)的子女的比例。逾70%的未照料過孫子女的獨生子女父母很少或沒有得到子女的家務(wù)支持，照料過孫子女的獨生子女父母幾乎每天、每周得到子女家務(wù)支持的比例明顯高于未照料過孫子女的獨生子女父母。

以上結(jié)果在一定程度上表明，獨生子女（及配偶）給予父母的家務(wù)支持較為有限。幫助子女照料過孫子女的老年父母得到的子女的家務(wù)支持相對多于未照料過孫子女的獨生子女父母。

（3）情感支持。從獨生子女給予父母的情感支持看，除部分獨生子女父母自己不愿意與子女講自己的心事或困難外，60%以上的獨生子女愿意聽父母講自己的心事與困難，有時不愿意或總是不愿意聽父母講心事的獨生子女所占比例相對較低。照料過孫子女的獨生子女父母得到的情感支持相對多于未照料過孫子女的獨生女父母，但這種差異在統(tǒng)計上并不顯著性。

2. 城市第一代獨生子女父母得到的養(yǎng)老支持的影響因素。表8顯示了城市第一代獨生子女父母養(yǎng)老支持影響因素的變量描述和回歸分析的結(jié)果。由變量分布信息可知，在有效樣本中絕大多數(shù)老年獨生子女父母照料過孫子女，生活在二代及以上直系家庭和夫婦家庭的獨生子女父母較多，近40%的獨生子女與父母共同生活。

獨生子女父母養(yǎng)老支持的影響因素的回歸分析包括經(jīng)濟支持、家務(wù)支持和情感支持三個方面。首先，從經(jīng)濟支持的影響因素的分析結(jié)果可知，獨生子女父母共同生活時得到的經(jīng)濟支持顯著高于父親或母親單獨一人生活時得到的經(jīng)濟支持。親子關(guān)系越好越有助于獨生子女父母得到更多的經(jīng)濟支持。獨生子女的父親得到的經(jīng)濟支持顯著低于獨生子女的母親；喪偶或離異的獨生子女父親或母親得到的經(jīng)濟支持相對越多。獨生子給予父母的經(jīng)濟支持顯著少于獨生女；受教育程度為大學(xué)本科及以上的獨生子女給予父母的經(jīng)濟支持更多；年收入在8萬元以上的獨生子女給予父母的經(jīng)濟支持相對越多。山東的獨生子女給予父母的經(jīng)濟支持顯著多于黑龍江的獨生子女。

其次，從家務(wù)支持的影響因素看，幫助子女照料過孫子女的父母得到的家務(wù)支持顯著高于未照料過的獨生子女父母。親子同住更便于父母得到子女給予的家務(wù)支持，親子居住距離越遠(yuǎn)子女給予父母的家務(wù)支持相對越少。親子關(guān)系越好，子女給予父母的家務(wù)支持越多。父母均健在的獨生子女給予父母的家務(wù)支持越少；健康狀況好的父母得到的子女的家務(wù)支持越多，受教育程度為初中的獨生子女父母得到的子女的家務(wù)支持越少。年收入在5萬元以上的獨生子女給予父母的家務(wù)支持越少。山東和甘肅的獨生子女父母得到的子女的家務(wù)支持更多。

最后，從情感支持的影響因素看，親子關(guān)系好的得到的子女的情感支持越多；被訪的獨生子女的父親得到的子女的情感支持相對越少，獨生子給予父母的情感支持顯著低于獨生女。子女的受教育程度越高給予父母的養(yǎng)老支持相對越多。收入在5-8萬元的獨生子女給予父母的情感支持越多。重慶、湖北、山東的獨生子女父母得到的情感支持顯著高于黑龍江。

綜合上述分析結(jié)果可知，是否照料孫子女僅對獨生子女給予父母的家務(wù)支持具有顯著影響，但對其經(jīng)濟支持和情感支持的影響并不顯著。親代的居住安排、親子關(guān)系，以及親代自身的性別、婚姻狀況等對子代給予親代的養(yǎng)老支持具有顯著影響，親子關(guān)系越好子女給予父母的經(jīng)濟支持越多，女性、獨居、離異或喪偶的親代得到的經(jīng)濟支持相對較多。受教育程度越高、收入越多的子女給予父母的經(jīng)濟支持和情感支持越多；但收入高的子女給予父母的家務(wù)支持相對減少。

五、結(jié)論與討論

本文運用2015年五省市城市第一代獨生子女家庭狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析了城市第一代獨生子女父母照料孫子女的狀況及其對老人得到的養(yǎng)老支持的影響，主要得到以下結(jié)論。

第一，總體上，85%以上的城市第一代獨生子女父母均或多或少地幫助子女照料過孫子女。獨生子女生育后是否與父母同住隨著獨生子女對父母照料幼兒的需求的變化而變化：孩子在0-6個月時獨生子女對父母照料孩子的需求最大，與父母共同生活的比例明顯高于初婚時期；孩子3歲時、上小學(xué)時、上初中時照料需求逐步降低，獨生子女與父母共同居住的比例下降。親子同住便于父母幫助照顧孫子女，類似地，親子同住也便于父母獲得更多的養(yǎng)老支持，但本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅39%的已婚育子女與老年父母同住。為此，也需要倡導(dǎo)尊老敬老養(yǎng)老的社會風(fēng)尚，在老年父母的養(yǎng)老需求上升時，創(chuàng)造條件與父母同住或與父母就近居住，滿足老年父母的養(yǎng)老需求。

第二，多數(shù)獨生子女日常會給予父母經(jīng)濟支持、家務(wù)支持和情感支持，昭示著多數(shù)城市第一代獨生子女有承擔(dān)父母養(yǎng)老責(zé)任的意愿，并能付諸于行動。祖父母照料孫子女會顯著增加獨生子女給予父母的家務(wù)支持，但對子女給予父母的經(jīng)濟支持和情感支持的影響并不顯著?？梢?，照料孫子女并未成為城市第一代獨生子女父母獲取子女養(yǎng)老支持的交換資本，與已有研究中得出的“照料留守孫子女顯著增加了子女給予農(nóng)村老年父母的代際財富轉(zhuǎn)移”的結(jié)論并不一致。以上結(jié)果在一定程度上表明，目前城市第一代獨生子女父母照料孫子女更多地惠及子女，具有較強的“利他性”特征，有利于城市中青年子代實現(xiàn)工作與家庭平衡，在一定程度上有助于促進(jìn)獨生子女生育。

第三，親子個體特征對獨生子女給予父母的養(yǎng)老支持具有顯著影響。女性、獨居、離異或喪偶的親代得到的經(jīng)濟支持相對較多；受教育程度越高、收入越多的獨生子女給予父母的經(jīng)濟支持和情感支持相對越多，但收入高的子女給予父母的家務(wù)支持相對較少。這一結(jié)果充分表明，獨生子女給予父母的養(yǎng)老支持更多地受親代的需求和子代所擁有的資源的影響。一方面，夫婦健在時夫妻間日常生活上相扶相助，經(jīng)濟、情感上也具有較強的依存性，對子女的養(yǎng)老需求較少；但喪偶、離異獨居時，來自配偶的經(jīng)濟支持、日常照護(hù)和情感支持缺失，對子女的養(yǎng)老支持需求增大。另一方面，子女也會依據(jù)自身所擁有的資源給予父母代際支持。但總體上，獨生子女是老年父母照料孫子女這一代際支持事件中的主要受益人；在父母的養(yǎng)老需求上升時，父母的養(yǎng)老需求的滿足又取決于獨生子女所擁有的經(jīng)濟、時間等資源?？梢?，父母早期給予子女的教育等人力資本投入，不僅有助于子女成年后獲得穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，也將有力地保障父母需要養(yǎng)老支持時子女有可用的資源供養(yǎng)父母。

另外，本次調(diào)查中被訪的獨生子女父母大多屬低齡老年人階段，養(yǎng)老支持的需求水平較低，家庭代際交往中處于為子女做貢獻(xiàn)階段。隨著年齡的增大，獨生子女父母的養(yǎng)老需求會逐步上升，獨生子女家庭親子代際互動中親代的“利他性”是否會減弱、獨生子女父母的養(yǎng)老需求能否得到子女的積極回應(yīng)需要后續(xù)深入研究。

（責(zé)任編輯：薛立勇）

Abstract： Using data on the only-child families in urban China in 2015 conducted by Institute of Population and Labor Economics， Chinese Academy of Social Sciences， the status of care for grandchild proviede by the first-generation only-child parents in urban China and its effects on the support for the elderly are analyzed. The results show that over 85% of the only-child parents have cared for their grandchild. Most only-children provide supports for their elderly parents. There are significant differences in the living arrangement of only-child and his/her parents. Care for grandchildren contributes to increase housekeeping support for the elderly provided by the only-child. Only-children are the main beneficiaries in the intergenerational support of care for grandchildren provided by the elderly. When the elderly parents have little need of the elderly support， care for grandchildren shows more “altruism”； when the elderly parents needs rise， the satisfaction of the parents needs depend on the resources， such as time and money， owned by only-child.

Keywords： the First-Generation Only-Child in Urban China； Family Supports for the Elderly； Care for Grandchild