陳 寧

作者：陳寧，成都杜甫草堂博物館館員，610072。

自唐以來，歷代學(xué)者對杜甫都非常推崇，集杜、注杜、評杜的集子相繼出現(xiàn)，錦繡不絕，宋代更加鼎盛，出現(xiàn)了“千家注杜”之況。明代大型論杜著作略少，但在杜集文獻(xiàn)整理和箋注上，亦有自己的時(shí)代特色，對杜甫思想、杜詩特點(diǎn)、杜詩成就等方面的認(rèn)識和評論都更加深刻和精辟。明代進(jìn)步的刻印技術(shù)，更加推動(dòng)了明人杜集的整理與研究。據(jù)近年古籍普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，存世明代杜集有近百種。明人在編選杜詩、箋注杜詩及翻刻前代杜集等方面都起到了承前啟后的作用，為杜詩文化的繼承與發(fā)揚(yáng)作出了卓越的貢獻(xiàn)。

成都杜甫草堂博物館作為國內(nèi)外收集整理杜甫資料最集中、最豐富的地方，擁有古籍上萬冊，包括善本古籍6000余冊，所藏古籍自成體系且獨(dú)具特色，古籍善本雖少卻精，宋元善本所占比例較高，品相好。2009年6月9日，被國務(wù)院公布為全國古籍重點(diǎn)保護(hù)單位。2009年、2010年先后入選《國家珍貴古籍名錄》共11部，包括3部宋刻本、3部元刻本、5部明刻本。其中，入選的明刻本有：明張潛輯《杜少陵集十卷》明正德七年(1512)刻本、宋劉辰翁批點(diǎn)《集千家注批點(diǎn)補(bǔ)遺杜工部詩集二十卷》明嘉靖九年(1530)石亭陳沂刻本、元高楚芳編《集千家注杜工部詩集二十卷》明嘉靖十五年(1536)玉幾山人刻本5部，均屬國家二級古籍，并被《中國古籍善本書目》收錄。

一、成都杜甫草堂館藏明代杜集分類

成都杜甫草堂博物館有明代古籍近200部，明代杜集近80部(不含《唐詩集》等唐詩選集)，除去相同版本有30余種，基本反映了明人對杜甫詩集的研究和整理情況。所以本文重點(diǎn)論述的杜集版本大部分皆為成都杜甫草堂博物館所藏，非草堂所藏版本另行注明。文章將草堂館藏明代杜集分為杜甫別集、李杜合集、千家注杜、杜律選注、明人編注等。因內(nèi)容較豐富全面，故分類稍有交叉重疊之處，但此分類方法也基本體現(xiàn)了明代杜集較為突出的類別情況。下文將按類重點(diǎn)介紹草堂所藏明代杜集版本，并附帶提及館外所藏杜集情況，以期能反映明代杜集概略。

1、杜甫別集

杜工部詩文集一直有很多類別，明人根據(jù)個(gè)人喜好或詩文風(fēng)格編選杜詩成集。此類別只選無注的杜甫別集。草堂所藏杜甫詩文集包括《杜少陵集》《杜工部詩》《杜工部分類詩》《杜工部全集》《杜工部詩集》《杜工部文集》等。

明正德七年(1512)《杜少陵集》，十卷，8冊，明張潛編，山西宋灝?？瘫?，十行二十字，單邊，白口，線裝，鈐“石倉”“石倉藏書之印”等印。以詩體編次，各體之內(nèi)不編年，詩文無注，校訂甚精。內(nèi)容分類為：卷一、二為五古，卷三為七古，卷四絕句，卷五、六為五律，卷七、八是七律，卷九附錄，卷十雜文。該書由于其獨(dú)特的體例，且傳世稀少，具有重要的歷史、學(xué)術(shù)、版本價(jià)值。

明嘉靖五年(1526)凈芳亭《杜工部詩》，八卷，殘存卷一、六，10冊，明許宗魯編，十二行二十二字，白口，左右雙邊，有朱筆圈點(diǎn)，評語較多。中縫下有“凈芳亭”三字?！皟舴纪ぁ睘樵S宗魯齋名，此本為明刻小字本。詩先分體，后又依編年排序，與宋人之分門類略有不同。后明嘉靖二十一年(1542)，萬虞愷、邵勛將李濂編《李白詩集》十二卷本與許宗魯所編《杜工部詩》八卷本重編為《唐李杜詩集》十六卷本。

明萬歷二年(1574)李氏自刻《杜工部分類詩》，十一卷賦一卷，明廣陵李齊芳編，6冊，九行十八字，白口，四周單邊，單魚尾，有朱筆批點(diǎn)。詩按內(nèi)容分類，首紀(jì)行、述懷，終送別、雜附。李齊芳編《杜工部分類詩》自序云：“杜詩傳者甚多，有古本、有蜀本、有集略、有小集、有少陵、有別題、有雜編，有千家虞趙注，序者持異同，解釋分戶牖?！枭羁?qū)W人之無宗也，暇日得別本玩之，為之分門別類，加以裁割?！笨梢娖渚幠砍踔浴Ｖ懿扇抖偶瘯洝吩u價(jià)：“其所分之類，較宋代之門類為簡。但杜詩分類，為編杜之下乘，如本集秦州雜詩與秋興八首強(qiáng)作聰明，任意割裂……故其書不為世所重，未見有翻刻本。”但是這種嘗試為杜詩分類的精神還是值得贊賞的，只是限于才識，偶有謬誤。

明代劉世教編校《杜工部分體全集》，又名《杜工部全集》，為明萬歷四十年(1612)劉氏合刻李杜全集本，六十六卷，6冊。九行十八字，單邊白口，單魚尾。前有萬歷壬子年(1612)姚士麟等人序跋，次為黃鶴撰杜工部年譜。編次賦在前，次五古、七古、五律、七律、排律、絕句等，末為雜文。

草堂所藏還有明崇禎三年(1630)毛晉重訂?？瘫尽抖殴げ吭娂?，二十卷，6冊；毛晉自刻本《杜工部文集》，二卷，1冊。皆為九行二十字，小字雙行，白口單魚尾?！抖殴げ课募窌锈j有“鄰葛”“無是樓”“一氓藏書”“成都李一氓”等印章。“鄰葛”，楊宇霆(1885-1929)字鄰葛，系北洋軍閥執(zhí)政時(shí)期奉系軍閥首領(lǐng)之一。后三枚均為李一氓藏書印，可知其收藏來源。

除草堂館藏外，還有明萬歷四十一年(1613)傅振商輯《杜詩分類》傅氏刻本，五卷，5冊。傅振商，字君雨，汝陽(今屬河南)人，生卒年不詳。萬歷三十五年(1607)進(jìn)士，官至南京兵部尚書?！抖旁姺诸悺肥加谕蹁ㄇЪ易ⅰ８嫡裆檀司?，則又因千家注本稍為更定而成?！端膸烊珪偰俊吩袨榇婺?，并加以介紹。國家圖書館、首都圖書館等有藏。后清順治十六年(1659)張縉彥、谷應(yīng)泰、汪憺漪又再次輯定傅振商的《杜詩分類》為《杜詩分類全集》，有還讀齋刻本，可見其傳承。

此外，明本杜集白文本還有：明萬歷三十年(1602)鄭樸刻本《杜工部詩》，鄭樸編，八卷附錄一卷，4冊，二十一行二十字，白口，左右雙邊，天津圖書館藏；《新刊杜工部詩集》，二十卷年譜一卷諸家詩話一卷附錄一卷，為殘本，僅1冊，存三卷(一至三)，寧波市天一閣博物館藏。

以上可見明人編排杜詩大致按體分類，體下或按編年排序，也有少數(shù)按內(nèi)容分類，如李齊芳編《杜工部分類詩》，卻不太被認(rèn)可。

2、李杜合集

李白和杜甫分別為兩個(gè)不同詩歌流派的代表人物。明人論詩尊崇盛唐，李、杜二人被奉為宗匠，且喜歡李杜并論，反映在詩集編著上，二人合刻之本甚多。草堂所藏明代李杜合集有四五種，包括《杜工部集、李翰林集》《唐李杜詩集》《杜詩選、李詩選》《唐二家詩鈔》等。

明正德八年(1513)鮑松刻本《杜工部集、李翰林集》，八十卷，16冊，宋蔡夢弼編，十行二十字，四周單邊，白口，鈐“南疑子拄笏樓藏書”印。鮑松(1467-1517)，明代藏書家，字懋丞，號鈍庵，安徽歙縣人，平生喜愛購藏圖書，先后達(dá)萬余卷。他根據(jù)所藏之書，多方征求異本，校核異同。此本為其精刻本。

明嘉靖二十一年(1542)無錫萬虞愷刻本《唐李杜詩集》，十六卷，8冊，明萬虞愷、明邵勛輯，十二行二十二字，左右雙邊，白口，首為李集古賦。萬虞愷(1505-1588)，字懋卿，號楓潭，少曾受業(yè)于王守仁，嘉靖進(jìn)士，授無錫知縣，后擢南京兵科給事中，曾為山東參議，歷右副都御史，總督漕運(yùn)、糧儲，終刑部右侍郎。萬虞愷學(xué)問精深，得王陽明真?zhèn)?，嘉靖間曾講學(xué)南昌，為一時(shí)盛況。此本國家圖書館、天津師范大學(xué)圖書館也有藏。

明萬歷凌蒙初朱墨套印本《李詩選、杜詩選》，十一卷，2冊，明楊慎選，八行十八字，四周單邊，李詩古風(fēng)在前。明凌蒙初刻朱墨套印本還有名為《李杜詩選》的李杜合集，有張愈光編、楊慎等評的版本，也有閔暎璧輯、楊慎等評點(diǎn)的版本，北京師范大學(xué)圖書館、天津圖書館、寧波市天一閣博物館、湖南圖書館等有藏。同名為《李杜詩選》的還有明嘉靖三十七年(1558)金瀾刻本，明顧明精選，十二卷，4冊，重慶圖書館藏。

明萬歷六年(1578)《唐二家詩鈔》，十二卷，10冊，李猷、鄭繼之刻，梅鼎祚選釋，八行十六字，四周雙邊，白口，單魚尾，李詩樂府在前，鈐“粹芬閣”等收藏印。梅鼎祚(1549-1615)，字禹金，號勝樂道人，是明中晚期著名的詩文選本家、詩人及戲曲家。據(jù)陳晨的《〈唐二家詩鈔〉版本考述》一文考證：在十二卷本《唐二家詩鈔》刊行之前，梅鼎祚已經(jīng)刊行過一部卷次稍小的《李杜二家詩鈔》，現(xiàn)存十二卷本《唐二家詩鈔評林》《合刻李杜詩鈔評林》都是梅氏《唐二家詩鈔》的衍生另刊本，其題署均系書坊妄題。明代，以“唐二家”命名的僅梅鼎祚一人，此書不僅體現(xiàn)了梅氏自身的重要詩學(xué)思想，還廣泛地反映了明代詩學(xué)演變、唐詩學(xué)運(yùn)動(dòng)、李杜詩歌批評等一系列重大問題。

除草堂所藏李杜合集外，還有明許自昌校輯的《李杜全集》存世較多，各大圖書館多藏有此本。有明萬歷三十年(1602)許自昌刻本，為宋楊齊賢集注，元蕭士贇補(bǔ)注，明許自昌校輯；還有明云林五云堂刻本。許自昌(1578-1623)明文學(xué)家、刻書家、藏書家。字玄佑，號霖寰，又號去緣，別署梅花主人，江蘇長洲(今蘇州甪直鎮(zhèn))人。同名為《李杜全集》的還有寧波市天一閣博物館藏明正德八年(1513)鮑松刻本，鮑松編，9冊，缺十一卷(杜工部集一至十、外集)。

此外，還有天津圖書館藏明萬歷四十年(1612)劉世教刻本《合刻分體李杜全集》，明劉世教輯，14冊，九行十八字，白口，左右雙邊；湖南圖書館藏明萬歷宗文書舍刻本《新刻翰林考正京本李詩評選、杜詩評選》，明何烓輯，明李廷機(jī)評，1冊，缺一卷(杜詩評選四)；湖南圖書館藏明末書林汪復(fù)初刻本《分類補(bǔ)注李太白詩、集千家注杜工部詩集》，19冊，李詩二十五卷，由宋楊齊賢集注；杜詩二十卷文集二卷，元高楚芳編。

明代李杜年譜合編的不多見。國家圖書館藏有1冊明刻本《李翰林年譜、杜工部年譜》各一卷，分別由宋人薛仲邕、黃鶴編。

由上可知，李杜合集大都分體分類，李集在前，而編排體例又各不相同。正德、嘉靖時(shí)期，李杜詩集大多為單行本，在萬歷初期開始形成合流，可以看出明人李杜并重的觀念。

3、翻刻千家注杜

“千家注杜”產(chǎn)生于宋代，由于宋人對前代文學(xué)創(chuàng)作成就的重視，出現(xiàn)了一大批?？奔液凸{注家對杜集進(jìn)行研究和整理，號稱“千家注杜”。宋以后，研究杜甫之風(fēng)益烈，其中有對千家注杜的翻刻，最受推崇者為宋人劉辰翁評點(diǎn)，其門人高崇蘭編集的《集千家注批點(diǎn)杜工部集》，明代重刻之本甚多，草堂所藏各具特色，有《集千家注批點(diǎn)補(bǔ)遺杜工部詩集》《集千家注批點(diǎn)杜工部詩集》《重刊千家注杜詩全集》《集千家注杜工部詩集》《須溪批點(diǎn)選注杜工部詩》等，多為明人翻刻本。還有劉須溪批點(diǎn)、楊人駒編輯的《杜子美詩集》也是間采各家之語，可見千家注杜的傳布及劉辰翁在明代的地位和影響。

劉辰翁批點(diǎn)《集千家注批點(diǎn)補(bǔ)遺杜工部詩集》明刻本草堂所藏有5部。元末明初的《集千家注批點(diǎn)補(bǔ)遺杜工部詩集》，二十卷并附錄、年譜、目錄各一卷，十行二十三字，小字雙行同，黑口，四周雙邊，雙魚尾。此本紙質(zhì)、墨色及刻工均屬上乘，與元本風(fēng)格相近。還有嘉靖九年(1530)王九之依金鑾正德本翻刻的《集千家注批點(diǎn)補(bǔ)遺杜工部詩集》二十卷，與前本行字有異，其余相似之處頗多。

草堂所藏宋劉辰翁批點(diǎn)、元高楚芳編《集千家注杜工部詩集》明刻本有20余部，可謂全國之最，多為明嘉靖、萬歷年間刻本，有嘉靖十五年(1536)的玉幾山人?？瘫?、明易山人?？瘫荆f歷九年(1581)黃升?？瘫?，萬歷三十年(1602)長洲許自昌?？瘫镜取Ｆ渲?，明刻千家注杜集子佼佼者為玉幾山人刻本。此本二十卷附文集二卷，8冊，八行十七字，四周雙邊，白口，雙魚尾。玉幾山人姓曹名道，字達(dá)之，玉幾為其號。此本依據(jù)高楚芳本翻刻，全錄高本之注，校讎精深，版闊字大，刻印俱佳。因此，后人據(jù)其版篡名重印較多，草堂藏明易山人本即是將“玉幾”挖改“明易”而成。

萬歷間金鑾刻《重刊千家注杜詩全集》和黃升刻《集千家注杜工部詩集》，均為二十卷附文集二卷。金鑾(1494-1587)，明代散曲家，字在衡，號白嶼，隴西(今屬甘肅)人。金鑾本編次同高楚芳本，按編年排序。黃升本刻于陜西，依據(jù)金鑾本梓刻，所不同者是依體編次，各體之中再編年，為明代陜西所刻唯一一部杜集，傳世極罕見，二本皆彌足珍貴。

明代除以高本為藍(lán)本翻刻的千家注外，還有以元人彭鏡溪本為祖本者稱《須溪批點(diǎn)選注杜工部詩》，宋劉辰翁批點(diǎn)、元虞集注解，二十二卷，4冊，十一行十八字，四周單邊，白口，黎堯卿刻于正德四年(1509)，草堂有藏。所載評語比高本簡略，亦有高本未錄者，可與高本互參，但由于刊刻質(zhì)量較差，高本一出，即被冷落，后不易見。國家圖書館還藏有一部明云根書屋刻本《須溪批點(diǎn)選注杜工部詩》，為二十四卷本，8冊。

宋劉辰翁評點(diǎn)杜集草堂所藏還有明天啟四年(1624)刻本《杜子美詩集》5部。國家圖書館所藏此本6部，草堂所藏杜集之富可見一斑。此本為明天啟四年(1624)小筑刊劉須溪批點(diǎn)九種本，明代楊人駒編輯。全本12冊，二十卷，九行二十字，白口單邊，單魚尾。前有劉將孫序及劉辰翁杜詩總論十三則。劉辰翁圈點(diǎn)評語較多，間采各家注語。除此之外，國圖還有明方升刻本《劉須溪杜選》，七卷，4冊，宋劉辰翁輯，增虞集七言杜選一卷和趙汸五言類選一卷，可見劉辰翁在明代的重要影響。

除草堂所藏，千家注杜明代翻刻本還有國家圖書館藏明初潘屏山圭山書院刻本《集千家注分類杜工部詩》，二十五卷年譜一卷，24冊，宋徐居仁編次、黃鶴補(bǔ)注。此書以徐居仁《分類杜詩》為底本，編入黃鶴注及劉辰翁評語而成。所分門類72門，其注釋除黃氏父子及劉辰翁語外，與宋闕名集注《分門集注杜工部詩》相近?？芍藭怯弥T家評語輻湊而成的坊刻本，版刻甚多，流布頗廣，乃至日本亦有覆刻本行世，可見當(dāng)時(shí)影響之大。到清代，分類一門漸不為人所重，此書之影響亦漸衰。此書草堂所藏元刻本較多。

另一部注疏詳備、為宋人及后人所引較多的杜集注解本為宋趙次公《新定杜工部古詩近體詩先后并解》。此本成書于宋高宗紹興四年(1134)至十七年之間。原刻五十九卷，惜早已泯沒。今國家圖書館所藏明抄殘本10冊，僅存二十六卷，彌足珍貴。是書以編年為序，注釋詳明，廣征博搜，引經(jīng)據(jù)典，考據(jù)用力尤勤，資料翔實(shí)。每詩逐句詮釋，后又有長言概論。千家注杜，就其詳切而論，無逾此者。后林繼中輯佚成《杜詩趙次公先后解輯?！芬粫?/p>

4、杜律選注

律詩是杜詩的精華，明人對杜甫律詩格外關(guān)注，對杜律進(jìn)行選評與解說，是明代治杜的一大特色?，F(xiàn)存明代杜律選本有40余種，以嘉靖、萬歷間刊刻選本較多，草堂所存10余種，有《杜工部五言律詩》《杜律五言》《杜律五言注解》《翰林考正杜律五言趙注句解》《杜律七言注解》《杜子美七言律》《杜工部七言律詩》《杜律單注》《杜律》等。

杜律五言注本較為有名的是趙汸的《杜律五言》，后翻刻本較多，草堂所藏有《杜工部五言律詩》《杜律五言注解》《翰林考正杜律五言趙注句解》等。趙汸(1319-1369)，字子常，號東山，休寧(今安徽省黃山市休寧縣)人，元延祐至明洪武間在世，在元官樞密院都事，入明修《元史》，有《東山存稿》及《周易文詮》等著述。草堂藏《杜工部五言律詩》為明正德九年(1515)鮑松刻本，二卷，八行十八字，小字雙行同，四周雙邊，白口，單魚尾，刻印精良。另一部《杜律五言》為明萬歷七年(1579)桐花館刻本，二卷，2冊，八行十六字，四周雙邊，白口，單魚尾，版心下刻“桐花館”三字?！抖怕晌逖宰⒔狻窞槊魅f歷十六年(1588)吳懷保七松居刻本，三卷，九行二十字，單邊，白口，單魚尾，字仿趙體。還有萬歷三十年(1602)建邑宗文堂刻《翰林考正杜律五言趙注句解》，三卷，十行二十一字，白口，四周雙邊，單魚尾，其“宗文堂”是建邑鄭豪書坊之名，此為坊刻本，刻印有元本風(fēng)范。

七律為元人虞集所注較為出名。虞集(1272-1348)，字伯生，號道園，世稱邵庵先生，元代著名學(xué)者、詩人，南宋左丞相虞允文五世孫，有《道園學(xué)古錄》。明代虞注七律版本甚多，卷數(shù)體例各不相同。草堂有明嘉靖二十六年(1547)退省堂刻本《杜律七言注解》，一卷，九行二十字，白口單邊，雙魚尾，詩分類編次。草堂還有一部虞集注《杜工部七言律詩》，為明馮維訥刪簡本，明萬歷四十三年(1615)刻本，二卷，1冊，九行十九字，白口無魚尾，首有馮維訥《杜律虞注刪序》認(rèn)為虞伯生為注杜七律之宗，然亦有枝蔓繁衍之病，就刪其冗語，并采須溪、虛谷、二泉諸家評語于后，以簡快使讀者醒悟，與原本有別。杜律虞注后人多懷疑其脫胎于張性《杜律演義》。據(jù)周采泉考證，虞集為趙汸的老師，應(yīng)該先有虞注而后有趙注，但趙注卻在前，且未提及其師有此書，屬于假集之名。但是此書開杜詩七律選本之先河，雖不免有瑕疵，然不乏精當(dāng)之處，后世翻刻較多。

虞集注杜律本，國家圖書館藏《杜律七言注解》有明正德三年(1508)刻本和明萬歷十六年(1588)吳懷保七松居刻本兩部，還有明萬歷蘇民懷桐花館刻本《杜律注》、明遺安草堂刻本《杜律虞注》、明正統(tǒng)石璞刻本《虞邵庵分類杜詩注》；福建省圖書館藏明遺安草堂刻本《杜工部七言律詩》；開封市圖書館藏明王同倫刻本《杜工部七言律詩》等，可見虞注在明代已廣受歡迎。

除虞注外，草堂藏杜詩七律本還有：明萬歷四十五年(1617)閔齊伋刻三色套印本《杜子美七言律》，為明郭正域批選，2冊，八行十八字，左右雙邊，不分卷，卷內(nèi)鈐印“閔齊伋印”，可見為刻者原藏初刻本，國家圖書館所藏此本題名為《評選韓昌黎文批點(diǎn)杜工部七言律》；明張綖本義《杜工部七言律詩》，四卷，2冊，十一行二十二字，黑口，左右雙邊，雙魚尾。以上七律本編次體例和刻印風(fēng)格又不相同。

還有一部七律選本為國家圖書館藏明崇禎十四年(1641)刻本明薛益集注《杜工部七言律詩分類集注》，二卷，2冊。薛益(1563-1640)，一作薛明益,字虞卿，明江蘇蘇州人。薛益為文征明的外從曾孫，明末書法大家。

未明確分為五七言的杜律集本，草堂所藏單復(fù)《杜律單注》十卷為明代第一部杜律選本，又《杜詩單注》，明陳明輯，明嘉靖十一年(1532)景姚堂刻本，八行二十二字，四周單邊，白口，單魚尾。此書系陳明選輯單復(fù)《讀杜詩愚得》十六卷中律詩149首而成，代表了杜詩由全集注本向杜律單行注本的轉(zhuǎn)變。另外草堂所藏明萬歷二十一年(1593)孫鑛批點(diǎn)《杜律》四卷，九行二十字，白口，單邊，單魚尾，也是五七律合注本，首七律，次五律，所收詩篇較少。

對后世杜律評注產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的還有明邵傅的《杜律集解》六卷，分為《五律集解》四卷和《七律集解》兩卷。福建省圖書館所藏有明萬歷十六年(1588)刻本，就分別題為《杜律五言集解》《杜律七言集解》。邵傅，字夢弼，三山(今屬福建)人，著有《青門集》六卷，《樸巔集》二卷。此書收杜甫五律387首，七律137首，用編年法編次，主要依照單復(fù)《讀杜詩愚得》所新定年譜。據(jù)王燕飛《邵傅〈杜律集解〉研究》介紹：書名“集解”，意在發(fā)明詩旨，故撮其典故簡要，采擇諸家之說，如千家注、單注、默翁注及當(dāng)時(shí)學(xué)者張羅峰、趙濱州及其父之注等，皆并鉤錄，集解附于句下及篇末，單字偶有注音、釋義。但邵傅受單復(fù)影響，解詩好言比興，有時(shí)會過于簡略而流于浮泛。

除以上所舉杜律評注本外，亦有：國家圖書館藏明嘉靖張氏溪山草堂刻本明張三畏撰《杜律韻集》；天津圖書館藏明嘉靖二十六年(1547)熊鳳儀刻本明章美中輯《杜律二注》；天津圖書館藏明萬歷二十五年(1597)張應(yīng)泰刻本謝杰評注《杜律詹言》；遼寧省圖書館藏明萬歷書林種德堂熊沖宇刻本范濂注《杜律選注》；陜西省圖書館藏明萬歷刻本明趙統(tǒng)注《杜律意注》；北京大學(xué)圖書館等藏明刻本顏廷榘箋《杜律意箋》；北京師范大學(xué)圖書館藏明和樂堂刻本《唐杜工部律詩》；寧波市天一閣博物館藏明龔雷刻本《杜律五七言》等眾多版本。

明萬歷四十五年(1617)閔齊伋刻三色套印本郭正域編《韓文杜律》，二卷，2冊，為國圖、天一閣、重圖等收藏?？梢姸怕稍陧n國等東亞國家也廣為傳播流行，杜詩的藝術(shù)美為域外接受。

5、明人編注

明人編選評注杜集傳承宋代，又有發(fā)展拓延，取得了很大的成就，種類眾多且有自己的特色，明人對杜詩的研究方式主要是選評和評點(diǎn)，如上文所述的杜律選本，可見明人對杜甫律詩的喜愛。明代研究杜詩的成就還體現(xiàn)在對杜詩的編選、評點(diǎn)、注釋以及題跋上，如《讀杜詩愚得》《杜工部詩通》《杜詩鈔述注》《批選杜工部詩》《杜詩胥鈔》《杜詩選》等。

草堂所藏《讀杜詩愚得》為明天順二年(1458)江陰朱熊景姚堂刻本，十八卷，16冊，十二行二十四字，黑口，四周雙邊，雙魚尾，體現(xiàn)了明早期版刻特色，字體書寫和排列并不是那么工整嚴(yán)謹(jǐn)。作者為單復(fù)，字陽元，剡源(今浙江嵊縣)人，明洪武間漢陽知縣，博古通今，著述極豐富，為明初浙東名士。單復(fù)在《讀杜詩愚得自序》中認(rèn)為杜詩注釋者雖眾，但多有穿鑿附會，即使是劉須溪的評點(diǎn)也“未明作者立言之旨意”，所以他為了彌補(bǔ)前人的不足，就“取杜子美長短古律詩，……考其出處，……分階段以詳其作詩命意之由，及遣詞用事之故。且于承接轉(zhuǎn)換照應(yīng)處，略為之說，其諸家注釋之當(dāng)者取之，而刪其穿鑿附會者”。單氏重訂了年譜，將詩目列于年譜之中，而分卷列之，不再另著目錄，較為獨(dú)特。注釋全列于詩末，先引前人語，后為其評語，用符號“〇”標(biāo)示，頗有自己獨(dú)到見解。他本多以此選輯，如上文所說的邵傅集解《杜律集解》、陳明輯《杜律單注》等。《讀杜詩愚得》傳本較少，初刻本為朱善慶宣德九年(1434)刻本，草堂所藏為其子朱熊重刻本，今天能見到的也就二三部，甚是珍貴。國圖、重圖有藏，遼寧圖書館藏的是明邵廉刻本。

明隆慶六年(1572)張綖編撰《杜工部詩通》，十六卷，6冊，十行二十二字，白口，單邊。張綖，明代詩文家、詞曲家，字世文，自號南湖居士，高郵(今屬江蘇)人，官光州知州。張綖所編依據(jù)元人范槨《批選杜詩》略作增補(bǔ)，選詩340余首，不分體，只編年，對前人注釋穿鑿之說多有辨正，各篇均有簡明題解，詩歌注釋先詮釋，后串解，并分析章句之法，采宋人之說加以融會貫通，頗多見地。此本國圖有藏，為8冊本。寧波市天一閣博物館藏有范梈批選、張綖釋《杜工部詩釋》三卷，僅存1冊一卷(卷一)，明嘉靖刻本，題目稍異，應(yīng)為《杜工部詩通》較早版本。

明天啟間林兆珂撰《杜詩鈔述注》，十六卷，16冊，八行二十字，白口，單邊。林兆珂，字孟鳴，莆田(今屬福建)人，官刑部郎，歷知廉州、衡州、安慶，能詩，有《林伯子詩鈔》?！抖旁娾n述注》刻于林兆珂出任衡州知州時(shí)，當(dāng)在天啟年間。自序述其刻書經(jīng)過，稱其閑暇之余喜讀詩史，手抄成帙，并間附己見，成書為《杜詩鈔述注》，后出任衡州，見衡州不得善本以傳，故取所抄者付梓補(bǔ)衡地之缺。共選詩六百余首，或采自“千家注”，或自注，依據(jù)個(gè)人好惡選注詩篇?！端膸烊珪偰刻嵋吩u其：“然甫詩全集凡一千四百馀首，巨制名章，往往不錄。而于《杜鵑行》《虢國夫人》二詩，向因黃鶴、陳浩然二本誤入者，反并登選。其《秦州雜詩》二十首，則僅錄八首?！队魏问仙搅帧肥祝瑒t僅錄六首，竟以‘其一’‘其二’標(biāo)寫次第，似原詩止有此數(shù)，尤不可解。至注中援引事實(shí)，多不注出典。此又明代著述之通病，非獨(dú)兆珂一人矣?！?/p>

明郝敬《批選杜工部詩》，四卷，4冊，為一杜詩分體選本，草堂所藏是據(jù)中國科學(xué)院圖書館藏本鈔錄的抄本。此本系出郝敬撰《山草堂集二十六種》刻本，刻本不易獲見，故草堂有此抄本也彌足珍貴，姑且一提。據(jù)古籍普查數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，國家圖書館藏有此本，為明萬歷、崇禎郝洪范刻本，40冊。草堂抄本前有明天啟六年(1626)郝敬題辭，分體后又按年編排，選五言古十四首，七言古七十五首，五言律二百首，七言律六十六首，長律七首，絕句九首。郝敬批注雖簡略，然不乏深刻見解，頗有參考價(jià)值。

草堂所藏《杜詩選》有兩種，一為楊慎批選萬歷間刻朱墨套印本，一為張含、楊慎批選明嘉靖三十七年(1558)金瀾刻本。楊慎，字用修，號升庵，新都(今屬四川)人。正德六年(1511)，殿試第一，授翰林院修撰，世宗繼位，任經(jīng)筵講官。平生著述極富，明代推為第一。其編選的《杜詩選》按年編次，選詩240首，由于其精通考據(jù)訓(xùn)詁之學(xué)，故其評語多詳析用典用語，補(bǔ)辨前人的闕誤，仇注引者甚多。嘉靖間的刻本為六卷，八行十八字，黑口，四周雙邊，雙魚尾，除楊慎批注外，還有張含批選并附增注，小字雙行附于詩句之下，比萬歷本簡略，無套印。他館所藏多為朱墨套印本。

明代喜好杜詩的士人沿襲集句傳統(tǒng)，把杜詩重組再創(chuàng)造，形成新的詩歌，如：明楊東野刻本《杜詩集吟》，二卷，1冊，明楊光溥集句，現(xiàn)藏黑龍江省圖書館。

由上可見，明人注杜多重選本，全集較少，根據(jù)個(gè)人喜好選編，評論方式多為點(diǎn)評加集解，亦借鑒前人之語，也多有見地，要言不煩，注重結(jié)構(gòu)分析和大意闡釋，由傳統(tǒng)的重箋注轉(zhuǎn)為著重詮釋詩意，援引事實(shí)，多不出典，考據(jù)之學(xué)稍遜清人。明人自編選本多因喜愛，自梓刻印，傳本較少，影響稍遜宋代及清代，但詩歌文化總是薪火相傳，明人之功亦不可沒。清代亦有翻刻明人注杜之作，如明人傅振商編的《杜詩分類全集》，有清初杜漺就明刻本補(bǔ)刊的刻本，還有清順治十六年(1659)張縉彥、谷應(yīng)泰輯定的刻本，由此可見一斑。

二、明代杜集刻印風(fēng)格

1、館藏明代杜集情況基本反映了明代的刻書風(fēng)格

明初期刻本大多是“黑口趙字”，繼承元代刻書的版式風(fēng)格，紙張多用黃、白綿紙，很少用麻紙與竹紙。如劉辰翁批點(diǎn)高楚芳編的明初《集千家注批點(diǎn)補(bǔ)遺杜工部詩集》及明天順二年(1458)江陰朱熊刻單復(fù)撰《讀杜詩愚得》就是上下粗黑口，四周雙邊，雙順黑魚尾，趙體字。趙體黑口有些地方一直維持到萬歷、天啟年間仍不變化，與有明一代相始終，如元高楚芳編《集千家注批點(diǎn)杜工部詩集》、明嘉靖張含、楊慎批選《杜詩選》等。

2、明代私刻和坊刻杜集情況

明代私人刻書和坊肆刻書是比較普遍的。刻梓者主要是文人雅士和一些官員，刻書質(zhì)量較高。除私人刻書外，全國各地的坊肆在明代大量刻書，使刻書業(yè)得到了長足發(fā)展，推動(dòng)了文化和科技的興盛。草堂所藏明代杜集也有很大一部分是私人刻書或坊肆刻書。

私人刻書有：黎堯卿刻于正德四年(1509)的《須溪批點(diǎn)選注杜工部詩》；明萬歷二年(1574)廣陵李齊芳編并自刻的《杜工部分類詩》；嘉靖九年(1530)石亭陳沂刻的《集千家注批點(diǎn)補(bǔ)遺杜工部詩集》；嘉靖十五年(1536)玉幾山人刻的《集千家注杜工部詩集》；萬歷四十年(1612)海鹽劉世教編校并刻印的《杜工部全集》等等。這些私人刻書大多不為出售，不惜工本，紙墨精良，刻書者本人又學(xué)識淵博，參與編校，所以其中不乏善本，如嘉靖十五年(1536)玉幾山人刻《集千家注杜工部詩集》，此本依元本翻刻，校讎精深，版闊字大，實(shí)為善本中的精品。

坊肆刻書有：嘉靖十一年(1532)景姚堂刻《杜律單注》；嘉靖二十六年(1547)退省堂刻《杜律七言注解》；萬歷七年(1579)桐花館刻《杜律五言》；萬歷三十年(1602)宗文堂刻《翰林考正杜律五言趙注句解》等等。坊肆刻書不同于私人刻書之處主要是為盈利，所以會刊刻時(shí)局所需較流行的本子，多刻小說、戲劇、醫(yī)書、科舉用書、生活用書等。價(jià)格低廉，銷量較大但質(zhì)量稍遜，如金陵、建陽坊肆刻書。也刻較為著名的詩詞文集，如杜甫律詩選集。版心下方或牌記處多標(biāo)明刻書機(jī)構(gòu)名稱，如“景姚堂”“桐花館”標(biāo)示于版心下方，“宗文堂”見于牌記。坊肆刻書由于銷量較大，流傳于世的版本也較多，成為文化傳承的重要載體。

3、明代套色印刷杜集情況

明代在傳統(tǒng)雕版印刷技術(shù)繼續(xù)發(fā)展的同時(shí)，套色印刷技術(shù)也被創(chuàng)造了出來，從而將雕版印刷技術(shù)推向了極致。這種技術(shù)最早起源于元代至元六年(1340)，明代最著名的套版印刷為吳興的閔齊伋及凌蒙初兩家，套色也由朱墨兩色向多色發(fā)展。草堂藏《杜子美七言律》即為明萬歷四十五年閔齊伋刻朱黛黑三色套印本，《李詩選、杜詩選》為凌蒙初刻朱墨二色套印本。墨色為正文，朱筆等為圈點(diǎn)評注，顯著明朗，便于閱讀者辨識區(qū)分。

在明代多為朱墨雙色套印，發(fā)展到清代，更加受世人喜愛。為了便于標(biāo)注出自多人的注疏，書坊更是把套印技術(shù)發(fā)展到五色、六色，更加繽紛精美，如：清道光十四年(1834)蕓葉盦刻五色套印本清盧坤輯評《杜工部集》、清光緒二年(1876)粵東翰墨園刻六色套印本明王世貞等評《杜工部集》等。

注釋

①詳見李霞鋒《成都杜甫草堂博物館館藏古籍入選第二、三批〈國家珍貴古籍名錄〉版本評介》，《杜甫研究學(xué)刊》2010年第4期。

②版本特征詳見丁浩編著《杜甫草堂博物館館藏精品版本卷·書海拾貝》，四川文藝出版社1982年版。

④他館古籍?dāng)?shù)據(jù)來源于“全國古籍普查登記基本數(shù)據(jù)庫”(http://202.96.31.78/xlsworkbench/publish)，下文不再說明。

⑤陳晨：《〈唐二家詩鈔〉版本考述》，《古籍整理研究學(xué)刊》，2009年第3期。

⑥詳見丁浩《杜甫草堂藏明刻杜集述評》，《杜甫研究學(xué)刊》，1990年第3期。

⑦王燕飛：《邵傅〈杜律集解〉研究》，《語文教學(xué)通訊》，2013年第4期。

⑧(清)永瑢：《欽定四庫全書總目》，卷一百七十四。

⑨丁浩編著：《杜甫草堂博物館館藏精品版本卷·書海拾貝》，四川文藝出版社1982年版，第93頁。