何如海，王其帥

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

土地投入主要包括用于土地利用的勞力、物質(zhì)或資金等，通過一定的方式投入到土地生產(chǎn)之中，會對土地利用集約度產(chǎn)生影響。農(nóng)村土地作為農(nóng)民生產(chǎn)生活的載體，其投入的要素與農(nóng)民收入息息相關(guān)。目前大多數(shù)學(xué)者對于土地利用的研究，在內(nèi)容上大多是基于投入產(chǎn)出視角，主要對整個(gè)城市的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益三個(gè)層次并對綜合效益進(jìn)行分析[1-3]；在研究方法上，則多是基于DEA視角進(jìn)行分析[4-5]，或是選用SPSS因子分析得出綜合得分并判定土地利用經(jīng)濟(jì)效益水平[6-7]。在新常態(tài)下，農(nóng)業(yè)發(fā)展的外在環(huán)境和內(nèi)部條件都發(fā)生了不小的變化。當(dāng)前，我國農(nóng)民收入與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球一體化休戚相關(guān)，所以在農(nóng)民收入視角下觀察農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村土地利用就顯得尤為重要。

安徽省大別山區(qū)內(nèi)含有豐富的物產(chǎn)資源特征并具備獨(dú)特的地形地貌，更具有著不能忽視的社會功能、相對特殊的經(jīng)濟(jì)功能以及不可取代的生態(tài)功能，其區(qū)域內(nèi)的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對促進(jìn)我省持續(xù)的協(xié)調(diào)發(fā)展乃至對促進(jìn)中部崛起的決策規(guī)劃，都具有著相當(dāng)重要的戰(zhàn)略意義；在農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面，安徽省大別山區(qū)作為典型研究區(qū)，有明確和突出的特點(diǎn)，具有較大的研究意義和參考價(jià)值。

鑒于此，本文以安徽省大別山區(qū)以及區(qū)域內(nèi)的9個(gè)縣[8]作為研究對象，從農(nóng)村土地投入和農(nóng)民收入兩個(gè)方面選取指標(biāo)，并建立評價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算農(nóng)村土地投入效益水平、農(nóng)民收入效益水平，并以耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行對其綜合效益分析評價(jià)，以期為農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村土地利用提供科學(xué)、合理的參考依據(jù)。

一、研究區(qū)概況

本文選取安徽省金寨縣、霍山縣、壽縣、岳西縣、望江縣、潛山縣、太湖縣、宿松縣、霍邱縣9個(gè)縣作為研究區(qū)。研究區(qū)總面積約為2.2萬km2，地形多為低山和丘陵，山間的谷地較為寬廣開闊，并有河漫灘與階地平原，是主要的農(nóng)耕地區(qū)。該地區(qū)集山區(qū)、革命老區(qū)和貧困區(qū)于一體，經(jīng)濟(jì)比較落后。截止至2015年年末，研究區(qū)人口約711.3萬人，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)約354.5萬人，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為1 969 142萬元，比上年增長了2.5%；農(nóng)村居民人均可支配收入為9 054元。

二、研究方法

(一)指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于選取評價(jià)指標(biāo)所需要遵循的科學(xué)性、客觀性、目的性、層次性、可比性和指標(biāo)、數(shù)據(jù)的可獲取性，并查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料[9-11]及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后，分別從農(nóng)村土地投入(A)和農(nóng)民收入(B)兩方面構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系。農(nóng)村土地投入指標(biāo)包括鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)(A1)、耕地面積(A2)、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(A3)、生產(chǎn)費(fèi)用支出(A4)、農(nóng)用化肥施用量(A5)、有效灌溉面積(A6)；農(nóng)民收入指標(biāo)包括農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值(B1)、工資性收入(B2)、家庭經(jīng)營收入(B3)、出售產(chǎn)品的現(xiàn)金(B4)、轉(zhuǎn)移性收入(B5)。

(二)數(shù)據(jù)預(yù)處理

本文數(shù)據(jù)來源于2007—2016年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及研究區(qū)各縣的統(tǒng)計(jì)年鑒，分別以2015年安徽省大別山區(qū)、2006—2015年安徽省大別山區(qū)下的9縣為研究對象，取得數(shù)據(jù)，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

Xij=(Zij-minZij)/(maxZij-minZij)

(1)

在式(1)中，Xij是第i個(gè)城市或年份的第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Zij是第i個(gè)城市或年份的第j項(xiàng)指標(biāo)的初始值；maxZij是第i個(gè)城市或年份的第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值；minZij是第i個(gè)城市或年份的第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

(三)研究方法的確定

1.權(quán)重的確定與效益水平計(jì)算

(1)本文對照前人研究[12]，選取熵權(quán)法，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，公式為：

(2)

(3)

(2)農(nóng)村土地投入、農(nóng)民收入的效益水平計(jì)算公式為：

(4)

式(4)中，U1表示農(nóng)村土地投入的效益水平；U2表示農(nóng)民收入的效益水平；Wij表示第i個(gè)城市或年份的第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；Pij表示第i個(gè)城市或年份的第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；m為城市或年份數(shù)。

農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)

Y=U2/U1

(5)

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

參照前人已有研究[13]，農(nóng)村土地投入與農(nóng)民收入的耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式為：

C=U1×U2/[(U1+U2)/2]2

(6)

(7)

式(6)中：C為耦合協(xié)調(diào)系數(shù)； 式(7)中：D是耦合協(xié)調(diào)度值；T為農(nóng)村土地投入和農(nóng)民收入的整體效益水平；其中：

α=W1/(W1+W2)

β=W2/(W1+W2)

式中：α、β分別為農(nóng)村土地投入系統(tǒng)、農(nóng)民收入系統(tǒng)重要程度的權(quán)數(shù)；W1表示農(nóng)村土地投入各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值之和；W2表示農(nóng)民收入的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重值之和。依據(jù)上述公式運(yùn)算，最終求得耦合協(xié)調(diào)度D后，再參照表1的標(biāo)準(zhǔn)，給出定量判斷[14-15]。

表1 農(nóng)地投入與農(nóng)民收入效益分類體系

三、結(jié)果與分析

(一)安徽省大別山區(qū)農(nóng)地投入效益與農(nóng)民收入效益時(shí)間演變規(guī)律

從圖1、圖2可以看出，2006—2015年期間安徽省大別山區(qū)的農(nóng)村土地投入效益略有波動(dòng)，總體有一定程度的下降趨勢，而農(nóng)民收入效益呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長的態(tài)勢，綜合效益緩慢增長。

(1)2006—2010年期間農(nóng)村土地投入效益遠(yuǎn)高于農(nóng)民收入效益；綜合效益雖呈現(xiàn)增長狀態(tài)，從0.39增長至0.43，但漲幅不高，相對投入效益而言，綜合效益較低，農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益較低。農(nóng)村土地投入效益、農(nóng)民收入效益在此期間有一定的波動(dòng)情況，總體上農(nóng)村土地投入效益基本保持平穩(wěn)，2010年較2006年下降了1.2個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)民收入效益呈上升趨勢，2010年較2006年增長了8.7個(gè)百分點(diǎn)，年均增長率為16.9%。雖然農(nóng)民收入效益在平穩(wěn)上升，但在數(shù)值上要低于農(nóng)村土地投入效益。2006—2010年期間，安徽省大別山區(qū)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、耕地面積、農(nóng)用化肥施用量都在逐年上升，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力有較快增長，而有效灌溉面積基本保持不變；同時(shí)，在收入效益方面，農(nóng)民收入的各項(xiàng)指標(biāo)都有不同程度地增長，家庭經(jīng)營性收入、出售產(chǎn)品的現(xiàn)金分別增長了7 307.86元、5 952.1元，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和工資性收入有較大幅度的增長。該階段內(nèi)，農(nóng)村土地投入效益基本保持不變，而農(nóng)民收入效益的增幅，則促使了農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益的上升。由三個(gè)效益的數(shù)據(jù)變化可看出，該階段安徽省大別山區(qū)農(nóng)地利用處于粗放利用狀態(tài)，少量追加農(nóng)用地投入，農(nóng)民收入效益即獲得一定程度的增長，研究區(qū)耕地利用較為粗放，生產(chǎn)條件較落后，不能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、工業(yè)化以及規(guī)模化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，并可能存在著大量農(nóng)村勞力外出務(wù)工，耕地拋荒的現(xiàn)象。

(2)2010—2015年期間農(nóng)村土地投入效益仍高于農(nóng)民收入效益，綜合效益小于1，農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益比前一階段有較大增長。2015年農(nóng)村土地投入效益較2010年略有下降，這一階段整體的農(nóng)村土地投入效益保持平穩(wěn)略有下降的態(tài)勢，整體的農(nóng)民收入效益和綜合效益都要高于前一個(gè)階段；2015年農(nóng)民收入效益較2010年增長了11.2%，年均增長率為21.4%。2010—2015年期間，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)趨于穩(wěn)定，農(nóng)用化肥施用量和生產(chǎn)費(fèi)用支出均平穩(wěn)增長，耕地面積有較大幅度的下降，有效灌溉面積有大幅度的增長，2015年較2010年耕地面積減少了229.71千hm2，有效灌溉面積增加了210.53千hm2；2015年較2010年，家庭經(jīng)營收入和出售產(chǎn)品的現(xiàn)金分別增長了18 104.1元、13 049.14元，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和工資性收入有大幅度增長。該階段內(nèi)，農(nóng)民收入效益的增加總量和農(nóng)村土地投入效益的部分減量，促進(jìn)了農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益的提升。相比前一階段，農(nóng)民收入效益和綜合效益整體上都有一定提升，農(nóng)村土地投入效益略有下降，這說明該階段安徽省大別山區(qū)的農(nóng)地利用方式正在由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正在向現(xiàn)代化和規(guī)?；~進(jìn)。

由表2可看出:(1)2006—2015年，農(nóng)民收入效益水平相比于農(nóng)村土地投入效益水平均處于很低的狀態(tài)，屬于收入滯后型，即一定的農(nóng)村土地投入只給農(nóng)民帶來了相對較少的收入，投入水平大于收入水平；(2)2010—2015年，農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益水平、農(nóng)民收入效益水平有所提升，仍屬于收入滯后型；(3)總體上來看，2006—2015年安徽省大別山區(qū)農(nóng)村土地投入與農(nóng)民收入的耦合協(xié)調(diào)水平雖然有所提高，但整體的增長速度較慢，耦合協(xié)調(diào)度平均值為0.574，屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類。

(二)2015年安徽省大別山區(qū)九縣農(nóng)地投入效益與農(nóng)民收入效益評價(jià)分析

從表3可看出：(1)綜合效益的排序?yàn)樵牢骺h>宿松縣>望江縣>潛山縣>金寨縣>太湖縣>霍山縣>岳邱縣>壽縣，所有縣區(qū)中綜合效益排名最高的為岳西縣，排名最低的是壽縣，岳西縣2015年收入效益遠(yuǎn)高于投入效益，故綜合效益很高，壽縣則相反；同時(shí)，綜合效益排名較低的幾個(gè)縣區(qū)相對排名靠前的，投入效益相差并非太多，而收入效益和總和效益卻相差較遠(yuǎn)；對比太湖縣和金寨縣，2015年太湖縣的收入效益雖高于金寨縣，但綜合效益卻略低，收入效益高并不代表高經(jīng)濟(jì)效益，投入效益的作用亦不能忽視。(2)安徽省大別山區(qū)各縣農(nóng)村土地投入、農(nóng)民收入的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出較大差異，耦合協(xié)調(diào)度平均值為0.610 30，屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展類。具體看，9個(gè)縣中有一個(gè)縣屬于良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，兩個(gè)縣屬中級協(xié)調(diào)發(fā)展類，三個(gè)縣屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展，其余三縣分別屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類、輕度失調(diào)衰退類、中度失調(diào)衰退類中各一。(3)耦合協(xié)調(diào)度排序和綜合效益排序基本相同。綜合效益排名第一的岳西縣，耦合協(xié)調(diào)度排名也是第一，壽縣的綜合效益和耦合協(xié)調(diào)度排序均為倒數(shù)第一；金寨縣雖然綜合效益高于太湖縣，耦合協(xié)調(diào)度卻較低；在空間范圍上，安慶市下各縣區(qū)相比六安市下各縣區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度較高。(4)研究區(qū)部分縣區(qū)的農(nóng)村土地投入效益和農(nóng)民收入?yún)f(xié)調(diào)水平仍處于較低水平，發(fā)展并不均衡，需要得到重視，以改善農(nóng)村土地投入與農(nóng)民收入之間的關(guān)系，為農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供動(dòng)力。

表2 2006—2015年農(nóng)地投入與農(nóng)民收入效益耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)結(jié)果

表3 2015年各縣農(nóng)村土地投入與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)結(jié)果

四、結(jié)論

(1)2006—2015年，安徽省大別山區(qū)農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益水平整體較低，期間水平雖然逐漸提高，但耦合協(xié)調(diào)水平變化較小；農(nóng)民收入效益水平和農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益仍處于較低水平，農(nóng)地利用的方式可能較為粗放。

(2)2015年安徽省大別山區(qū)各縣的農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益之間差異較為明顯，在空間范圍上，安慶市下各縣區(qū)相比六安市下各縣區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度較高，綜合效益排序?yàn)樵牢骺h>宿松縣>望江縣>潛山縣>金寨縣>太湖縣>霍山縣>岳邱縣>壽縣。

(3)安徽省大別山區(qū)農(nóng)村土地利用應(yīng)更加重視集約度的問題，協(xié)調(diào)好農(nóng)村土地利用與農(nóng)民收入之間的關(guān)系，在合理利用農(nóng)村土地進(jìn)行生產(chǎn)投入的同時(shí)，有效地提高農(nóng)村居民收入，改善農(nóng)村居民的生產(chǎn)生活條件，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到健康、可持續(xù)的發(fā)展。