王楠 張堅瑤 徐棟 周梟迪

摘要：基于層次分析法，構(gòu)建“美麗”河流評價指標(biāo)體系，得出系統(tǒng)內(nèi)各印象因子所占比重。再結(jié)合模糊綜合評價法對諸暨市浦陽江西施故里至浦陽江一號段進(jìn)行系統(tǒng)性評價。結(jié)果數(shù)據(jù)顯示該河段“美麗”指數(shù)狀況約51.8%屬于“很美麗”狀態(tài)，約30.0%屬于“美麗”狀態(tài)，約15.4%屬于“一般”狀態(tài)，約2.8%屬于“不美麗”狀態(tài)。根據(jù)最大隸屬度原則，諸暨市該河段屬于“很美麗”河流。但根據(jù)模糊綜合評價的一級評價結(jié)果，諸暨市在生態(tài)建設(shè)方面最高隸屬度為36.2%屬“一般”狀態(tài)，當(dāng)?shù)厮姓嚓P(guān)部門可根據(jù)評價結(jié)果，采取相應(yīng)措施，從而更好地提高河道“美麗”狀況。

關(guān)鍵詞：層次分析法；模糊綜合評價法；美麗河流；諸暨市

河流，在人類發(fā)展歷程中起著不可代替的作用，它影響甚至改變著人類的生產(chǎn)、生活方式，為人類提供著多樣的生態(tài)服務(wù)。從古至今人們都有“依山傍水、臨水而居”的理念。浙江，素有“江南水鄉(xiāng)”之稱，河流是浙江省的一張重要名片，但近年來隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，浙江省大多數(shù)河流也受到了較嚴(yán)重的污染，水質(zhì)惡化、植被退化、生物量銳減，“水鄉(xiāng)”浙江也面臨著水資源匱乏的問題。這些問題的出現(xiàn)，使得浙江十分重視水利工作，為更好的治理水環(huán)境，浙江省陸續(xù)出臺了許多治水政策，同時大力推進(jìn)“五水共治”工作，經(jīng)過多方努力，河流水環(huán)境得到了改善，但因為河流的綜合整治存在支流的獨(dú)立性、交叉性、復(fù)雜性等原因，改善的程度如何卻很難得出結(jié)論。

關(guān)于河流評價領(lǐng)域，國內(nèi)外現(xiàn)有一些對河流狀況的研究辦法，如美國的生物完整性指數(shù)IBI，通過水域生物群落結(jié)構(gòu)和功能來評價河流狀況；英國的河流生態(tài)環(huán)境調(diào)查RHS，通過河道寬深結(jié)構(gòu)、河岸帶完整性、河岸結(jié)構(gòu)等16個指標(biāo)，將河流狀況劃分為5個等級；中國的河流系統(tǒng)健康狀況評價體系，通過反映河流系統(tǒng)的動力狀況、河流地貌和生物指標(biāo)狀況、水質(zhì)狀況、河流服務(wù)狀況來評價河流狀況。這些體系都能在一定程度上反映河流狀況，但以上方法均存在測評人員專業(yè)性要求高、具有一定局限性、部分評價指標(biāo)難以獲取等嚴(yán)重制約因素。為了得到更加統(tǒng)一、科學(xué)、全面、可操作、可復(fù)制的評價體系，本文以層次分析法和模糊綜合評價法對河流進(jìn)行評價，以河流的水體保護(hù)、生態(tài)建設(shè)、景觀美學(xué)、水文化、社會服務(wù)功能5方面為切入點(diǎn)，并引出“美麗”一詞，從而解決河道綜合整治的績效評價存在不清晰，不明確的問題。

1 “美麗”河流評價指標(biāo)

由大量研究討論得出“美麗”河流評價系統(tǒng)（A）指標(biāo)包括水體保護(hù)（B1）、生態(tài)建設(shè)（B2）、景觀美學(xué)（B3）、水文化（B4）、社會服務(wù)功能（B5）等五個準(zhǔn)則方面，從不同方面反應(yīng)河流“美麗”的屬性，與其對應(yīng)共有24個定量或定性指標(biāo)，每個指標(biāo)與河道“美麗”的不同屬性相關(guān)聯(lián)，其中水體保護(hù)對應(yīng)3項指標(biāo)（C11-13），生態(tài)建設(shè)對應(yīng)5項指標(biāo)（C21-25），景觀美學(xué)對應(yīng)5項指標(biāo)（C31-35），水文化對應(yīng)6項指標(biāo)（C41-46），以及社會服務(wù)功能對應(yīng)5項指標(biāo)（C51-55）。

2 層次分析法的應(yīng)用

層次分析法是一種活躍在管理、經(jīng)濟(jì)、人文、自然等眾多領(lǐng)域，簡易而又科學(xué)的理論評價方法。其常規(guī)步驟有3步構(gòu)成：①根據(jù)九級標(biāo)度法對同一層次的兩項指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建起判斷矩陣；②根據(jù)判斷矩陣運(yùn)算求得矩陣最大特征值所對應(yīng)的特征向量并將其歸一化③總排序與一致性檢驗。通過若干名專家賦值后，得出判斷矩陣，加以計算、排序與檢驗后得體系權(quán)值分布為W=A-B1-5：（0.25 0.22 0.20 0.18 0.15）；W1=B1-C11-13：（0.62 0.18 0.20）；W2=B2-C21-25：（0.24 0.17 0.18 0.23 0.18）；W3=B3-C31-35：（0.21 0.18 0.22 0.20 0.19）；W4=B4-C41-46：（0.17 0.16 0.18 0.16 0.17 0.16）；W5=B5-C51-55：（0.21 0.19 0.20 0.22 0.18）。

3 模糊綜合評價法實(shí)證應(yīng)用

3.1 模糊綜合評價法

模糊綜合評價法能夠用模糊數(shù)學(xué)原理來解決具有模糊性質(zhì)的評價事物。往往通過定性與定量相結(jié)合的分析方法，可以很好地消除層次分析法在專家進(jìn)行九級標(biāo)度過程中的主觀影響。其在確定各評價因子的評定等級和權(quán)值后，通過簡單的隸屬關(guān)系計算，即可構(gòu)造起模糊判斷矩陣，再通過矩陣復(fù)合運(yùn)算便可計算出評定對象所屬等級。

3.2 模糊綜合評價計算

在研究討論確定評價體系及體系各指標(biāo)評定等級后，赴浙江省諸暨市開展了相應(yīng)的實(shí)地調(diào)研。諸暨市為隸屬于浙江省紹興市的縣級市之一，其母親河為浦陽江，浦陽江在諸暨境內(nèi)全長67.6千米，流域面積2183.9平方千米，所調(diào)研河段為西施故里至浦陽江一號。所有調(diào)研數(shù)據(jù)來自現(xiàn)場調(diào)研實(shí)況、問卷以及諸暨市水利局、諸暨市水務(wù)集團(tuán)有限公司走訪問詢而得。指標(biāo)評分按指標(biāo)可否定量化，可分為定量化指標(biāo)和定性化指標(biāo)，其中定量化指標(biāo)包括水質(zhì)特征、護(hù)岸植被狀況、古跡類和碑刻類水文化等，定性化指標(biāo)包括邊坡完整穩(wěn)定、生物友好措施和歷史基準(zhǔn)等。根據(jù)調(diào)研后評定結(jié)果分析，得模糊綜合評價隸屬度矩陣，如表1所示。

3.3 評價結(jié)果分析

由圖分析可知，水域保潔C12、污水處理C13、邊坡完整穩(wěn)定C23、河灘保留程度C25、河道平面形態(tài)C31、河道暢通、河水流暢C32 、親水設(shè)施C33、公共標(biāo)識標(biāo)牌C34、景觀建設(shè)C35、古跡類C41、歷史基準(zhǔn)C43、休閑娛樂設(shè)施C51、休閑娛樂設(shè)施C52、防洪排澇C53、人類生活需水C54、群眾滿意度C55十六項指標(biāo)屬于“很美麗”狀態(tài)；水質(zhì)特征C11、碑刻類C42、相關(guān)藝術(shù)作品C44、宣傳報道C46四項指標(biāo)屬于“美麗”狀態(tài)；河流護(hù)岸形式C21、植被護(hù)岸狀況C22、生物友好措施C24、水文化活動C45四項指標(biāo)指標(biāo)則是“一般”的狀態(tài)。在河流護(hù)岸形式C21、植被護(hù)岸狀況C22、河灘保留程度C25、碑刻類C42、相關(guān)藝術(shù)作品C44、水文化活動C45、休閑娛樂設(shè)施C52指標(biāo)上出現(xiàn)了“不美麗”的情況，甚至相關(guān)藝術(shù)作品C44的“不美麗”隸屬度達(dá)到20%，對諸暨市該段河流整體“美麗”狀況評價有著較大影響。

根據(jù)最大隸屬度原則可得以下結(jié)論：諸暨市浦陽江西施故里至浦陽江一號河段，水體保護(hù)B1、景觀美學(xué)B3、水文化B4、社會服務(wù)功能B5屬于“很美麗”；而生態(tài)建設(shè)B2屬于“一般”，造成“一般”的原因是該層次下的“河流護(hù)岸形式C21、植被護(hù)岸狀況C22、生物友好措施C24”三項指標(biāo)，屬于“一般”的隸屬度較高。

由圖可知，諸暨市浦陽江西施故里至浦陽江一號段河流“美麗”程度有51.804%屬于“很美麗”；29.993%屬于“美麗”；15.450%屬于“一般”；2.753%屬于“不美麗”。根據(jù)模糊數(shù)學(xué)最大隸屬度原則，“51.804”的“很美麗”狀況隸屬度最大，因此，所評價區(qū)域河流“美麗”程度為“很美麗”。

4 結(jié)論

在水環(huán)境治理改善工作日益嚴(yán)峻的大背景下，河流評價方法層出不窮。本文提出河道“美麗”狀況評價，以層次分析法和模糊綜合評價法為理論運(yùn)算依據(jù)，結(jié)合“美麗”河流評價體系以及評價標(biāo)準(zhǔn)劃分，對諸暨市浦陽江西施故里至浦陽江一號段河流進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的評價。評價結(jié)果顯示該段河流隸屬于“很美麗”狀況，同時還可根據(jù)一級綜合評價反映出所評河段在哪方面的欠缺，由諸暨市該河段的一級綜合評價結(jié)果可知，其在生態(tài)建設(shè)B2方面有所缺錢，可從河流護(hù)岸形式C21、植被護(hù)岸狀況C22、生物友好措施C24等具體方面加以改善。

綜上所述，該評價方法科學(xué)，全面，且可行度高，能夠很好地為水環(huán)境河道方面的綜合治理給予建設(shè)性意見，值得更廣泛的推行與應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳婷婷，周梟迪，韓玉玲，等.城鎮(zhèn)河道“美麗”指數(shù)評價模型研究——以曹娥江上虞段為例[J].浙江水利水電學(xué)院學(xué)報，2016（06）.

[2] 王國勝.河流健康評價指標(biāo)體系與AHP—模糊綜合評價模型研究[D].廣東工業(yè)大學(xué)，2007.

基金項目：本文系浙江省軟科學(xué)研究計劃立項項目（編號：2017C35036）；2017年國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目（編號：201711481009）。

作者簡介：王楠（1994-），女，貴州大方人，主要研究方向為給排水科學(xué)與工程。

（作者單位：1.浙江水利水電學(xué)院 測繪與市政工程學(xué)院；2.浙江水利水電學(xué)院 水利與環(huán)境工程學(xué)院）