許安苒

摘要：青苗法施行之初，蘇軾就曾多次上書(shū)表達(dá)異議?！镀虿唤o散青苗錢斛狀》-文再次表達(dá)了蘇軾“廢青苗”的主張，體現(xiàn)了他對(duì)青苗法的認(rèn)識(shí)，展現(xiàn)了他作為“舊黨”的堅(jiān)定立場(chǎng)，即支持常平法，反對(duì)新法。同時(shí)，在這篇公文中，蘇軾注意運(yùn)用了多樣的論述技巧，為當(dāng)時(shí)朝臣奏狀的擬寫(xiě)提供了范本。

關(guān)鍵詞：蘇軾 青苗法 《乞不給散青苗錢斛狀》 賞析

蘇軾（1037-1101），字子瞻，眉州眉山（四川眉山）人，北宋著名文臣。嘉祐二年（1057）進(jìn)京應(yīng)試時(shí)便以過(guò)人的才華與膽識(shí)深得歐陽(yáng)修的賞識(shí)，一時(shí)名聲大噪，官路順暢。熙寧二年（1069），蘇軾還朝，此時(shí)，震動(dòng)朝野的王安石變法開(kāi)始。

王安石變法亦稱“熙寧變法”“熙豐變法”，是宋神宗時(shí)期王安石發(fā)動(dòng)的旨在改變北宋建國(guó)以來(lái)積貧積弱局面的一場(chǎng)社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)。變法采取了多種富國(guó)強(qiáng)兵的措施，包括募役法、保甲法、均輸法、市易法、免役法、青苗法等，其中，青苗法是爭(zhēng)議最大的一項(xiàng)新法措施。其規(guī)定凡州縣各等民戶，在每年夏秋兩收前，可到當(dāng)?shù)毓俑栀J現(xiàn)錢或糧谷，以補(bǔ)助耕作。借戶貧富搭配，10人為保，互相檢查。貸款數(shù)額依各戶資產(chǎn)分五等，一等戶每次可借15貫，末等戶1貫。當(dāng)年借款隨春秋兩稅歸還，每期取息2分。從表面上看，青苗法有效解決了在青黃不接時(shí)農(nóng)民面臨的生活與生產(chǎn)問(wèn)題，同時(shí)增加了國(guó)家的財(cái)政收入。但是，在具體的實(shí)施過(guò)程中，由于錢谷利息水平失控、官吏體系的管理混亂等方面原因，青苗法實(shí)際上成了損害百姓利益的“苛政”。

蘇軾一直對(duì)新法持反對(duì)態(tài)度。熙寧四年（1071）二月，蘇軾上呈長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)言的《上神宗皇帝書(shū)》，對(duì)新法的各項(xiàng)措施進(jìn)行逐條評(píng)議并給以徹底否定;一個(gè)月后，他又上呈《再上皇帝書(shū)》，痛批新法。可是，王安石變法乃當(dāng)時(shí)“國(guó)是”，并沒(méi)有因他的反對(duì)而被廢止。蘇軾反而因此陷入新舊黨爭(zhēng)的漩渦，不得不一再請(qǐng)求外任。熙寧四年（1071）十一月，蘇軾出京任杭州通判。其后，他又先后擔(dān)任了密州知州、徐州知州和湖州知州，更因遭遇“烏臺(tái)詩(shī)案”而被貶為黃州團(tuán)練副使。這段時(shí)間，蘇軾對(duì)青苗法的批判只能隱現(xiàn)在詩(shī)歌和幾份文書(shū)之中，如密州赴任途中的《論河北京東盜賊狀》;徐州任職時(shí)的《徐州上皇帝書(shū)》等，其內(nèi)容雖是討論具體事務(wù)，但總免不了再對(duì)青苗法發(fā)些議論。

元豐八年（1085），宋哲宗即位，高太后臨朝聽(tīng)政，以王安石為首的新黨被打壓，舊黨人物上臺(tái)，蘇軾重受重用。元祐元年（1086）八月四日，蘇軾再上書(shū)《乞不給散青苗錢斛狀》，請(qǐng)求廢除青苗法。

盡管朝廷對(duì)青苗法采取了一定的調(diào)整措施，但仍是換湯不換藥的小變動(dòng)。蘇軾為根治青苗法帶來(lái)的弊端，主張廢止此法。在此公文中，他表明了自己的觀點(diǎn)。蘇軾認(rèn)為，抑配問(wèn)題無(wú)論如何防范，終究都會(huì)產(chǎn)生，無(wú)法遏止，因?yàn)椤疤崤e官速要見(jiàn)功，務(wù)求多散，諷脅州縣，廢格詔書(shū)，名為情愿，其實(shí)抑配”。變法期間，王安石把地方官吏迎合新法做出的成績(jī)作為考察內(nèi)容，包括專門負(fù)責(zé)新法施行的提舉常平官在內(nèi)，使新法具體實(shí)施者過(guò)分注重表面工作成績(jī)，忽視新法最初目的而產(chǎn)生抑配現(xiàn)象?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)不完善的地方官吏考察制度是引起抑配現(xiàn)象的關(guān)鍵因素。除了制度上的缺陷，“人”之不善也是重要原因。關(guān)于這里的“人”，蘇軾指出了兩種，一種是不善之“官吏”，另一種是不善之“豪強(qiáng)”。許多官吏不根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情況，以強(qiáng)制手段迫使百姓借貸規(guī)定數(shù)額的青苗錢，徒增百姓壓力。而一些豪強(qiáng)上戶為謀私利，相互勾結(jié)，共同作弊，敲剝勒索貧民下戶，“冒名詐請(qǐng)”，“及至追催，皆歸本戶”，這更陷百姓于窮困之境。雖然朝廷為此再次申明禁止抑配、“悉罷提舉官”，并任命各路提點(diǎn)刑獄官處理當(dāng)?shù)匾峙鋯?wèn)題，對(duì)強(qiáng)行攤派的官吏施以責(zé)罰，但此問(wèn)題仍然未能及時(shí)遏制，反而有愈演愈烈之勢(shì)。

蘇軾還認(rèn)識(shí)到青苗法帶來(lái)的弊端遠(yuǎn)不止“抑配”一種——“細(xì)數(shù)其害，有不可勝言者”。青苗、免役二法自施行以來(lái)，所致利少而弊多，可謂“禍國(guó)殃民”。就算“免役之法，已盡革去”，青苗法仍像堤下之蟻穴，還在慢慢地腐蝕著這個(gè)國(guó)家和百姓。蘇軾向哲宗皇帝描述了自己親眼所見(jiàn)之情狀：“又官吏無(wú)狀，于給散之際，必令酒務(wù)設(shè)鼓樂(lè)倡優(yōu)，或關(guān)撲賣酒牌子，農(nóng)民至有徒手而歸者?！碑?dāng)?shù)毓倮艏樾?，設(shè)計(jì)引誘百姓花光青苗本金，利用卑鄙手法騙取青苗錢，使青苗錢失去本來(lái)的使用目的，更使借貸青苗錢的百姓陷入青苗債務(wù)，無(wú)力償還青苗本錢。這影響了青苗錢下一次的收繳，惡性循環(huán)，百姓只得再拿秋料錢還春料錢，借貸的青苗錢轉(zhuǎn)手加息還給主簿，農(nóng)民陷入貸款旋渦，生活日益貧困，而不得不轉(zhuǎn)賣田產(chǎn)妻女甚至自縊，這更加劇了社會(huì)矛盾。

按照蘇軾觀點(diǎn)，青苗法的實(shí)質(zhì)乃是“放債取利”，會(huì)徒增“無(wú)窮之怨”，況且仁宗之世不行青苗法也并無(wú)妨闕，亦能“帑廩自溢”，因此常平法已很完備，不必再施行青苗法。蘇軾從新法與舊法兩個(gè)方面，人情人理地提出了自己廢青苗的主張，同時(shí)他考慮得更深，提出了改善既有現(xiàn)狀的相關(guān)措施。從他的論述中我們不難看出，身為“舊黨”的蘇軾對(duì)“新黨”采取的變法措施還是頗有異議的。雖然蘇軾是為廣大農(nóng)民百姓著想，但這跟他陷于黨爭(zhēng)的政治現(xiàn)實(shí)不無(wú)關(guān)系。青苗法是王安石在王廣淵的請(qǐng)求下，依鄞縣經(jīng)驗(yàn)，在與呂惠卿商定后建立的，必定與舊黨的主張有所出入，蘇軾在公文結(jié)尾還不忘參呂惠卿一本，也是可以理解的了。

蘇軾運(yùn)用了一些獨(dú)特的論述技巧。首先，是反問(wèn)語(yǔ)氣的使用。蘇軾在論述舊制度的合理性時(shí)，連用三個(gè)反問(wèn)句：“豈可遂開(kāi)利路，以傷既成之化？仁宗之世，西師不解蓋十余年，不行青苗，有何妨闕？況二圣恭儉，清心省事，不求邊功，數(shù)年之后，帑廩自溢，有何危急？”節(jié)奏緊促，不僅加強(qiáng)了語(yǔ)氣，深化了文章情感，而且使作者激進(jìn)的情緒直逼讀者內(nèi)心，更能引起讀者的獨(dú)立思考，讓人無(wú)力反駁。這比普通的陳述句式更能鮮明、強(qiáng)烈地表達(dá)思想，收獲意想不到的效果。

蘇軾注意以事實(shí)論證，較為客觀。他在公文中所提及的青苗法的弊端不是道聽(tīng)途說(shuō)或是憑空捏造出來(lái)的，而是以現(xiàn)實(shí)為依據(jù)的，如公文反映的地方官吏“令酒務(wù)設(shè)鼓樂(lè)倡優(yōu)，或關(guān)撲賣酒牌子”，引誘百姓花光青苗本金從中騙取青苗錢就是其所“親見(jiàn)而為流涕者也”，這讓論述更加真實(shí)可信。

蘇軾還運(yùn)用了比喻的修辭手法，使論述更加生動(dòng)形象。他將青苗法比喻成治病的藥，把國(guó)家實(shí)行青苗法比喻成病人服藥：“如人服藥，病日益增，體日益贏，飲食日益減，而終不言此藥不可服，但損其分劑，變其湯，使而服之，可乎？”人服藥而病情愈加嚴(yán)重，不想著換藥，卻只是減少藥量、改變湯水，是沒(méi)有用的。同樣，國(guó)家施行青苗法，不但沒(méi)有達(dá)到富國(guó)的目的，反而帶來(lái)了如此多的弊端，朝廷卻只是想著在這個(gè)大的制度框架內(nèi)做一些無(wú)謂的變動(dòng)，這仍是治標(biāo)不治本的無(wú)用功。如此論述，可以減少文章的說(shuō)教意味，讓人更加容易明白并樂(lè)于接受。

最后，蘇軾善于換位思考。他上書(shū)奏議廢止青苗，并不是為了自己，而是從廣大貧困農(nóng)民的角度出發(fā)，為了維護(hù)百姓的利益，同時(shí)，也是為皇帝和朝廷考慮。青苗法在實(shí)施過(guò)程中“變了味”，不僅沒(méi)能改善農(nóng)民的生活，反而成了害民的“苛政”，蘇軾寄予深厚的同情，才極力上書(shū)建議廢除。不僅如此，公文中“而以萬(wàn)乘君父之尊，負(fù)放債取利之謗。……臣雖至愚，深為朝廷惜之”，更體現(xiàn)出他對(duì)朝廷的體貼與忠心，情深意切?！皳Q位思考”的論述讓言辭看來(lái)更有道理，易于收獲讀者的信任。

總的來(lái)說(shuō)，蘇軾創(chuàng)作公文并不只是一味地“以理論述”，而是注意結(jié)合了多種論述技巧，讓人讀來(lái)不至于枯燥乏味。

四

在蘇軾的極力勸諫下，青苗法終于被廢止。從某種程度上來(lái)說(shuō)，這算是蘇軾的一次小小的成功。其公文中體現(xiàn)出的思想內(nèi)容與創(chuàng)作技巧，對(duì)當(dāng)時(shí)朝臣來(lái)說(shuō)，不無(wú)借鑒意義。

從思想內(nèi)容方面看，蘇軾公文中所奏之事緊扣主題，十分精煉，并無(wú)太多的閑言碎語(yǔ)，開(kāi)篇即入正題，方向直接明了。在論述時(shí)，蘇軾善于抓問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)，切中肯綮。如反映青苗法實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生的種種問(wèn)題，他就首先擺出了爭(zhēng)議最大且最難解決的“抑配”現(xiàn)象，抓住了要害，使文章論述有力。此外，他還提及了新法的其他弊端，為青苗法的“不完備”提供了多方面的證據(jù)，增強(qiáng)了公文的合理性與可信度。當(dāng)然，蘇軾不忘給皇帝提出相應(yīng)的解決措施——“所有已請(qǐng)過(guò)錢斛，候豐熟日，分作五年十料隨二稅送納?；蚱蚴ゴ饶钇淅蹥q出息已多，自第四等以下人戶，并與放免。庶使農(nóng)民自此息肩，亦免后世有所譏議”，為皇帝分憂，可謂是考慮周全。

從創(chuàng)作技巧方面看，蘇軾注重使用多種不同的論述技巧，使奏狀形式更加多樣化。除了反問(wèn)、比喻、對(duì)比等普通修辭手法的使用，蘇軾公文的獨(dú)特之處在于情理交融，且善于換位思考?！耙岳矸恕焙汀耙郧楦腥恕钡慕Y(jié)合，讓他的文章有很強(qiáng)的說(shuō)理性，且有不菲的感染力，容易打動(dòng)人心。換位思考則增加了公文的合理性。

總之，蘇軾一針見(jiàn)血地指出了青苗法的弊端，為“廢青苗”提供了堅(jiān)實(shí)的依據(jù)，同時(shí)其公文的創(chuàng)作技巧對(duì)朝臣上書(shū)的擬寫(xiě)也有極大的參考價(jià)值。