楊亞紅，劉長(zhǎng)海

(1.延安大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，陜西延安716000；2.子長(zhǎng)縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)站，陜西延安717300)

環(huán)境績(jī)效是對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展投入產(chǎn)出狀況的一項(xiàng)考核標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)自2014年進(jìn)入了新常態(tài)即是一項(xiàng)顯著標(biāo)志。新常態(tài)主要特點(diǎn)是結(jié)構(gòu)性減速，主要包括資源配置效率下降、要素供給率下降、創(chuàng)新能力滯后以及資源環(huán)境約束增強(qiáng)等[1]，這一增長(zhǎng)模式符合環(huán)境績(jī)效的考核標(biāo)準(zhǔn)，而高投入、高能耗發(fā)展階段帶來(lái)的環(huán)境污染和資源浪費(fèi)嚴(yán)重拉低了環(huán)境績(jī)效值。如何保證工業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，減少資源消耗、降低環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展，是“十三五”發(fā)展規(guī)劃中的重要任務(wù)。認(rèn)清中國(guó)工業(yè)發(fā)展過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，并深入探討其中關(guān)鍵性影響因素，將會(huì)成為解決問(wèn)題的切入點(diǎn)。

1990年，由Schaltergger首次提出生態(tài)效率這一概念，它是指產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值與環(huán)境負(fù)荷的比值[2]。隨后世界企業(yè)可持續(xù)發(fā)展理事會(huì)(WBSCD)將生態(tài)效率拓展為資源效率和環(huán)境績(jī)效兩部分，其中，環(huán)境績(jī)效為衡量經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造單位產(chǎn)值過(guò)程中產(chǎn)生的環(huán)境影響[3]。環(huán)境績(jī)效是相關(guān)單位對(duì)環(huán)境進(jìn)行管理所取得的可測(cè)結(jié)果，可根據(jù)相關(guān)單位指定的環(huán)境方針、環(huán)境目標(biāo)、環(huán)境指標(biāo)及其他環(huán)境表現(xiàn)要求對(duì)結(jié)果進(jìn)行測(cè)量，目前，關(guān)于環(huán)境績(jī)效的研究在國(guó)外相對(duì)成熟，開(kāi)展在企業(yè)、行業(yè)、區(qū)域等各個(gè)層面[4-6]。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究開(kāi)展較晚，且集中于不同省份之間的環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)或生態(tài)效率動(dòng)態(tài)分析[7-9]。研究方法主要包括單一比值法[10]、指標(biāo)體系法[11]和模型法[6]三類(lèi)。其中，模型法主要以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(Data Envelopement Analysis，DEA)為主。DEA分析方法優(yōu)點(diǎn)在于所需指標(biāo)少、靈敏度高、可靠性強(qiáng)，且能夠避免人為確定權(quán)重的主觀影響，成為了目前測(cè)算生態(tài)效率和環(huán)境績(jī)效的主流方法。在環(huán)境績(jī)效的影響因素方面，Doonan等[5]研究發(fā)現(xiàn)員工的高層管理參與和環(huán)境教育對(duì)環(huán)境績(jī)效具有顯著影響；潘興俠等[12]評(píng)價(jià)了中國(guó)中東部省域的工業(yè)生態(tài)效率，并運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外資利用、研發(fā)投資以及污染治理投資四個(gè)因素對(duì)工業(yè)生態(tài)效率的影響；張淑英等[13]運(yùn)用Tobit模型分析了我國(guó)人均地區(qū)生產(chǎn)總值、地理位置以及對(duì)外經(jīng)濟(jì)等因素對(duì)區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率的影響；楊文舉等[14]提出在運(yùn)用Tobit模型分析環(huán)境績(jī)效影響因素時(shí)，要考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放、環(huán)境規(guī)制和科技進(jìn)步等方面的影響。

目前，我國(guó)關(guān)于生態(tài)效率或者環(huán)境績(jī)效方面的研究還局限在區(qū)域?qū)用?，主要以各省為單位展開(kāi)環(huán)境績(jī)效的測(cè)度，而對(duì)小尺度，如市域或縣域環(huán)境績(jī)效的測(cè)算相對(duì)較少。在省域內(nèi)由于地理環(huán)境因素和戰(zhàn)略發(fā)展需求的不同，造成城市間環(huán)境效率缺乏可比性，所以針對(duì)更小尺度的環(huán)境效率測(cè)度研究更具有指導(dǎo)意義。本文采用DEA分析方法，對(duì)黃河中游地區(qū)14個(gè)城市的工業(yè)環(huán)境績(jī)效進(jìn)行測(cè)算和對(duì)比分析，在構(gòu)建工業(yè)環(huán)境績(jī)效影響因素的理論分析模型基礎(chǔ)上，采用Tobit模型進(jìn)行實(shí)證分析，在分析結(jié)果的基礎(chǔ)上得出相應(yīng)的結(jié)論及政策啟示。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究區(qū)域?yàn)辄S河中游地區(qū)，主要包括陜西、山西兩省所在的渭河、延河、無(wú)定河、汾河和沁河等黃河一級(jí)支流，流經(jīng)寶雞市、咸陽(yáng)市、西安市、銅川市、渭南市(渭河流域)、延安市(延河流域)、榆林市(無(wú)定河流域)、晉城市(沁河流域)、運(yùn)城市、臨汾市、呂梁市、晉中市、太原市、忻州市(汾河流域)14個(gè)地級(jí)市區(qū)。2013年，該區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值22876.67億元，其中第二產(chǎn)業(yè)增加值12798.58億元，占該地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的55.95%。研究區(qū)域煤炭、石油、天然氣等礦產(chǎn)資源豐富，為其工業(yè)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。1998年開(kāi)始，國(guó)家在該區(qū)域?qū)嵤┝舜笠?guī)模的退耕還林(草)和天然林禁伐等生態(tài)恢復(fù)政策。但近年來(lái)資源的耗竭和污染的加重使得該區(qū)域面臨著水污染加劇、空氣環(huán)境質(zhì)量下降、水土流失嚴(yán)重等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[15]。2012年，該區(qū)域工業(yè)廢水排放量約62274×104t，工業(yè)SO2排放量約1275810 t，分別占陜西省和山西省排放總量的75.91%和74.57%[16]。

研究選取黃河中游地區(qū)14個(gè)城市2003-2012年10年間相關(guān)指標(biāo)，指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》[17]、《山西統(tǒng)計(jì)年鑒》[18]和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》[19]、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》[16]，運(yùn)用DEAP2.1軟件對(duì)每個(gè)城市相應(yīng)年份的工業(yè)環(huán)境績(jī)效進(jìn)行測(cè)算，運(yùn)用Stata12.0軟件對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響因素做Tobit回歸。

1.2 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法是“由Charnes和Cooper等人于1978年創(chuàng)建……該模型可以對(duì)多投入、多產(chǎn)出的‘部門(mén)’或‘單位’的相對(duì)有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)”[20]，它使用數(shù)學(xué)規(guī)劃評(píng)價(jià)具有多個(gè)投入與產(chǎn)出決策單元(DMU)間的相對(duì)有效性，得到經(jīng)濟(jì)學(xué)中具有深刻經(jīng)濟(jì)含義的背景和管理信息。1984年，Banker、Charens和Cooper放寬了這個(gè)假設(shè)，提出了BC2-DEA模型[21]，BC2模型是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的基本模型之一，它由同時(shí)評(píng)價(jià)規(guī)模有效性和技術(shù)有效性轉(zhuǎn)化為單純?cè)u(píng)價(jià)技術(shù)有效性[22]。本文參鑒魏楚、吳小慶等[23,24]論文中運(yùn)用的的BC2模型對(duì)黃河流域上述14個(gè)決策單元進(jìn)行純技術(shù)效率評(píng)價(jià)。

1.3 數(shù)據(jù)模型

Tobit模型：采用Tobin(1958)年提出的Tobit模型進(jìn)行回歸分析。Tobit模型也稱(chēng)為受限因變量模型或歸并回歸模型(Censored Regression Model)，模型采用極大似然法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，其模型形式為：

Yi=β0+βTXi+εi

(1)

式中，i(i=1，2，3，…14)代表黃河中游14個(gè)不同的城市(決策單元)；Yi為表征工業(yè)環(huán)境績(jī)效的不同城市的生態(tài)效率值；Xi為表征第i個(gè)城市環(huán)境績(jī)效影響因素的解釋變量，具體變量選取將在后文進(jìn)行詳細(xì)闡述；β0為常數(shù)項(xiàng)；βT為未知參數(shù)向量；εi為擾動(dòng)項(xiàng)，且服從正態(tài)分布。

1.4 模型構(gòu)建

工業(yè)環(huán)境績(jī)效是工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，考慮資源消耗和環(huán)境污染所帶來(lái)的負(fù)面影響的不同經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)效率。1991年，Grossman和Krueger就以SO2和煙塵排放為例，驗(yàn)證了污染物排放和人均收入之間存在倒U型關(guān)系，即環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)[25]。后來(lái)Copeland和Taylor通過(guò)構(gòu)建南北貿(mào)易模型，完善了貿(mào)易和環(huán)境關(guān)系的理論[26]。之后國(guó)內(nèi)外展開(kāi)了大量有關(guān)環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及貿(mào)易開(kāi)放之間關(guān)系的研究[27-30]。然而，國(guó)內(nèi)外在環(huán)境績(jī)效影響因素方面的探討還沒(méi)有形成固定的理論分析框架。為此，在借鑒環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)以及南北貿(mào)易模型等理論的基礎(chǔ)上，對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響因素分析框架做如下分析：

經(jīng)濟(jì)發(fā)展：根據(jù)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)假說(shuō)，人均收入水平是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一個(gè)重要指標(biāo)，也是影響污染物排放的重要控制變量。由于研究對(duì)象和研究區(qū)域的差異，不同學(xué)者對(duì)此的驗(yàn)證也得到了污染物排放和人均收入之間不同的曲線(xiàn)關(guān)系，如有倒U型、正U型、N型、M型等[27]。黃河中游的14個(gè)城市均已進(jìn)入工業(yè)化階段，但各地區(qū)之間的人均收入水平存在較大的差異，這種人均收入水平之間的差異可能是導(dǎo)致地區(qū)間環(huán)境效益水平差異的原因。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)分析框架認(rèn)為，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷變化，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而引起環(huán)境質(zhì)量相應(yīng)的變化。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況中，不同行業(yè)、不同產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)資源的消耗和對(duì)環(huán)境造成的污染程度也存在很大差異，而這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異必然會(huì)影響其工業(yè)環(huán)境績(jī)效水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)促使各種資源要素從低生產(chǎn)率的行業(yè)流向高生產(chǎn)率的行業(yè)，從而降低資源的消耗強(qiáng)度[28]。因此有理由相信，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況的差異會(huì)引起經(jīng)濟(jì)體工業(yè)環(huán)境績(jī)效的差異。

貿(mào)易開(kāi)放：Antweile的貿(mào)易開(kāi)放理論框架認(rèn)為，貿(mào)易自由化與環(huán)境污染之間并非是一種簡(jiǎn)單的線(xiàn)性關(guān)系，這種影響關(guān)系取決于該國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)和環(huán)境規(guī)制程度。根據(jù)“污染避風(fēng)港假說(shuō)”，通常收入水平較低的發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境規(guī)制也相對(duì)寬松，便更有可能成為污染密集型產(chǎn)業(yè)的“避難所”，這也將會(huì)造成發(fā)展中國(guó)家面臨更大的生態(tài)環(huán)境壓力，影響該國(guó)家的環(huán)境績(jī)效。

綜合以上理論分析，本文構(gòu)建的工業(yè)環(huán)境績(jī)效影響因素模型(分析框架)如圖1所示。

圖1 工業(yè)環(huán)境績(jī)效影響因素分析框架

2 結(jié)果與分析

2.1 工業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)環(huán)境績(jī)效的內(nèi)涵，參照大多數(shù)學(xué)者的做法，本文用工業(yè)增加值(億元，此處的工業(yè)增加值采用相應(yīng)城市相應(yīng)年份的工業(yè)增加值指數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，基期為2003年)作為產(chǎn)出指標(biāo)衡量工業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值，用資源消耗和污染排放作為投入指標(biāo)。綜合研究區(qū)域工業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況和數(shù)據(jù)的可獲得性，用工業(yè)廢水排放量(10 kt)、工業(yè)SO2排放量(t)、工業(yè)煙塵排放量(t)三個(gè)指標(biāo)表征污染排放，用工業(yè)用電量(億千瓦時(shí))和工業(yè)勞動(dòng)力投入量(萬(wàn)人)兩個(gè)指標(biāo)表征資源投入。研究選取前文所述黃河中游地區(qū)14個(gè)城市2003-2012年10年間相關(guān)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效進(jìn)行測(cè)算，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山西統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2 黃河中游城市工業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

黃河中游14個(gè)城市相應(yīng)年份的工業(yè)環(huán)境績(jī)效進(jìn)行測(cè)算，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)如表1。工業(yè)環(huán)境績(jī)效的平均值西安市、銅川市、延安市、榆林市、呂梁市5個(gè)地區(qū)的工業(yè)環(huán)境績(jī)效值為1，說(shuō)明相對(duì)于區(qū)域內(nèi)其他城市而言，這5個(gè)城市的投入產(chǎn)出水平達(dá)到最優(yōu)水平，在工業(yè)發(fā)展過(guò)程中兼顧了資源的可持續(xù)利用和環(huán)境的保護(hù)。2003年到2012年期間其他9個(gè)城市的工業(yè)生態(tài)效率值均小于1，屬于工業(yè)環(huán)境績(jī)效非有效地區(qū)。14個(gè)城市10年間的工業(yè)環(huán)境績(jī)效平均值為0.809。從表1可以看出，工業(yè)環(huán)境績(jī)效在平均值以下的城市有寶雞市、臨汾市、晉城市、晉中市和忻州市，其他城市的工業(yè)環(huán)境績(jī)效值均位于14個(gè)城市平均值以上。可見(jiàn)，黃河中游14個(gè)城市中環(huán)境績(jī)效較高的城市大都集中在陜西省。數(shù)據(jù)表明，樣本中的大部分山西城市在投入產(chǎn)出方面沒(méi)有達(dá)到最佳比例，直觀地反映出上述城市工業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題，需要重新調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)資源投入結(jié)構(gòu)和注重工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中控制污染的排放，以提高其工業(yè)環(huán)境績(jī)效水平。

各城市工業(yè)環(huán)境績(jī)效的變動(dòng)趨勢(shì)：西安市、銅川市、延安市、榆林市、呂梁市的工業(yè)環(huán)境績(jī)效在這10年間基本保持穩(wěn)定，且呈現(xiàn)較高的工業(yè)環(huán)境績(jī)效水平；寶雞市、咸陽(yáng)市、渭南市、忻州市工業(yè)環(huán)境績(jī)效逐年有所改善，且改善幅度最大的為忻州市；運(yùn)城市、臨汾市、晉城市、晉中市的工業(yè)環(huán)境績(jī)效整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；太原市的工業(yè)環(huán)境績(jī)效在2003到2012年期間呈現(xiàn)波動(dòng)變化趨勢(shì)。

2.3 影響因素指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)工業(yè)環(huán)境績(jī)效影響因素模型選取合適的指標(biāo)表征相應(yīng)的變量，借鑒前人的研究，并結(jié)合統(tǒng)計(jì)年鑒中相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)際可獲得性，最終選取以下指標(biāo)：(1)用計(jì)算得出的工業(yè)環(huán)境績(jī)效的純技術(shù)效率值作為因變量表征各市區(qū)的工業(yè)環(huán)境績(jī)效水平。(2)用各市人均GDP值(lngdpp)表征其人均收入水平。為了去除物價(jià)等因素的影響，此處人均GDP以2003年為基期，采用GDP平減指數(shù)進(jìn)行了調(diào)整。(3)用各市戶(hù)籍所在城鎮(zhèn)人口數(shù)所占總?cè)丝跀?shù)的比例(Urban)表征各市區(qū)的城鎮(zhèn)化水平。(4)用第二產(chǎn)業(yè)增加值所占當(dāng)年GDP的比重(Structure)表征各市區(qū)的工業(yè)結(jié)構(gòu)。(5)用進(jìn)出口總額所占當(dāng)年GDP的比重，即貿(mào)易依存度(Open)表征各市區(qū)的國(guó)際貿(mào)易水平。其中，進(jìn)出口額年鑒統(tǒng)計(jì)指標(biāo)單位為萬(wàn)美元，本文通過(guò)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》查找相應(yīng)年份美元的平均匯率值對(duì)進(jìn)出口額先進(jìn)行了統(tǒng)一折算，然后再計(jì)算其貿(mào)易依存度。(6)用鐵路和公路的貨運(yùn)總量(Incargo)表征各市區(qū)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易水平。(7)用實(shí)際利用外商投資總額占當(dāng)年GDP的比重(Fdi)表征各市區(qū)的外商直接投資水平。

2.4 工業(yè)環(huán)境績(jī)效影響因素實(shí)證分析

工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響因素做Tobit回歸，回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

表1 黃河中游城市相對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效(2003年-2012年)

表2 黃河中游城市工業(yè)環(huán)境績(jī)效影響因素的Tobit回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)系數(shù)均值的標(biāo)準(zhǔn)誤差；*、**、***分別表示參數(shù)估計(jì)值在10%、5%和1%的顯著水平上通過(guò)檢驗(yàn)。

從Tobit回歸模型的極大似然值和chi2的顯著性可以看出，模型整體擬合效果較好，在此前提下對(duì)每個(gè)工業(yè)環(huán)境影響因素做如下分析：

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響中，人均GDP的參數(shù)估計(jì)值顯著正相關(guān)，說(shuō)明人均GDP的增長(zhǎng)有助于工業(yè)環(huán)境績(jī)效的改善。人均收入水平提高表征地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也在某種程度上反映出該地區(qū)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的需求提高，進(jìn)而增強(qiáng)其環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，導(dǎo)致工業(yè)環(huán)境績(jī)效表現(xiàn)出較高的水平。城鎮(zhèn)化水平對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響并不顯著，出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因可能是由于本文所統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)化指標(biāo)為戶(hù)籍城鎮(zhèn)人口所占總?cè)丝诘谋壤?，而黃河中游地區(qū)為工業(yè)較發(fā)達(dá)地區(qū)，城鎮(zhèn)外來(lái)務(wù)工人員較多，導(dǎo)致戶(hù)籍城鎮(zhèn)化率遠(yuǎn)低于該地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化率，不能反映該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)水平。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響顯著正相關(guān)，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重較高的地區(qū)，其環(huán)境績(jī)效越高。雖然工業(yè)生產(chǎn)會(huì)帶來(lái)資源的消耗和環(huán)境的污染，但同時(shí)也會(huì)創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此外，黃河中游地區(qū)工業(yè)較發(fā)達(dá)地區(qū)已形成了工業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，工業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展經(jīng)過(guò)統(tǒng)一的規(guī)劃和實(shí)施嚴(yán)格的污染監(jiān)控，這可能是導(dǎo)致工業(yè)產(chǎn)值比重較大地區(qū)的工業(yè)環(huán)境績(jī)效較高的原因。

分析表格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在貿(mào)易開(kāi)放對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響中，國(guó)際貿(mào)易(貿(mào)易依存度)對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效具有正向影響，但不顯著，而國(guó)內(nèi)貿(mào)易(貨運(yùn)量)對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效具有負(fù)向影響，且在1%的水平上顯著。黃河中游這14個(gè)城市均為內(nèi)陸城市，其工業(yè)產(chǎn)品主要通過(guò)鐵路和公路交通運(yùn)往消費(fèi)地，由于山西和陜西兩省均處在中國(guó)國(guó)土的中間位置，工業(yè)國(guó)際貿(mào)易會(huì)帶來(lái)較大的物流成本，所以其工業(yè)產(chǎn)品主要用于國(guó)內(nèi)貿(mào)易。國(guó)內(nèi)貿(mào)易量的增大也將會(huì)帶來(lái)更多的工業(yè)資源消耗和工業(yè)環(huán)境污染，進(jìn)而降低其工業(yè)環(huán)境績(jī)效水平。外商直接投資水平對(duì)該地區(qū)城市的環(huán)境績(jī)效水平具有顯著的正向影響。需要注意的是，中國(guó)政府在引進(jìn)外資的同時(shí)注重工業(yè)發(fā)展過(guò)程中能源的消耗和環(huán)境的污染情況，避免中國(guó)成為所謂的“污染避風(fēng)港”，所以黃河中游工業(yè)園區(qū)內(nèi)外商直接投資使得該區(qū)域具有較高的工業(yè)環(huán)境績(jī)效水平，而主體是國(guó)內(nèi)貿(mào)易的城市會(huì)面臨較大的環(huán)境績(jī)效壓力。

3 結(jié)論及對(duì)策

3.1 結(jié)論

本文在建立投入產(chǎn)出指標(biāo)的基礎(chǔ)上，利用黃河中游14個(gè)城市2003-2012年10年間的年鑒統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)區(qū)域城市工業(yè)環(huán)境績(jī)效進(jìn)行測(cè)度，測(cè)度結(jié)果用于分析工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響因素。通過(guò)建立工業(yè)環(huán)境績(jī)效影響因素分析框架，尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易開(kāi)放對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響。研究得到結(jié)論：人均收入水平、工業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重以及外商直接投資對(duì)地區(qū)工業(yè)環(huán)境績(jī)效具有顯著的正向影響；鐵路、公路貨運(yùn)總量對(duì)地區(qū)工業(yè)環(huán)境績(jī)效具有顯著的負(fù)向影響；地區(qū)城鎮(zhèn)化水平和貿(mào)易依存度對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響不顯著。

3.2 對(duì)策

針對(duì)以上結(jié)論，本文提出如下政策建議：①?gòu)慕?jīng)濟(jì)發(fā)展的視角分析，黃河中游城市地方政府在積極應(yīng)對(duì)進(jìn)入“新常態(tài)”以來(lái)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性減速的同時(shí)，應(yīng)大力發(fā)展低能耗、低污染、低排放的產(chǎn)業(yè)。在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)該適當(dāng)提高企業(yè)、行業(yè)的環(huán)境規(guī)制水平，實(shí)質(zhì)性推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。②從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整角度來(lái)看，黃河中游城市應(yīng)該加大力度建設(shè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，同時(shí)不能降低已有的污染懲罰機(jī)制標(biāo)準(zhǔn)，并充分結(jié)合排污權(quán)交易等市場(chǎng)制度來(lái)嚴(yán)格控制資源的耗竭和污染的排放，不斷提高地區(qū)的工業(yè)環(huán)境績(jī)效。③從貿(mào)易開(kāi)放的視角分析，黃河中游城市可以適當(dāng)增加國(guó)際貿(mào)易，降低國(guó)內(nèi)貿(mào)易，并繼續(xù)吸引“綠色”的外商直接投資用以加強(qiáng)區(qū)域工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。