李 焱，張筱涵，黃慶波

(大連海事大學 航運經(jīng)濟與管理學院，遼寧 大連 116026)

內(nèi)容提要：從2009年起光電設(shè)備制造業(yè)的雙邊貿(mào)易差額在中美貿(mào)易逆差總額中的占比超過40%，剖析其雙邊貿(mào)易失衡問題對于揭示中美兩國真實的貿(mào)易態(tài)勢有著重要的現(xiàn)實意義。全球價值鏈理論體系的興起為重新審視雙邊部門貿(mào)易情況提供了更加科學的研究框架，本文利用WIOD國家間投入產(chǎn)出表，采用增加值貿(mào)易核算法，從貿(mào)易規(guī)模、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)以及國別結(jié)構(gòu)等方面，對2000-2014年間中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易進行增加值分解，研究表明傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計模式下的中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易失衡被夸大；盡管中國對美國確實存在貿(mào)易順差，但中國在雙邊貿(mào)易中的獲利能力相對美國較弱，中國在雙邊出口中的國內(nèi)增加值份額低于美國，且以最終品出口為主；盡管中國產(chǎn)業(yè)中間品的生產(chǎn)能力不斷加強，但在全球價值鏈中的地位仍低于美國；美國工業(yè)的電子信息化及服務(wù)化程度相對較高，而中國光電設(shè)備出口中的服務(wù)業(yè)投入呈現(xiàn)逐年增加的趨勢；中美光電設(shè)備雙邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的主要貿(mào)易伙伴國較為穩(wěn)定，其中墨西哥的重要程度日益提升，而日本的地位則有所下降。

長期以來，中美雙邊貿(mào)易所呈現(xiàn)的巨額貿(mào)易逆差是美國向中國發(fā)起貿(mào)易制裁的理由之一。2018年3月美國采取了加收高額關(guān)稅等一系列措施阻止中國產(chǎn)品向美國出口，其中就包括信息通訊技術(shù)等光電設(shè)備，剖析中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易失衡緣由對于揭示中美兩國真實的貿(mào)易態(tài)勢有著重要的現(xiàn)實意義。本文利用WIOD國家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用增加值貿(mào)易核算法，從貿(mào)易規(guī)模、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)以及國別結(jié)構(gòu)等方面對中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易額進行解構(gòu)，以期更加科學準確地刻畫中美兩國雙邊部門貿(mào)易的真實特點。

一、模型解釋與數(shù)據(jù)說明

(一)WWZ總貿(mào)易核算法

根據(jù)國家間投入產(chǎn)出表，WWZ總貿(mào)易核算法是將雙邊部門層面的總出口分解為16部分，從而對出口中增加值的來源和去向進行追蹤與分析，本文通過三國非競爭投入產(chǎn)出模型對WWZ核算方法進行說明。

表1 三國非競爭投入產(chǎn)出模型

如表1所示，假設(shè)世界只有三個經(jīng)濟體s、r、t，每個國家擁有n個產(chǎn)業(yè)部門，Z和Y分別代表中間投入與最終品，VA代表增加值，X代表產(chǎn)出。那么投入產(chǎn)出表中Zsr為n階方陣，代表s國各部門產(chǎn)品以中間品形式被r國各部門使用的情況。VAs為1×n行向量，代表s國各部門產(chǎn)品生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的增加值。Xs和Ysr均為n×1列向量，分別代表s國各部門的總產(chǎn)出以及s國各部門產(chǎn)品以最終品形式被r國使用的部分。其余矩陣表示類推，上標“′”代表矩陣的轉(zhuǎn)置。

(1)

其中B=I-A-1為經(jīng)典的列昂惕夫逆矩陣，表明增加一單位最終產(chǎn)品時所拉動的總產(chǎn)出。L表示國內(nèi)里昂惕夫逆矩陣。由此，WWZ總貿(mào)易核算法將s國向r國的出口Esr分解為16部分。

Esr=AsrXr+Ysr=VsBss′#Ysr+VsLss′#AsrBrrYrr+VsLss′#AsrBrtYtt+VsLss′#AsrBrrYrt+VsLss′#AsrBrtYtr+VsLss′#AsrBrrYrs+VsLss′#AsrBrtYts+VsLss′#AsrBrsYss+VsLss′#AsrBrsYsr+Yst+VsBss-VsLss′#AsrXr+VrBrs′#Ysr+VrBrs′#AsrLrrYrr+VrBrs′#AsrLrrEr+VtBts′#Ysr+VtBts′#AsrLrrYrr+VtBts′#AsrLrrEr

(2)

圖1 WWZ總貿(mào)易核算法的基本框架

總的來看(如圖1所示)，第1項到第5項表示最終被國外吸收的s國本國增加值，其中第1項為以最終品形式被r國直接吸收的s國增加值，第2項為以中間品形式被r國吸收的s國增加值，第3項到第5項為被t國吸收的s國增加值。第6項到第8項表示最終返回s國的本國增加值。第11項與第12項表示出口中包含的r國增加值。第13項與第14項表示出口中包含的t國增加值。第9與10、15與16項分別表示國內(nèi)與國外增加值的重復計算部分。

(二)數(shù)據(jù)說明

本文使用WIOD數(shù)據(jù)庫2000-2014年世界投入產(chǎn)出表，該表提供了15年間世界43個主要國家以及“世界其他地區(qū)”共44個經(jīng)濟體的35個行業(yè)及56種產(chǎn)品之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，詳細刻畫了國家內(nèi)與國際間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)與產(chǎn)業(yè)間的中間品與最終品的來源地與去向地。本文分析對象為光電設(shè)備制造業(yè)，對應(yīng)WIOD投入產(chǎn)出表中的C17，即ISICrev.4中的第26部門計算機、電子與光學儀器制造業(yè)。

二、中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易分析

(一)傳統(tǒng)統(tǒng)計口徑下的雙邊部門貿(mào)易分析

1.中國對美國的貿(mào)易順差較大。傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計下，光電設(shè)備制造業(yè)已經(jīng)成為中美之間雙邊貿(mào)易差額最大的產(chǎn)業(yè)部門。如圖2(a)所示，中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊出口貿(mào)易額在15年間均呈現(xiàn)先上升后下降再上升的變化趨勢。2014年，中國光電設(shè)備制造業(yè)對美國出口貿(mào)易額相對于2000年增長了706.53%，而美國僅增長了171.93%。期間，受到全球金融危機的影響，2009年美國光電設(shè)備制造業(yè)對中國的出口貿(mào)易額下降了16.47%，并在隨后3年始終呈現(xiàn)負增長。相對而言，中國對美國的出口額僅下降了6.45%，受到影響較小，并在2010年迅速回升了27.98%。

2.中國向美國出口以最終品為主。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，光電設(shè)備制造業(yè)具有較強的生產(chǎn)分割性，一國從事中間品貿(mào)易較多可能意味著該國主要生產(chǎn)核心零件，能夠獲取較多的產(chǎn)品附加值，而從事最終品貿(mào)易較多可能意味著該國主要從事加工、組裝等最終環(huán)節(jié)，創(chuàng)造的產(chǎn)品價值與獲取的附加值相對較少。如圖2(b)所示，中國對美國出口的光電設(shè)備主要以最終品為主，在2013年以前最終品占比不斷上升，甚至達到90%的水平。而美國對中國出口的光電設(shè)備中間品占比雖相對波動較大，但在2013年以前始終高于中國對美國出口中該部門中間品的比例。2013年以后，中美之間中間品與最終品貿(mào)易結(jié)構(gòu)差距明顯縮小甚至達到較為接近水平。一方面可能是由于美國比中國受到了更嚴重的金融危機影響，自2010年開始美國光電設(shè)備制造業(yè)中間品出口貿(mào)易整體下滑；另一方面是因為中國逐漸開始重視對工業(yè)科技的轉(zhuǎn)型升級，于2013年先后發(fā)布《“十二五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《“十二五”國家自主創(chuàng)新能力建設(shè)規(guī)劃》等政策文件，推動中國高端制造業(yè)的不斷發(fā)展，促進了中國制造業(yè)中間產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)。

圖2 中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊出口額及貿(mào)易結(jié)構(gòu)情況(數(shù)據(jù)來源：根據(jù)WIOD和對外經(jīng)濟貿(mào)易大學全球價值鏈研究院數(shù)據(jù)庫計算整理，下同)

圖3 2000-2014年中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易分解情況

(二)雙邊部門出口貿(mào)易額增加值解構(gòu)

1.中美貿(mào)易失衡存在虛高現(xiàn)象，且中國在雙邊貿(mào)易中的獲利能力低于美國。圖3描述的是2000-2014年中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易分解情況。從增加值貿(mào)易的角度進行再次測算，2014年中美光電設(shè)備雙邊增加值貿(mào)易差額為697.05億美元，比傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計模式下的986.44億美元逆差減少了289.39億美元，可以看出傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計模式對中美光電設(shè)備雙邊貿(mào)易不平衡性的刻畫并不準確，存在虛高現(xiàn)象。

(1)中國出口中包含的國內(nèi)增加值份額低于美國。中國在光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易中出口的國內(nèi)增加值(DVA)份額占比要低于美國，這說明盡管中國對美國的雙邊貿(mào)易呈順差狀態(tài)，但事實上美國在貿(mào)易往來中的獲利能力仍要高于中國。中美兩國DVA比例的變化趨勢雖大致相同，但美國向中國出口的光電設(shè)備中包含的DVA份額接近90%，比中國高出10%以上。另外，中國向美國出口的光電設(shè)備中所包含的返回本國的國內(nèi)增加值(RVA)份額的最大值甚至不超過0.5%，而返回美國的RDV份額雖在15年內(nèi)有所波動，但整體上相對于中國較高。這說明中國在一定程度上承擔了美國光電設(shè)備“加工工廠”的角色，而中國向美國出口的產(chǎn)品大多被美國或第三國家吸收，不會再次返回中國。

(2)美國在全球價值鏈中的地位高于中國。從國外增加值占比的角度來看，中國向美國出口的光電設(shè)備中的FVA份額要比美國平均高出10%-20%，這意味著中國相對于美國位于光電設(shè)備制造業(yè)全球價值鏈的下游位置，需要從國外進口中間品，而自身則處于加工、組裝的低附加值環(huán)節(jié)，向美國出口的更多是最終品。從2007年開始，中國出口中的FVA份額逐年下降至2014年的24.01%，說明中國正在逐漸擺脫對中間品進口的依賴，自主研發(fā)生產(chǎn)能力近年來不斷提升。盡管如此，中國的中間品出口能力仍然低于美國，這一點可以在重復計算項(PDC)的變化趨勢中得以體現(xiàn)。2012年以前，美國對中國出口的光電設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)品的跨國傳遞次數(shù)雖然有一定波動性，但整體始終高于中國。而2013-2014年中國PDC占比開始上升，這與上文中國在2013年開始加大對美國光電設(shè)備制造業(yè)中間產(chǎn)品出口的趨勢是一致的。PDC、RDV與雙邊中間品貿(mào)易曲線的高度重合也能夠說明美國在2008年RDV份額下降的原因是美國對中國出口的光電設(shè)備中間產(chǎn)品減少，出口品跨國次數(shù)減少，因而回到美國的國內(nèi)增加值也相應(yīng)減少。

圖4 2000-2014年中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊DVA分解情況

2.美國以中間品形式出口的國內(nèi)增加值份額高于中國，但差距在逐年減小。一國出口中所包含的國內(nèi)增加值會以中間品(DVA_INT、DVA_INTREX)和最終品(DVA_FIN)兩種方式流向其他國家，這一結(jié)構(gòu)變化能夠體現(xiàn)一國在該部門價值鏈上位置的相應(yīng)走勢。圖4對2000-2014年間中美兩國在雙邊部門出口中所包含的國內(nèi)增加值的結(jié)構(gòu)進行了分析。

(1)中國出口中包含的國內(nèi)增加值主要包含在最終產(chǎn)品中。中國向美國出口光電設(shè)備中包含DVA_FIN份額較高，在2012年甚至達到91.33%，而以中間品形式被美國直接吸收的國內(nèi)增加值DVA_INT從15.21%下降至7.12%，被第三國以中間品形式吸收的國內(nèi)增加值更是不足5%。原因在于中國在加入WTO后，為積極促進經(jīng)濟開放不斷融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，依靠勞動力要素優(yōu)勢承擔了“世界工廠”的角色，從事加工、組裝等價值鏈下游環(huán)節(jié)的工作，因此以最終品形式出口的產(chǎn)品相對較多。而自身光電設(shè)備制造技術(shù)仍不成熟，沒有掌握行業(yè)核心技術(shù)，所生產(chǎn)的中間品不具有國際競爭力，無法滿足美國及其他國家的加工生產(chǎn)需求。自2013年起，中國開始積極提升制造業(yè)科技研發(fā)與自主創(chuàng)新能力，大力促進中間品的生產(chǎn)出口，使情況有所改善，DVA_FIN在國內(nèi)增加值出口中的占比降至70%以下。

(2)美國的國內(nèi)增加值結(jié)構(gòu)整體以中間品為主。美國DVA_FIN的占比在2008年以前不斷下降，達到22.42%的低水平，而DVA_INT、DVA_INTREX則呈持續(xù)擴大趨勢。自2009年開始，DVA_FIN的份額不斷向上攀升至2014年的62.81%，DVA_INT、DVA_INTREX則分別減少了14.37%和26.03%。原因在于：一是受到全球金融危機的影響，美國部分企業(yè)將許多曾經(jīng)在海外完成的加工、組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移回了國內(nèi)，以節(jié)省支出，因而向中國出口的產(chǎn)品中最終品份額上升；二是由于中國受到金融危機的影響遠小于西方國家，這期間并沒有停止對自身科學技術(shù)的研發(fā)和對創(chuàng)新能力的提升，本國可以生產(chǎn)的中間品種類和規(guī)模越來越多，對國外零配件的進口依賴性逐漸減小。而中國也開始從初始的加工組裝環(huán)節(jié)向價值鏈上游環(huán)節(jié)攀升，出口的最終品數(shù)量不斷減少，因此通過中國被第三國吸收的美國國內(nèi)增加值DVA_INTREX也在持續(xù)降低。

3.國外增加值來源均以第三方國家為主，但產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在較大差異。國外增加值可以從增加值來源地以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)兩個維度進行分解。其中增加值來源地可以分為來源于直接進口國(MVA)或第三國(OVA)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)可以分為蘊含在中間品(FVA_INT)或最終品(FVA_FIN)中出口。圖5對2000-2014年間中美兩國在雙邊部門出口中所包含的國外增加值的結(jié)構(gòu)進行了分析。

(1)美國國外增加值中來源于直接進口國的份額逐年上升，且已超過中國。中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易中的FVA絕大部分來自于除中美以外的第三方國家。但不同的是，15年間中國的OVA份額不斷增加，從88.8%上升至93.7%，對美國的進口依賴性在逐漸減小。而美國FVA中包含的MVA份額卻在逐年上升，由2000年的4.2%上升至2014年的21.5%，這說明中國光電設(shè)備制造業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)也在不斷成熟，所生產(chǎn)的零配件已經(jīng)能夠逐漸替代美國對部分第三方國家中間產(chǎn)品的需求。

(2)中國以最終品形式出口的國外增加值居多，但近年來有所改善。中美兩國FVA的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與DVA以及總貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢基本相同。美國早期FVA出口以中間品為主，但在金融危機后，生產(chǎn)重心逐漸向最終品轉(zhuǎn)移，F(xiàn)VA_INT份額由2008年的61%降至2014年的25%。而中國FVA_INT份額在2013年突增至25%以上，超過同期美國，在一定程度上說明中國已經(jīng)開始實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，逐步擺脫被困于加工、組裝環(huán)節(jié)的“低端困境”，以生產(chǎn)中間品為導向進口國外零配件，向全球價值鏈上游攀升。

圖5 2000-2014年中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊FVA分解情況

表2 產(chǎn)業(yè)部門對照表

(三)基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)層面的增加值貿(mào)易測算

借鑒Wang et al.(2015)、王直等(2015)的研究方法，本文將產(chǎn)業(yè)層面的前向關(guān)聯(lián)定義為光電設(shè)備制造業(yè)(C17)蘊含在本國各產(chǎn)業(yè)部門中向雙邊貿(mào)易伙伴國出口，包括本國C17部門增加值與國外C17部門增加值兩部分，能夠體現(xiàn)該行業(yè)在其他產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)過程中的投入水平。而后向關(guān)聯(lián)則是分析本國對雙邊貿(mào)易伙伴國出口的C17部門中所蘊含的其他產(chǎn)業(yè)部門增加值的結(jié)構(gòu)，從而反映該行業(yè)生產(chǎn)過程中所蘊含的其他產(chǎn)業(yè)部門的貢獻。由于篇幅限制，本文將WIOTs中的56個產(chǎn)業(yè)部門根據(jù)其行業(yè)共性與特點重新歸納成4個部門，如表2所示。

總體來說，光電設(shè)備制造業(yè)在中美雙邊貿(mào)易中的后向關(guān)聯(lián)程度要大于前向關(guān)聯(lián)。2014年，中國基于前后向關(guān)聯(lián)測算的出口到美國的C17部門增加值分別為438.1億美元和1047.6億美元。相比之下，美國對中國出口的C17部門基于前向與后向關(guān)聯(lián)的增加值差額較小，僅為4.4億美元。其原因除美國C17部門向中國出口基數(shù)較小之外，主要在于美國工業(yè)的電子信息化程度高于中國，其他工業(yè)部門的光電設(shè)備利用程度相對較高。為進一步分析中美兩國光電設(shè)備制造業(yè)出口在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面的差異，本文對比了2000年、2008年、2014年三年基于產(chǎn)業(yè)前向與后向關(guān)聯(lián)測算的中美光電設(shè)備雙邊增加值貿(mào)易情況，如圖6所示，并得出以下結(jié)論。

1.產(chǎn)業(yè)部門間的前向關(guān)聯(lián)以光電設(shè)備制造業(yè)為主，而后向關(guān)聯(lián)相對更加緊密。中美兩國通過光電部門自身向?qū)Ψ匠隹诘腃17產(chǎn)業(yè)部門增加值比例均超過80%，較少蘊含在其他工業(yè)部門中，對于農(nóng)業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門的貢獻幾乎沒有。而相對而言后向關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)分布更加緊密，可以看出兩國C17部門的出口均需要光電設(shè)備制造業(yè)、其他工業(yè)以及服務(wù)業(yè)的共同投入。

2.中國對國外增加值的依賴高于美國，且后向產(chǎn)業(yè)分布較為平均。中國基于前向與后向關(guān)聯(lián)測算的國外增加值份額都相對較高，尤其是光電設(shè)備制造業(yè)對本部門的自身貢獻中約20%左右的增加值來自于國外。而美國無論是其他產(chǎn)業(yè)部門對國外C17部門增加值的需求還是C17部門對國外其他產(chǎn)業(yè)部門的增加值需求都不足10%，這說明美國更多的是利用國內(nèi)各部門的增加值投入進行生產(chǎn)活動。中國向美國出口的光電設(shè)備中來自其他工業(yè)、C17部門本身以及服務(wù)業(yè)的增加值貢獻差距不大，而美國相對而言其他工業(yè)部門的投入比例要小于中國，減少的部分由C17部門自身取代。原因在于光電設(shè)備制造業(yè)作為高技術(shù)行業(yè)，美國掌握其核心技術(shù)與關(guān)鍵零配件，生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)含量更高，因此要使用更多來自部門本身的中間品投入。而中國從事的更多是低技術(shù)的加工、組裝環(huán)節(jié)，所涉及的其他工業(yè)部門的生產(chǎn)活動更多。

圖6 2000年、2008年、2014年基于產(chǎn)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)測算的中美光電設(shè)備雙邊增加值貿(mào)易情況

3.美國光電設(shè)備制造業(yè)發(fā)展迅速，且對其他工業(yè)部門的貢獻不斷增加。美國通過C17部門自身向中國出口的光電設(shè)備制造業(yè)增加值在2014年相比于2008年減少了10%，這一部分流向了其他工業(yè)部門。這與上文提及的美國工業(yè)電子信息化程度的提升相符。美國C17部門出口中包含的服務(wù)業(yè)投入份額在逐年降低，但這并不代表美國生產(chǎn)光電設(shè)備制造業(yè)的服務(wù)化水平不高，而是由于美國實行再工業(yè)化致使C17部門自身增長速率過快所導致的。與此相對應(yīng)的是中國基于后向關(guān)聯(lián)測算的服務(wù)業(yè)投入份額持續(xù)上升，揭示著中國近年來制造業(yè)服務(wù)化的不斷發(fā)展。

(四)基于國別關(guān)聯(lián)層面的雙邊增加值貿(mào)易測算

除了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度，本文還基于國別層面對中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊增加值貿(mào)易進行了測算。事實上，增加值貿(mào)易的概念不同于貿(mào)易增加值。中國光電設(shè)備制造業(yè)對美國出口的增加值不僅包含在中美雙邊貿(mào)易中，也會隱藏在其他國家其他部門對美國的出口中，可以看作是在國別層面定義的前向關(guān)聯(lián)。而中國對美國出口的光電設(shè)備中也會包含其他國家各個部門的增加值貢獻，即對第三國增加值OVA進行來源地分解，可以看作是在國別層面定義的后向關(guān)聯(lián)。通過國別層面的雙邊增加值貿(mào)易測算，能夠明確中美光電設(shè)備雙邊貿(mào)易與第三國之間的相互聯(lián)系，并分析其變化情況。

中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中包含的貿(mào)易往來伙伴主要集中在行業(yè)領(lǐng)先以及具有地緣位置優(yōu)勢的國家或地區(qū)，包括墨西哥、中國臺灣、韓國、日本、加拿大以及德國等?？傮w來看，前十位貿(mào)易伙伴國的排名沒有發(fā)生太大變化。這是由于光電設(shè)備制造業(yè)屬于技術(shù)密集型行業(yè)，各國不會輕易將核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到其他國家。而后向關(guān)聯(lián)中俄羅斯、巴西排名的上升，也能說明中美之間光電設(shè)備制造業(yè)增加值越來越多地通過新興市場國家進行貿(mào)易往來，而與歐洲發(fā)達國家之間的關(guān)聯(lián)性逐漸減弱。圖7對比了2000年、2008年、2014年三年基于國別前向與后向關(guān)聯(lián)測算的中美光電設(shè)備雙邊增加值貿(mào)易情況。

1.國別層面的后向關(guān)聯(lián)相比于前向關(guān)聯(lián)趨于平均化。基于后向關(guān)聯(lián)測算的中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易國外增加值主要來源地相對波動變化較小，與前向關(guān)聯(lián)相反，來源地國別份額逐漸呈現(xiàn)平均化趨勢。2000年，中國出口中來源于日本的國外增加值份額超過20%，遠高于韓國和中國臺灣。而在2014年，日本的排名已下降至第三位，占比份額降至9.76%，排名前兩位的韓國與中國臺灣占比份額分別為14.03%和12.65%，中國對日本中間品的依賴性逐漸減弱。美國的平均化趨勢則更為明顯，2014年美國排名前十的來源地國別份額差額均不超過1%。這是由于隨著各國生產(chǎn)技術(shù)的普遍提升，直接輸出光電設(shè)備的過程中可選擇的中間品來源國越來越多，而在經(jīng)由其他國家向?qū)Ψ介g接出口產(chǎn)品時仍需優(yōu)先選擇與其貿(mào)易關(guān)系緊密的國家。

2.雙邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的主要貿(mào)易往來國變化不大?？傮w來看，日本、韓國與中國臺灣三個國家及地區(qū)在中美貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于關(guān)鍵地位，在2000年、2008年、2014年中美基于前向關(guān)聯(lián)測算的國別排名中始終處于前五名之內(nèi)。在后向關(guān)聯(lián)中，日本、韓國和中國臺灣始終是中國增加值來源國的前三名，比第四名德國的占比份額高出5%以上。而在美國后向關(guān)聯(lián)中，日本始終處于排名的前兩位，而韓國在2000到2008年的占比份額由8%降至5%，后又逐漸恢復至8%，國別排名也重新回到第三名。

圖7 2000年、2008年、2014年基于國別前后向關(guān)聯(lián)測算的中美光電設(shè)備雙邊增加值貿(mào)易情況

相對而言，日本在中美貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占比份額的波動較大。2000-2014年日本在中美后向國別關(guān)聯(lián)中的份額分別下降了11.62%和9.67%。原因在于日本受到2008年全球金融危機以及2011年日本大地震的影響，其在全球光電設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中主導地位有所下降。但是由于日本始終掌握著一定的行業(yè)核心技術(shù)，因此盡管在產(chǎn)量及貿(mào)易量上受到?jīng)_擊，但排名并未下降太多。另外，值得一提的是中國光電設(shè)備增加值經(jīng)由墨西哥流向美國的份額遠高于其他國家，這是由于美國向墨西哥進行了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將加工、組裝等低附加值環(huán)節(jié)的工作外移，因此生產(chǎn)過程中所使用的中國增加值大多需要在墨西哥完成最終環(huán)節(jié)后才能流向美國。這也能夠印證美國與歐洲以及北美地區(qū)之間的貿(mào)易聯(lián)系更加緊密。

三、結(jié)論與建議

基于WIOD數(shù)據(jù)庫2000-2014年國家間投入產(chǎn)出表相關(guān)數(shù)據(jù)，本文對中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易進行增加值解構(gòu)，并基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與國別關(guān)聯(lián)層面對其進行增加值貿(mào)易測算，得出結(jié)論如下：第一，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計口徑下，中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易失衡被夸大。第二，中國向美國出口光電設(shè)備中的國內(nèi)增加值份額低于美國，且主要是以最終品的形式出口，說明中國相較于美國仍在從事全球價值鏈中較為低端的加工、組裝環(huán)節(jié)，在雙邊貿(mào)易中的獲利能力不如美國。第三，盡管近年來美國出口中所包含的中國增加值不斷增加，且中國在一定程度上可以替代其他國家零配件對于美國的出口，但美國在全球價值鏈中的地位仍要高于中國。第四，與中國相比，美國光電設(shè)備制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門之間的聯(lián)系較為密切，且工業(yè)整體的電子信息化程度及服務(wù)化水平較高。但是，中國出口中包含的服務(wù)業(yè)增加值投入正在逐年攀升，說明中國制造業(yè)正在積極朝服務(wù)化的方向發(fā)展。第五，日本、韓國、中國臺灣、墨西哥、加拿大等具有地緣位置優(yōu)勢的國家和地區(qū)，始終是15年間中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的主要貿(mào)易伙伴。值得注意的是，墨西哥在近年來已經(jīng)成為中國光電設(shè)備增加值向美國出口的主要經(jīng)由地之一，而日本的相應(yīng)地位則有所下降。

通過以上對比分析，本文提出以下對策建議：第一，提升本國光電設(shè)備制造業(yè)的創(chuàng)新能力。在企業(yè)層面，加強研發(fā)投入，注重高技術(shù)人才培養(yǎng)，積極吸收進口零部件所蘊含的核心技術(shù)，打造先進的自主創(chuàng)新與管理體系。在產(chǎn)業(yè)層面，減少對國外零配件進口的依賴性，推動貿(mào)易結(jié)構(gòu)向中間品出口優(yōu)化升級，從而擺脫全球價值鏈中加工、組裝環(huán)節(jié)的“低端鎖定”困境。在國家層面，通過相關(guān)政策的引導支持，推動華為、中興等已經(jīng)具有一定影響力的自主品牌走出國門，同時加強對其他中小企業(yè)的培養(yǎng)扶持，促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的完善。第二，進一步促進光電設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合。在行業(yè)內(nèi)功能升級有限的情況下，占據(jù)全球價值鏈的其他環(huán)節(jié)。加快運輸、倉儲等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時，實現(xiàn)與金融、保險、信貸等其他服務(wù)業(yè)的高效融合。在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的背景下，促進信息化、物聯(lián)網(wǎng)等先進技術(shù)對售后服務(wù)的應(yīng)用，通過提升中國光電設(shè)備出口中服務(wù)業(yè)的投入實現(xiàn)整體國內(nèi)增加值份額的上升。第三，加強國際間的交流合作，擺脫對美國等西方國家的依賴。在世界各國普遍注重高技術(shù)行業(yè)發(fā)展的背景下，促進貿(mào)易對象國的多元化，尤其關(guān)注與韓國、日本等具有地緣優(yōu)勢的國家或地區(qū)之間的貿(mào)易往來，并在出口時考慮是否需要經(jīng)由第三方國家向出口對象國間接出口。第四，推動中國產(chǎn)品走出去。在積極提升核心生產(chǎn)能力的同時，借助“一帶一路”等區(qū)域合作平臺，實現(xiàn)“中國智造”技術(shù)、服務(wù)、標準走出去，促進區(qū)域價值鏈不斷向區(qū)域外延伸并與全球價值鏈高效對接，加強中國產(chǎn)品的國際認可度以及品牌的國際影響力，從而實現(xiàn)中國在光電設(shè)備制造業(yè)全球價值鏈上的攀升。