譚振東

摘 要：近年來，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，人民收入水平和生活質(zhì)量得到顯著改善，經(jīng)濟機制和社會經(jīng)濟關(guān)系產(chǎn)生了巨大改變。在收入分配部分，不同種類群體之間的經(jīng)濟利益分配差距日益增大。此外，隨著市場競爭和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)整合，壓力將變得更大?？梢灶A(yù)見的是，未來收入差距將繼續(xù)擴大，這是不可避免的趨勢。準確了解居民收入差距不僅僅是收入分配領(lǐng)域的一個關(guān)鍵難題，也是對經(jīng)濟成長的直接影響。對武漢市收入分配與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行實證研究，并提出促進武漢市經(jīng)濟增長與收入分配協(xié)調(diào)發(fā)展切實可行的建議和策略。

關(guān)鍵詞：收入分配;經(jīng)濟增長;武漢;實證研究

中圖分類號：F124? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）01-0001-02

一、武漢市經(jīng)濟增長與收入分配現(xiàn)狀

（一）武漢市地區(qū)經(jīng)濟增長現(xiàn)狀

從全國來看，武漢市屬于經(jīng)濟發(fā)達市，近十年來全國保持較高的經(jīng)濟增速，GDP增速高于全國平均水平。一方面，GDP增長越高，居民的收入水平就越高，因此可以將更多的收入用于消費。另一方面，它也將提高居民對未來收入水平的預(yù)期，從而增加儲蓄轉(zhuǎn)化為投資，促進經(jīng)濟更深一步開展。

近年來，作為經(jīng)濟發(fā)展的核心和長江中下游的第三個經(jīng)濟增長點，武漢的整體經(jīng)濟實力日復一日地增強。在2017年，武漢市生產(chǎn)總值達到13 410.34億元，財政收入和人均可支配收入不斷上升。但是，與北京和上海相對比，城市居民人均可支配收入依然存在較大差異。2017年，北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是55 274元，上海是53 851元，武漢的人均可支配收入僅為43 405元。因此，提升城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是實現(xiàn)長期發(fā)展、建設(shè)和諧武漢的重要問題。

（二）武漢市收入分配現(xiàn)狀

近年來，武漢市堅定不移打好“拆、治、歸”轉(zhuǎn)型升級系列組合拳，加快推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和補齊短板。2013—2017年五年間農(nóng)村居民人均可支配收入呈逐年上升趨勢，同時，居民消費支出也隨之上升，2013年武漢市城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入差距是17 108元，2017年上升到22 518元，是2013年的1.3倍之多。在這五年間，城鎮(zhèn)居民的可支配收入是農(nóng)村居民的2.34倍、2.06倍、2.05倍、2.07倍、2.08倍。說明武漢市城鄉(xiāng)收入存在不平衡的現(xiàn)象，城市和農(nóng)村的貧富差距依然存在，但在緩慢縮小。2017年農(nóng)村居民人均消費支出是2013年的1.64倍，而城鎮(zhèn)居民人均消費支出是2013年的1.46倍。這說明，隨著收入的不斷增加，城鄉(xiāng)居民消費水平在這些年都有不同程度的提高。由表2可見，這五年間，工資性收入在武漢市農(nóng)村居民收入中占主導地位，其次是家庭經(jīng)營性收入，家庭經(jīng)營性收入雖然占比較大，但比重并沒有逐年提高，可見家庭經(jīng)營收入來源不夠多樣化。工資性收入比重呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，這對農(nóng)村居民收入的提高起著較大作用，不少農(nóng)民外出打工收入增加逐漸成為藍領(lǐng)技工人才。

三、武漢市收入分配與經(jīng)濟增長和諧發(fā)展的對策

（一）建立新型收入分配制度

最重要的是，新型的分配制度必須適當?shù)乩笫杖氩罹唷４送?，有必要認識和接受基于勞動分工和專業(yè)化生產(chǎn)的自然收入差距，以及由此形成的比較利益的差異，這也符合經(jīng)濟增長的規(guī)律和要求。新的分配制度必須發(fā)揮市場機制的基礎(chǔ)性用途，加強政府的再分配調(diào)整作用。收入分配制度應(yīng)以市場機制為基礎(chǔ)。收入分配的模式和機制應(yīng)符合市場經(jīng)濟的要求，充分反映和發(fā)揮市場機制的基本作用。

（二）加快推進城鎮(zhèn)化進程

城鎮(zhèn)化水平明顯落后于經(jīng)濟發(fā)展水平，嚴重限制了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的腳步，應(yīng)加大推進城鎮(zhèn)化進程力度。城市化最關(guān)鍵的內(nèi)容是，完成農(nóng)業(yè)農(nóng)村和農(nóng)民在工業(yè)化基礎(chǔ)上的非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。有鑒于此，必須把握當前發(fā)展中工業(yè)化發(fā)展的這個關(guān)鍵，深入探討如何進一步發(fā)展民營企業(yè)、農(nóng)村集體企（下轉(zhuǎn) 4頁）（上接2頁）業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。在促進城鎮(zhèn)化進程中，要有效提高農(nóng)民收入，防止城市化進程加快成為向企業(yè)和農(nóng)民轉(zhuǎn)移負擔的過程。我們要積極穩(wěn)步發(fā)展城鎮(zhèn)化，采用務(wù)實的城市化策略。

（三）大力發(fā)展全民教育

教育和人力資本投資在決定收入分配方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。第一，我們應(yīng)該改善當前農(nóng)村低收入人口下一輩的人力資本。第二，有必要加強人力資本培訓和教育，在農(nóng)村地區(qū)，尤其是在不發(fā)達地區(qū)，要加強農(nóng)村勞動力的文化水平和勞動技能，使得農(nóng)村勞動力不僅有機會，還有能力來參加勞動力市場的競爭，保證公平公正，進一步提高收入水平，縮小收入差距。

參考文獻：

[1]? 劉永.政府教育補貼、收入分配差距與經(jīng)濟增長[D].杭州：浙江財經(jīng)大學，2018.

[2]? 張亞明.河北省農(nóng)村金融發(fā)展促進農(nóng)民收入增長關(guān)系研究[D].北京：北京交通大學，2018.

[3]? 沈晶.中等收入群體與企業(yè)創(chuàng)新[D].杭州：浙江大學，2018.

[4]? 陳志恒.安徽城鄉(xiāng)收入分配差距影響因素與治理政策研究[D].合肥：安徽大學，2018.

[5]? 梁瑩久.城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響研究[D].蘭州：蘭州大學，2018.

[6]? 段妍姝.中國金融發(fā)展的城鄉(xiāng)收入分配效應(yīng)研究[D].沈陽：東北師范大學，2018.

[7]? 楊陳.我國跨越“中等收入陷阱”的財稅政策研究[D].廈門：集美大學，2018.

[8]? 屠萍萍.浙江省經(jīng)濟增長與收入分配互動關(guān)系研究——基于VAR模型的分析[J].國際經(jīng)濟合作，2018，（4）：79-82.

[9]? 李杰.收入分配對跨越“中等收入陷阱”影響的實證分析[J].時代金融，2018，（14）：313-315.

[10]? 趙偉.經(jīng)濟增長、收入分配和農(nóng)村貧困關(guān)系的研究[D].重慶：重慶工商大學，2018.