張 宇

(內(nèi)蒙古大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000)

清代湯球輯補(bǔ)的《十六國春秋輯補(bǔ)》一書，是研究?jī)蓵x十六國時(shí)期歷史的重要參考書，具有較高的史料價(jià)值?！妒鶉呵镙嬔a(bǔ)》卷八十九《南涼錄一》記載云，建和二年(公元401年)，禿發(fā)利鹿孤派遣禿發(fā)傉檀攻后涼昌松太守孟祎于顯美[1]卷89《南涼錄一》618?！?建和)三年，克美顯”[1]卷89《南涼錄一》618。查《十六國春秋輯補(bǔ)》，“美顯”這一地名再次出現(xiàn)時(shí)，均為“顯美”，而非“美顯”①，二者定有一誤。本文將通過對(duì)《晉書》《資治通鑒》《漢書·地理志》《后漢書·地理志》《魏書·靈征志》《文獻(xiàn)通考》《讀史方輿紀(jì)要》《北周地理志》等歷史文獻(xiàn)及敦煌懸泉遺址出土的漢代簡(jiǎn)牘進(jìn)行對(duì)比考證，以證明孰是孰非。

一、“顯美”②之戰(zhàn)前的河西地區(qū)

公元317年到公元420年是我國歷史上的大分裂時(shí)期，在這一時(shí)期的北方，匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等少數(shù)民族先后建立了二十多個(gè)政權(quán)，由于崔鴻編寫《十六國春秋》時(shí)，僅將其中的十六個(gè)主要的政權(quán)記載其中，故又稱“東晉十六國”時(shí)期。在這十六國中，就有鮮卑禿發(fā)部建立的南涼政權(quán)。

鮮卑禿發(fā)部，屬河西鮮卑的一支，其族源與拓跋鮮卑同源?！稌x書·禿發(fā)烏孤載記》稱：“其(禿發(fā)烏孤)先與后魏同出，八世祖匹孤率其部自塞北遷于河西。”[2]卷126《禿發(fā)烏孤載記》3141同時(shí),《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》中也有同樣記載。[1]卷89《南涼錄一》618這里所提到的“八世祖匹孤”即為建立北魏的鮮卑拓跋部圣武帝詰汾的長子?！段簳ぴ促R傳》記載了一段北魏道武帝拓跋珪與源賀的對(duì)話，其原文云：“……世祖謂賀曰：‘卿與朕源同，因事分姓，今可為源氏……’”[3]卷41《源賀傳》919這里的源賀即為禿發(fā)傉檀之子，乞伏鮮卑建立的西秦滅亡后，其自樂都來奔。拓跋珪與源賀的這段話，亦可作為禿發(fā)部源于拓跋部的力證。

禿發(fā)鮮卑八世祖匹孤率部眾歷經(jīng)千辛萬難，輾轉(zhuǎn)遷入河西以北地區(qū)。其后，公元256至263年間，曹魏的鎮(zhèn)西將軍、都督隴右諸軍事鄧艾遷數(shù)萬部鮮卑于雍、涼地區(qū)，這其中就有鮮卑禿發(fā)部。雍州、涼州地區(qū)，其范圍包括今甘肅省、陜西省、寧夏回族自治區(qū)、青海省、內(nèi)蒙古自治區(qū)等地。[4]《三國時(shí)期·雍州、涼州》15—18禿發(fā)部在遷入河西地區(qū)后，開始與當(dāng)?shù)氐臐h、羌民族雜居而處，這使得其部落經(jīng)濟(jì)得到了一定的發(fā)展，與其遠(yuǎn)在塞北時(shí)期的部落經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有著顯著差別，所以鮮卑禿發(fā)部在河西地區(qū)的勢(shì)力有了一定的增長。由于西晉對(duì)其轄境內(nèi)的少數(shù)民族實(shí)行民族歧視與民族壓迫政策，長此以往，引起了這些少數(shù)民族的不滿，國內(nèi)民族矛盾一觸即發(fā)。西晉泰始四年至五年(公元268年至269年)，西晉“頗有水旱之災(zāi)”[2]卷47《傅玹傳》1320，作為政府本應(yīng)以開倉濟(jì)民，安撫百姓為主。然而，西晉統(tǒng)治者卻采取高壓政策，聽取傅玹上書所言制胡方略“臣以為胡夷獸心，不與華同，鮮卑最甚。本鄧艾茍欲取一時(shí)之利，不慮后患，使鮮卑數(shù)萬散居人間，此必為害之勢(shì)也。秦州刺史胡烈素有恩信于西方，今烈往，諸胡雖已無惡，必且消弭，然獸心難保，不必其可久安也。若后有動(dòng)釁，烈計(jì)能制之……”[2]卷47《傅玹傳》1322，任命胡烈為秦州刺史，前往鎮(zhèn)撫。胡烈到任后，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族依舊采取民族高壓政策，不斷剝削壓迫當(dāng)?shù)孛癖?。最終激起了以禿發(fā)樹機(jī)能為首的西北各民族反晉大起義。這場(chǎng)反晉大起義使得河西地區(qū)勢(shì)力大為變動(dòng)，禿發(fā)樹機(jī)能由于先后擊敗胡烈、牽弘③等人，致使其勢(shì)力得到進(jìn)一步壯大，漸漸影響到了整個(gè)河西地區(qū)。

經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展，此前占據(jù)河西地區(qū)的前涼為前秦所滅，前秦基本統(tǒng)一了北方地區(qū)，在河西地區(qū)設(shè)立涼州，鎮(zhèn)姑臧。公元383年，前秦淝水之戰(zhàn)失敗后，北方各民族紛紛反秦。鮮卑慕容部先后建立后燕、西燕，鮮卑乞伏部建立西秦。其中，氐族呂氏建立的后涼，統(tǒng)有河西地區(qū)，所以河西地區(qū)境內(nèi)的漢、鮮卑等族人民也盡為其所統(tǒng)治，禿發(fā)鮮卑部亦臣屬于后涼。

禿發(fā)樹機(jī)能死后，經(jīng)歷了務(wù)丸、推斤、思復(fù)犍三代。至禿發(fā)烏孤時(shí)，對(duì)內(nèi)實(shí)行“養(yǎng)民務(wù)農(nóng)”[1]卷89《南涼錄一》613的經(jīng)濟(jì)政策，其部落內(nèi)的農(nóng)業(yè)水平得到極大提高，經(jīng)濟(jì)水平隨之與日俱增。這是因?yàn)?，自鮮卑禿發(fā)部從塞北遷入河西以北地區(qū)后，其經(jīng)濟(jì)形態(tài)依舊維持在塞北時(shí)期的草原游牧經(jīng)濟(jì)。三國曹魏時(shí)期，鄧艾將其遷入河西之地后，由于長期與漢、羌民族雜居而處，漢族的農(nóng)業(yè)技術(shù)源源不斷地傳入禿發(fā)鮮卑部，對(duì)其草原游牧經(jīng)濟(jì)有了一定的沖擊，從而不斷促使著他們由游牧生活轉(zhuǎn)向定居生活，開始從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。這里需要指出一點(diǎn)，禿發(fā)鮮卑部落開始從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，并不意味著游牧經(jīng)濟(jì)形態(tài)完全消失，也不能排除其部落內(nèi)仍然有從事游牧活動(dòng)的部眾。同時(shí)，禿發(fā)烏孤推行禮賢下士，德刑修明的政策，使其部?jī)?nèi)政治一片清明。對(duì)外則實(shí)行“修結(jié)鄰好”[1]卷89《南涼錄一》613的外交政策，不事戰(zhàn)爭(zhēng)。這些政策的實(shí)行不僅為其部?jī)?nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好環(huán)境，也為南涼正式建立政權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

此后的數(shù)十年間，禿發(fā)鮮卑在后涼的廣武地區(qū)不斷發(fā)展勢(shì)力，日益強(qiáng)盛起來。呂氏后涼面對(duì)日益強(qiáng)盛的鮮卑禿發(fā)部，由于無力消滅，轉(zhuǎn)而采取羈糜政策，屬禿發(fā)烏孤為“假節(jié)，冠軍大將軍，河西鮮卑大都統(tǒng)，廣武縣侯?！盵2](卷126《禿發(fā)烏孤載記》3141)此后，鮮卑禿發(fā)部不斷地?cái)U(kuò)展其勢(shì)力范圍。而這一時(shí)期的呂氏后涼面臨著內(nèi)憂外患的局面，恰好為禿發(fā)鮮卑建立政權(quán)，割據(jù)一方，創(chuàng)造了極為有利的局面。于是，東晉隆安元年(公元397年)禿發(fā)烏孤自稱“大都督、大將軍、大單于、西平王”[2]卷126《禿發(fā)烏孤載記》3142，改元太初，正式建立南涼政權(quán)。

東晉隆安三年(公元399年)，禿發(fā)烏孤死，其弟禿發(fā)利鹿孤即位，遷都西平。次年(公元400年)，利鹿孤大赦境內(nèi)，改元建和。面對(duì)河西地區(qū)千變?nèi)f化的形勢(shì)，禿發(fā)利鹿孤進(jìn)行了一系列內(nèi)政外交改革。外交方面，厚待投奔南涼的乞伏乾歸及其子熾磐。同時(shí)面對(duì)后秦日益強(qiáng)大，不斷西進(jìn)的局面，利鹿孤采取對(duì)后秦表明政治上臣屬的策略，借其勢(shì)力滅后涼，進(jìn)據(jù)姑臧，稱霸河西地區(qū)。內(nèi)政方面，經(jīng)濟(jì)上遷徙大量漢族人民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以為其軍事行動(dòng)提供保障；政治上轉(zhuǎn)變過去只知攻掠城池，不知安撫百姓的政策；文化上大力吸收漢族文化，“以田玄沖、趙誕為博士祭酒，以教胄子?！盵2]卷126《禿發(fā)利鹿孤載記》3146禿發(fā)利鹿孤所進(jìn)行的改革，不僅為其后同后涼進(jìn)行的“顯美之戰(zhàn)”奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，而且在一定程度上亦促進(jìn)了南涼政權(quán)的強(qiáng)盛。

二、關(guān)于“顯美縣”之考釋

南涼經(jīng)過多次內(nèi)政外交的改革，其國力日漸強(qiáng)盛。于是，在軍事上采取攻勢(shì)，力圖進(jìn)一步擴(kuò)充勢(shì)力。建和二年(公元401年)，南涼與后涼爆發(fā)“顯美之戰(zhàn)”，禿發(fā)傉檀攻克了后涼顯美縣，俘虜了昌松太守孟祎，為其奪取姑臧地區(qū)，進(jìn)而稱霸河西地區(qū)創(chuàng)造了更加便利的條件。

對(duì)于“顯美之戰(zhàn)”，《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》《晉書·禿發(fā)利鹿孤載記》以及《資治通鑒·晉紀(jì)三十四》俱有記載。但是三者對(duì)于“顯美之戰(zhàn)”的記載卻有所出入?！妒鶉呵镙嬔a(bǔ)·南涼錄一》與《晉書·禿發(fā)利鹿孤載記》僅記禿發(fā)傉檀攻后涼昌松太守孟祎于顯美，次年克之。對(duì)于“顯美之戰(zhàn)”的起因卻只字未提，即后涼呂超夜襲傉檀大營，未曾想被識(shí)破，為傉檀大敗，呂超為逃生，與傉檀假結(jié)盟，大敗南涼鎮(zhèn)北將軍將俱延，引起傉檀反攻顯美。對(duì)于“顯美之戰(zhàn)”的起因，僅《資治通鑒·晉紀(jì)三十四》有所記載。

同時(shí)，對(duì)于“顯美之戰(zhàn)”發(fā)生的地點(diǎn)，文獻(xiàn)記載亦有所出入?！妒鶉呵镙嬔a(bǔ)·南涼錄一》中，對(duì)于南涼建和三年(公元402年)，禿發(fā)傉檀克顯美一事，其原文云：“三年，克美顯，傉檀執(zhí)祎而數(shù)問……”[1](卷89《南涼錄一》618)。但是，在同書《南涼錄三》《北涼錄一》中均作“顯美”。從自證角度，“美顯”屬孤證，當(dāng)為誤寫。

參照同時(shí)期文獻(xiàn)亦可證，《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》的“美顯”應(yīng)為“顯美”之誤。首先，《晉書·禿發(fā)利鹿孤載記》對(duì)“顯美之戰(zhàn)”地點(diǎn)的記載與《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》的記載不同，其原文云：“遣傉檀又攻呂隆昌松太守孟祎于顯美，克之?！盵2]卷126《禿發(fā)利鹿孤載記》3146并且，《晉書·禿發(fā)利鹿孤載記》的相關(guān)均為“顯美”，并無“美顯”的任何記載。所以，可以斷定，南涼與后涼在公元401年至公元402年發(fā)生的“顯美之戰(zhàn)”，其戰(zhàn)爭(zhēng)地點(diǎn)應(yīng)為“顯美”，《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》的“美顯”應(yīng)為“顯美”的誤寫。“顯美之戰(zhàn)”應(yīng)發(fā)生于南涼建和二年(公元401年)，禿發(fā)傉檀攻打后涼顯美縣并俘獲昌松太守孟祎，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以南涼勝，后涼敗而結(jié)束，歷時(shí)二年。

后期晚成史書的相關(guān)記載亦可證明“美顯”應(yīng)為“顯美”之誤。《資治通鑒》卷一百一十二《晉紀(jì)三十四》“晉元興元年(公元402年)”條對(duì)于“顯美之戰(zhàn)”有更為詳實(shí)的記載，其文云：“禿發(fā)傉檀克顯美，執(zhí)孟祎而責(zé)之，以其不早投降?！盵6]卷112《晉紀(jì)三十四》3535同時(shí)，此條下胡三省注：“禿發(fā)傉檀自去年攻顯美，至是乃克?！盵6]卷112《晉紀(jì)三十四》“晉元興元年”條下“胡注”3535由此可以得知，禿發(fā)傉檀于東晉元興元年(公元402年)攻克后涼顯美縣，其戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生地點(diǎn)是“顯美”，而不是“美顯”。對(duì)于“顯美之戰(zhàn)”第二年戰(zhàn)爭(zhēng)地點(diǎn)的記載，《晉書·禿發(fā)利鹿孤載記》與《資治通鑒·晉紀(jì)三十四》的記載相同，即“顯美”，而非《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》中記載的“美顯”。所以可以確證，《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》關(guān)于南涼建和三年(公元402年)禿發(fā)傉檀攻克的后涼縣城“美顯”，實(shí)為傳抄之誤，應(yīng)為“顯美”。

那么“顯美”這一地方是否存在，通過考察對(duì)比，筆者發(fā)現(xiàn)確有其名，是西漢時(shí)期的張掖郡屬縣。據(jù)《漢書·地理志》明確記載：“張掖郡，戶二萬四千三百五十二，口八萬八千七百三十一?？h十：觻得，昭武，刪丹，氐池，屋蘭，日勒，驪靬，番和，居延，顯美?！盵7]卷28《地理志》下1613張掖郡，原為匈奴昆邪王地，漢武帝太初元年(公元前104年)始設(shè)，其下轄十縣，“顯美”縣則為其一。據(jù)此可知，漢代時(shí)顯美縣隸屬張掖郡，但同書并未記載“美顯”縣。所以，可以認(rèn)為《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》關(guān)于南涼建和三年(公元402年)禿發(fā)傉檀“克美顯”的記載，其中“美顯”應(yīng)為“顯美”之誤寫。

同時(shí)，《后漢書》對(duì)顯美縣亦有明確記載，表明東漢時(shí)又劃為武威郡屬縣。據(jù)《后漢書·郡國志》記載：“武威郡，十四城，戶萬四十二，口三萬四千二百二十六。姑臧，張掖，武威，休屠，揟次，鸞烏，樸擐，媼圍，宣威，倉松，鹯陰故屬安定，租厲故屬安定，顯美故屬張掖，左騎千人官?！盵8]《后漢書》志23《郡國五》3520據(jù)此可知，這一時(shí)期的“顯美”縣已不隸屬于張掖郡，轉(zhuǎn)而隸屬于武威郡。對(duì)于顯美縣何年改屬武威郡，文獻(xiàn)中并無明確的記載。李曉杰在《東漢政區(qū)地理》一書中，認(rèn)為可能是安帝調(diào)整張掖郡境時(shí)劃入武威郡。[9]武威郡，原為故匈奴休屠王地，西漢時(shí)武帝討匈奴，得其地，置為武威郡。東漢時(shí)期，武威郡下轄十四縣，顯美縣則為其中一縣，但同書亦未記載“美顯”縣。除此之外，《晉書·地理志》也記載了“顯美”縣④，同樣并未記載“美顯”縣?！段簳さ匦沃尽分须m無“顯美”縣的記載，但在《魏書·靈征志》卻有明確記載，其原文云：“四年八月，甘露降顯美縣”，[3]卷112《靈征志》下2940此事發(fā)生于北魏肅宗正光四年(公元523年)。同書同卷中亦有關(guān)于“顯美”縣的記載⑤，同樣亦無”美顯“縣的記載?！侗敝艿乩碇尽芬粫?，對(duì)于“顯美”縣亦有論述：“姑臧……又有舊置顯美縣，北周廢。”[10]卷2《隴右·涼州》212表明兩漢以至魏晉南北朝時(shí)期，在河西地區(qū)均有顯美縣的行政建置。綜上，這些不同時(shí)期歷史文獻(xiàn)的記載說明，河西地區(qū)確有“顯美”而無“美顯”。

除此之外，后世相關(guān)文獻(xiàn)在抄錄前朝史書時(shí)，采用的也是“顯美”而非“美顯”，亦可說明古人應(yīng)該認(rèn)識(shí)到“美顯”之誤。如元馬端臨《文獻(xiàn)通考·輿地考》中亦有“顯美縣”的記載，稱漢代時(shí)顯美縣為隸屬張掖郡所下轄的十縣之一；魏晉南北朝時(shí)期，顯美縣則成為武威郡下轄七縣之一[11]卷322《輿地考八·古雍州》2528。清代顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》亦有顯美縣的相關(guān)記載，對(duì)其歷史沿革作了詳細(xì)介紹，其文云：“顯美城，在衛(wèi)西北。漢縣，屬張掖郡，后漢改屬武威。三國魏黃初二年，涼州刺史張既擊盧水叛部于顯美，破平之。晉仍屬武威郡。隆安五年南涼禿發(fā)傉檀攻后涼昌松太守孟祎于顯美，即此。后周廢入姑臧縣?！盵12]卷63《陜西十二》1993從這段記載中，可以得知，顯美縣從西漢時(shí)期即存在，隸屬于張掖郡。自東漢起至魏晉時(shí)，隸屬于武威郡，北周時(shí)期，將其廢入姑臧縣。

不僅上述這些歷史文獻(xiàn)明確記載了“顯美”縣，而且漢簡(jiǎn)亦有顯美縣的記載。1990年敦煌懸泉遺址出土了一批漢簡(jiǎn)，其中一枚詳細(xì)記載了河西若干地區(qū)驛置道里的簡(jiǎn)牘，明確記載了顯美縣，其作：“姑臧去顯美七十里”[13]。這也明確反映了西漢設(shè)置有顯美縣的史實(shí)，漢代簡(jiǎn)牘與文獻(xiàn)史料互證《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》中關(guān)于建和三年(公元402年)禿發(fā)傉檀“克美顯”[1]卷89《南涼錄一》618的記載，應(yīng)為“克顯美”，“美顯”應(yīng)為“顯美”之誤寫。

結(jié) 論

綜上所述，通過將不同時(shí)期歷史文獻(xiàn)、漢代簡(jiǎn)牘的對(duì)比考證，《十六國春秋輯補(bǔ)·南涼錄一》關(guān)于南涼建和三年(公元402年)禿發(fā)傉檀與后涼之間爆發(fā)的“顯美之戰(zhàn)”，即傉檀攻后涼昌松太守孟祎于顯美，次年克之，并執(zhí)昌松太守孟祎的記載，其所云的“三年，克美顯”[1]卷89《南涼錄一》618的“美顯”一詞應(yīng)為“顯美”之誤寫。

南涼建和三年(公元402年)，禿發(fā)傉檀攻克顯美縣地，南涼疆域進(jìn)一步擴(kuò)大，為其攻占姑臧、稱霸河西地區(qū)創(chuàng)造了有利條件。這一年，禿發(fā)利鹿孤病逝，其弟禿發(fā)傉檀即位。禿發(fā)傉檀在位期間，南涼發(fā)展達(dá)到了極盛時(shí)期，進(jìn)而成為河西、隴右地區(qū)的一方霸主，在十六國歷史上了留下了濃墨重彩的一筆。

由于北魏崔鴻所撰的《十六國春秋》已佚，清代輯佚名家湯球的《十六國春秋輯補(bǔ)》輯錄了許多《十六國春秋》的佚文，從而為研究十六國史提供了重要參考資料。雖然其中偶有個(gè)別傳抄之誤，但其史料價(jià)值、史學(xué)價(jià)值與地位應(yīng)予肯定。

[注 釋]

①如 《十六國春秋輯補(bǔ)》卷91《南涼錄三》，第627頁，記載：“嘉平三年，遣其左將軍枯木，駙馬都尉胡康，伐沮渠蒙遜，掠臨松人千余戶而還。蒙遜大怒，率騎五千至于顯美方亭，破車蓋鮮卑而還?！蓖瑫?5《北涼錄一》，第659頁記載：“十一年，蒙遜率步騎三萬，伐南涼禿發(fā)傉檀，次于西郡，大風(fēng)從西北來，氣有五色，俄而晝昏，入其境，至顯美，徙數(shù)千戶而還?！雹跒榉奖阆挛臄⑹觯蕦⒛蠜鼋ê腿?公元402年)攻克后涼顯美縣的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)稱為“顯美”之戰(zhàn)。

③《晉書》卷35《陳騫傳》：“時(shí)弘為揚(yáng)州刺史，不承順騫命。帝以為不協(xié)相構(gòu)，于是征弘，既至，尋復(fù)以為涼州刺史，騫竊歡息，以為必?cái)?。二人后果失羌戎之和，皆被寇喪沒……”，第1036頁。

④《晉書》卷14《地理志》上：“武威郡，姑臧，宣威，揖次，倉松，顯美，驪靬，番和?！钡?33頁。

⑤《魏書》卷112《靈征志》下：“八月，涼州上言顯美縣木連理?！钡?962頁。