歐陽晨雨

近日，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布的2018年前三季度國家質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)測評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，兒童玩具及用品致傷問題增速較快，0歲至14歲兒童在總傷害案例中占比持續(xù)增長。

兒童玩具淪為“兒童殺手”，這個(gè)新的趨勢的確令人擔(dān)憂。作為一個(gè)特殊的消費(fèi)群體，兒童的自我保護(hù)意識(shí)和能力都比較差，玩具廠商開發(fā)和制造玩具時(shí)就應(yīng)當(dāng)知道，這些產(chǎn)品的服務(wù)對象是孩子，理應(yīng)想方設(shè)法避免他們受到傷害。從政策法規(guī)上看，我國對兒童玩具不乏相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。比如，從2007年10月1日開始實(shí)施的《國家玩具技術(shù)安全規(guī)范》，對玩具產(chǎn)品的技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)就有嚴(yán)格的要求。

令人遺憾的是，在現(xiàn)實(shí)中，兒童因?yàn)橥婢呤艿絺Φ氖吕?，仍時(shí)有發(fā)生。翻看新聞報(bào)道，在玩具使用過程中，讓孩童受到傷害的，不僅有機(jī)械物理傷害、化學(xué)傷害、電傷害、燒傷燙傷等，還有誤食或誤塞小零件等造成的傷害。這些問題的發(fā)生，說到底還是兒童玩具質(zhì)量不過關(guān)造成的。

我國法律明確規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。如果兒童玩具屬于“三無”產(chǎn)品，沒有生產(chǎn)者的信息，銷售者有義務(wù)指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者指明缺陷產(chǎn)品的供貨者，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，對于偽劣兒童玩具的生產(chǎn)者和銷售者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

但是，讓偽劣兒童玩具的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)法律責(zé)任，畢竟屬于“馬后炮”。誰也不愿意買到劣質(zhì)的兒童玩具，讓自己的孩子受到傷害。對不法廠商懲罰再嚴(yán)厲，也換不回孩子的健康。從長遠(yuǎn)來看，兒童玩具的安全使用，還需要更健全的法規(guī)制度。

目前，我國在玩具領(lǐng)域的國家標(biāo)準(zhǔn)，已由GB6675-2003過渡到了GB6675-2014，但相比發(fā)達(dá)國家，在立法上還有一定差距。比如，應(yīng)嚴(yán)格限定兒童用品中所有可觸及的材料和油漆，把將會(huì)造成兒童窒息等危險(xiǎn)的任何玩具或物品，均列為禁止使用的危險(xiǎn)物品等。

讓兒童玩具更加安全，既要加大司法、執(zhí)法的力度，也應(yīng)借鑒他國經(jīng)驗(yàn)，通過立法的途徑，加快制定更為嚴(yán)格、更為科學(xué)的兒童玩具安全強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)。只有打好標(biāo)本兼治的法治組合拳，孩子們才能擁有更安全的玩具世界。