富麗明 陳 紅

(1.遼寧中醫(yī)藥大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，遼寧 沈陽 110847；2.鞍山市城市建設(shè)發(fā)展中心，遼寧 鞍山 114000)

目前，經(jīng)濟全球化勢頭受挫，以英國公投脫歐、美國總統(tǒng)大選中特朗普獲勝并推行貿(mào)易保護主義政策為標(biāo)志事件的逆全球化現(xiàn)象頻出。單邊主義、孤立主義、民粹主義抬頭，一些國家公然提出“本國優(yōu)先”，高砌關(guān)稅壁壘，不斷提升國際移民門檻，縮減國際直接投資，這使曾經(jīng)天涯若比鄰的地球村面臨著被分割的威脅，嚴(yán)重影響了全球經(jīng)濟的復(fù)蘇和再繁榮。學(xué)術(shù)界對逆全球化現(xiàn)象的成因從市場與社會的矛盾[1]、獲益階層與受損階層的矛盾[2]、金融資本積累激化了社會結(jié)構(gòu)的內(nèi)部矛盾[3]、跨國資本與主權(quán)國家、本國工人三方博弈的矛盾原理[4]等多重視角展開了討論?，F(xiàn)有成果偏重于從逆全球化的矛盾表象分析，對逆全球化的矛盾本質(zhì)有待進一步探究。將逆全球化納入馬克思主義經(jīng)濟全球化理論的分析框架，透視資本主義基本矛盾全球范圍內(nèi)的演化、深化與激化，對我國正確處理資本與社會主義的關(guān)系，對內(nèi)堅持以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，對外提出引領(lǐng)經(jīng)濟全球化新潮流的全新方案，具有重要的啟示意義。

一、馬克思恩格斯關(guān)于經(jīng)濟全球化與資本主義基本矛盾的觀點

(一)經(jīng)濟全球化體現(xiàn)了資本主義緩解基本矛盾的內(nèi)在沖動

在馬克思主義理論體系中，經(jīng)濟全球化是資本主義生存與發(fā)展的重要保障。馬克思恩格斯雖未使用過經(jīng)濟全球化一詞，但早在1848年《共產(chǎn)黨宣言》中就闡述了經(jīng)濟全球化的歷史與邏輯起點，他們指出：“資產(chǎn)階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費都成為世界性的了。過去那種地方和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的互相交往和各方面的互相依賴所代替了[5]?！?資本主義之所以通過建立世界市場在歷史上首創(chuàng)經(jīng)濟全球化，其目的正是為了緩解自身的基本矛盾，也即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。資本主義這對基本矛盾是其與生俱來的固有頑疾，內(nèi)化于資本的概念之中。資本在本質(zhì)上就是個活生生的矛盾，這是因為，資本為達到不斷增殖的目的，要永無止境地吮吸盡可能多的剩余價值，剩余價值是在生產(chǎn)過程中直接產(chǎn)生并在交換過程中得以實現(xiàn)的，資本在生產(chǎn)和交換過程中都面臨著需要不斷克服的限制。一方面，在生產(chǎn)過程，資本家通過提高生產(chǎn)技術(shù)、改善管理等方式發(fā)展生產(chǎn)力，最大限度地縮短必要勞動時間從而榨取更多的剩余勞動。這就決定了資本在生產(chǎn)領(lǐng)域的限制表現(xiàn)為：其一，工資以必要勞動為限，雇傭勞動的工資必須不能超過必要勞動創(chuàng)造的價值，否則就會壓縮剩余價值；其二，生產(chǎn)力的發(fā)展以剩余價值的生產(chǎn)為限，資本只有在能獲取剩余價值的前提下才會發(fā)展生產(chǎn)力。隨著生產(chǎn)力發(fā)展帶來的資本有機構(gòu)成不斷提高，機器代替雇傭勞動者的趨勢越發(fā)明顯。資本本身是追求剩余勞動的價值，卻又不斷創(chuàng)造著相對過剩人口。生產(chǎn)的兩種限制決定了資本主義社會利潤率水平的不斷下降和雇傭勞動者的貧困。另一方面，在交換領(lǐng)域，資本作為商品，它的使用價值要求其必須能滿足消費者的需求，它的交換價值要求必須有等價的貨幣與之交換。這就決定了使用價值的生產(chǎn)以交換價值為限，資本生產(chǎn)的商品必須受制于消費者的有效需求，否則剩余價值無法實現(xiàn)。階級對立下的分配關(guān)系決定了社會大多數(shù)人的有效消費需求基礎(chǔ)狹小，社會消費能力被資本積累和擴大再生產(chǎn)的欲望擠壓得更為有限。資本的上述矛盾屬性決定了它為了不斷獲取剩余價值，必須無限制地擴大生產(chǎn)，而為了實現(xiàn)剩余價值，它又不得不協(xié)調(diào)消費和生產(chǎn)，限制生產(chǎn)。資本為了突破自身生產(chǎn)和交換的限制，必須要不斷地創(chuàng)造新的生產(chǎn)與交換場所，消滅所有不以交換為前提的生產(chǎn)，并擴張到世界各地。馬克思就指出：“資本的趨勢是(1)不斷擴大流通范圍；(2)在一切地點把生產(chǎn)變成由資本推動的生產(chǎn)。[6]”因此，資本的概念本身既體現(xiàn)了生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有這對資本主義的基本矛盾，又反映了推動經(jīng)濟全球化的內(nèi)在沖動。

(二)經(jīng)濟全球化伴生了資本主義基本矛盾的全球化擴展

馬克思主義認為，資本主義為了克服基本矛盾、抑制利潤率下降的趨勢，必須不斷對外擴張、開辟市場，在世界各地創(chuàng)造資本主義生產(chǎn)關(guān)系，將全球范圍內(nèi)的不變資本和可變資本都納入自身的支配之下。隨著資本主義將觸角延伸到全球的每一個角落，勢必會造成資本進一步的積累與集中、產(chǎn)業(yè)后備軍規(guī)模的壯大、世界范圍內(nèi)生產(chǎn)的失調(diào)與經(jīng)濟危機，如此，資本主義就把發(fā)達國家內(nèi)部的矛盾擴展到了地緣意義上的極限，進而，資本主義的對外擴張還形成了以發(fā)達國家為中心，以落后國家為外圍的全球二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。在資本原始積累階段，宗主國通過暴力征服與掠奪、納貢、壟斷貿(mào)易等手段掠奪殖民地的財富；在現(xiàn)代資本主義階段，發(fā)達國家通過不平等交換等方式從落后國家獲取利潤，從而形成不平等世界經(jīng)濟體系，造成世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。因此，資本主義在借助經(jīng)濟全球化延展生存空間的同時，也使其基本矛盾全球化擴展，并使其中矛盾的一方由生產(chǎn)社會化演變?yōu)樯a(chǎn)全球化。

二、馬克思主義經(jīng)濟全球化理論研究方法

如上，馬克思主義經(jīng)濟全球化理論提供了透視資本主義基本矛盾全球化的重要研究方法：第一，透過唯物史觀，沿著生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動主線，分析經(jīng)濟全球化的動因與發(fā)展規(guī)律；第二，通過分析資本主義基本矛盾的全球化擴展，分析個體企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與資本主義全球生產(chǎn)無組織狀態(tài)之間的矛盾，闡釋生產(chǎn)過剩導(dǎo)致的經(jīng)濟危機與資本主義市場收縮與擴張交替進行的規(guī)律性；第三，通過分析資本以利潤最大化為目標(biāo)，在全球范圍內(nèi)雇傭勞動者，形成了世界無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的矛盾對立，論述全球化中的階級矛盾；第四，構(gòu)造發(fā)達國家與落后國家的中心——外圍結(jié)構(gòu)，論述全球化中的結(jié)構(gòu)矛盾，揭示了發(fā)達國家對落后國家的剝削以及發(fā)達國家之間因爭奪世界市場產(chǎn)生的沖突與矛盾。并根據(jù)矛盾的對立統(tǒng)一規(guī)律，闡發(fā)了各國、各民族之間的相互依賴，論述了其必將走向融合的世界歷史。運用這一研究方法，有助于對當(dāng)代資本主義基本矛盾的全球演化作出科學(xué)的分析與解讀。

三、當(dāng)代資本主義基本矛盾的全球演化

馬克思主義經(jīng)濟全球化理論對分析當(dāng)代資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式有重要的指導(dǎo)意義。20世紀(jì)80年代以來，突飛猛進的信息技術(shù)使資本主義真正意義上的全球性質(zhì)，各國的聯(lián)系關(guān)系演進為融合關(guān)系，突破了國家限制，資本法則凌駕于一切，一切資源服從于資本的力量。全球作為一個經(jīng)濟單位能即時地根據(jù)資本逐利動機做出反應(yīng)，資本積累不只局限于在各國進行[7]。這是因為，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)極大程度地提高了資本的流動性，資本能突破時空界限，不斷變換生產(chǎn)場所，以滿足最大限度剝削勞動、榨取剩余價值的需要。在此過程中，以國家或地區(qū)為單位的舊有國際分工形式轉(zhuǎn)變?yōu)榭鐕?、跨地區(qū)合作的全球分工新形式。資本的跨國流動掙脫了國家的限制，形成超國家的權(quán)力組織，資本主義經(jīng)濟全球化時代真正到來。盡管資本主義的經(jīng)濟面貌發(fā)生深刻變化，不過資本的內(nèi)在屬性并未改變，資本主義的基本矛盾也衍生出很多具體的新形式。

(一)虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟矛盾的全球激化

當(dāng)代資本主義最突出的特征之一就是國際金融壟斷資本的發(fā)展，以美國為例，20世紀(jì)70年代以后美國的支柱產(chǎn)業(yè)由金融業(yè)取代了制造業(yè)。與制造業(yè)相比，金融業(yè)利潤高、投入成本低、賺錢更容易，所以成了資本家投資的首選。不僅是金融業(yè)，所有行業(yè)都被卷入金融投資或投機活動之中。隨著美國經(jīng)濟的去工業(yè)化和虛擬化，國內(nèi)的消費品成本更高，外流的美元更多，對美國金融資產(chǎn)的需求更大，進一步刺激了美國金融業(yè)的膨脹和制造業(yè)的萎縮。金融資本主導(dǎo)與支配了資本主義整體的運動過程，金融資本為追求更多剩余價值，必然要求對外擴張。金融全球化進一步加深了資本主義的基本矛盾：第一，金融資產(chǎn)階級利用信貸手段將工人階級的收入金融化，進而以還貸利息形式攫取了其勞動所得，這就擴大了收入差距、加劇了資本與雇傭勞動的矛盾；第二，金融資本加深了世界經(jīng)濟的不平衡性，美元霸權(quán)使美國由曾經(jīng)的世界加工廠轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缦M國，驅(qū)使他國按其需要進行生產(chǎn)，加深了世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡；第三，金融資本以新自由主義為理論依據(jù)，要求各國放松金融管制，這就將市場的盲目性、自發(fā)性與無政府狀態(tài)蔓延到了全球。美國由虛擬經(jīng)濟主導(dǎo)的經(jīng)濟增長并非以勞動生產(chǎn)率提高為基礎(chǔ)，而是靠居民負債形式的信貸消費支撐，具有極大的風(fēng)險性，一旦信貸消費縮緊，就會引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，最終導(dǎo)致全球金融危機。

(二)資本與自然矛盾的全球凸顯

隨著資本主義在全球范圍內(nèi)極限式的擴張，資本與自然之間的矛盾日益凸顯。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，資本憑借對自然資源與社會知識等的無償占有剝削雇傭勞動不斷榨取剩余價值，在利潤動機驅(qū)使下的資本主義生產(chǎn)的無限擴大也造成了對自然環(huán)境的過度開發(fā)。對自然資源等生產(chǎn)條件的私人化使所有者對資源使用毫無限制，專注于自身利益不顧及整個社會的可持續(xù)發(fā)展。資本主義即使發(fā)明了節(jié)約資源的新技術(shù)，也會因其降低了商品價格并刺激了市場需求，從而引發(fā)對自然資源進一步的利用。而資本主義生產(chǎn)方式中的技術(shù)進步旨在節(jié)省勞動，而非節(jié)省自然資源，因而資本主義勞動生產(chǎn)率的提高往往是以環(huán)境的破壞為代價。因為資本有機構(gòu)成的提高使較小的勞動作用于較多的原料進而獲得較大的產(chǎn)出，同時，擴大的生產(chǎn)規(guī)模雖然因勞動協(xié)作分工等提高了生產(chǎn)效率，但這也以占有更多的自然資源為條件。所以，為資本牟利服務(wù)的技術(shù)被應(yīng)用于涸澤而漁的開發(fā)地球。

在全球范圍內(nèi)，發(fā)達國家將破壞環(huán)境的代價轉(zhuǎn)移給發(fā)展中國家，致使后者面臨資源枯竭的威脅，這在一定程度上限制了產(chǎn)業(yè)資本的擴張，并導(dǎo)致資本從生產(chǎn)領(lǐng)域流向投機領(lǐng)域。埃及的馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家薩米爾·阿明就把資本追求利潤與破壞資源列為資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾之一。阿明認為，資本通過壟斷全球自然資源加強自身的競爭力。他指出：“現(xiàn)在全球都面臨資源被肆意開采的危險。資本主義基于短期理性，不能克服這種輕率帶來的一系列危險[8]?！币虼?，隨著資本全球范圍內(nèi)的積累，“意味著加速破壞全球生命繁育的自然基礎(chǔ)，損耗不可再生資源(尤其是石油)，以不可恢復(fù)的方式破壞生物的多樣性，破壞生態(tài)，最終甚至威脅這個星球上的生命[8]。”

(三)發(fā)達國家與發(fā)展中國家的矛盾固化

資本的全球擴張在優(yōu)化資源配置、促進各國經(jīng)濟交往的同時，也進一步鞏固了中心——外圍的世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。首先，在國際分工方面，由于生產(chǎn)力水平的差異，發(fā)達國家把持產(chǎn)業(yè)鏈高端，發(fā)展中國家鎖定于產(chǎn)業(yè)鏈低端，從而形成了兩者資本有機構(gòu)成的差異。其次，在國際貿(mào)易方面，西方發(fā)達國家資本有機構(gòu)成高，生產(chǎn)商品花費較少勞動，發(fā)展中國家資本有機構(gòu)成低，生產(chǎn)商品花費較多勞動，發(fā)達國家用較少的勞動換取了發(fā)展中國家較多的勞動，從而形成了國際剝削和不平等交換。再次，在國際投資方面，資本掌握在發(fā)達國家資本家或資本家同盟之手，他們可以隨意改變資本流動的數(shù)量和方向，發(fā)展中國家不能控制資本。發(fā)達國家通過在發(fā)展中國家投資，控制其經(jīng)濟資源與經(jīng)濟命脈，阻礙其發(fā)展。因此，南北差距擴大，世界發(fā)展不平衡不充分。失衡的世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是資本逐利的產(chǎn)物，也是資本主義基本矛盾全球演化的另一種表現(xiàn)。

(四)資本主義全球化與“逆全球化”的矛盾升溫

1.從資本主義基本矛盾透視“逆全球化”本質(zhì)

實際上，逆全球化不過是資本主義基本矛盾全球演化的產(chǎn)物。資本通過無償占有剩余勞動與利用自然資源實現(xiàn)自身的不斷增殖。所以，資本積累是建立于雇傭勞動與自然資源貧困積累的基礎(chǔ)之上的。為了抑制利潤率下降、緩解內(nèi)部矛盾，資本的必然趨勢是對外擴張征服全球，卻使基本矛盾以新的形式在本國凸顯：雖然資本能在世界上自由流動，但勞動的國際流動卻受到嚴(yán)格限制，資本為追求超額利潤流向工資率更低的發(fā)展中國家，發(fā)達國家內(nèi)部雇傭工人的失業(yè)問題越發(fā)嚴(yán)重。作為資本最高級形式的金融資本，其全球化過程使資本的逐利突破了一切時空、生產(chǎn)和流通的限制，卻也讓金融泡沫彌漫全球，最終釀成了觸一發(fā)而動全身的全球金融危機，使世界經(jīng)濟遭受嚴(yán)重打擊，諸多因素的堆積致使貿(mào)易保護主義、民粹主義等逆全球化的思潮興起。習(xí)近平同志針對經(jīng)濟全球化進程中的挑戰(zhàn)指出，“把困擾世界的問題簡單歸咎于經(jīng)濟全球化，既不符合事實，也無助于問題解決。[9]”

2.逆全球化不能阻礙全球化的進程

經(jīng)濟全球化是資本內(nèi)在要求的產(chǎn)物，資本主義不能脫離經(jīng)濟全球化存在。一方面，資本主義為追求剩余價值勢必要推行經(jīng)濟全球化，另一方面，資本主義無法克服全球化的矛盾又提出了逆全球化，全球化與逆全球化的矛盾正反映了資本已成為在其生產(chǎn)方式下成長起來的經(jīng)濟全球化的桎梏。資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化是為資本服務(wù)的，資本為追求剩余價值進行的生產(chǎn)是無限的，建立于剝削全球雇傭勞動者基礎(chǔ)上的資本增殖的目的是有限的，資本主義生產(chǎn)關(guān)系因其對全球生產(chǎn)力的束縛而逐漸衰微。經(jīng)濟全球化的限制正是資本主義本身，也注定了最終要掙脫資本主義的控制。馬克思深刻地指出：“資本不可遏止地追求的普遍性，在資本本身的性質(zhì)上遇到了限制，這些限制在資本發(fā)展到一定階段時，會使人們認識到資本本身就是這種趨勢的最大限制，因而驅(qū)使人們利用資本本身來消滅資本[6]?！?/p>

3.全球化并非等同于全球資本主義化

經(jīng)濟全球化并非是能脫離具體的歷史和實踐存在的技術(shù)工具，不同歷史階段的經(jīng)濟全球化具有不同的特點，由資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化從維護資產(chǎn)階級的利益出發(fā)，客觀上執(zhí)行了推動世界生產(chǎn)力發(fā)展的歷史使命。盡管經(jīng)濟全球化是應(yīng)資本牟利需要誕生，在成長和繁盛過程中體現(xiàn)了資本的意志，但它作為全人類文明的成果，作為一種歷史發(fā)展的必然趨勢，并非會永遠由資本控制、只為資本增殖的有限目標(biāo)服務(wù)。習(xí)近平同志從歷史唯物主義的視角出發(fā)，指出：“歷史地看，經(jīng)濟全球化是社會生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進步的必然結(jié)果，不是哪些人、哪些國家人為造出來的[9]。”

四、資本主義基本矛盾全球演化的啟示

當(dāng)代資本主義基本矛盾全球的演化在資本主義制度內(nèi)部難以調(diào)節(jié)，并且日益激化與深化。那么，在經(jīng)濟全球化中，我國建設(shè)中國特色社會主義，如何正確對待資本與社會主義的關(guān)系，如何能讓資本充分發(fā)揮促進生產(chǎn)力的歷史積極性，又能規(guī)避其只為剩余價值生產(chǎn)而生產(chǎn)、擴大兩極分化、激化矛盾的消極作用，這不僅關(guān)系著我國經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展，在某種程度上也關(guān)系著世界經(jīng)濟的未來走向。

(一)對內(nèi)我國堅持以公有性為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展

對內(nèi)，我國堅持以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，既然存在非公經(jīng)濟成分，就存在使資本暴露矛盾本性、誘發(fā)經(jīng)濟危機的可能，并且置身于世界資本主義經(jīng)濟體系，國際經(jīng)濟波動可能會通過傳導(dǎo)機制對我國施加影響。但是，應(yīng)該看到，資本是與我國社會主義制度相結(jié)合的，公有制為主體的客觀存在，通過規(guī)范資本的作用范圍，抑制其逐利的貪婪本性，既發(fā)揮資本激活經(jīng)濟的積極意義，又規(guī)避其導(dǎo)致兩極分化的消極影響。同時，反思當(dāng)代全球資本主義矛盾的新形式，協(xié)調(diào)好經(jīng)濟發(fā)展與人民福祉、金融安全、科技創(chuàng)新、生態(tài)保護等方面關(guān)系。明確經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)是滿足人民福祉，而非是資本逐利；堅持金融服務(wù)實體經(jīng)濟，避免脫實向虛；要求科技創(chuàng)新為人民服務(wù)，而非為少數(shù)人壟斷；堅持科技運用以追求高效勞動與環(huán)境保護的雙重目標(biāo)，將國家與社會的長期利益與短期利益的目標(biāo)結(jié)合，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

(二)對外順應(yīng)歷史大勢的中國方案引領(lǐng)經(jīng)濟全球化新潮流

對外，新時代中國特色社會主義順應(yīng)歷史大勢，提出了全球化的中國方案，彰顯了大國擔(dān)當(dāng)。改革開放以來，中國將馬克思主義經(jīng)濟全球化理論與本國的具體國情相結(jié)合，既堅持對外開放，更著重提升自身的經(jīng)濟實力，正確把握對外開放和自力更生的辯證關(guān)系，在經(jīng)濟全球化中趨利避害，走出了一條中國特色社會主義的經(jīng)濟開放之路，創(chuàng)造了中國奇跡。新時代，領(lǐng)航世界經(jīng)濟的中國勢必有所創(chuàng)新和貢獻。馬克思主義追求的是解放全人類，取得革命勝利的國家有義務(wù)幫助沒有取得勝利的國家和人民。中國有責(zé)任將改革開放的成果惠及世界，這也正是一種國際主義的體現(xiàn)。經(jīng)濟全球化的中國方案與資本主義經(jīng)濟全球化有本質(zhì)的區(qū)別：第一，經(jīng)濟全球化的中國理念：中國是世界經(jīng)濟開放合作的堅定踐行者，積極推行自由貿(mào)易。經(jīng)濟全球化是歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，各國通過全球合作鏈條相互依存。如果人為設(shè)置貿(mào)易壁壘等進行自我封閉，會錯失發(fā)展良機，貽誤自己。第二，經(jīng)濟全球化的中國目標(biāo)：增進所有國家人民的福祉。資本主義全球化是資本逐利的手段，而中國的全球化方案是通過搭建“一帶一路”等平等互利的合作平臺，帶動所有國家尤其是發(fā)展中國家普惠發(fā)展，目的是滿足各國人們對美好生活的需要。第三，經(jīng)濟全球化的中國態(tài)度：以“和而不同”的態(tài)度促進包容互鑒，尊重合作伙伴的差異性，取長補短，與他國分享本國發(fā)展經(jīng)驗。第四，經(jīng)濟全球化的中國遠見：在科技創(chuàng)新中挖掘新的經(jīng)濟增長點，倡導(dǎo)全球綠色合作發(fā)展。

總之，通過分享全球經(jīng)濟治理的中國智慧，中國方案秉承互利共贏的正和博弈思想，兼顧自身與他國利益，是引領(lǐng)世界經(jīng)濟平衡可持續(xù)發(fā)展的光明道路。習(xí)近平同志結(jié)合新時代全球經(jīng)濟形勢，做出了這樣的論斷：“20 年前甚至 15 年前，經(jīng)濟全球化的主要推手是美國等西方國家，今天反而是我們被認為是世界上推動貿(mào)易和投資自由化便利化的最大旗手，積極主動同西方國家形形色色的保護主義作斗爭。這說明，只要主動順應(yīng)世界發(fā)展潮流，不但能發(fā)展壯大自己，而且可以引領(lǐng)世界發(fā)展潮流。[10]”中國的經(jīng)濟開放模式也為廣大發(fā)展中國家提供了融入經(jīng)濟全球化的一種新的可能性，為社會主義在全球的復(fù)興和全人類的解放創(chuàng)造了光明的前景，再次驗證了馬克思主義經(jīng)濟全球化理論是熠熠生輝的科學(xué)真理。