徐怡濤

摘要：價(jià)值評(píng)估是制定保護(hù)規(guī)劃、修繕?lè)桨改酥辽赀z文本等工作的最重要依據(jù)。在實(shí)際工作中，雖然價(jià)值評(píng)估均未缺席，但評(píng)估普遍不深入、不具體?；谖镔|(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值總量、與遺產(chǎn)價(jià)值相關(guān)的狀態(tài)評(píng)估要素、遺產(chǎn)的稀有程度、時(shí)間屬性、空間傳播度等設(shè)定的物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估公式，體現(xiàn)了對(duì)物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值規(guī)律的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)——遺產(chǎn)價(jià)值衍生過(guò)程中的歷史決定性、研究決定性和價(jià)值類型的可擴(kuò)展性，且直觀地表達(dá)了遺產(chǎn)各價(jià)值類型之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系，表達(dá)了遺產(chǎn)價(jià)值必須通過(guò)對(duì)其歷史價(jià)值的科學(xué)研究才能準(zhǔn)確體現(xiàn)的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：物質(zhì)文化遺產(chǎn)；價(jià)值評(píng)估；價(jià)值規(guī)律

文化遺產(chǎn)包括物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，文化遺產(chǎn)的分類雖有不同，但是其共性在于，任何類型的文化遺產(chǎn)均具有特定的“價(jià)值”?！斗俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)法》（2011年）對(duì)非物質(zhì)遺產(chǎn)的“價(jià)值”定義為：歷史、文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值?！段奈锉Ｗo(hù)法》（2017年修正版）第二條中，將物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“價(jià)值”定義為：歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值。2015版《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱《準(zhǔn)則》）則在《文物保護(hù)法》價(jià)值類型的基礎(chǔ)上，明確增加了社會(huì)價(jià)值和文化價(jià)值。綜上，文化遺產(chǎn)得到官方確認(rèn)的價(jià)值類型包括：歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、文學(xué)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和文化價(jià)值。其中，在《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》《文物保護(hù)法》和《準(zhǔn)則》中共存的價(jià)值是：歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值?！斗俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)法》第二條規(guī)定，“屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)組成部分的實(shí)物和場(chǎng)所，凡屬文物的，適用《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定”，可見(jiàn)，在文化遺產(chǎn)的價(jià)值體系中，物質(zhì)文化遺產(chǎn)所具有的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值，是所有文化遺產(chǎn)聯(lián)系所共同擁有的價(jià)值類型。因此，本文以物質(zhì)文化遺產(chǎn)為例，探討文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的相關(guān)問(wèn)題。

在確認(rèn)文化遺產(chǎn)價(jià)值類型的基礎(chǔ)上，《準(zhǔn)則》指出，“價(jià)值評(píng)估”應(yīng)置于文物工作程序的首位：“保護(hù)必須按照本《準(zhǔn)則》規(guī)定的程序進(jìn)行。價(jià)值評(píng)估應(yīng)置于首位，保護(hù)程序的每一步驟都實(shí)行專家評(píng)審制度。”

以上對(duì)價(jià)值評(píng)估的要求，在當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)利用的實(shí)際工作有所體現(xiàn)，例如，按《全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制辦法》的規(guī)定，編制文物保護(hù)規(guī)劃時(shí)必須有專門(mén)的價(jià)值評(píng)估章節(jié)，價(jià)值評(píng)估是制定規(guī)劃的最重要依據(jù)。在實(shí)際工作中，雖然保護(hù)規(guī)劃、修繕?lè)桨改酥辽赀z文本，價(jià)值評(píng)估均未缺席，且居于顯著位置，但評(píng)估普遍不深入、不具體，價(jià)值認(rèn)知浮于表面，價(jià)值判斷疏于籠統(tǒng)。筆者認(rèn)為，目前價(jià)值評(píng)估普遍性空泛的主要原因至少有三點(diǎn)：1.對(duì)文化遺產(chǎn)本體的研究不夠深入；2.對(duì)文化遺產(chǎn)價(jià)值的提煉和闡釋不到位；3.對(duì)文化遺產(chǎn)價(jià)值規(guī)律缺乏研究，認(rèn)識(shí)不清。

為嘗試解決以上問(wèn)題，本文在2007年筆者對(duì)不可移動(dòng)文物經(jīng)濟(jì)價(jià)值規(guī)律研究的基礎(chǔ)上，繼續(xù)探討如何評(píng)估文化遺產(chǎn)價(jià)值的問(wèn)題。在2007年的論文中，筆者論證了不可移動(dòng)文物經(jīng)濟(jì)價(jià)值規(guī)律的幾個(gè)基本特點(diǎn)，簡(jiǎn)述如下：1.不可移動(dòng)文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值發(fā)源于其學(xué)術(shù)價(jià)值，學(xué)術(shù)價(jià)值包括歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)等價(jià)值，因其必須通過(guò)學(xué)術(shù)研究獲得，因此定名為學(xué)術(shù)價(jià)值；2.歷史價(jià)值是不可移動(dòng)文物價(jià)值體系的核心，是其他價(jià)值類型存在的前提和基礎(chǔ)；3.在合理使用和科學(xué)保護(hù)與管理的前提下，不可移動(dòng)文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并不因利用而減少，將隨時(shí)間而遞增；4.正確的研究、保護(hù)和管理，可提升不可移動(dòng)文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此，重視研究、保護(hù)和管理的投入，是獲得文化遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值所必須的投入。

不可移動(dòng)文物是物質(zhì)文化遺產(chǎn)的主要組成部分，其價(jià)值規(guī)律亦可作用于整個(gè)物質(zhì)文化遺產(chǎn)之中。基于以上前期成果，本文側(cè)重于探討，在物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中，如何表達(dá)科學(xué)研究、科學(xué)保護(hù)、有效管理和合理利用與文化遺產(chǎn)價(jià)值總量評(píng)估之間的數(shù)學(xué)關(guān)系。

首先，我們?cè)O(shè)定在評(píng)估時(shí)可被認(rèn)知的物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值總量為V，其各分項(xiàng)的價(jià)值類型，如，歷史價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值等分別為V1、V2、V3、V4、V5……

其次，我們?cè)O(shè)定與物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值相關(guān)的狀態(tài)評(píng)估要素，真實(shí)性為C1、完整性為C2、有效管理為C3、合理利用為C4，各項(xiàng)狀態(tài)評(píng)估要素的取值區(qū)間為[0，1]；

再次，考慮被評(píng)估的物質(zhì)文化遺產(chǎn)的稀有程度，以同型物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)存世數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定為A；

再次，設(shè)定物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時(shí)間屬性，物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體的始建年代為T(mén)2，物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體在評(píng)估時(shí)所處的年代為T(mén)1，存世時(shí)段為（T1-T2）根據(jù)物質(zhì)遺產(chǎn)一般生成的最低年限并綜合目前中國(guó)古代建筑斷代的精度綜合考慮，本文設(shè)50年為一個(gè)時(shí)間度量單位，則物質(zhì)文化遺產(chǎn)存世時(shí)間的度量值為：0.02（T1-T2）；

最后，設(shè)定物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間傳播度，即在空間上所能見(jiàn)證的傳播影響范圍為S，根據(jù)范圍的等級(jí)，從縣域、州域、省域、國(guó)域、國(guó)際為標(biāo)準(zhǔn)，取值分別為介于[1，5]的整數(shù)。

根據(jù)前述研究，歷史價(jià)值是物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值體系的核心，是其他價(jià)值產(chǎn)生的基礎(chǔ)，而在現(xiàn)有價(jià)值評(píng)估中，往往將各種價(jià)值類型進(jìn)行簡(jiǎn)單的疊加，即V=V1+V2+V3+V4+V5……這種評(píng)估方式既不能體現(xiàn)歷史價(jià)值在物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值生成中的核心地位，也不能體現(xiàn)科學(xué)研究在評(píng)估物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值時(shí)所起的核心作用。針對(duì)既有評(píng)估公式的缺陷，本文根據(jù)物質(zhì)文化遺產(chǎn)歷史價(jià)值構(gòu)成要素決定于其時(shí)空屬性的特點(diǎn)，設(shè)定歷史價(jià)值V1=[0.02（T1-T2）]，其他價(jià)值類型可疊加，即V2+V3+V4+V5……而歷史價(jià)值對(duì)其他價(jià)值的決定性以乘法體現(xiàn)，再考慮到物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值與其存世數(shù)量成反比，則，物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估公式為：

以上物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估公式，體現(xiàn)了我們對(duì)物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值規(guī)律的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

1.體現(xiàn)了物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值衍生過(guò)程中的歷史決定性。物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值基于歷史而產(chǎn)生，歷史的具體體現(xiàn)是物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時(shí)空屬性，物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時(shí)間屬性為遺產(chǎn)原構(gòu)的存世時(shí)段，而物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間影響范圍，則取決于其形制淵源在歷史中所處的文化勢(shì)位，勢(shì)位越高，則范圍越大，其所見(jiàn)證的歷史越重要，所以，本公式以存世時(shí)段度量值0.02（T1-T2）表示物質(zhì)文化遺產(chǎn)時(shí)間價(jià)值，以其空間傳播度表示空間價(jià)值，并以存世時(shí)間的n次方的形式，表達(dá)物質(zhì)文化遺產(chǎn)基于時(shí)空屬性而得到的歷史價(jià)值。

為直觀表現(xiàn)時(shí)空因素對(duì)物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的作用，本文假設(shè)公式中除時(shí)間和空間變量外，其他因素的總值為1，則從圖1中可見(jiàn)，時(shí)空因素對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值具有顯著的影響能力，且居于不同文化勢(shì)位的物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其價(jià)值差會(huì)隨時(shí)間的延長(zhǎng)而劇烈擴(kuò)大。

2.體現(xiàn)了物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值衍生過(guò)程中的研究決定性。在以往簡(jiǎn)單疊加價(jià)值類型的價(jià)值評(píng)估中，對(duì)物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體進(jìn)行深入科學(xué)研究的重要性無(wú)從體現(xiàn)，這也是目前價(jià)值評(píng)估往往浮于表面的根本原因。在上述公式中，遺產(chǎn)的存世時(shí)間及其空間影響范圍，對(duì)價(jià)值總量具有決定性作用，因此，考古學(xué)對(duì)物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行的精確時(shí)空框架和區(qū)系類型學(xué)研究，即可分析出時(shí)間和空間要素，在價(jià)值評(píng)估中起到?jīng)Q定性作用，從而解決當(dāng)前價(jià)值評(píng)估中因研究不足而帶來(lái)的弊端。例如，在考古類遺址的保護(hù)規(guī)劃評(píng)審中，最受考古專家詬病的就是，規(guī)劃編制單位往往不能全面掌握考古研究成果，因此，價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確度自然也就無(wú)從談起，而錯(cuò)誤的價(jià)值認(rèn)知，又如何能引導(dǎo)出正確的保護(hù)和利用呢？就筆者所見(jiàn)，不但考古遺址中存在大量因研究認(rèn)識(shí)不足而導(dǎo)致的價(jià)值錯(cuò)判；在文物建筑領(lǐng)域，時(shí)空研究不精確這一現(xiàn)象也十分突出，筆者在建立文物建筑形制精細(xì)時(shí)空框架的研究過(guò)程中，即更正了一批文物建筑的年代。在本公式中，對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值總量影響最大的即是斷代精度、空間影響范圍。和同類型遺存的存世量，對(duì)以上關(guān)鍵因素的判斷，都必須經(jīng)過(guò)科學(xué)和持續(xù)的研究才能得到，所以，本公式充分體現(xiàn)了研究對(duì)物質(zhì)文物遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的決定性作用。

3.體現(xiàn)了物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值衍生過(guò)程中價(jià)值類型的可擴(kuò)展性。如前所述，物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值類型，會(huì)隨著研究的深入，隨著文化遺產(chǎn)與社會(huì)生活的不斷結(jié)合，而產(chǎn)生新的價(jià)值類型，具有擴(kuò)展性，因此，本公式在科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、文化等價(jià)值類型中（V2+V3+V4+V5……）留出了可繼續(xù)疊加擴(kuò)展的表達(dá)。

筆者認(rèn)為，上述公式的最大意義在于直觀地表達(dá)了遺產(chǎn)各價(jià)值類型之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系，表達(dá)了遺產(chǎn)價(jià)值必須通過(guò)對(duì)其歷史價(jià)值的科學(xué)研究才能準(zhǔn)確體現(xiàn)的特點(diǎn)。文化遺產(chǎn)具有巨大的價(jià)值，可造福于當(dāng)代和未來(lái)，整個(gè)文化遺產(chǎn)事業(yè)也圍繞著價(jià)值的發(fā)現(xiàn)、保護(hù)、延續(xù)和弘揚(yáng)而展開(kāi)，那么，我們就有必要研究其價(jià)值規(guī)律和特點(diǎn)，并使之盡量直觀地表達(dá)給社會(huì)公眾。因?yàn)?，文化遺產(chǎn)所遭受的破壞，歸根結(jié)底，源于相關(guān)各方在文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估上的分歧。所以，文物工作者有必要、有義務(wù)研究文化遺產(chǎn)的價(jià)值規(guī)律及其評(píng)估表達(dá)方式，引導(dǎo)社會(huì)各方正確地認(rèn)識(shí)文化遺產(chǎn)的價(jià)值，從而達(dá)到保護(hù)、延續(xù)、闡釋和弘揚(yáng)文化遺產(chǎn)的責(zé)任。

總之，本文以筆者多年來(lái)，在對(duì)物質(zhì)文化遺產(chǎn)的歷史研究和價(jià)值評(píng)估中所積累的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)，提出了一個(gè)重視研究、重視文物本體歷史時(shí)空屬性的物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估公式，由于文化遺產(chǎn)的復(fù)雜性，這一公式肯定還有很多待完善之處，現(xiàn)權(quán)做拋磚引玉，供方家指正。