李 哲，孟 樺

（山東師范大學(xué)體育學(xué)院，山東 濟南 250014）

2018年3月3日，國際足聯(lián)召開了第132次理事會年會，會上投票一致通過了在俄羅斯21屆世界杯引進(jìn)VAR技術(shù)的決定。國際足聯(lián)理事會聲明：“VAR技術(shù)在過去兩年里，經(jīng)過了近1000場比賽的試驗，因此我們決定批準(zhǔn)其在世界杯上的使用。”國際足聯(lián)同時強調(diào)：“VAR技術(shù)的初衷是以最小的介入讓比賽變得更好，目的是減少比賽的重大誤判，并減少突發(fā)意外帶來的影響?！?/p>

全球范圍內(nèi)，德甲和意甲已引進(jìn)VAR技術(shù)，在這方面中國也不甘落后，2018賽季的中超也同樣全面啟用VAR。根據(jù)國際足球協(xié)會理事會（IFAB）的推行計劃，視頻助理裁判（VAR）系統(tǒng)在2018賽季登陸歐亞主流聯(lián)賽的頂級賽事，包括德甲、意甲、葡超、韓國K聯(lián)賽和美國大聯(lián)盟等（其中美國聯(lián)賽已經(jīng)是第二個年頭了）。2019賽季，五大聯(lián)賽中法甲和西甲也開始使用VAR，這樣除了英超之外，歐洲主流聯(lián)賽基本都會進(jìn)入“VAR”時代，但英足總也開始啟用視頻助理裁判，并且就從足總杯開始。

其實VAR相關(guān)技術(shù)在網(wǎng)球、籃球、排球等運動中早已有之，足球引入VAR可謂姍姍來遲。在2018年俄羅斯21屆世界杯VAR技術(shù)也已經(jīng)多次幫助裁判準(zhǔn)確判罰點球，卻仍然有球員、教練、球迷在抱怨VAR的介入讓足球比賽過程變得拖沓、精彩程度和連貫性有所下降，那么VAR究竟給足球比賽帶來了什么，對比賽又有多大影響呢？因此需要深入討論這項意義深遠(yuǎn)的技術(shù)系統(tǒng)，為我國職業(yè)足球聯(lián)賽可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 VAR技術(shù)概述

VAR是英文Video Assistant Referee的縮寫，也被稱作“視頻助理裁判”，由現(xiàn)役裁判員擔(dān)任，他的職責(zé)是通過回放視頻向裁判員提供信息，協(xié)助裁判員糾正改變比賽走勢清晰明顯的錯漏判，提高判罰的準(zhǔn)確性。

目前，高科技電子技術(shù)在其他競技運動項目已被廣泛采用，如在網(wǎng)球、排球、籃球、羽毛球、乒乓球等比賽中運用的“鷹眼”挑戰(zhàn)系統(tǒng)。VAR是一套高科技技術(shù)系統(tǒng)，主要依靠遍布足球場上的多個攝像機鏡頭，多機位，多角度捕捉場上球員的每一個細(xì)小動作，并通過快速的視頻處理、回訪等技術(shù)還原賽場的真實情況。當(dāng)場上出現(xiàn)爭議判罰或主裁判需要調(diào)取比賽錄像時，由技術(shù)人員操作，調(diào)出相對應(yīng)的回放節(jié)點，以得到更加公正的比賽判罰。按照國際足聯(lián)的規(guī)定，VAR的使用原則是“minimum interference，maximum benefit”，意即“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。糾正的是清晰明顯的錯漏判，而不是力求將足球比賽判罰的準(zhǔn)確率提高到100%。

國際足聯(lián)明文規(guī)定：只有當(dāng)涉及球進(jìn)門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這4種情況時VAR才能介入，其他任何情況下，哪怕裁判員發(fā)生錯判誤判，VAR都不能介入。當(dāng)比賽中出現(xiàn)上述4種情況中的任意一種，而場上裁判第一時間并沒有作出準(zhǔn)確判罰時，VAR將會通過對講機，提醒裁判員。VAR只能提醒場上裁判，通過視頻回看，告訴裁判究竟發(fā)生了什么，供裁判參考，最終的判罰權(quán)仍然掌握在場上的裁判手中。因此，并不是說有了VAR就可以取代場上裁判。比如說，某隊隊員帶球形成單刀，但被助理裁判判定為越位，無論是否越位，VAR裁判也是沒有作用的；再比如說，某隊進(jìn)球隊員進(jìn)球后，VAR裁判認(rèn)為犯規(guī)在先，但主裁判通過場上觀察堅持認(rèn)為進(jìn)球有效，VAR也是不能用的。

2 VAR維護(hù)了主裁判的權(quán)威及自由裁量權(quán)

關(guān)于VAR出現(xiàn)是否會影響場上主裁的權(quán)威呢？通過第21屆俄羅斯世界杯可見，首先，VAR幫助主裁提高判罰準(zhǔn)確度，這本身就有利于樹立威信；其次，在面對爭議場景時，裁判可以選擇先不做出判罰，讓比賽正常繼續(xù)下去，等到死球或VAR有提示后再做決定，也讓主裁執(zhí)法更從容更有靈活性。為了維護(hù)場上威信，目前的判罰仍是主裁判說了算并不影響主裁判自由裁量權(quán)。比如像21屆俄羅斯世界杯在禁區(qū)內(nèi)英格蘭球員被突尼斯球員抱摔、瑞典球員被德國球員放倒等改變比賽的時刻出現(xiàn)時，主裁過于相信自己的判斷不求助于VAR，導(dǎo)致誤判。實際上，場上主裁判再神通廣大也不如30多臺攝像機以及遠(yuǎn)在莫斯科的4雙眼睛看的內(nèi)容多，當(dāng)VAR發(fā)現(xiàn)問題時，有明確的規(guī)則來迫使主裁傾聽意見或者觀看回放，或許誤判的幾率還能進(jìn)一步下降。

當(dāng)然，即使有一天VAR已經(jīng)能在瞬間看清場上的一切，這也不意味著足球比賽就不需要主裁判了。進(jìn)球、越位固然可以有客觀標(biāo)準(zhǔn)來判定，但即使VAR能記錄下場上所有畫面甚至聲音，對于犯規(guī)的有意無意、情節(jié)的惡劣程度，還是需要由主裁判依據(jù)其自由裁量權(quán)來裁決。比如，2006年第18屆德國世界杯決賽，第110min，齊達(dá)內(nèi)被因為受到馬特拉齊言語刺激，用頭直接頂向?qū)κ值男靥?，主裁判在助理裁判的提醒下將齊達(dá)內(nèi)紅牌罰下，在最終的點球大戰(zhàn)中法國隊4：6輸給了意大利隊。如果裁判在看到齊達(dá)內(nèi)使用“鐵頭功”的同時，也能了解到馬特拉齊侮辱齊祖家人在先，對2人做出相同的判罰，那年決賽的結(jié)果也許會不同。因此，VAR說到底其實還是定義在助理裁判的范疇里面，看與不看、判與不判的最終決定權(quán)還是在主裁判那里。

3 VAR保障了比賽進(jìn)程的流暢度和連貫性

通過了解工作原理，就能看出VAR對比賽的影響。第21屆俄羅斯世界杯正式引進(jìn)全新的VAR系統(tǒng)，在這種情況下，VAR就成為了此屆賽事的聚焦。根據(jù)21屆世界杯組委會提供的資料，48場小組賽，VAR系統(tǒng)介入了26次，其中有16次裁判通過場邊的屏幕做出了最終判定，10次通過VAR視頻裁判的提示做出了判定。引進(jìn)了如此精準(zhǔn)的視頻裁判，足球比賽雖然減少了很多誤判，但VAR的爭議依舊是存在的。在此，通過第21屆世界杯小組賽中的26次VAR的使用全過程看，只有關(guān)鍵判罰才能啟用VAR，決定了比賽停頓的頻率不會很高。據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)主裁需要親自查看回放時，整個過程大概也就1min左右。比起球員圍堵裁判討說法、受傷接受治療或者只是詐傷臥草拖延時間來說，耗時并不算長。據(jù)統(tǒng)計，在第21屆世界杯48場小組賽中有16場VAR介入比賽，沒有看到有主裁判一場比賽3次以上觀看回放導(dǎo)致比賽暫停的情況，不過一但使用VAR后大部分情況下裁判都會做出改判。第21屆世界杯小組賽踢完2輪后，此屆世界杯的點球數(shù)已經(jīng)超過了上屆世界杯全部64場比賽，這也間接反映了得到VAR的幫助，裁判更加敢于做出判罰。相當(dāng)高的準(zhǔn)確率比起影響不大的比賽停頓，VAR使用顯然利大于弊。

至于看回放視頻會影響比賽的流暢度也有待商榷。比賽中，出現(xiàn)爭議的時刻，本身就已經(jīng)是在中斷狀態(tài)，球員可能在和裁判理論，這個時候借助VAR，雙方都會服從裁決，問題很快就解決了，反而提高了效率；一些沒有爭議的判罰，裁判、球員也不會去借助VAR的。相反，如果裁判不借助VAR做出了爭議的判罰，這樣顯然不利的一方有可能心態(tài)失衡，接下來的比賽，可能犯規(guī)增多，不服從判罰的現(xiàn)象增多，反而更加影響比賽的流暢度。因此，VAR的使用對比賽精彩程度影響微乎其微，但益處更多，推廣到更多的足球賽事中應(yīng)該是大勢所趨。不過也應(yīng)注意到，現(xiàn)在的VAR并非盡善盡美，還有很大改進(jìn)空間，比如，足球同樣可以引入類似網(wǎng)球運動中的鷹眼挑戰(zhàn)規(guī)則，由球隊教練或隊長發(fā)起請求。如果能在所有人的注視下查看回放，相信判罰能讓場上雙方面對事實都能接受。而比賽中應(yīng)嚴(yán)格限制挑戰(zhàn)次數(shù)，也能讓球隊每次使用挑戰(zhàn)機會時更謹(jǐn)慎，不至于影響比賽精彩程度和連貫性。

4 VAR保持了足球公平競賽“FAIR PLAY”核心價值

有一種思想認(rèn)為VAR可能會降低游戲的美感。缺陷和人為錯誤是游戲的一部分，并增加了它的美感，“錯誤”讓游戲更刺激。球迷中還流傳著關(guān)于“誤判也是足球一部分”的說法也有待商榷，或許是技術(shù)水平不夠時面對誤判的自我寬慰。在只付出很小代價的情況下能讓比賽更公平，這應(yīng)該才是足球從業(yè)人員和球迷共同的追求。比如，1986年第13屆墨西哥世界杯足球賽1/4決賽中，時任阿根廷國家隊隊長的迭戈.馬拉多納用手把球攻入了英格蘭隊的球門，主裁判沒有發(fā)現(xiàn)，并判此球有效1：0，這就是著名的“上帝之手”（Hand of God）事件，阿根廷最終以2：1獲勝，并最終獲得此屆世界杯冠軍。如果新球迷看到馬拉多納的“上帝之手”還能欣賞，并稱為世界杯上永恒的經(jīng)典，那么作為球迷面對2010年蘭帕德的門線慘案顯然是無法釋懷。2010年第19屆南非世界杯1/8決賽英格蘭對德國的比賽中，上半時當(dāng)時比分1：2，英格蘭球員蘭帕德的遠(yuǎn)射打在橫梁上彈回皮球在門線內(nèi)反彈后彈出球門這粒漂亮的進(jìn)球扳平比分2：2，卻被主裁無視，隨后英格蘭以1：4的比分慘遭淘汰，成為門線懸案的又一經(jīng)典案例。所以，在有明確規(guī)則的競技體育，對公平的考量永遠(yuǎn)位于前列。

VAR技術(shù)目前的最大問題是在保證判罰客觀有效的前提下，如何盡可能小的干擾比賽，尤其是盡量保障比賽的流暢進(jìn)行，這是IFAB在以后比賽中需要下大力氣解決的問題。所以只有時間能夠說明VAR技術(shù)對游戲的影響。一些初期問題會在那里出現(xiàn)一段時間，但最終，系統(tǒng)將發(fā)展并幫助盡可能無差錯地踢球。當(dāng)所有其他運動都采用技術(shù)來確保比賽的公平性時，足球比賽不能落后，它也必須發(fā)展和應(yīng)用技術(shù)的優(yōu)勢，而不會減少與游戲相關(guān)的刺激和魅力，并力爭保持足球公平競賽的核心價值。正如球王馬拉多納對視頻助理裁判VAR的評價：“技術(shù)提升了比賽的透明度和質(zhì)量，讓那些敢于冒險進(jìn)攻的球隊受益?！?/p>

5 結(jié) 語

隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展VAR高科技技術(shù)系統(tǒng)被引入足球比賽中，體現(xiàn)了將科技應(yīng)用在足球。事實證明，VAR技術(shù)對足球比賽有重要的積極的輔助作用，不會消弱反而有利于樹立裁判權(quán)威，而且并不會影響比賽的流暢性以及觀眾對觀看比賽的快感和興奮。

VAR對于比賽的公正性較其他因素要重要，當(dāng)新生事物被逐漸接受時，并顯現(xiàn)其優(yōu)勢，尤其是VAR技術(shù)在保持足球競賽的“FAIR PLAY”核心價值有無可替代作用。