古代詩歌教學的難點集中在對詩歌的理解上,張玉新老師《杜詩三首》一課不在于傳授給學生生硬的解讀詩歌的方法,而是著眼于喚醒學生對詩歌學習的興趣。美文可以怡情,而好課則需像品一壺老酒一樣,慢慢品嘗,方能沁人心脾。
文字批注重視學生自身的閱讀體驗、感受。張老師在課前檢測階段要求學生默寫古詩,注意行距,以便做標記,是在潛移默化地訓(xùn)練學生批注式閱讀的能力,學生在對文本進行理解和感悟的過程中直接在課文中圈點勾畫,注明自己思維的軌跡。這種方式打開了詩歌學習的另一扇窗。詩歌鑒賞,讓人歡喜讓人憂,學生在初步享受詩歌帶來的詩情畫意的美感的同時,卻常??鄲烙阼b賞詩歌時的朦朧與焦灼。學生長期困頓于環(huán)境與積累的限制,很難真正理解詩歌所表達的情感,自然也就無法理解表達這些情感的字句之妙。
張玉新老師的“原生態(tài)”語文教學觀,著眼于語文教學的“返璞歸真”。張玉新教授如此闡述其原生態(tài)教學觀:“‘原生態(tài)’的語文教學就是以生為本,讓語文學習回歸到其內(nèi)在規(guī)律上來,在語文學習中啟迪靈性,追求語文學習之道?!薄秾W記》有言:“君子之教,喻也。道(導(dǎo))而弗牽,強而弗抑,開而弗達。”這是從學生的實際出發(fā),采用多種方式,以啟發(fā)學生的思維為核心,調(diào)動學生的學習主動性和積極性,促使他們生動活潑地學習的一種教學指導(dǎo)思想。張玉新老師《杜詩三首》一課讓我看到了一個擁有獨立的精神領(lǐng)地和優(yōu)雅的生命姿態(tài)的教者是如何引領(lǐng)學生在精神的叢林里盡情放歌的。
張老師通過問卷調(diào)查,獲取學生目前古詩學習的狀況,從而有的放矢地設(shè)計確定教學目標和起點。課前導(dǎo)入自然流暢,不留痕跡。張老師引入學生熟悉的杜甫的詩文,不但激活了學生的知識儲備,也喚醒了學生的情感體驗,為接下來的學習做好誦讀和知人論世地解讀詩歌做好心理準備。在此階段,張老師充分關(guān)注“生本位”讓學生理清鑒賞古詩詞的方法,學生通過連續(xù)幾個問題,迅速將已有的對詩歌的鑒賞經(jīng)驗重新建構(gòu),有效整合。
詩歌教學,應(yīng)該從培養(yǎng)并提升學生的文學素養(yǎng)的角度著手,而培養(yǎng)學生感受詩歌語言的聲色之美只有通過科學的誦讀才能感受到,葉圣陶先生曾說:“作者胸有境,入境始與親,一字未宜乎,語語悟其神?!睆埨蠋熢谥笇?dǎo)學生讀的過程中從音準到韻律,再到情感的把握,由淺入深,層層遞進。在尊重學生個性發(fā)展的同時,絕不是放羊式的自由誦讀,這種指導(dǎo)張弛有度,收放自如。
張老師以“他是一個什么樣的身體狀況呢,多病從哪兒可以看出?”這樣一個問題引導(dǎo)學生感知詩句,而后通過與杜甫晚年作品進行比較,引導(dǎo)學生思維漸漸深入,在互動過程中,不斷啟發(fā)學生生成新問題。好的課堂永遠不是以“釋疑”為最終結(jié)束,學生在張老師的追問下獲得知識的遷移,課堂上出現(xiàn)了一連串的“再疑”,如:“萬里悲秋常作客,百年多病獨登臺”。古人說有八層意思,是有哪八層?“渚清沙白鳥飛回”從哪里體現(xiàn)悲秋的哀情?這些精彩“再疑”的生成使得我們尋常課堂里的詩歌鑒賞不再膚淺,知識點不再僵化,學生的能力與思維也不再膚淺。這才是我們所追求的課堂境界。
好的課堂永遠不是以“釋疑”為最終目的,重要的是我們在師生共同努力下生成更多新的問題,這些新問題的解決有可能是來自知識的遷移,也有可能來自學生在老師點撥下的深度思考。在張老師的課上我們看到“釋疑”并不是這節(jié)課的終點,無論是“似懂非懂”的非零起點課堂狀態(tài),還是對于文章寫作風格及現(xiàn)實意義的解讀環(huán)節(jié),張老師都給學生以充分的“再疑”空間,把真正的創(chuàng)造力還給學生?!叭f里悲秋常作客”的“?!笔菚r間長,為什么是“獨登臺”?這是不是都和這首詩的意境相關(guān)?。窟@樣步步啟發(fā),深入思考激發(fā)了學生不斷探索的欲望,這樣的課堂靈動而深邃。
張老師的“九字決”高度凝練了鑒賞詩歌的步驟,通俗易懂,教會學生如何把握詩的內(nèi)容核心,體味煉字,體味句法,注重章法。在探究過程中引導(dǎo)學生橫向比較杜甫不同時期的詩,增加了教學內(nèi)容的厚度,也形象說明了“詩言志”的道理,學生的知識情感體驗再一次升華。張老師的課讓我由授課到聽課的角色的變化引起認知上的差異,又讓我想到換位思考的重要性。我們應(yīng)該相信學生,大膽地把主動權(quán)交給他們。只要我們引導(dǎo)得法,學生會給我們意想不到的驚喜。
呂叔湘先生曾說過:“成功的教師之所以成功,是因為他把課教活了?!睆埨蠋煹倪@節(jié)課就像一壺老酒,每讀一次都有不同的體驗,由于資質(zhì)尚淺,對于先生設(shè)計的初衷或許理解上會有偏頗,但卻總覺得能一次又一次激起我不斷思考、不斷重組知識體系的念頭。在此我有一點思考:在這樣的一個高度開放的課堂上,怎樣讓大多數(shù)學生都參與到課堂中,是否能真正關(guān)注到每一位學生?游離于課堂內(nèi)外的“看客”該怎樣把握?我想這樣能夠熟練駕馭課堂的能力不是一蹴而就的,更是我們后輩渴求的教育情懷。