程加明

（中共全椒縣委黨校，安徽 全椒 239500）

經(jīng)過諸多學(xué)者在研究上的努力，關(guān)于近代史的研究已經(jīng)取得比較令人矚目的學(xué)術(shù)成果，這是一個(gè)不可否認(rèn)的史學(xué)研究事實(shí)。通過對(duì)這些近代史研究資料進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者在對(duì)中國近代史進(jìn)行研究的過程中，主要是將客觀和完整作為研究的總體目標(biāo)，逐漸挖掘新的研究史料以此填補(bǔ)之前的研究空白，讓中國近代史研究更加完整。本文針對(duì)近年學(xué)者有關(guān)于中國近代史的研究成果進(jìn)行論述，梳理學(xué)者在近代史研究過程中所呈現(xiàn)的認(rèn)知特點(diǎn)，分析該項(xiàng)研究所呈現(xiàn)的走向。

一、構(gòu)建客觀且完整的中國近代史研究總目標(biāo)

研究人員在對(duì)中國近代史進(jìn)行研究的過程中，會(huì)從不同角度對(duì)近代史的發(fā)展進(jìn)行分析，對(duì)一些歷史人物和事件提出不同的見解，這就形成比較豐富的史學(xué)研究現(xiàn)象。對(duì)《歷史研究》等雜志進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，歷史學(xué)家以及相關(guān)研究人員一直在對(duì)近代史的發(fā)展進(jìn)行不同層次的解讀，有組織有目的的開展相關(guān)的領(lǐng)域研究，希望這些研究論文能夠引起史學(xué)界的關(guān)注，為該歷史的研究注入更新鮮的活力。

如何在原有的史學(xué)基礎(chǔ)上對(duì)近代史進(jìn)行深度的研究和解讀，是當(dāng)前史學(xué)界一向比較熱議的話題，研究人員也在理論和具體實(shí)踐研究上提出自己的一些想法。這里不能否認(rèn)的一點(diǎn)是，上個(gè)世紀(jì)八十年代是中國史學(xué)界有關(guān)近代史研究的輝煌時(shí)期，出現(xiàn)比較激烈的學(xué)術(shù)爭論，史學(xué)研究比較繁榮，發(fā)表了諸多比較優(yōu)秀的史學(xué)研究文章。到上個(gè)世紀(jì)九十年代有關(guān)近代史的研究則出現(xiàn)沉寂的現(xiàn)象，高質(zhì)量的近代史研究文章比較少，也沒有出現(xiàn)新的研究爭論點(diǎn)。

本文認(rèn)為，在對(duì)中國近代史進(jìn)行研究的過程中其總目標(biāo)就是為了構(gòu)建一個(gè)客觀且完整的中國近代史，就是對(duì)中國近代歷史的發(fā)展進(jìn)行全方位的研究，無論是在宏觀層面還是微觀層面能夠?qū)愤M(jìn)行實(shí)證考究，真正顯示出近代史在發(fā)展過程中所呈現(xiàn)的多維度特點(diǎn)。近十年有關(guān)中國近代史的研究主要是從社會(huì)史等多個(gè)分支進(jìn)行研究，為相關(guān)研究提供一定的理論創(chuàng)新。但是從總體層面上看，在進(jìn)行中國近代史研究過程中仍然存在很多的空白點(diǎn)，也不能對(duì)近代史的發(fā)展進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。所以，學(xué)者在進(jìn)行近代史研究過程中必須要構(gòu)建客觀且完整的研究總目標(biāo)，逐漸彌補(bǔ)中國近代史上的研究空白，糾正一些不客觀的史學(xué)評(píng)價(jià)。

二、提升中國近代史研究完整性的客觀前提——努力挖掘相關(guān)的新史料

1、新史料能填補(bǔ)研究的空白，逐漸彌補(bǔ)原有研究缺陷

歷史和其他人文學(xué)科有著明顯的差異，在對(duì)歷史進(jìn)行研究的過程中，需要依靠史料進(jìn)行研究。如果沒有掌握充足的史料資料，學(xué)者則很難提出科學(xué)的研究論斷，更加不能讓其他人認(rèn)同自己的研究成果。所以，在對(duì)近代史進(jìn)行研究的過程中，學(xué)者必須要對(duì)相關(guān)的史料進(jìn)行挖掘，運(yùn)用全新的史料來武裝自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。結(jié)合以往的近代史研究可以發(fā)現(xiàn)，老一輩學(xué)者進(jìn)行近代史研究過程中具有很強(qiáng)的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，會(huì)經(jīng)過多年的考評(píng)和史料分析而提出自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，并不會(huì)空談自己的一些想法。但是當(dāng)前一些學(xué)者在進(jìn)行近代史研究過程中，并沒有傳承這一優(yōu)良學(xué)術(shù)風(fēng)格，這對(duì)日后的近代史研究帶來很大的弊端和制約。

所以，在對(duì)近代史實(shí)施研究過程中需要深度發(fā)掘新的史料，依靠史料來進(jìn)行學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的論證。尤其是對(duì)檔案文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)的挖掘，能夠找到一些推動(dòng)領(lǐng)域研究興盛發(fā)展的資料，以此彌補(bǔ)在史學(xué)研究中所出現(xiàn)的缺陷現(xiàn)象。以商會(huì)為例，它是在社會(huì)發(fā)展中占據(jù)一個(gè)重要位置的團(tuán)體，對(duì)商會(huì)進(jìn)行研究能夠?qū)返陌l(fā)展進(jìn)行側(cè)面的梳理。但是學(xué)者卻忽視對(duì)商會(huì)的歷史研究，直到上個(gè)世紀(jì)八十年代之后才開始對(duì)商會(huì)進(jìn)行歷史研究和論證，但研究仍然存在很大的空白。實(shí)際上，無論是在天津還是在蘇州等地，檔案館一直保存比較完整的商會(huì)發(fā)展資料。如果對(duì)這些資料進(jìn)行系統(tǒng)的挖掘，則能夠?qū)ζ溥M(jìn)行深入的研究，但是很少有學(xué)者去研究檔案館的資料，所以商會(huì)研究就成為近代史發(fā)展中的一個(gè)空白。直到章開沅等學(xué)者對(duì)商會(huì)檔案進(jìn)行整理和出版，并組織研究人員對(duì)其進(jìn)行研究，商會(huì)才得到各界學(xué)者的重視和挖掘。正是對(duì)社會(huì)研究進(jìn)行深層面的分析，學(xué)者才能對(duì)近代史的發(fā)展進(jìn)行多層次的思考，探究在中國近代史上公共領(lǐng)域以及市民社會(huì)化發(fā)展等課題，逐漸填補(bǔ)中國近代史上這一研究空白，讓人們更完整地認(rèn)識(shí)中國近代史的走向和對(duì)社會(huì)發(fā)展所起到的影響。

2、新史料能保障近代史研究的客觀性

史料研究一直是學(xué)者進(jìn)行近代史研究的主要因素，也是史學(xué)研究提供動(dòng)力和可信度的保障。在對(duì)歷史發(fā)展進(jìn)行研究時(shí)，不能依照自己的主觀認(rèn)知隨意猜測(cè)，而是要立足史料說話，根據(jù)史料分析之前的歷史發(fā)展，根據(jù)史料上的信息提出自己學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，讓人們能信服自己的歷史研究成果，這樣才能對(duì)歷史的研究負(fù)責(zé)，努力提升史學(xué)研究的質(zhì)量。在對(duì)近代史進(jìn)行研究的過程中，存在一些客觀性不夠的研究結(jié)論，不僅是在理論和研究方法上存在一些缺陷，更為主要的是未能充分挖掘史料，不能對(duì)歷史發(fā)展進(jìn)行客觀的評(píng)斷。即使在史學(xué)研究上已經(jīng)取得比較豐富的研究成果的問題，仍然在論斷上進(jìn)行改進(jìn)，提升史學(xué)研究的客觀性。

鴉片戰(zhàn)爭是人們比較了解的戰(zhàn)爭，也是史學(xué)界的研究話題，更是出現(xiàn)諸多的史學(xué)研究成果。無論是從老一輩的研究者，還是當(dāng)前的學(xué)者均進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，都在該領(lǐng)域取得一定研究成果。但是，這不能說明關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭的歷史研究已經(jīng)實(shí)現(xiàn)完全客觀的程度。學(xué)者茅海建于1955 年出版了關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭學(xué)術(shù)專著——《天朝的崩潰——鴉片戰(zhàn)爭的再研究》，受到學(xué)者的好評(píng)。該專著是建立在學(xué)者多年史料研究與全新挖掘的基礎(chǔ)上，利用新史料對(duì)之前非正統(tǒng)的學(xué)術(shù)結(jié)論進(jìn)行糾正，讓該歷史研究更加走向客觀。2003 年，林啟彥和朱益宜出版自己的研究《鴉片戰(zhàn)爭的再認(rèn)識(shí)》，二位學(xué)者也是對(duì)史料進(jìn)行挖掘，利用當(dāng)時(shí)的奏稿以及信函等文獻(xiàn)資料進(jìn)行考證，進(jìn)而對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行深層面的思考。

這些史學(xué)研究示例說明，在對(duì)中國近代史進(jìn)行研究的過程中，必須要對(duì)史料進(jìn)行多層面的思考，在史料研究上做出更多努力。但是，像茅海建這樣的能精心對(duì)史料進(jìn)行挖掘和整理的學(xué)者并不是很多，未能對(duì)近代史的相關(guān)研究進(jìn)行深度的探討。所以學(xué)者在對(duì)近代史進(jìn)行研究的過程中必須要注重對(duì)史料的挖掘，通過新史料的研究和整理來保障近代史研究所呈現(xiàn)的客觀性，這是近代史研究所呈現(xiàn)的發(fā)展趨勢(shì)。

三、提升中國近代史研究完整性的必要手段——積極拓展史學(xué)研究的視野，積極改進(jìn)史學(xué)研究的方法

自改革開放之后，學(xué)者在近代史研究上已經(jīng)收獲很大的成果，擺脫過去單一的歷史研究模式，在近代社會(huì)史以及城市史等方面得到豐富的研究成果，開拓教育史、政治史以及法律史等全新的研究領(lǐng)域，這也是中國在近代史研究上取得進(jìn)步的一項(xiàng)表現(xiàn)。學(xué)者在對(duì)近代史進(jìn)行研究的過程中如果可以進(jìn)一步拓展研究視野，將研究成果放置整體近代社會(huì)的發(fā)展進(jìn)行對(duì)照觀察，可以發(fā)現(xiàn)很多領(lǐng)域并沒有得到學(xué)術(shù)研究的支撐，在很多問題研究上學(xué)術(shù)界仍然是存在空白的現(xiàn)象。

以社團(tuán)為例，清末之后中國社會(huì)出現(xiàn)很大的變遷，出現(xiàn)多個(gè)社會(huì)團(tuán)體，這些團(tuán)體涵蓋經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)、自治以及文化等行業(yè)?？梢哉f這些團(tuán)體在行業(yè)乃至整體社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮比較重要的作用，應(yīng)該成為學(xué)者在近代史研究中一項(xiàng)考察對(duì)象。但是對(duì)現(xiàn)有學(xué)術(shù)界的研究成果進(jìn)行匯總分析，可以發(fā)現(xiàn)在對(duì)清末之后的社會(huì)團(tuán)體進(jìn)行研究的文章著作比較少，且主要以商會(huì)研究為側(cè)重點(diǎn)，對(duì)學(xué)生以及相關(guān)知識(shí)界的社團(tuán)進(jìn)行研究的學(xué)者和成果更是寥寥無幾。桑兵在一九九五年出版《清末新知識(shí)界的社團(tuán)及活動(dòng)》，臺(tái)灣學(xué)者李方則從學(xué)生的角度論述當(dāng)時(shí)學(xué)生團(tuán)體的發(fā)展，研究著作為《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生》。同時(shí)，對(duì)政治社團(tuán)進(jìn)行研究的學(xué)者也比較少，起步研究著作是學(xué)者張玉法出版的《清季的立憲團(tuán)體》和《清季的革命團(tuán)體》。

筆者認(rèn)為在對(duì)近代史進(jìn)行研究過程中首要遵守的研究方法就是實(shí)事求是，必須依照事實(shí)和史料資源對(duì)歷史發(fā)展進(jìn)行論述，不能加入自己的主觀評(píng)斷。同時(shí)，在研究過程中必須要以理性的角度和客觀層面進(jìn)行思考，不能出現(xiàn)偏頗的論段，這樣才可以為近代史的研究做出一定的貢獻(xiàn)，讓近代史研究能夠逐漸走向完整和客觀。

結(jié)論

在對(duì)中國近代史進(jìn)行研究的過程中，學(xué)者必須要立足史料對(duì)其進(jìn)行研究。在研究過程中學(xué)者必須要將現(xiàn)有的研究成果納入到整體近代史的發(fā)展過程中，逐步發(fā)現(xiàn)研究的空白點(diǎn)。同時(shí)，學(xué)者必須要積極拓展當(dāng)前史學(xué)研究的視野，要堅(jiān)持實(shí)事求是的研究觀點(diǎn)，立足史料和前人的學(xué)術(shù)研究成果提出相關(guān)的學(xué)術(shù)論斷，這樣才能讓近代史的研究逐漸走向完整和客觀，這也是近代是在研究過程中所呈現(xiàn)的發(fā)展趨勢(shì)。