米 競(jìng)

（鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南 鄭州 450001）

1.問(wèn)題的提出

《民法總則》的頒布實(shí)施預(yù)示著我國(guó)民法成典第一步的完成，更昭示我國(guó)民法進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代。以民法總則概括統(tǒng)領(lǐng)，分編見(jiàn)之于物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編和侵權(quán)責(zé)任編，即“1+6”的民法典模式的初步暢想，既可保證民法典的編撰效率，又在一定程度上適應(yīng)現(xiàn)社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r，具有一定的合理性。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)發(fā)展中的作用越來(lái)越突出，掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為各企業(yè)甚至各國(guó)爭(zhēng)奪與獲取經(jīng)濟(jì)利益的重要途徑，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)地位極速提升，社會(huì)對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲也日益增強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法典兩者關(guān)系應(yīng)如何處理，成為民法典編撰工作中無(wú)法逃避的問(wèn)題。

《民法總則》全編以第 123條單條“列舉+兜底”的形式，通過(guò)列舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體外延對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出了規(guī)定，肯定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性，明確了其屬民事權(quán)利范疇，接受民法調(diào)整的法律地位，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)今后的發(fā)展和完善起到了一定的推動(dòng)作用。但較之于《民法通則》在民事權(quán)利一章中，以單節(jié)共四條形式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出的規(guī)定，《民法總則》僅通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的列舉提及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有不盡如人意之嫌。為此，在民法典分編編撰工作進(jìn)行中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何體現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法“入典”或“成典”①，成為理論界愈爭(zhēng)愈烈的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其客體之間差異性大，共性相對(duì)較少，客體之間公因式較難提取，一般性原則性的條款較難規(guī)定。就現(xiàn)階段我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展程度與狀況，筆者更贊同王太平教授提出的民法典“知識(shí)化”[1]，知識(shí)產(chǎn)權(quán)單獨(dú)成編或單獨(dú)成典的時(shí)機(jī)還未成熟，完善分編中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的條款，使之更加適應(yīng)當(dāng)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，似更為可取。

2008年國(guó)務(wù)院發(fā)布實(shí)施的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，肯定且鼓勵(lì)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等方式，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值②?？梢?jiàn)，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，強(qiáng)化和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)具有重要意義?，F(xiàn)行《物權(quán)法》通過(guò)對(duì)可出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，以及出質(zhì)方式、出質(zhì)生效時(shí)間、出質(zhì)人注意義務(wù)的規(guī)定③，體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在物權(quán)法中的法律地位。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)與發(fā)展，日益復(fù)雜的新經(jīng)濟(jì)環(huán)境，使得傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)相關(guān)條文，不足以完全適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)相關(guān)規(guī)定應(yīng)抓住民法典編撰的契機(jī)，綜合考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的特殊性以及現(xiàn)社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，結(jié)合知識(shí)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，平衡出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人權(quán)利義務(wù)，在民法典物權(quán)編編撰的背景下，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款的重構(gòu)，以充分推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)之特殊性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)，即債務(wù)人或者第三人，為保證按時(shí)履行債務(wù)，在其可依法轉(zhuǎn)讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)之上設(shè)定質(zhì)權(quán)，債務(wù)人在債務(wù)期屆滿但不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可依法折價(jià)、拍賣、變賣該知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所得價(jià)款有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)作為權(quán)利質(zhì)權(quán)，具有權(quán)利質(zhì)權(quán)的一般特性。但其較證券質(zhì)權(quán)、股票質(zhì)權(quán)等其他權(quán)利質(zhì)權(quán)來(lái)說(shuō)，又具有其自身的特殊性。明晰新經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)所表現(xiàn)的獨(dú)特性，是完善物權(quán)編中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款所必須考慮的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)較之于其他權(quán)利質(zhì)權(quán)的特殊性，主要表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間限制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害后對(duì)質(zhì)權(quán)的救濟(jì)難等方面。

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間限制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為平衡公眾利益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的產(chǎn)物，以實(shí)現(xiàn)利益衡平為其立法目的之一。既要考慮社會(huì)公眾獲取知識(shí)產(chǎn)品的公共利益，又要顧及知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)，使得包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有一定的期限限制，換言之，衡平利益要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須具有一定的時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，即知識(shí)產(chǎn)品在一定時(shí)期之后，自動(dòng)進(jìn)入公共領(lǐng)域，社會(huì)公眾可依法免費(fèi)獲取該知識(shí)產(chǎn)品，以推動(dòng)社會(huì)科技文化的發(fā)展與繁榮。

一方面，受知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性限制，債務(wù)人或第三人（出質(zhì)人）在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)時(shí)，債權(quán)人（質(zhì)權(quán)人）不得不考慮在債務(wù)履行尚未到期，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)因知識(shí)產(chǎn)品依法進(jìn)入公共領(lǐng)域使得債權(quán)失去擔(dān)保的潛在風(fēng)險(xiǎn)，這在一定程度上造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)難的境遇。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)為客體，必須適應(yīng)并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性做出回應(yīng)，抓住物權(quán)編編撰的契機(jī)，明確出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)未屆期前充分有效地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展。

另一方面，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的利益平衡，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法做出了法定許可、合理使用等權(quán)利限制相關(guān)規(guī)定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)作出一定的制約。若在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)期間，為社會(huì)公共利益需要，相關(guān)部門(mén)對(duì)該出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施強(qiáng)制許可，質(zhì)權(quán)人的利益應(yīng)如何保障，質(zhì)權(quán)人又該履行哪些義務(wù)，是傳統(tǒng)的質(zhì)權(quán)制度無(wú)法回答和調(diào)適的問(wèn)題，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)不可回避的難題。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)性

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的高風(fēng)險(xiǎn)性，即在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)之后，在擔(dān)保期間內(nèi)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)所引發(fā)的質(zhì)權(quán)難以實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，且因知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對(duì)于其他權(quán)利穩(wěn)定性較弱，故知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)較之于其他權(quán)利質(zhì)權(quán)存在較高的風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體本身易不受保護(hù)，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值易隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生浮動(dòng)，質(zhì)押擔(dān)保的價(jià)值難以估計(jì)。

以專利權(quán)為例，獲取專利權(quán)需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)、授權(quán)才能最終得到法律保護(hù)，但在獲得授權(quán)后專利人的專利權(quán)也并非終生受保護(hù)，其保護(hù)時(shí)間及保護(hù)范圍等均受到相應(yīng)的限制。在專利權(quán)出質(zhì)過(guò)程中，若第三人對(duì)該專利權(quán)屬提出異議，其之上所附加的質(zhì)權(quán)將會(huì)受到專利被宣告無(wú)效而無(wú)法繼續(xù)擔(dān)保債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，繼而債權(quán)人的擔(dān)保利益將受到挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)物權(quán)法理念中，作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)具有可確定性，以便于評(píng)估其可擔(dān)保的債權(quán)范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性與典型的知識(shí)性，一方面使得其在不斷發(fā)展進(jìn)步的社會(huì)經(jīng)濟(jì)中價(jià)值難以固定；另一方面，因其價(jià)值總是隨著社會(huì)需求以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r而上下浮動(dòng)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值波動(dòng)性較大，從而在一定程度上挑戰(zhàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的穩(wěn)定性?！段餀?quán)法》規(guī)定，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)在質(zhì)押物出質(zhì)期間，承擔(dān)擔(dān)保物價(jià)值的維持義務(wù)④。但筆者認(rèn)為，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同簽訂之初，如何評(píng)估質(zhì)押期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，以及如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值浮動(dòng)應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款中有所體現(xiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的特殊性決定了其不能完全適用物權(quán)法中關(guān)于權(quán)利質(zhì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定。目前，我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的詳細(xì)規(guī)定，僅體現(xiàn)在《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記程序》和《關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人辦理著作權(quán)質(zhì)押合同登記的規(guī)定》中，現(xiàn)行物權(quán)法也僅是在第223條和第227條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)做出了原則性規(guī)定。立法現(xiàn)狀遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中層出不窮的難題，更是無(wú)法回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)設(shè)質(zhì)、未完成著作出質(zhì)、專利申請(qǐng)權(quán)出質(zhì)以及未注冊(cè)商標(biāo)出質(zhì)等亟待解決的問(wèn)題。為此，筆者以為，在物權(quán)編編撰之際，應(yīng)綜合考慮現(xiàn)社會(huì)發(fā)展引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的相關(guān)變化，及時(shí)在物權(quán)編中體現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的特點(diǎn)。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人的權(quán)利與義務(wù)

《物權(quán)法》第227條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓或許可他人使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)；同時(shí)指出，質(zhì)權(quán)人就該出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所獲收益享有優(yōu)先受償權(quán)。物權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人權(quán)利義務(wù)的簡(jiǎn)單規(guī)定，反映出傳統(tǒng)權(quán)利質(zhì)權(quán)中對(duì)質(zhì)權(quán)人權(quán)利的保護(hù)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出質(zhì)人，其適應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的需要，對(duì)我國(guó)當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。但現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，不僅要繼續(xù)保護(hù)質(zhì)權(quán)人的利益，更要重新思考對(duì)出質(zhì)人的保護(hù)力度，同時(shí)要兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的充分使用，發(fā)揮新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略價(jià)值。筆者認(rèn)為，應(yīng)適時(shí)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，以充分體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)代意義。

3.1 出質(zhì)人權(quán)利

3.1.1 合理行使出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)

《物權(quán)法》第227條指出，出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需征得質(zhì)權(quán)人同意，否則不得擅自行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)。筆者認(rèn)為，限制出質(zhì)人對(duì)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用，是受傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)的影響，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中頗不合理。在傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)中，使用質(zhì)物往往以占有為前提，而占有質(zhì)物必然增加質(zhì)權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，更加違背質(zhì)物出質(zhì)應(yīng)由質(zhì)權(quán)人占有的法律規(guī)定。一方面，傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)中，對(duì)質(zhì)物的使用會(huì)在一定程度上造成質(zhì)物的損耗，減損質(zhì)物價(jià)值，損害質(zhì)權(quán)人利益[2]。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的無(wú)形性和非排他性，出質(zhì)人繼續(xù)合理行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，既不會(huì)損害質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)物所享有的利益，也可通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的繼續(xù)行使，持續(xù)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)影響力，保證其市場(chǎng)價(jià)值。同時(shí)也可對(duì)出質(zhì)人合理行使出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)所獲得的收益，提前實(shí)現(xiàn)其債權(quán)利益。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)作、傳播和使用為初衷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)，不應(yīng)影響對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的依法合理使用。因此，筆者認(rèn)為，賦予出質(zhì)人合理行使出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，既不違背知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值追求，又可實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)人的債權(quán)利益，如無(wú)相反約定，應(yīng)肯定出質(zhì)人合理行使出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。

3.1.2 賠償請(qǐng)求權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，質(zhì)權(quán)人擅自將出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)質(zhì)，或因質(zhì)權(quán)人其他未經(jīng)出質(zhì)人同意對(duì)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施的行為，導(dǎo)致出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值受到損害的，出質(zhì)人可請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。若損害對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)今后使用影響不大，或可在出質(zhì)人所承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)抵償債務(wù)。

3.2 出質(zhì)人義務(wù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)期間，為盡量避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值浮動(dòng)對(duì)質(zhì)權(quán)人債權(quán)利益的損害，出質(zhì)人應(yīng)承擔(dān)保全知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的義務(wù)。

以專利法為例，出質(zhì)人在專利出質(zhì)期間，按期繳納年費(fèi)，以確保質(zhì)物存續(xù)。同時(shí)，應(yīng)限制專利法賦予的專利權(quán)人放棄其專利權(quán)的權(quán)利，避免因出質(zhì)人單方終止專利權(quán)效力而損害質(zhì)權(quán)人的債權(quán)利益。此外，出質(zhì)人應(yīng)積極打擊并協(xié)助質(zhì)權(quán)人對(duì)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，防止因侵權(quán)行為造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貶值。

3.3 質(zhì)權(quán)人權(quán)利

3.3.1 撤銷權(quán)

質(zhì)權(quán)人的撤銷權(quán)，即若出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，有損質(zhì)權(quán)人的債權(quán)利益，質(zhì)權(quán)人可依法向法院申請(qǐng)撤銷出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用該出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，因出質(zhì)人惡意轉(zhuǎn)讓或許可他人使用出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，造成該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值減損的，由出質(zhì)人承擔(dān)此不利后果，以保護(hù)自己的債權(quán)利益。

賦予出質(zhì)人合理行使出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，以便充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)價(jià)值。相應(yīng)地，應(yīng)賦予質(zhì)權(quán)人對(duì)出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用該出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的撤銷權(quán)：一方面，可對(duì)出質(zhì)人行使權(quán)力實(shí)施一定的監(jiān)督，有效避免出質(zhì)人肆意轉(zhuǎn)讓或許可他人使用出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使質(zhì)權(quán)人利益受到損害；另一方面，質(zhì)權(quán)人對(duì)出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用該出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為的不否認(rèn)，是對(duì)第三人依法合理使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的默認(rèn)，可減少第三人對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬問(wèn)題的疑慮，更有效地促進(jìn)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)的流通和使用。

3.3.2 代位權(quán)

質(zhì)權(quán)人的代位權(quán)，即當(dāng)?shù)谌说男袨榍趾Τ鲑|(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而出質(zhì)人怠于履行其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，質(zhì)權(quán)人可代替出質(zhì)人制止第三人的侵權(quán)行為，以保障該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，保護(hù)其債權(quán)利益。賦予質(zhì)權(quán)人代位權(quán)，當(dāng)因出質(zhì)人怠于履行義務(wù)，而使出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于價(jià)值減損或無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，質(zhì)權(quán)人出于保護(hù)其債權(quán)利益的目的，能夠直接通過(guò)行使合法有效的行為，制止第三人對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，一方面可有效避免因出質(zhì)人的消極不作為，損害出質(zhì)人的利益；另一方面，也可有效維護(hù)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)影響力，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)社會(huì)發(fā)展的積極作用。

3.4 質(zhì)權(quán)人義務(wù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中，質(zhì)權(quán)人應(yīng)履行不干擾他人對(duì)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定許可使用以及法律規(guī)定的合理使用等使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為的義務(wù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為調(diào)和社會(huì)公共利益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的法律，其以平衡利益，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)文化的繁榮為己任。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，應(yīng)綜合考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與物權(quán)法的結(jié)合，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中法定許可使用、合理使用等保護(hù)社會(huì)公共利益的制度規(guī)定，質(zhì)權(quán)人享有對(duì)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)履行不干擾他人對(duì)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定許可使用以及法律規(guī)定的合理使用等使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為的義務(wù)，以維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所追求的利益平衡。

4.物權(quán)編中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款之修改建議

《物權(quán)法》第227條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的規(guī)定似已不適應(yīng)現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，尤其未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或許可他人使用出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，存在一定的滯后性。知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的當(dāng)下，應(yīng)在不損害質(zhì)權(quán)人利益的前提下，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的作用，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益與產(chǎn)權(quán)人利益的新平衡。因此，抓住物權(quán)編編撰的契機(jī)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款進(jìn)行合理適時(shí)的修改，實(shí)現(xiàn)物權(quán)編的 “知識(shí)化”。筆者認(rèn)為，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款的修改應(yīng)體現(xiàn)在肯定出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，以及引入出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)制兩個(gè)方面。

4.1 適當(dāng)保護(hù)出質(zhì)人權(quán)利，實(shí)現(xiàn)權(quán)利平衡

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)為保障債權(quán)人債權(quán)利益，側(cè)重對(duì)質(zhì)權(quán)人的保護(hù)，正如王太平教授所說(shuō)：“質(zhì)權(quán)的物上代位性和我國(guó)物權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采用的嚴(yán)格的登記生效要件主義的權(quán)利變動(dòng)原則，質(zhì)權(quán)人的權(quán)益是能夠得到保障的，物權(quán)法完全沒(méi)有必要限制出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓和許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。”[3]可見(jiàn)，質(zhì)權(quán)人的權(quán)利完全可以通過(guò)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定得到保護(hù)，沒(méi)有必要限制出質(zhì)人對(duì)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使權(quán)利。同時(shí)，賦予出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，符合知識(shí)經(jīng)濟(jì)下發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響力的號(hào)召，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求，是推動(dòng)新時(shí)代發(fā)展的明智之舉。筆者認(rèn)為，應(yīng)抓住民法典分編編撰的契機(jī)，同時(shí)彌補(bǔ)民法總則中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的淺嘗輒止，在物權(quán)編中完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)規(guī)定，賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)物權(quán)編的“知識(shí)化”。

4.2 引入出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)制

前文提到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身無(wú)形性等特點(diǎn)，使得以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)時(shí)價(jià)值難以評(píng)估，且因受市場(chǎng)影響較大，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)之后價(jià)值常出現(xiàn)浮動(dòng)，其價(jià)值的不穩(wěn)定性對(duì)所擔(dān)保的債權(quán)存在一定的威脅，對(duì)質(zhì)權(quán)人的利益也是一種挑戰(zhàn)。引入出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)制，對(duì)相關(guān)部門(mén)合理分配工作任務(wù)，在全社會(huì)形成統(tǒng)一的出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，以有效應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)前及出質(zhì)期間的價(jià)值估算難題。

基于上述考慮，筆者認(rèn)為，物權(quán)編對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的規(guī)定，就《物權(quán)法》第 227條第二款而言，宜修改為：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人得繼續(xù)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人約定不能繼續(xù)行使的除外。”此外，宜另外加入關(guān)于出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的規(guī)定，具體可表述為：“債務(wù)人或第三人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)擔(dān)保債權(quán)的，應(yīng)與債權(quán)人到有評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估；知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)期間，出質(zhì)人應(yīng)盡合理注意義務(wù)，避免因第三人侵犯出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值減損的行為。”

5.結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越突出，民法典編撰工作中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何體現(xiàn)、如何保護(hù)等都是立法者無(wú)法回避的問(wèn)題。推動(dòng)民法典的“知識(shí)化”，或許是現(xiàn)社會(huì)發(fā)展階段較為適時(shí)之選擇。完善物權(quán)編知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款，是物權(quán)編“知識(shí)化”的最直接體現(xiàn)，也通過(guò)完善出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人權(quán)利義務(wù)，賦予出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，充分發(fā)揮新時(shí)代下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)民法典的適時(shí)性，實(shí)現(xiàn)民法典物權(quán)編中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款的時(shí)代優(yōu)勢(shì)。

注釋：

①以易繼明教授為代表，主張民法典中知識(shí)產(chǎn)權(quán)單獨(dú)成編；以吳漢東教授為代表，主張采用點(diǎn)面結(jié)合的鏈接模式，即在民法典總則中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出原則性規(guī)定，同時(shí)分編中獨(dú)立設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)編；以梁慧星教授為代表，認(rèn)為民法典分編中無(wú)需單獨(dú)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編，僅在總則民事權(quán)利中做出相關(guān)規(guī)定即可；以胡開(kāi)忠教授為代表，認(rèn)為民法典沒(méi)有必要納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主張?jiān)诿穹ǖ渲猓贫ㄖR(shí)產(chǎn)權(quán)法典。

②《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確提出，“促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)企業(yè)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值”是戰(zhàn)略重點(diǎn)之一。

③《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第223條，第227條。

④《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第216條。