黃文妍，孔德蘭

(浙江金融職業(yè)學(xué)院，浙江 杭州 310000)

一 引言

小微企業(yè)融資需求具有“急、頻、小、短”的特征，在其小規(guī)模、輕資產(chǎn)、短存貨時(shí)間、低抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力、缺乏財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可信性等情況下存在著“麥克米倫缺口”，普遍面臨著“融資難、融資貴”問題。但小微企業(yè)是改革開放四十年的重要參與者，是促進(jìn)就業(yè)、改善民生、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)創(chuàng)新的基礎(chǔ)力量，李克強(qiáng)總理在2018年4月25日的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上就指出：“力爭到三季度末小微企業(yè)融資成本有較明顯降低”，因此，確定新時(shí)代下小微企業(yè)融資成本的構(gòu)成愈發(fā)重要。

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，第三種金融融資模式能夠在傳統(tǒng)金融融資的基礎(chǔ)上，很好地匹配小微企業(yè)的融資需求。根據(jù)世界銀行2018年發(fā)布報(bào)告顯示，我國中小微企業(yè)潛在融資需求達(dá)4.4萬億美元，融資供給僅2.5萬億美元(16.5萬億人民幣)，潛在融資缺口高達(dá)1.9萬億美元，缺口比重高達(dá)43.18%(蘇寧金融研究院宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心主任黃志龍9月18日《金融時(shí)報(bào)》訪談)。截至2017年末，全國金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)貸款余額120.1萬億元，同比增長12.7%，增速比上年末低0.8個(gè)百分點(diǎn)。其中，人民幣小微企業(yè)貸款余額24.3萬億元，同比增長16.4%。小微企業(yè)貸款增加3.4萬億元，增量占同期企業(yè)新增貸款的39.9%，達(dá)到3967億元(中國央行2018年1月19日《2017年四季度金融機(jī)構(gòu)貸款投向統(tǒng)計(jì)報(bào)告》)。可以說，民營銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，為小微企業(yè)融資帶來了一定幫助，但資金缺口依舊巨大，因而國務(wù)院于2018年6月末再度發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化小微企業(yè)金融服務(wù)意見》，降低小微企業(yè)融資成本。

從2013到2017年，關(guān)于小微企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融關(guān)系的研究普遍認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融能夠緩解信息不對稱問題、有效降低交易成本、提高資源配置效率，是小微企業(yè)新近主流融資渠道[1]；互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)產(chǎn)生了沖擊，引起金融脫媒并威脅到商業(yè)銀行經(jīng)營業(yè)績與商業(yè)模式；但互聯(lián)網(wǎng)金融也存在一定的弊端，比如，互聯(lián)網(wǎng)金融交易成本在某些方面高于傳統(tǒng)金融，不適宜全面推廣，只適合于電商金融、供應(yīng)鏈金融及小額金融的試點(diǎn)區(qū)域[2]。

現(xiàn)有研究說明了互聯(lián)網(wǎng)金融能很好地降低小微企業(yè)融資成本，對小微企業(yè)融資抑制問題也進(jìn)行了一定程度的探析，但對融資成本主要構(gòu)成與結(jié)構(gòu)機(jī)理缺乏系統(tǒng)性的深入研究。本文著眼于互聯(lián)網(wǎng)金融模式下個(gè)人/小微企業(yè)借貸模式的融資成本構(gòu)成，從成本構(gòu)成出發(fā)，將主要的融資成本進(jìn)行分類與歸納，豐富了互聯(lián)網(wǎng)金融降低小微企業(yè)融資成本理論，為進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證分析提供了理論依據(jù)。

二 國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述

(一)互聯(lián)網(wǎng)手段能緩解小微企業(yè)信息不對稱問題。銀行業(yè)的壟斷結(jié)構(gòu)導(dǎo)致信息不對稱，出現(xiàn)信用擔(dān)保機(jī)制缺失與摩擦，造成小微企業(yè)融資難，而利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)開放平臺技術(shù)，可以完成海量的信息收集與數(shù)據(jù)挖掘，使小微企業(yè)融資交易成本降低，緩解信息不對稱的難題，增加小微企業(yè)信貸數(shù)量。但互聯(lián)網(wǎng)手段也只能緩解信息不對稱，并不能實(shí)現(xiàn)金融參與者的所有金融交易相關(guān)信息的完全公開、可被獲得，比如阿里小微貸款的對象也僅限于在阿里平臺上有支付寶賬戶和真實(shí)交易的賣家。

(二)互聯(lián)網(wǎng)金融能起到優(yōu)化資源配置的作用。傳統(tǒng)銀行因?yàn)榻灰壮杀靖?、小微借款的效率低而不愿意為小微企業(yè)服務(wù)[3]，最終形成大金融機(jī)構(gòu)通常更愿意為大企業(yè)提供融資服務(wù)的現(xiàn)狀[4]?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)具有信息數(shù)字化發(fā)展、計(jì)算能力的不斷提升及通訊技術(shù)的持續(xù)提高的特點(diǎn)，使得邊際成本抵減；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)能夠集聚海量用戶，促進(jìn)運(yùn)行優(yōu)化，達(dá)到資金供求的匹配?？梢哉f，互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，促進(jìn)了金融資源的合理配置，在一定程度上提升了信貸供需曲線的位置。

(三)互聯(lián)網(wǎng)金融能在一定程度上彌補(bǔ)現(xiàn)行金融體制的缺陷。我國小微企業(yè)面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的金融體系不完善、金融制度缺失、信用評級不健全、擔(dān)保體系不全面等問題，造成行業(yè)間資本收益率的差異和宏觀經(jīng)濟(jì)的效率損失。中國如果消除了資源錯(cuò)配，并基于Hsieh&Klenow(2016)[5]創(chuàng)建度量資源錯(cuò)配模型，其產(chǎn)出將增加115%，而美國僅為43%。如果配置更多金融資源給私營企業(yè)，我國GDP增長率可以提高2%—8%。

(四)小微企業(yè)本身質(zhì)量不高導(dǎo)致融資困難。相較于大企業(yè)來說，小微企業(yè)信息更為不透明，缺少注冊會(huì)計(jì)師對財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)意見，企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況很難控制。財(cái)務(wù)信息不健全是制約企業(yè)融資能力的直接原因[6]。同時(shí)，大型金融機(jī)構(gòu)風(fēng)控成本高，企業(yè)信息披露有道德風(fēng)險(xiǎn)，受業(yè)務(wù)服務(wù)范圍的限制，不利于小微企業(yè)融資，造成其融資困難。

(五)小微企業(yè)融資成本構(gòu)成分析。狹義的企業(yè)融資是指資金的融入，從企業(yè)角度，包括內(nèi)源融資與外源融資；從資金使用與提供角度，包括直接融資與間接融資?？偟娜谫Y成本一般包括直接資金使用利率、中介的融資費(fèi)用，以及為完成融資而必要的支出等[7]。小微企業(yè)由于自身原因與外部環(huán)境造成了融資約束，2018年年中調(diào)查顯示，浙江省三成小微企業(yè)反映綜合融資成本比年初上升[8]。

三 互聯(lián)網(wǎng)金融模式下小微企業(yè)融資成本分析

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議(NUCTAD)定義，互聯(lián)網(wǎng)金融包括網(wǎng)上證券、網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上保險(xiǎn)與其他基于網(wǎng)絡(luò)提供的金融服務(wù)[9]。從渠道上看，無論哪個(gè)環(huán)節(jié)借助了互聯(lián)網(wǎng)平臺，其都屬于互聯(lián)網(wǎng)金融，互聯(lián)網(wǎng)金融下個(gè)人/小微企業(yè)借貸模式主要包括：(1)個(gè)人/小微企業(yè)與個(gè)人/小微企業(yè)之間借助金融機(jī)構(gòu)發(fā)生的借貸關(guān)系，比如P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式與眾籌模式等。(2)個(gè)人/小微企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)生的借貸關(guān)系，比如商業(yè)銀行的網(wǎng)絡(luò)借貸模式與電商網(wǎng)貸模式等。具體如下圖1所示。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)金融個(gè)人/小微企業(yè)借貸模式

(一)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式下小微企業(yè)融資成本分析

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸(peer-to-peer lending, person-to-person lending)利用互聯(lián)網(wǎng)借款平臺在線完成借款行為，不再通過傳統(tǒng)的金融中介[10]。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式下小微企業(yè)融資成本主要受兩個(gè)方面影響：一是小微企業(yè)融資的借款利率，即資金成本。二是平臺的融資效率，即平臺融資效率越高，小微企業(yè)融資成本越低。具體見下圖2。

與傳統(tǒng)銀行相比，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式屬于民間借貸方式，根據(jù)《公司法》，為保證貸款利率合法，只需要不高出銀行同期貸款利率的4倍，這直接導(dǎo)致了小微企業(yè)融資成本的提高。目前大型銀行小微企業(yè)貸款利率在5.1%到5.5%左右，地方性法人銀行小微企業(yè)貸款利率在6.5%到7%(王兆星：2018年5月3日(星期四)下午3時(shí)，國務(wù)院新聞辦公室舉行國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會(huì)講話)。自2005年英國Zopa上線，全球P2P發(fā)展拉開序幕，我國P2P網(wǎng)站最早出現(xiàn)于2007年，2013年以來開始爆發(fā)性生長。截止2018年6月，根據(jù)網(wǎng)貸之家提供的數(shù)據(jù)，我國已累計(jì)P2P平臺6183個(gè)，正常運(yùn)營平臺數(shù)量1836個(gè)，得到表1運(yùn)營中活躍P2P網(wǎng)絡(luò)平臺借款參考利率表。其中參考利率最高為冰融貸25%，最低為中民i投4.8%。

表1 運(yùn)營中活躍P2P網(wǎng)絡(luò)貸款借款參考利率

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)網(wǎng)貸之家https://www.wdzj.com/整理

對于P2P借貸來說，融資效率一是指速度，二是指成功率，主要由平臺中介費(fèi)用及調(diào)查服務(wù)費(fèi)組成[11]，同時(shí)，企業(yè)還需要額外支付平臺服務(wù)費(fèi)、保險(xiǎn)公司擔(dān)保費(fèi)、評估費(fèi)等[12]。各地區(qū)P2P平臺投入后，對小微企業(yè)融資效率有一定的提高，但效果不是特別明顯，主要原因在于規(guī)模效率低下[13]。針對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的實(shí)證研究主要在借款人的信息識別研究與出借人的行為研究[14]。站在為減少信息不對稱產(chǎn)生的逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)的角度，從小微企業(yè)融資成本出發(fā)，主要成本可以歸納為：借款利率、平臺中介費(fèi)、調(diào)查服務(wù)費(fèi)三方面。其中，借款利率是能否吸引借方、保證融資效率的主要因素，因而需要提供人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征信息與還款能力特征信息。平臺一般會(huì)聯(lián)合征信機(jī)構(gòu)、銀行以及保險(xiǎn)公司對貸方提供的信息進(jìn)行擔(dān)保與調(diào)查，其中產(chǎn)生的一系列費(fèi)用通過平臺中介費(fèi)與調(diào)查服務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)嫁到貸方[15]。因此，小微企業(yè)融資成本并沒有得到實(shí)際的降低，只是從實(shí)體辦理貸款轉(zhuǎn)至網(wǎng)絡(luò)辦理貸款，從向客戶經(jīng)理提交紙質(zhì)信息轉(zhuǎn)至向APP應(yīng)用提交電子信息，從單一向銀行借款轉(zhuǎn)至向公眾籌借款項(xiàng)，從需要等待一個(gè)月的審批時(shí)間轉(zhuǎn)為極速到賬。確切地說，是社會(huì)資本利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使其周轉(zhuǎn)效率得到提升，但同時(shí)帶來風(fēng)險(xiǎn)外化、波及面廣，且難以監(jiān)管的困境。僅2018年6月，新增問題平臺63家、提現(xiàn)困難58家、跑路5家，累計(jì)問題平臺2121家(數(shù)據(jù)來源：網(wǎng)貸之家https://www.wdzj.com/)。

圖2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式下小微企業(yè)融資成本

(二)眾籌模式下小微企業(yè)融資成本分析

眾籌(Crowdfunding)由創(chuàng)建Fundavlog網(wǎng)絡(luò)融資平臺的Kleemann于2006年定義：人們通過互聯(lián)網(wǎng)匯集資金的一種群體性的合作，以支持由他人或組織發(fā)起的項(xiàng)目。眾籌的本質(zhì)是融資和投資，融資者為小微企業(yè)或個(gè)人，投資者為合規(guī)的廣大民眾，依靠社區(qū)(網(wǎng)絡(luò))進(jìn)行傳播[16]。根據(jù)小微企業(yè)對公眾提供的回報(bào)不同，可分為捐贈(zèng)式眾籌模式、獎(jiǎng)勵(lì)式眾籌模式、股權(quán)式眾籌模式、債券式眾籌模式四種類型，互聯(lián)網(wǎng)金融以發(fā)展股權(quán)眾籌為主要方向。

圖3 眾籌模式下小微企業(yè)融資成本

根據(jù)股權(quán)眾籌模式，小微企業(yè)融資成本構(gòu)成主要由三部分組成：項(xiàng)目展示成本、平臺扣除的服務(wù)費(fèi)與傭金、支付給投資者的回報(bào)。如下圖3所示。首先，在眾籌平臺上，小微企業(yè)需要對項(xiàng)目進(jìn)行描述、對其商業(yè)計(jì)劃進(jìn)行展示、對項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)及主要成員與投資者進(jìn)行介紹，將投資者投資項(xiàng)目可能會(huì)提出的問題進(jìn)行訪談性記錄的問答展示，并列示項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)與收益。主要作用是為了讓投資者對項(xiàng)目有一個(gè)整體的了解，對自己是否進(jìn)行投資進(jìn)行預(yù)估判斷。平臺對小微企業(yè)的項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)地考察，審核通過的予以線上展示。公眾可以對展示的項(xiàng)目進(jìn)行選擇。若選擇投資，則資金由第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行托管，當(dāng)項(xiàng)目完成投標(biāo)，預(yù)期期滿可以進(jìn)行時(shí)，交由小微企業(yè)，但平臺需要收取一定比例的服務(wù)費(fèi)與傭金。涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，由小微企業(yè)通過線上或線下的模式與相應(yīng)投資者進(jìn)行投資協(xié)議的簽訂，期滿按照協(xié)議對投資者進(jìn)行投資回報(bào)。在簽訂協(xié)議前，投資者都可以進(jìn)行反悔，撤回投資。

(三)金融生態(tài)圈下小微企業(yè)融資成本分析

金融生態(tài)圈指以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)巨頭為代表，通過前期積累，形成以自身主要產(chǎn)品和服務(wù)為核心的互聯(lián)網(wǎng)平臺商業(yè)模式，由平臺內(nèi)部衍生出金融活動(dòng)，并逐步形成一個(gè)較為完備的金融體系。比較典型的有形成金融生態(tài)閉環(huán)的螞蟻金服與形成金融供應(yīng)鏈的京東金融。

螞蟻金服旨在“為世界帶來更多平等的機(jī)會(huì)”，包含支付寶、螞蟻財(cái)富、芝麻信用、網(wǎng)上銀行四大板塊。其中網(wǎng)商銀行為純互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營，以服務(wù)小微企業(yè)、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)、踐行普惠金融為使命。截止2018年6月，已為1042萬家小微企業(yè)服務(wù)，累計(jì)提供信貸資金1.88萬億元。主要有服務(wù)小微企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者的“網(wǎng)商貸”，服務(wù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村地區(qū)的“旺農(nóng)貸”(數(shù)據(jù)來源：網(wǎng)商銀行https://mybank.cn/)。

表2 螞蟻金服與京東金融融資服務(wù)信息

數(shù)據(jù)來源：螞蟻金服、京東金融官方網(wǎng)站

京東金融以供應(yīng)鏈金融為特色，包括為京東開放平臺商家提供定制融資服務(wù)“京小貸”，基于京東平臺與供貨商之間的購銷轉(zhuǎn)讓關(guān)系推出的保理業(yè)務(wù)“京保貝”，面向全網(wǎng)企業(yè)商戶的“動(dòng)產(chǎn)金融”，為京東企業(yè)采購客戶提供信用采購、分期支付及賬戶管理服務(wù)的“企業(yè)金采”，面向正常納稅企業(yè)的“京東快銀”，基于租賃業(yè)務(wù)的“京東e享”，面向全網(wǎng)企業(yè)商戶的票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)“票據(jù)秒貼”，針對外貿(mào)行業(yè)各類企業(yè)的“跨境金融”等。

金融生態(tài)圈下小微企業(yè)融資成本構(gòu)成如圖4所示，基于前期運(yùn)營形成數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，平臺依據(jù)商業(yè)運(yùn)營情況獲得企業(yè)征信信息，審核判斷后，給予金融服務(wù)業(yè)務(wù)并以貸款、抵押貸款、保理等形式賺取利息與服務(wù)費(fèi)用。優(yōu)勢在于時(shí)間成本低，期限可供選擇，還款限制少。按照日計(jì)息，不同的服務(wù)對象對應(yīng)不同的利率，其成本構(gòu)成一是進(jìn)入壁壘，二是信用成本，三是借款利率與服務(wù)費(fèi)用，四是還款期限成本。

圖4 金融生態(tài)圈下小微企業(yè)融資成本

(四)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下小微企業(yè)融資成本分析

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)開始向信息化的金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，并利用互聯(lián)網(wǎng)渠道和信息技術(shù)對產(chǎn)品、服務(wù)和運(yùn)營進(jìn)行改進(jìn)，將不同的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)和運(yùn)營思維融入到金融領(lǐng)域，推動(dòng)了傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)下金融機(jī)構(gòu)小微企業(yè)融資成本構(gòu)成如圖5所示，小微企業(yè)或個(gè)人通過信息化手段完成傳統(tǒng)業(yè)務(wù)辦理手續(xù)，并利用大數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立內(nèi)部人員征信平臺，增加用戶黏性，完成貸款發(fā)放。其中，根據(jù)平安易貸官網(wǎng)數(shù)據(jù)，為旗下成員提供最高30萬、最快30分鐘的放款服務(wù)，已為超過1000萬客戶提供借款服務(wù)，總額超過3000億元。目前，已計(jì)算出實(shí)際成本為商業(yè)銀行一年期基準(zhǔn)利率4.35%，各家銀行不同程度上浮30%-50%不等[17]。其成本構(gòu)成主要為時(shí)間成本、進(jìn)入壁壘、信用成本、借款利息與手續(xù)費(fèi)用。

圖5 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下金融機(jī)構(gòu)小微企業(yè)融資成本

四 結(jié)論

我國小微企業(yè)融資缺口巨大，融資渠道并不暢通，通過比較分析，可以得出以下結(jié)論：

(一)謹(jǐn)慎選擇，找準(zhǔn)靠譜平臺。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式是高風(fēng)險(xiǎn)與高收益并存的，行業(yè)內(nèi)部險(xiǎn)象叢生。P2P網(wǎng)貸模式可能面臨較高的信息識別成本，將承擔(dān)更高的信用風(fēng)險(xiǎn)。比如上千米粉購買了小米推廣的多家P2P平臺理財(cái)產(chǎn)品，卻提現(xiàn)到不了賬，涉及秋田財(cái)富、2025、米袋子、小諸葛、靚錢寶、人愛等18家平臺。對于消費(fèi)者而言，如何進(jìn)行追討與維權(quán)成為一大難題；對于借款者而言，如何面對資金鏈的斷裂也是難題。而行業(yè)內(nèi)部跑路、倒閉多發(fā)，并不利于行業(yè)整體穩(wěn)定健康的發(fā)展。從融資成本角度，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸成本高，項(xiàng)目資金籌集需要標(biāo)的時(shí)間，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)、審核步驟、立法層面尚未完善前，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式需要謹(jǐn)慎使用。

(二)引導(dǎo)股權(quán)眾籌健康發(fā)展。我國現(xiàn)階段股權(quán)眾籌模式并不完善，缺少相關(guān)立法，缺少標(biāo)桿類平臺。整個(gè)行業(yè)內(nèi)對“眾籌”的概念混用，缺乏指導(dǎo)與監(jiān)管。真正具有創(chuàng)造性的高新技術(shù)型企業(yè)并不能凸顯，而賣點(diǎn)為“情懷”、“社交”等獎(jiǎng)勵(lì)類眾籌得到支持，“團(tuán)購”、“預(yù)售”模式也混雜其中，整體體現(xiàn)出一種混亂，并難以促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。小微企業(yè)進(jìn)行眾籌的概率低，需要行業(yè)對投資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)把控、信用評級、未來趨勢形成一套評定標(biāo)準(zhǔn)，從而促進(jìn)我國創(chuàng)投行業(yè)發(fā)展。

(三)金融生態(tài)圈目前為小微企業(yè)最佳的融資渠道。從時(shí)間成本上說，線上操作可以滿足小微企業(yè)融資“急、頻、小、短”的特征；從審批流程角度，依托生態(tài)圈已有信用數(shù)據(jù)可以實(shí)現(xiàn)流程簡化；從利率角度，按日計(jì)息，可隨時(shí)還款，利率水平可以接受。因此極大程度地滿足了小微企業(yè)融資需求。但僅限生態(tài)圈內(nèi)企業(yè)主的閉環(huán)操作，不太適合單純技術(shù)型企業(yè)的孵化。

(四)傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段下創(chuàng)新衍生了金融機(jī)構(gòu)融資模式，但這種模式也存在一定的壁壘，需要具有該銀行信用卡或借記卡業(yè)務(wù)，才能夠獲得征信信息。線上提交貸款的方法簡化了借貸手段，但并沒有改變傳統(tǒng)的借貸，只是從線下搬到了線上。因而在現(xiàn)階段，實(shí)現(xiàn)個(gè)人全網(wǎng)征信、建立企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)評級才是打通小微企業(yè)融資困境的出路。