張雨人

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)的社會關(guān)系不斷變動、擴充，變動過程中，多元主體利益的作用形態(tài)也將發(fā)生改變。為令知識產(chǎn)權(quán)可在平衡局面中，起到推進(jìn)人類發(fā)展的作用，國家在知識產(chǎn)權(quán)法中設(shè)立利益平衡原則，用以維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的社會價值。本文以此為主，將文章分為三部分展開研究。望文中內(nèi)容，可為知識產(chǎn)權(quán)法，以及利益平衡原則的相關(guān)研究人員，提供些許參考資料。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；利益平衡原則；立法原則；平衡狀態(tài)

引言：

知識產(chǎn)權(quán)法以知識產(chǎn)權(quán)為核心，是知識產(chǎn)權(quán)行使、歸屬、管理等法律規(guī)范的總稱。隨著國家科技技術(shù)的發(fā)展，具有高質(zhì)量的知識技術(shù)不斷開發(fā)，新技術(shù)代表新價值，技術(shù)價值可在某一層面上轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟利益。為保護(hù)開發(fā)者自身利益，知識產(chǎn)權(quán)法將持續(xù)發(fā)揮維護(hù)性作用。知識產(chǎn)權(quán)的社會關(guān)系多樣，如果知識產(chǎn)權(quán)法僅維護(hù)開發(fā)者利益，當(dāng)開發(fā)者存在壟斷行為時，公共利益將受到影響。因此，利益平衡原則得以產(chǎn)生，以維護(hù)公共利益平衡為作用原則。

一、利益平衡原則的作用要點

（一）需遵守利益原則，以立法為基礎(chǔ)進(jìn)行合理配置

知識產(chǎn)權(quán)法中存在的所有監(jiān)管條文，均以知識產(chǎn)權(quán)社會關(guān)系為基準(zhǔn)。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)在應(yīng)用期間，出現(xiàn)公共利益與私人利益出現(xiàn)沖突的現(xiàn)象時，知識產(chǎn)權(quán)法將對矛盾現(xiàn)象加以管理，通過聯(lián)系實際的方式，維護(hù)整體上的平衡局面。知識產(chǎn)權(quán)需遵守的利益原則為，當(dāng)國家通過知識產(chǎn)權(quán)法對個人利益進(jìn)行維護(hù)時，知識產(chǎn)權(quán)所有者，也應(yīng)該在合理合法范圍內(nèi)，適當(dāng)開放知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和傳播等行為。通過權(quán)限給予，擴大研究等方式，促進(jìn)國家內(nèi)部科技水平不斷發(fā)展，達(dá)成維護(hù)公共利益的目標(biāo)。這種在法律監(jiān)管下，適當(dāng)輸出個人利益，來塑造公共利益的行為，正是以立法為基礎(chǔ)，進(jìn)行合理配置的重要方法。

（二）利益平衡原則需貫徹始終

建立利益平衡原則，最終目的必然為長期維護(hù)宏觀利益的平衡。知識產(chǎn)權(quán)法所維護(hù)的利益平衡局面，多以調(diào)節(jié)個人利益與公共利益為主。個人利益與公共利益的關(guān)系十分復(fù)雜，當(dāng)需要適當(dāng)控制個人利益時，應(yīng)不斷解釋具體的法律規(guī)則，令知識產(chǎn)權(quán)所有者可以明確、認(rèn)同、自發(fā)遵守利益平衡原則。當(dāng)利用知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)節(jié)利益局面時，一旦未能及時為利益雙方講解相關(guān)法律規(guī)則，點明抽象法律原則存在的意義時，產(chǎn)權(quán)所有者將產(chǎn)生疑問心理。當(dāng)中斷對法律原則的講解，忽略制約沖突的原則界限時，產(chǎn)權(quán)所有者也將無法遵守利益平衡原則。因此，貫徹利益平衡原則，需做到貫徹始終。

二、利益平衡原則存在的契機

（一）知識產(chǎn)權(quán)法需體現(xiàn)正義原則

人們在遵守利益平衡原則的過程中，擁有不同的對應(yīng)態(tài)度。部分知識產(chǎn)權(quán)所有者認(rèn)為，將知識產(chǎn)權(quán)公知公用化，能夠?qū)ι鐣龀鲐暙I(xiàn)，參與積極性較強，也有部分產(chǎn)權(quán)者，對公開工作抱有質(zhì)疑的態(tài)度。因此，知識產(chǎn)權(quán)法必須要能夠凸顯正義原則，法律法規(guī)必須建立科學(xué)的激勵機制，既能夠安撫產(chǎn)權(quán)者心理，也能夠真正將產(chǎn)權(quán)的公知價值充分發(fā)揮。只有將知識效益最大化，利益平衡原則才能發(fā)揮作用。

（二）提升利用率可增強知識產(chǎn)權(quán)社會價值

實際上，將知識產(chǎn)權(quán)加以公知公用化，將對知識產(chǎn)權(quán)造成一定的磨損影響。但這種磨損影響并非具有絕對的負(fù)面作用。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)公用化后，可對社會發(fā)展、科技發(fā)展做出推動貢獻(xiàn)時，知識產(chǎn)權(quán)所具有的價值將處在保持低位或提升低位中。應(yīng)用開發(fā)頻率的增加，不會造成價值磨損現(xiàn)象。因此，利益平衡原則應(yīng)建立在可提升知識產(chǎn)權(quán)利用率的基礎(chǔ)上，利用率增加，知識產(chǎn)權(quán)的社會價值也將隨之提升，知識產(chǎn)權(quán)可正式成為具有循環(huán)價值的無形財產(chǎn)，長期為社會填補技術(shù)效益、經(jīng)濟效益。

三、知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡原則

（一）效率為主，維護(hù)利益公平

在知識產(chǎn)權(quán)法作用背景下，利益平衡原則的輸出必須注重效率。知識產(chǎn)權(quán)法的作用為監(jiān)管，在維護(hù)利益平衡的前提下，也要盡可能的保護(hù)產(chǎn)權(quán)者個人利益。因此，當(dāng)產(chǎn)權(quán)者完善開發(fā)新技術(shù)后，法律必須快速的確認(rèn)平衡基點，落實公共利益與個人利益之間的平衡狀態(tài)。產(chǎn)權(quán)人開發(fā)新技術(shù)的核心目的為投入生產(chǎn)，只有投入生產(chǎn)，發(fā)揮技術(shù)的經(jīng)濟價值，個人利益才能得到根本上的滿足。一旦官方在平衡利益的過程中，耗時過長，將對知識產(chǎn)權(quán)的利益輸出造成直接性的影響。產(chǎn)權(quán)者個人利益受損，利益平衡原則將無法落實。因此，在知識產(chǎn)權(quán)法中落實利益平衡原則，應(yīng)以效率為主，大力維護(hù)利益公平。

（二）考量關(guān)系，構(gòu)建動態(tài)平衡局面

利益平衡建立在平面基礎(chǔ)上，需考量人與人之間的社會關(guān)系，也需使用動態(tài)思路，破除機械維護(hù)形式，以更加具有針對性的性質(zhì)，合理分配利益總量。同時，社會不斷發(fā)展，社會各個行業(yè)之間的關(guān)系不斷變動，人們對于個人利益和公共利益的判斷也正不斷改變。利益平衡原則并未完全固定，其需要隨著時代的發(fā)展變更評判標(biāo)準(zhǔn)。因此，在知識產(chǎn)權(quán)法中落實利益平衡原則，需要建立在動態(tài)條件下。即知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)依照社會關(guān)系的變動，而更替內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

（三）正確應(yīng)對，理清限制關(guān)系

要實現(xiàn)利益平衡，對部分利益進(jìn)行限制，屬于必然舉動。首先，為避免社會公眾濫用知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)法將對信息使用的范圍、方式進(jìn)行規(guī)定。同時，知識產(chǎn)權(quán)的公用時間、效能也會時受到限制。其次，知識產(chǎn)權(quán)法中，也將一些具有特殊屬性的知識產(chǎn)權(quán)，放置在公用范圍外。例如具有國防性質(zhì)的治療方法，與社會公德相關(guān)的治療方法等。之所以對這類知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行公用限制，根本原因為，將這類知識產(chǎn)權(quán)公開后，將引發(fā)國防方面，或社會工序方面的危機。因此，排除在外即為達(dá)成利益平衡的核心方法。

四、結(jié)語

綜上，文章以知識產(chǎn)權(quán)法為主，對知識產(chǎn)權(quán)法之中的利益平衡原則，進(jìn)行了深入的研究分析。研究結(jié)果表明，在知識產(chǎn)權(quán)法中落實利益平衡原則，應(yīng)遵守三點原則，即效率為主，維護(hù)利益公平；考量關(guān)系，構(gòu)建動態(tài)平衡局面；正確應(yīng)對，理清限制關(guān)系。望文中內(nèi)容，可為相關(guān)研究者，提供一些原則、要點方面的參考建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙萬一.知識產(chǎn)權(quán)法的立法目標(biāo)及其制度實現(xiàn)——兼論知識產(chǎn)權(quán)法在民法典中的地位及其表達(dá)[J].華東政法大學(xué)學(xué)報，2016，19（06）：65-74.

[2]楊濤.論知識產(chǎn)權(quán)法中停止侵害救濟方式的適用——以財產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則為分析視角[J].法商研究，2018，35（01）：182-192.

[3]覃楚翔.淺談知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系[J].漢字文化，2018（15）：108-111+113.