雷羽

摘 要：知識產(chǎn)權法方興未艾，在日后的經(jīng)濟生活將發(fā)揮巨大的作用。知識產(chǎn)權法的利益平衡原則，是知識產(chǎn)權法得以適用的重要因素。利益平衡原則，就其實質(zhì)而言是在協(xié)調(diào)不同主體之間的利益沖突，實現(xiàn)資源利用的效率最大化。與此同時，在適用利益平衡原則的過程中，也應當抱持謹慎的態(tài)度，防止該原則產(chǎn)生實質(zhì)上的不公，使知識產(chǎn)權所有者的利益被過度侵害。

關鍵詞：知識產(chǎn)權法；利益平衡；權利

一、引言

知識產(chǎn)權法是一門新興的法律學科，不同于擁有深厚的底蘊和穩(wěn)固的體系的民法和刑法，它是新時代經(jīng)濟即知識經(jīng)濟在法律上的反映，因此也是經(jīng)濟、文化和法律等互相作用的產(chǎn)物。在知識產(chǎn)權法為數(shù)不多的基本原則中，利益平衡原則是最有其部門學科特色的一項基本原則。

二、主要內(nèi)涵

利益平衡原則是指“通過法律的權威協(xié)調(diào)各方面的沖突因素，使相關各方的利益在共存和相容的基礎上達到合理的優(yōu)化狀態(tài)”。

討論利益平衡原則，我們需要首先了解何為法律意義上的“利益”。在耶林看來，權利是法律承認和保護的利益。筆者對此觀點甚為認同。換言之，權利是利益的實際存在形式，利益歸屬于客觀范疇，法律權利從各種具體細化的法律條文中得以確定，同時又對應著各種多樣的客觀利益。同樣著，知識產(chǎn)權所有人所擁有的基于自身知識產(chǎn)權而產(chǎn)生的權利便是他們就相關知識產(chǎn)權可以追求、獲取的利益。然而，不同的權利主體追求的利益不盡相同，當兩方甚至多方追求的利益互相沖突之時，法律便應當介入，對其之間的相互關系進行調(diào)整。

知識產(chǎn)權法的核心就在于協(xié)調(diào)不同知識產(chǎn)權主體因知識產(chǎn)權商品而產(chǎn)生的利益沖突關系。從這個角度上來說，知識產(chǎn)權法是特殊的民法分支，因為民法的實質(zhì)也是在于調(diào)整不同主體間的權利與義務關系，知識產(chǎn)權法與民法一樣，都同時涉及人身權利和財產(chǎn)權利。眾所周知，知識產(chǎn)權法的基本矛盾之一便是知識產(chǎn)權所有者與普羅大眾之間的利益沖突。作為知識產(chǎn)權所有者，人都是有欲望和追求的，自然希望自身的知識產(chǎn)權商品可以為自身積累實際利益，如財富。因此，當他們對外開放自身的知識產(chǎn)權商品時，他人為此支付一定的報酬是知識產(chǎn)權者的基本利益訴求。但同時，對于社會公眾而言，則更希望可以無償或以較低成本便可利用他人智力成果，提高自身生活水平。所以當個人利益與社會公共利益發(fā)生天然沖突時，利益平衡原則便是必不可少的。在長期的實踐中摸索著，立法者一直在追尋個人利益與社會公共利益間的最佳平衡點，既能使知識產(chǎn)權所有者維護自身利益，鼓勵創(chuàng)新，又能保證公眾以相對合理的可接受的成本享受他人的智力成果，為社會發(fā)展提供長足動力。

三、總體要求

理論作用于實際，并產(chǎn)生良好的社會效應必須有相應的合理配套制度輔助。在筆者看來，使利益平衡原則發(fā)揮最大效用，需要從總體上把握以下三點。

第一，堅持效率優(yōu)先，兼顧公平。想要實現(xiàn)利益平衡，就必須先做到界定清楚效率、公平和不同主體之間利益的相互作用關系。顯而易見的是，當一個社會不追求效率，社會的創(chuàng)新動力將會嚴重缺失，對我國而言的打擊將更加沉重，因為我國的自主創(chuàng)新能力本就嚴重缺乏。但是，過于注重效率也會導致嚴重的社會問題，對知識產(chǎn)權所有者給予過多的傾斜保護會使整個社會付出巨大的成本來適用公民智力成果，社會的發(fā)展進步同樣步履維艱進程緩慢，所以兼顧公平是必不可少的。

第二，處理好“限制與反限制”的辯證關系。社會大眾對知識產(chǎn)權商品的強烈需求使法律對知識產(chǎn)權所有者的權利實施了一定程度的限制，同時也要求知識產(chǎn)權所有者承擔一定的義務和社會責任。如，我國對專利實行注冊登記生效制度和世界各國都有專利的保護期限有所規(guī)定。可是同時，法律也不能無底線的對知識產(chǎn)權商標所有者的權利進行限制，讓其所承擔的義務遠超過其能承受的合理范圍。法律作為具有國家強制力的暴力機關，一旦被濫用，將會使知識產(chǎn)權所有者難以承受，所以“反限制”也是至關重要的。

第三，考量多重因素，實現(xiàn)動態(tài)平衡。知識產(chǎn)權法是新興的法律部門，應當釋放更多的活力，在日后的實踐中，也應當靈活謹慎的貫徹該原則?？剂慷嘀匾蛩兀凰腊褰┯?，才能真正的調(diào)整不同主體之間的人身財產(chǎn)權利關系，實現(xiàn)利益平衡。科學技術和文學藝術都同屬于知識產(chǎn)權的范疇內(nèi)，然而對科學技術和文學藝術，我們適用的是不同的具體法律，如我國的《商標法》、《專利法》、《著作權法》。這正是因為不同的智力成果所需要付出的物質(zhì)成本及智力勞動不相同，對應的，我們在適用利益平衡原則時的因素便不能盲目一致，需要靈活考量。

四、引申思考

經(jīng)濟全球化的趨勢仍在蔓延，知識產(chǎn)權的保護一直都是國際性議題，各式各樣的國際條約便是最直觀的例證。文學、藝術和科技都應當是全人類共同的寶貴財富，所以，知識產(chǎn)權的利益平衡不限于本國人民內(nèi)部之間，地域平衡也是利益平衡的一種，南北國家之間的利益平衡尤其是高端科技的利益平衡也應當劃入考量的范圍內(nèi)。實現(xiàn)利益平衡原則任重而道遠，但這是知識產(chǎn)權法發(fā)展的不二選擇，也是知識產(chǎn)權法體系化的必經(jīng)之路。

參考文獻：

[1]鄭成思著.知識產(chǎn)權論[M].法律出版社，2001

[2]楊健.知識產(chǎn)權國際法治探究[D].吉林大學，2013

[3]韓興.論我國知識產(chǎn)權文化建設的多元文化互動[J].南京理工大學學報（社會科學版），2014（01）

[4]黃莎.從利益平衡原則看知識產(chǎn)權制度生態(tài)化[J].河南財經(jīng)政法大學學報，2013（05）

[5]任寰.論知識產(chǎn)權法的利益平衡原則[J].知識產(chǎn)權，2005（03）