郭應(yīng)軍，熊康寧，安裕倫，盈 斌，王 琦

?

中國西南石漠化地區(qū)農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究

郭應(yīng)軍1，熊康寧1※，安裕倫2，盈 斌1，王 琦1

（1. 貴州師范大學(xué) 喀斯特研究院/貴州省喀斯特山地生態(tài)環(huán)境國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，貴陽 550001 2. 貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境學(xué)院，貴陽 550001）

農(nóng)村能源在國家能源體系中發(fā)揮著重要作用，能源消費(fèi)對農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)安全、居民身體健康產(chǎn)生重要影響。通過對貴州省石漠化防治示范區(qū)的4縣8個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）25個(gè)行政村的429戶農(nóng)戶進(jìn)行了派員式入戶調(diào)查，揭示中國西南石漠化地區(qū)的農(nóng)村能源消費(fèi)與石漠化等級之間的關(guān)聯(lián)性。研究發(fā)現(xiàn)，1）研究區(qū)內(nèi)仍然以薪柴和煤炭為主能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。2）農(nóng)村用能呈現(xiàn)清潔化和高效化的趨勢，然而能源轉(zhuǎn)型是緩慢的過程；3）能源消費(fèi)模式區(qū)域差異顯著。畢節(jié)撒拉溪形成“薪柴+煤炭”的生活用能模式，“煤炭”型取暖模式和“薪柴”型生產(chǎn)用能（煮豬食）模式。關(guān)嶺花江和貞豐北盤江形成“薪柴+電力”生活用能模式和“電力”型取暖模式。施秉喀斯特形成“薪柴+電力”的生活用能模式，“薪柴+煤炭“取暖用能模式和“煤炭”型生產(chǎn)用能模式；4）石漠化等級與薪柴消費(fèi)量之間的相關(guān)性：潛在石漠化地區(qū)的薪柴使用量在合理的生態(tài)閾值之內(nèi)，輕度和強(qiáng)度石漠化地區(qū)面臨石漠化加重與擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)；5）石漠化地區(qū)農(nóng)村能源貧困嚴(yán)重。畢節(jié)撒拉溪和貞豐北盤江存在經(jīng)濟(jì)不可支付性，4個(gè)示范區(qū)室內(nèi)環(huán)境污染嚴(yán)重。通過對比分析，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)主要受制于農(nóng)戶收入水平、能源資源的可獲性、取暖、傳統(tǒng)文化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策等因素的綜合影響。該研究為掌握中國西南石漠化地區(qū)家庭能源消費(fèi)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，制定相關(guān)能源與環(huán)境政策提供理論依據(jù)。

農(nóng)村；能源資源；能源消費(fèi)；石漠化；中國西南

0 引 言

農(nóng)村能源是農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本保障。發(fā)達(dá)國家城鄉(xiāng)發(fā)展差距小，農(nóng)村能源問題不突出；發(fā)展中國家城鄉(xiāng)發(fā)展差距大，農(nóng)村能源問題突出[1]。目前農(nóng)村能源研究集中于能源評價(jià)、能源消費(fèi)、能源法律與政策、能源利用技術(shù)、能源貧困、能源利用引發(fā)的環(huán)境效應(yīng)等。

能源消費(fèi)是農(nóng)村能源的關(guān)鍵問題。國內(nèi)農(nóng)村能源消費(fèi)研究劃分為國家層面與區(qū)域性兩大類。王效華基于中國8大經(jīng)濟(jì)區(qū)的典型縣的1 440個(gè)家庭入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)村能源消費(fèi)以傳統(tǒng)生物質(zhì)能為主，農(nóng)村家庭能源消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)具有明顯的差異性和區(qū)域性，8縣年人均能源消費(fèi)平均為26.7 GJ，最低上杭縣為10.4 GJ，最高舒蘭縣86.6 GJ[2]。叢宏斌發(fā)現(xiàn)農(nóng)村能源消費(fèi)中煤炭占主導(dǎo)地位，農(nóng)村生活用能中的煤炭消費(fèi)占33.8%，農(nóng)村生產(chǎn)用能中的煤炭占51.5%，另外，可再生能源使用量較低，生活用能消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理[3]。區(qū)域性農(nóng)村能源消費(fèi)研究主要集中在黃土高原[4]、青藏高原[5-7]、西南地區(qū)[8-9]、華北地區(qū)[10-11]、內(nèi)蒙古高原[12]、華東地區(qū)[13]等。

喀斯特地貌在中國主要分布在以貴州高原為中心的西南片區(qū)[14-15]。中國西南喀斯特地區(qū)巖溶作用強(qiáng)烈[16]，環(huán)境容量低[17]，人口基數(shù)龐大，人地關(guān)系惡化，導(dǎo)致植被破壞與水土流失日益加重，產(chǎn)生了類似于荒漠化的景觀。2015年國土資源部石漠化遙感調(diào)查表明，石漠化總面積為92 037.33 km2，與2005年相比，石漠化面積減少3.7萬km2，降低28.68%；與2000年相比，石漠化面積減少2.15萬km2，降低18.94%，表明石漠化演變的總趨勢由21世紀(jì)以前的加劇變化為21世紀(jì)的逐漸減緩。已有的研究表明，等級上由21世紀(jì)以前的以重、中度石漠化為主演變?yōu)橐暂p、中度石漠化為主，輕度石漠化占50.45%。重度石漠化面積比例由2000年的38.08%降至2015年的15.31%[18]。

喀斯特石漠化本質(zhì)上是土地退化的過程[19]。脆弱的喀斯特生態(tài)系統(tǒng)[20-21]是退化的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，人類干擾特別是農(nóng)村能源貧困[8]是其外在的驅(qū)動(dòng)力，兩者相互作用加劇石漠化，其中人為因素是主導(dǎo)因素。中國西南石漠化地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式落后[22]，農(nóng)村能源更多依靠薪柴等[2-3]。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口規(guī)模擴(kuò)張，能源需求與供給強(qiáng)度的增加，農(nóng)戶陷入“資源困境”，導(dǎo)致土地資源的超強(qiáng)度利用，毀林草開荒加重，引發(fā)土壤肥力下降，石漠化程度愈加陷入嚴(yán)重惡性循環(huán)[23]，對長江和珠江中下游地區(qū)生態(tài)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅[22]。

然而專門針對中國西南石漠化地區(qū)農(nóng)村能源消費(fèi)研究較少，且已有的研究更多主要是宏觀尺度上，缺乏對中小尺度的對比研究。此外，現(xiàn)有的石漠化地區(qū)農(nóng)村能源的消費(fèi)更多是區(qū)域內(nèi)部的研究，缺乏不同等級石漠化地區(qū)之間的橫向比較研究。本文擬解決的問題：1）石漠化等級與農(nóng)村能源之間是否存在聯(lián)系；2）揭示中國西南不同等級的石漠化地區(qū)農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與模式；3）分析不同等級的石漠化地區(qū)農(nóng)村能源消費(fèi)模式的影響因素。本文擬選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、生態(tài)環(huán)境脆弱的貴州省為例，揭示不同等級石漠化地區(qū)的農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，探討不同等級石漠化地區(qū)農(nóng)村能源影響消費(fèi)的因素，提出西南石漠化地區(qū)農(nóng)村能源發(fā)展的方向。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域

貴州省國土面積73%為喀斯特地貌，地貌類型復(fù)雜多樣，涵蓋了喀斯特峽谷、高原山地、槽谷、斷陷盆地、峰叢洼地5種地貌類型[24-25]。本文擬以貴州省畢節(jié)撒拉溪石漠化防治示范區(qū)、關(guān)嶺花江石漠化防治示范區(qū)、貞豐北盤江石漠化防治示范區(qū)和施秉喀斯特石漠化防治示范區(qū)為研究區(qū)。行政區(qū)劃上屬于貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)、安順市關(guān)嶺縣、黔西南州貞豐縣和黔東南苗族侗族自治州施秉縣的4個(gè)縣（區(qū)）的8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)25個(gè)行政村，分別代表了喀斯特峽谷、高原山地、槽谷3種喀斯特地貌類型區(qū)（如圖1所示）。石漠化等級上代表輕度、中度-強(qiáng)度和潛在石漠化3類型。

圖1 研究區(qū)在貴州省的位置圖

畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)地處貴州省畢節(jié)市西部六沖河流流域支流，105°02￠012E-105°08￠092E, 27°11￠362N- 27°16￠512N，涉及撒拉溪鎮(zhèn)和野角鄉(xiāng)2個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的朝營、永豐、鐘山、沖鋒、龍鳳、沙樂、撒拉、水營、茅坪等9個(gè)行政村，總面積8 627.19 hm2。該區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)海拔1 600～2 000 m，地形復(fù)雜，地表破碎，山間多串珠狀巖溶洼地。林地面積4 418.31 hm2，植被覆蓋度達(dá)37.06%，土壤侵蝕模數(shù)216.59 t/(km2·a)?？λ固孛娣e為6 406.08 hm2，占示范區(qū)總面積的74.25%。石漠化面積5 593.10 hm2，占示范區(qū)巖溶面積的87.31%。其經(jīng)濟(jì)來源主要依靠勞務(wù)輸出和種養(yǎng)殖業(yè)。農(nóng)業(yè)以種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主，種植業(yè)有玉米、馬鈴薯等糧食作物，養(yǎng)殖業(yè)有牛、羊、雞、鴨等畜禽。

關(guān)嶺花江示范區(qū)和貞豐北盤江示范區(qū)位于貴州西南部關(guān)嶺縣以南、貞豐縣以北的北盤江花江河段峽谷兩岸。前者位于關(guān)嶺縣花江鎮(zhèn)，后者位于貞豐縣北盤江鎮(zhèn)。示范區(qū)內(nèi)海拔高度500～1 200 m，相對高差700 m。關(guān)嶺花江示范區(qū)總面積23.512 km2，林地面積14.34 km2，占60.99%；貞豐北盤江示范區(qū)面積28.122 km2，林地面積20.1 km2，占比71.47%。經(jīng)濟(jì)來源主要依靠勞務(wù)輸出和種養(yǎng)殖業(yè)。種植業(yè)以玉米、馬鈴薯等糧食作物等為主，養(yǎng)殖業(yè)以牛、豬等為主，呈規(guī)模化養(yǎng)殖。

施秉喀斯特示范區(qū)位于城關(guān)鎮(zhèn)（不含縣城）、白垛鄉(xiāng)、馬溪鄉(xiāng)和牛大場鎮(zhèn)。該示范區(qū)處于云貴高原第2梯級向東部丘陵平原第1梯級過渡地帶，地勢西北高東南低，平均海拔800 m左右，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，氣候溫暖濕潤。施秉喀斯特示范區(qū)總面積282.95 km2，林地總面積208.34 km2，占73.63%。其經(jīng)濟(jì)來源依靠勞務(wù)輸出和種養(yǎng)殖業(yè)。種植業(yè)以水稻、玉米、油菜、烤煙、藥材為主，養(yǎng)殖業(yè)以養(yǎng)牛、豬、鴨等為主，為小規(guī)模的家庭養(yǎng)殖模式。

1.2 數(shù)據(jù)來源

石漠化地區(qū)農(nóng)村能源調(diào)查小組由博士生、碩士生和本科生8人組成。出發(fā)前進(jìn)行集中培訓(xùn)，使用統(tǒng)一印制的問卷，采用代填式調(diào)查方法進(jìn)行入戶調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容主要包括農(nóng)戶家庭背景、家庭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、家庭支出、家庭能源消費(fèi)4個(gè)方面。農(nóng)戶背景主要涉及戶主年齡、性別、民族、家庭人口數(shù)、常住人口數(shù)、家庭成員受教育年限。家庭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要涉及家庭收入來源、耕地面積、種植業(yè)收入、養(yǎng)殖數(shù)量、生豬出欄數(shù)與存欄數(shù)、養(yǎng)殖的收入。家庭支出主要涉及家庭種植業(yè)支出、養(yǎng)殖業(yè)支出、能源支出和其他支出。家庭能源消費(fèi)主要涉及能源消費(fèi)類型和數(shù)量，涉及薪柴、煤炭、電力、石油液化氣、秸稈等。研究區(qū)農(nóng)戶家庭基本情況如表1所示。

調(diào)查問卷采用隨機(jī)抽樣與訪談法相結(jié)合的方法。時(shí)間從2017年12月26日到2018年1月10日。總共回收問卷434份，有效問卷429份。其中畢節(jié)撒拉溪包括2個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）10個(gè)村，有效問卷調(diào)查數(shù)為112份；關(guān)嶺花江包括1個(gè)鎮(zhèn)5個(gè)村，有效問卷調(diào)查數(shù)為80份；貞豐北盤江包括1個(gè)鎮(zhèn)3個(gè)村，有效問卷調(diào)查數(shù)為72份；施秉喀斯特包括4個(gè)鎮(zhèn)7個(gè)村，有效問卷調(diào)查數(shù)為165份。

表1 示范區(qū)自然及其農(nóng)戶家庭基本情況

2 結(jié)果與分析

2.1 示范區(qū)自然及被調(diào)查農(nóng)戶家庭基本情況

4個(gè)示范區(qū)地貌為高原山地、高原峽谷和槽谷。畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)為高原山地，年平均氣溫最低；施秉喀斯特示范區(qū)為槽谷地形，年平均氣溫次之；關(guān)嶺花江示范區(qū)和貞豐北盤江示范區(qū)地處高原峽谷區(qū)，年平均氣溫最高且相差不大。調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，家庭常住人口數(shù)關(guān)嶺花江示范區(qū)最高為3.39人，最低為畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)為2.92人。家庭年收入差異較大，最高為施秉喀斯特示范區(qū)95 732.32元，最低的畢節(jié)撒拉溪僅為46 274.02元（見表2）。

2.2 家庭能源消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)

調(diào)查數(shù)據(jù)分析顯示，4個(gè)示范區(qū)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)差異顯著（表2）。年戶均家庭能源消費(fèi)量最低的是關(guān)嶺花江示范區(qū)（3 143 kg），最高的是畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)（5 646 kg），4個(gè)示范區(qū)戶均能源為4 475 kg。秸稈主要有玉米秸稈和水稻秸稈，農(nóng)戶用于墊牲畜圈、飼料或者焚燒；只有極少數(shù)用于引火。沼氣池存在廢棄嚴(yán)重，來料減少等困境，使用量極低，因此秸稈和沼氣不納入統(tǒng)計(jì)當(dāng)中。在能源消費(fèi)中電力、薪柴、煤炭、汽油、液化石油氣所占比例分別為6.75%、58.90%、23.40%、8.07%、2.88%。4個(gè)示范區(qū)均有冬季取暖和夏季致冷的需求。

電力在示范區(qū)農(nóng)村得到普遍使用。盡管99.31%家庭使用電力，但電力消費(fèi)量差異顯著。施秉喀斯特示范區(qū)和關(guān)嶺花江電力消費(fèi)較高，其戶均收入高，明顯高于其他示范區(qū)。電力消費(fèi)比例而言，關(guān)嶺花江最高，畢節(jié)撒拉溪最低，其余2個(gè)示范區(qū)居中。煤炭消費(fèi)主要集中于畢節(jié)撒拉溪和施秉喀斯特。畢節(jié)撒拉溪與當(dāng)?shù)刎S富的煤炭資源相關(guān)。施秉喀斯特示范區(qū)則與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，煤炭主要用于烤煙烘烤。薪柴消費(fèi)量,施秉喀斯特示范區(qū)和貞豐北盤江示范區(qū)較其他示范區(qū)高。施秉喀斯特示范區(qū)與其豐富森林資源相關(guān)。貞豐北盤江為中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)，植被稀疏，巖石裸露嚴(yán)重，森林資源匱乏，導(dǎo)致戶均薪柴消費(fèi)量低。從消費(fèi)比例看，貞豐北盤江最高，畢節(jié)撒拉溪最低。

電力等清潔能源消費(fèi)量上升，但是尚未達(dá)到替代傳統(tǒng)能源的程度。根據(jù)能源階梯假說，較高收入的家庭傾向使用清潔的商品能源（電力、液化氣、汽油等），能夠消費(fèi)較多的清潔商品能源，從而逐步完成對傳統(tǒng)生物質(zhì)能的替代。清潔能源消費(fèi)方面，畢節(jié)撒拉溪消費(fèi)量為352 kg，比例僅為6.3%，與其較低的家庭收入和豐富廉價(jià)的煤炭資源相關(guān)；關(guān)嶺花江消費(fèi)量為932 kg，比例為29.7%，與較高的氣溫和國家石漠化治理政策抑制相關(guān)。貞豐北盤江消費(fèi)量為671 kg，比例為16.6%，與其較高氣溫、交通條件改善和國家石漠化治理政策抑制相關(guān)。施秉喀斯特消費(fèi)量為1 189 kg，比例為23.5%，與薪柴便利的可獲得性相關(guān)，農(nóng)戶缺乏消費(fèi)更多清潔能源的動(dòng)力。

盡管商品能源替代了部分傳統(tǒng)能源，但是薪柴和煤炭仍是家庭燃料的重要組成部分。商品能源消費(fèi)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和薪柴可獲得性相關(guān)。商品能源消費(fèi)量，畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)最高，與其海拔高，冬季氣溫低及煤炭可獲得性相關(guān)。商品能源消費(fèi)比例高低與消費(fèi)量和收入相關(guān)。商品能源消費(fèi)比例，關(guān)嶺花江最高，施秉喀斯特次之，畢節(jié)撒拉溪最低。炊事用能方面，關(guān)嶺花江示范區(qū)和貞豐北盤江示范區(qū)，電力替代了部分薪柴；畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)煤炭基本替代了薪柴作為炊事用能。

表2 戶均能源消費(fèi)數(shù)量及比例

運(yùn)用示范區(qū)的戶均有效熱、有效熱中商品能所占比例、戶均電力等指標(biāo)（表3），來代表農(nóng)村家庭能源消費(fèi)特征。戶均家庭生活有效熱為年戶均使用各種能源所獲炊事有效能總和（薪柴的熱轉(zhuǎn)換效率為18%，煤炭為22%，液化氣為60%）[26]。作為反映家庭用能在有效能需求量方面的指標(biāo)，其代表了家庭炊事、熱水、飼養(yǎng)等有效熱方面實(shí)際消費(fèi)水平。統(tǒng)計(jì)表明，戶均有效熱大多集中在1.29×107～3.47×107kJ。這基本反映了中國西南石漠化地區(qū)農(nóng)村在當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下的家庭能源消費(fèi)現(xiàn)狀。

表3 農(nóng)村家庭能源消費(fèi)特征指標(biāo)

能源消費(fèi)種類的選擇上表現(xiàn)出依賴當(dāng)?shù)啬茉促Y源的可獲得性的特征。畢節(jié)撒拉溪生活能源以煤炭和薪柴為主，液化石油氣為輔，薪柴更多是為了滿足煮豬食的需要，構(gòu)成傳統(tǒng)生物質(zhì)能和商品能源共存的消費(fèi)格局。關(guān)嶺花江示范區(qū)生活能源消費(fèi)以電力和薪柴為主，液化石油氣為輔，電力主要農(nóng)忙時(shí)的炊事用能，薪柴消費(fèi)更多是用于冬季取暖。貞豐北盤江示范區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)以薪柴和電力為主，液化石油氣為輔，其原因同關(guān)嶺花江示范區(qū)。施秉喀斯特形成以薪柴為主生活能源消費(fèi)方式。

因此，農(nóng)村家庭能源消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)主要受當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶收入水平、能源資源的可獲得性、氣候、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通通達(dá)性、生活習(xí)慣等因素的綜合影響。

2.3 家庭能源消費(fèi)比較與分析

貴州省森林資源集中分布于黔南州、黔東南州、銅仁市、遵義市西北角，面積761.3×104hm2，占全省總面積的43.3%。行政區(qū)劃上，黔東南州的林地總生物量（9.83×107t）和林分生物量（5.88×107t）為遵義、銅仁和黔南地區(qū)的2～3倍，且遠(yuǎn)高于黔西南、畢節(jié)、貴陽、安順和六盤水地區(qū)（總生物量0.53×107～1.85×107t，林分生物量為0.16×107～0.86×107t）。高生物量（＞400 t/hm2）和中高生物量密度(100～400 t/hm2)主要分布在黔東南、黔東和黔西北地區(qū)，以竹林和林分類型為主，少數(shù)分布在黔西南地區(qū)，中低生物量（30～100 t/hm2）廣泛分布于全省的林地及部分非林地，低生物量（0～30 t/hm2）主要分布在喀斯特地貌[27]。

薪柴是當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的基本能源來源。薪柴的消費(fèi)量具有明顯的季節(jié)性。4個(gè)示范區(qū)冬季和春節(jié)的消費(fèi)量大，夏季和秋季薪柴消費(fèi)量小。重點(diǎn)關(guān)注研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的薪柴閾值和薪柴實(shí)際消費(fèi)量，計(jì)算方法如式（1）和（2）。

status=threshold–consumption（1）

status=0AP–NC（2）

status表示當(dāng)前的狀態(tài)值即在薪柴合理利用前提下的森林處于虧損或者盈余狀態(tài)，正值則表示盈余狀態(tài)即尚未發(fā)生石漠化；負(fù)值表示虧損狀態(tài)即已經(jīng)產(chǎn)生了石漠化。threshold表示森林可提供的薪柴閾值，t；consumption表示薪柴的實(shí)際消費(fèi)量，t。為林地面積，hm2；P為單位面積生物量，t/hm2；N為人口數(shù)；C為人均薪柴消費(fèi)量，t/人；NC表示薪柴實(shí)際消費(fèi)量，t；AP表示森林的生物量，t；0AP為森林的薪柴生態(tài)閾值，t。0為系數(shù)，理論取值0～1。森林生態(tài)效益價(jià)值約占總價(jià)值79.55%，經(jīng)濟(jì)價(jià)值約占20.28%，社會價(jià)值占0.17%[28]。薪柴利用是森林經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基本體現(xiàn)，所以取值應(yīng)接近0.2。同時(shí)考慮到喀斯特生態(tài)環(huán)境脆弱性[20-21]，且當(dāng)?shù)鼐用裢ǔＲ詷涓蔀槿剂?，枯枝落葉樹根等被丟棄，森林的生態(tài)價(jià)值比例應(yīng)更高，經(jīng)濟(jì)價(jià)值即薪柴可利用比例應(yīng)更低，故0取值為0.1。根據(jù)公式（2）計(jì)算出4個(gè)示范區(qū)的薪柴閾值和薪柴消費(fèi)量（見表4）。

表4 薪柴消費(fèi)數(shù)值與林地薪柴閾值

注：施秉喀斯特示范區(qū)人口以施秉縣2017年的人口數(shù)來計(jì)算。單位生物量根據(jù)文獻(xiàn)[27]和野外作業(yè)2個(gè)方面確定。

Note:Data of Shibing county in 2017 were used as the data of Shibing Karst, unit biomass was determined by literature [27] and field operation.

施秉喀斯特薪柴消費(fèi)量在生態(tài)閾值之內(nèi)。其地處潛在石漠化地區(qū)，為山地峽谷地形區(qū)，屬于中高生物量密度區(qū)，林地生物量和林分生物量遠(yuǎn)高于其他3個(gè)示范區(qū)。該區(qū)冬季濕冷特征顯著。農(nóng)戶不得不依靠薪柴、木炭或者電烤爐來越冬。電烤爐價(jià)格3 000元以上，加之用電量較高，農(nóng)戶轉(zhuǎn)而采集薪柴或者燒制木炭。農(nóng)戶普遍采用簡單爐具焚燒薪柴，造成較低的利用率。從人口特征看，以老人婦女小孩為主，薪柴取暖效果要優(yōu)于電烤爐，同時(shí)能夠烤制臘肉。隨著國家石漠化治理工程的實(shí)施，抑制了森林的砍伐。人口密度低，能源消費(fèi)量總體偏低。其生態(tài)閾值為520 850 t，薪柴消費(fèi)量為329 550 t，狀態(tài)值為191 300 t，處于盈余狀態(tài)。從收入水平看，盡管收入水平較其他3個(gè)示范區(qū)高，但是尚未達(dá)到替代大量薪柴的程度。Douglas F Barnes等[29]認(rèn)為隨著人均收入增加，家庭生活用能趨向現(xiàn)代化、清潔化和高效化，但要經(jīng)歷漫長的過程。當(dāng)人均年收入低于300美元時(shí)，至少90%人口依賴于木材糞便作為炊事用能。當(dāng)人均年收入達(dá)到1 000~1 500美元時(shí)，用能轉(zhuǎn)向化石燃料；工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，柴油發(fā)動(dòng)機(jī)和電力取代了人力和畜力。人均純收入20 217.04元，僅從收入水平看，能源利用應(yīng)該已經(jīng)轉(zhuǎn)向化石能源為主的階段。但是當(dāng)?shù)亟煌ú槐?，物價(jià)水平畸高，農(nóng)戶開支大。同時(shí)受“手中有糧，心中不慌”的傳統(tǒng)文化影響，農(nóng)戶不愿意改善能源消費(fèi)，特別是預(yù)期收入的不確定，導(dǎo)致農(nóng)戶不敢消費(fèi)。隨著城鎮(zhèn)化水平的提高和收入途徑的增加，農(nóng)戶逐漸減少薪柴的使用，選擇相對廉價(jià)的煤炭等商品能源。

關(guān)嶺花江和貞豐北盤江2個(gè)示范區(qū)薪柴使用量已經(jīng)嚴(yán)重超過了薪柴的生態(tài)閾值。關(guān)嶺花江和貞豐北盤江為中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)。開發(fā)歷史悠久，人口密度大，人類對土地的干擾是石漠化產(chǎn)生的重要因素，尤其是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)摧毀了大片森林[30]，且屬于低生物量區(qū)。關(guān)嶺花江生態(tài)薪柴生態(tài)閾值為4 020 t，薪柴消費(fèi)量為10 137.03 t，狀態(tài)值為–6 117.03 t，虧損率為152%，處于嚴(yán)重虧損狀態(tài)。貞豐北盤江薪柴生態(tài)閾值為2 868 t ，薪柴消費(fèi)量為8 488.93 t，狀態(tài)值為–5 623.93 t，虧損率高達(dá)196%，處于極度虧損狀況。戶均收入水平低，關(guān)嶺花江戶均為64 050.68元，貞豐北盤江為74 116.25元。較低的收入，迫使農(nóng)戶不得不依靠薪柴。采集薪柴工作主要由婦女和兒童完成，加重了婦女的工作量，使得婦女和兒童喪失了學(xué)習(xí)和娛樂時(shí)間。農(nóng)戶為了獲取充足的薪柴，不斷砍伐樹木，引發(fā)水土流失，加劇了石漠化，結(jié)果形成“砍伐林木-水土流失-石漠化”的惡性循環(huán)。盡管石漠化治理工程等政策的實(shí)施，電力替代了部分薪柴，減輕了森林的砍伐，但是農(nóng)戶私下砍伐林木行為仍頻繁發(fā)生。

畢節(jié)撒拉溪薪柴的消費(fèi)量已經(jīng)超過生態(tài)閾值量。其為輕度石漠化地區(qū)，生境破碎化[31]，屬于低生物量區(qū)。龐大的人口基數(shù)和較高的人口密度，引發(fā)較高的薪柴需求量。其薪柴生態(tài)閾值為13 254.93 t，薪柴消費(fèi)量為16 695.70 t，狀態(tài)值為?3 440.77 t，虧損為26%，處于輕度虧損狀態(tài)。薪柴較低主要有2個(gè)原因。首先豐富且廉價(jià)的煤炭資源可獲得性強(qiáng)；其次，受“熟人社會”的影響，產(chǎn)生消費(fèi)煤炭的“從眾”行為。薪柴主要用于煮豬食，即采用熟食喂養(yǎng)生豬。當(dāng)?shù)睾０胃?，氣溫低，尤其冬季農(nóng)戶偏向于采集薪柴。部分收入較高的農(nóng)戶使用煤炭替代薪柴煮豬食，表明收入水平和文化擴(kuò)散是影響能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變的關(guān)鍵性因素。其次，受國家石漠化治理政策的限制，農(nóng)戶逐漸選擇價(jià)格相對低廉的煤炭作為替代燃料。

2.3.2 電力

電力是現(xiàn)代文明社會不可或缺能源及文明生活的標(biāo)志。電力可以替代煤炭、薪柴、液化石油氣等。電力主要用于照明、娛樂、炊事、保鮮、熱水、取暖等。電力戶均年消費(fèi)量為2 444 kW·h，最高的 3 085 kW·h（施秉喀斯特示范區(qū)），最低的1 300 kW·h（畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)），兩者相差2.37倍。關(guān)嶺花江示范區(qū)戶均年電力消費(fèi)量高達(dá)3 012 kW·h，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶炊事能源用電力替代薪柴相關(guān)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，示范區(qū)電力消費(fèi)與農(nóng)戶收入水平、收入來源相關(guān)。4個(gè)示范區(qū)收入主要依靠勞務(wù)，外出務(wù)工主要以青壯年為主。農(nóng)業(yè)收入主要有種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)，以老年人口為主，部分農(nóng)戶形成季節(jié)性務(wù)工。受外界現(xiàn)代生活方式的影響，現(xiàn)代化電器逐漸普及。農(nóng)忙季節(jié)使用電磁爐等電器，農(nóng)閑時(shí)間使用薪柴。

我院前身是一所重點(diǎn)中專學(xué)校——六安衛(wèi)校，現(xiàn)升格為皖西衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院，作為大別山區(qū)培養(yǎng)一線護(hù)理工作者的高職院校，我院非常重視護(hù)理實(shí)訓(xùn)教學(xué)。針對上述問題，我院基礎(chǔ)護(hù)理教研室嘗試采用以下改革方式。

表5 家庭擁有各類電器種類及普及率

擬以普及率表示電力消費(fèi)狀況。電力通達(dá)度用電力普及率代替，調(diào)查區(qū)域有3戶沒有通電，通電率達(dá)99.30%。炊事用電率以電飯鍋和電磁爐的普及率代替。飲水機(jī)代表電器熱水普及率，電冰箱代表電器保鮮設(shè)施普及率，電烤爐代表取暖設(shè)施普及率。整體上，畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)的各類電器的普及率明顯低于其他3個(gè)示范區(qū)，與其較低的收入相一致，與Barnes等[29]研究相一致。電烤爐普及率方面，畢節(jié)撒拉溪最低（10.71%），由于農(nóng)戶取暖傾向使用更加廉價(jià)的煤炭。照明、炊事、取暖、熱水等用能是最基本能源需求，保鮮、娛樂等則是更高一級的能源需求。其普及率的高低與馬斯洛的層次需求理論相一致。這表明，石漠化地區(qū)農(nóng)村電力更多是為了滿足家庭照明和簡單的娛樂活動(dòng)等基本用能需求。電視機(jī)普及率與電視機(jī)的價(jià)格較低相關(guān)，與Ding[32]研究結(jié)果一致。電烤爐普及率表明傳統(tǒng)薪柴和煤炭正在逐漸被電力所替代，與收入水平相一致，但是替代將是一個(gè)緩慢的過程。

2.3.3 煤炭

研究區(qū)煤炭消費(fèi)與煤炭資源的分布相一致。畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)有煤礦，施秉喀斯特示范區(qū)依靠煤炭外界供給，交通可達(dá)性是必要條件。畢節(jié)撒拉溪主要用于炊事和取暖。施秉喀斯特主要用于烤煙生產(chǎn)，少數(shù)家庭用于冬季取暖，以應(yīng)對冬季陰冷潮濕的天氣。調(diào)查資料表明，畢節(jié)撒拉溪農(nóng)戶使用褐煤、蜂窩煤、散煤等煤炭。褐煤熱值等均高于蜂窩煤和散煤，但是需要使用相對高級的回風(fēng)爐等設(shè)備，相對較高的設(shè)備價(jià)格會限制褐煤的推廣[32]。散煤當(dāng)?shù)刂饕糜诙臼覂?nèi)取暖，農(nóng)戶普遍使用沒有煙囪爐子，極易產(chǎn)生室內(nèi)環(huán)境污染，尤其對婦女、老人、兒童的健康構(gòu)成威脅。蜂窩煤因使用方便而得到農(nóng)戶的青睞，但是存在潛在的健康風(fēng)險(xiǎn)。施秉喀斯特農(nóng)戶使用褐煤，與其烤煙生產(chǎn)過程中的熱量需求相一致。畢節(jié)撒拉溪戶均煤炭支出為2 589.65元，占家庭能源支出的74.66%，占家庭收入的7.50%（表6）。煤炭價(jià)格的上漲對家庭能源消費(fèi)構(gòu)成極大的威脅。

表6 戶均能源消費(fèi)支出及占家庭收入比例

2.3.4 液化石油氣

液化石油氣是高級清潔能源，具有熱值高、使用方便的特點(diǎn)。液化石油氣的消費(fèi)具有明顯的市場導(dǎo)向性特征。4個(gè)示范區(qū)內(nèi)，液化石油氣僅用于烹飪和熱水，替代部分的薪柴和煤炭等固體燃料。受交通通達(dá)性、門檻值和服務(wù)半徑等影響，液化石油氣難以在示范區(qū)內(nèi)推廣與普及。

2.3.5 汽柴油類

汽柴油類為高級能源，包括汽油、柴油等。汽柴油類僅用于汽車、摩托車的使用，用于出行和貨物運(yùn)輸。4個(gè)示范區(qū)使用量差異顯著。施秉喀斯特消費(fèi)量最高，達(dá)到673 kg，表明汽車和摩托車的推廣較為普遍，與當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展呈正相關(guān)；關(guān)嶺花江示范區(qū)位居第2，達(dá)到495 kg；畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)最低，達(dá)到156 kg。費(fèi)用支出來看，貞豐北盤江支出較高，與其養(yǎng)殖業(yè)規(guī)?；l(fā)展和交通條件改善相關(guān)。畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)僅為平均值7.65%，除與收入水平較低外，還與農(nóng)村道路建設(shè)嚴(yán)重滯后相關(guān)。

2.4 能源消費(fèi)模式

畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)形成“薪柴+煤炭”生活用能模式，形成“煤炭”取暖模式，形成“薪柴”生產(chǎn)用能（煮豬食）模式。關(guān)嶺花江示范區(qū)和貞豐北盤江形成“薪柴+電力”生活用能模式，形成“電力”取暖模式。施秉喀斯特示范區(qū)形成“薪柴+電力”的生活用能模式，形成“薪柴+煤炭”取暖模式，形成“煤炭”生產(chǎn)用能模式。隨著收入水平上升和農(nóng)村道路等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)的改善，電力、液化石油氣等清潔能源消費(fèi)量增加較快趨勢。

2.5 能源貧困

國際上普遍采用能源支出占家庭收入10%以上能源貧困的標(biāo)準(zhǔn)，但是考慮到中國西南石漠化地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，本文擬以6%為標(biāo)準(zhǔn)。畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)和貞豐北盤江示范區(qū)為農(nóng)村能源貧困區(qū)，特別是貞豐北盤江示范區(qū)高達(dá)9.14%，接近10%的標(biāo)準(zhǔn)。因此這2個(gè)示范區(qū)存在經(jīng)濟(jì)不可支付性。

4個(gè)示范區(qū)都是以薪柴為主能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，電力等清潔能源逐漸開始進(jìn)入農(nóng)戶消費(fèi)視野，但是尚未成為主導(dǎo)型能源。薪柴等固體能源被認(rèn)定為貧困能源，因此4個(gè)示范區(qū)皆為能源貧困區(qū)。同時(shí)薪柴和煤炭燃燒過程中排放大量的有害氣體和灰塵，誘發(fā)疾病，對婦女、老人和兒童健康構(gòu)成威脅。國家近年來實(shí)施的退耕還林和天然林保護(hù)工程的實(shí)施，扼制了林木砍伐行為，但是農(nóng)戶沒有獲得能源補(bǔ)貼，產(chǎn)生了政策性的能源貧困。

2.6 建議

4個(gè)示范玉米秸稈、水稻秸稈等生物質(zhì)、太陽能和風(fēng)能等可再生能源能豐富。秸稈主要用于墊圈（豬牛羊圈）或者“肥料”之間的相互競爭，加劇了能源貧困。煤炭和電力等商品能源加重農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此，建議：

1）畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)重點(diǎn)推進(jìn)聯(lián)戶沼氣工程建設(shè)。重點(diǎn)關(guān)注聯(lián)戶沼氣工程面臨產(chǎn)權(quán)不清晰和受益不合理及其成本分擔(dān)等。試點(diǎn)生食喂養(yǎng)生豬，逐漸改變熟食喂養(yǎng)生豬的方式。

2）關(guān)嶺花江示范區(qū)積極推進(jìn)大中型沼氣工程建設(shè)。該示范區(qū)為桂黔滇喀斯特石漠化防治生態(tài)功能區(qū)，養(yǎng)殖業(yè)較為發(fā)達(dá)，規(guī)?；卣黠@著。重點(diǎn)關(guān)注大中型沼氣工程投資較高，收益較低及二次污染等。能源工程建設(shè)必須考慮周邊農(nóng)戶的購買能力和企業(yè)合理收益等，擬引進(jìn)生態(tài)補(bǔ)償基金，以降低生產(chǎn)成本。

3）貞豐北盤江示范區(qū)推進(jìn)光伏發(fā)電和戶用沼氣建設(shè)。該示范區(qū)養(yǎng)殖業(yè)以家庭為主，推進(jìn)戶用沼氣，減輕農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)壓力，以改善當(dāng)?shù)厝司迎h(huán)境。重點(diǎn)關(guān)注沼氣后續(xù)管理與維修等，形成合理化的制度安排，沼液與沼渣的處理等需要專業(yè)化個(gè)人或公司實(shí)施。

4）施秉喀斯特示范區(qū)重點(diǎn)推進(jìn)爐具改良。其為國家重點(diǎn)生態(tài)功能保護(hù)區(qū)和世界遺產(chǎn)地，利用國家財(cái)政轉(zhuǎn)移支付資金，試點(diǎn)生物質(zhì)能的固化成型設(shè)備方面成果轉(zhuǎn)化。

3 結(jié)論

本文研究了貴州省4個(gè)石漠化防治示范區(qū)的農(nóng)村地區(qū)家庭能源消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)及其影響因素，得出如下結(jié)論：

1）薪柴仍舊是主要的生活用能。盡管4個(gè)示范區(qū)能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，但是收入水平整體偏低，農(nóng)戶不得不繼續(xù)采用使用傳統(tǒng)薪柴，結(jié)果形成薪柴+商品能源消費(fèi)模式。即有薪柴+煤炭，薪柴+電力，薪柴+石油石化汽等多種用能模式，呈現(xiàn)多能互補(bǔ)的格局。

2）農(nóng)村用能呈現(xiàn)清潔化和高效化的趨勢，然而能源轉(zhuǎn)型是緩慢的過程。電力已成為農(nóng)村家庭不可或缺的能源，盡管家庭通電率達(dá)到99.30%，但是由于受收入水平、人口特征和傳統(tǒng)文化等因素影響，電力仍然不是研究區(qū)的主要能源。石漠化地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，交通不便，物價(jià)高，運(yùn)費(fèi)高，導(dǎo)致清潔能源難以普及。由于外出務(wù)工等因素的影響，農(nóng)村人口以老人、婦女和兒童為主，部分地區(qū)出現(xiàn)“空心村”，使得農(nóng)村能源消費(fèi)復(fù)雜化。

3）能源消費(fèi)模式區(qū)域差異顯著。畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)形成“薪柴+煤炭”的生活用能模式，“煤炭”型取暖模式和“薪柴”型生產(chǎn)用能（煮豬食）模式。關(guān)嶺花江示范區(qū)和貞豐北盤江形成“薪柴+電力”生活用能模式和“電力”型取暖模式。施秉喀斯特示范區(qū)形成“薪柴+電力”的生活用能模式，“薪柴+煤炭”取暖用能模式和“煤炭”型生產(chǎn)用能模式。

4）石漠化等級與薪柴消費(fèi)量之間的相關(guān)性。潛在石漠化地區(qū)的薪柴使用量最高，但是其在合理的生態(tài)閾值之內(nèi)，不存在石漠化加重的風(fēng)險(xiǎn)。其薪柴消費(fèi)量與生物量高、人口特征、取暖、資源可獲得性、人口密度小及旅游業(yè)發(fā)展相關(guān)。輕度-中度石漠化地區(qū)薪柴消費(fèi)量最低，與當(dāng)?shù)孛禾控S富、生活習(xí)慣等相關(guān)。中度-強(qiáng)度和輕度石漠化地區(qū)薪柴消費(fèi)量較高，與森林覆蓋率較低、生物量和林分生物量低、收入水平低、歷史因素和機(jī)會成本喪失等相關(guān)，面臨石漠化加重與擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)。

5）本研究揭示了中國西南石漠化地區(qū)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)的差異性。通過對比分析，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)主要受制于農(nóng)戶收入水平、能源資源的可獲性、取暖、傳統(tǒng)文化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策等因素的綜合影響。

[1] 秦靜. 農(nóng)村能源系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)與系統(tǒng)研究[D]. 蘭州：蘭州大學(xué)，2011. Qin Jing. Study on Evaluation Indicator and Methods of Rural Energy System[D]. Lanzhou: Lanzhou University，2011.(in Chinese with English abstract)

[2] 王效華，郝先榮，金玲. 基于典型縣入戶調(diào)查的中國農(nóng)村家庭能源消費(fèi)研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30(14)：206－212. Wang Xiaohua, Hao Xianrong, Jin Ling. Study on rural household energy consumption in China based on household investigation from typical counties[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(14): 206－212. (in Chinese with English abstract)

[3] 叢宏斌，趙立欣，王久臣，等. 中國農(nóng)村能源生產(chǎn)消費(fèi)現(xiàn)狀與發(fā)展需求分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017, 33(17)：224－231. Cong Hongbin, Zhao Lixin, Wang Jiuchen, et al. Current situation and development demand analysis of rural energy in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(17): 206－212. (in Chinese with English abstract)

[4] 李國柱，牛叔文，楊振，等. 隴中黃土丘陵地區(qū)農(nóng)村活能源消費(fèi)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)成本分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2008，23(1)：15－24. Li Guozhu, Niu Shuwen, Yang Zhen, et al. The analysis on environmental and economic cost of rural household energy consumption in loess hilly region of Gansu Province[J]. Journal of Natural Resources, 2008, 23(1): 15－24. (in Chinese with English abstract)

[5] Luo Guoliang, Zhang Xinghua. Universalization of access to modern energy services in Tibetan rural households- renewable energy's exploitation, utilization, and policy analysis[J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2012, 16(5): 2373-2380.

[6] Ping Xiaoge, Li Chunwang, Jiang Zhigang. Household energy consumption patterns in agricultural zone, pastoral zone and agro-pastoral transitional zone in eastern part of Qinghai-Tibet Plateau[J]. Biomass and Bioenergy, 2013, 58(9): 1－9.

[7] 孫永龍，牛叔文，胡嫄嫄，等. 高寒藏區(qū)農(nóng)牧村家庭能源消費(fèi)特征及影響因素：以甘南高原為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2015，30(4)：569－579. Sun Yonglong, Niu Shuwen, Hu Yuanyuan, et al. Characteristics and influencing factors of rural household energy consumption in Alpine Tibetan area: A case study of Gannan Plateau[J]. Journal of Natural Resources, 2015, 30(4): 569－579. (in Chinese with English abstract)

[8] 孫威，韓曉旭，梁育填. 能源貧困的識別方法及其應(yīng)用分析——以云南省怒江州為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2014，29(4)：575－586. Sun Wei, Han Xiaoxu, Liang Yutian. The identification method of energy poverty and analysis of its application: A case study of Nujiang Prefecture in Yunan Province[J]. Journal of Natural Resources, 2014, 29(4): 575－586. (in Chinese with English abstract)

[9] 梁育填，樊杰，孫威，等. 西南山區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響因素分析—以云南省昭通市為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2012，67(2)：221－229. Liang Yutian, Fan Jie, Sun Wei, et al. The influencing factors of rural household energy consumption structure in mountainous areas of Southwest China: A case study of Zhaotong City of Yunnan Province[J]. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(2): 221－229. (in Chinese with English abstract)

[10] 肖紅波，李軍，李宗泰，等. 北京農(nóng)村能源消費(fèi)現(xiàn)狀及影響因素分析－基于北京市1866個(gè)農(nóng)村住戶的調(diào)研[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38(10)：127－137. Xiao Hongbo, Li Jun, Li Zongtai, et al. Energy consumption in rural Beijing: Current situation and major influence factors- based on the survey of 1 866 rural households in Beijing[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning , 2017, 38(10)：127－137. (in Chinese with English abstract)

[11] 許永兵，黃禮龍. 京津冀農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[J]. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，39(3)：65－73. Xu Yongbing, Huang Lilong. Beijing-Tianjin-Hebei rural energy consumption structure research[J]. Journal of Hebei University of Economics and Business, 2018, 39(3): 65－73. (in Chinese with English abstract)

[12] 劉榮霞，張鵬鵬，夏建新，等. 中國北方農(nóng)牧區(qū)生存性碳排放特征與實(shí)證[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(4)：29－34. Liu Rongxia, Zhang Pengpeng, Xia Jianxin, et al. Characteristics of survival carbon emission of households in China’s Northern Agro-pastoral area[J]. China Population, Resources and Environment, 2012, 22(4): 29－34. (in Chinese with English abstract)

[13] 王效華. 江蘇農(nóng)村家庭能源消費(fèi)研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28(26)：196－200. Wang Xiaohua. Study on rural household energy consumption in Jiangsu Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(26): 196－200. (in Chinese with English abstract)

[14] 熊康寧，李晉，龍明忠．典型喀斯特石漠化治理區(qū)水土流失特征與關(guān)鍵問題[J]．地理學(xué)報(bào)，2012，67(7)：878－888． Xiong Kangning, Li Jin, Long Mingzhong. Features of soil and water loss and key issues in demonstration areas for combating karst rocky desertification[J]. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(7): 878－888. (in Chinese with English abstract)

[15] 袁道先，章程．巖溶動(dòng)力學(xué)的理論探索與實(shí)踐[J]．地球?qū)W報(bào)，2008，29(3)：355－365． Yuan Daoxian, Zhang Cheng. Karst dynamics theory in China and its practice[J]. Acta Geoscientic Sinica, 2008, 29(3): 355－365. (in Chinese with English abstract)

[16] 盧耀如. 中國南方喀斯特發(fā)育基本規(guī)律的初步研究[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，1965. 45(1)：108－129. Lu Yaoru. Preliminary investigation of some main features of karst development in south China[J]. Acta Geologic Sinica, 1965, 45(1): 108－129. (in Chinese with English abstract)

[17] 楊明德. 論喀斯特環(huán)境的脆弱性[J]. 云南地理環(huán)境研究，1990, 2(1)：21－29. Yang Mingde. On the fragility of karst environment[J]. Yunnan Geographical Environment Research, 1990, 2(1): 21－29. (in Chinese with English abstract)

[18] 蔣忠誠，羅為群，童立強(qiáng)，等．21世紀(jì)西南巖溶石漠化演變特點(diǎn)及影響因素[J]. 中國巖溶，2016，35(5)：461－468. Jiang Zhongcheng, Luo Weiqun, Tong Liqian, et al. Evolution feature of rocky desertification and influence factors in karst areas of southwest China in the 21stcentury[J]. Carsologica Sinica, 2016, 35(5): 461－468. (in Chinese with English abstract)

[19] 熊康寧，朱大運(yùn)，彭韜，等．喀斯特高原石漠化綜合治理生態(tài)產(chǎn)業(yè)技術(shù)與示范研究[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36(22): 7109－7113． Xiong Kangning, Zhu Dayun, Peng Tao, et al．Study on Ecological industry technology and demonstration for Karst rocky desertification control of the Karst Plateau- Gorge[J]．Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(22): 7109－7113. (in Chinese with English abstract)

[20] 袁道先. 論巖溶環(huán)境系統(tǒng)[J]. 中國巖溶，1988. 7(3): 179－186. Yuan Daoxian. On the Karst environmental system[J]. Carsologica Sinica, 1988, 7(3): 179－186. (in Chinese with English abstract)

[21] 楊漢奎. 脆弱的喀斯特環(huán)境[J]. 貴州科學(xué)，1989. 7(1)：1－10. Yang Hankui. The fragile and weak Karst environment[J]. Guizhou Science, 1989. 7(1): 1－10. (in Chinese with English abstract)

[22] 宋同清，彭晚霞，杜虎，等．中國西南喀斯特石漠化時(shí)空演變特征、發(fā)生機(jī)制與調(diào)控對策[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34(18)：5328－5341． Song Tongqing, Peng Wanxia, Du Hu，et al. Occurrence，spatial-temporal dynamics and regulation strategies of Karst rocky desertification in southwest China[J]．Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(18): 5328－5341. (in Chinese with English abstract)

[23] 孫波. 紅壤退化阻控與生態(tài)修復(fù)[M]. 北京: 科學(xué)出版社，2011: 404－466.

[24] 殷紅梅，安裕倫. 中國省區(qū)地理系列叢書·貴州地理[M]. 北京：北京師范大學(xué)出版社，2018：10—70.

[25] 熊康寧，陳起偉. 基于生態(tài)綜合治理的石漠化演變規(guī)律與趨勢討論[J]. 中國巖溶，2010，29(3)：267－273. Xiong Kangning, Chen Qiwei. Discussion on Karst rocky desert evolution trend based on ecologically comprehensive treatment[J]. Caisologica Sinica, 2010, 29(3): 267－273. (in Chinese with English abstract)

[26] 王效華. 江蘇農(nóng)村家庭能源消費(fèi)研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28(26)：196－200. Wang Xiaohua. Study on rural household energy eonsumption in Jiangsu Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(26): 196－200 (in Chinesewith English abstract)

[27] 田秀玲，夏婧，夏煥柏，等. 貴州省森林生物量及其空間格局[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22(2)：287－294. Tian Xiuling, Xia Jing, Xia Huanbai, et al. Forest biomass and its spatial pattern in Guizhou Province[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(2): 287－294. (in Chinese with English abstract)

[28] 劉梅娟，溫作民. 森林自然資本公允價(jià)值計(jì)量問題述評[J]. 林業(yè)科學(xué)，2009, 45(9)：130－137. Liu Meijuan, Wen Zuomin. Review of research on fair value measurement for forest natural capital[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2009, 45(9): 130－137. (in Chinese with English abstract)

[29] Barnes D F, Robert van der Plas, Willem Floor. Tackling the rural energy problem in developing countries [J]. Finance & Development, 1997, 34(2): 11－15.

[30] Jiang Zhongcheng, Lian Yanqing, Qin Xiaoqun. Rocky desertification in Southwest China: Impacts, causes, and restoration[J]. Earth-Science Reviews, 2014, 132: 1－12.

[31] 崔蕾，熊康寧，關(guān)智宏，等．基于植物多樣性恢復(fù)和保護(hù)的石漠化土地整理模式：以貴州撒拉溪和花江示范區(qū)為例[J]．中國巖溶，2016，35(5)：513－524. Cui Lei, Xiong Kangning, Guan Zhihong, et al. The model of Karst land management based on plant diversity restoration and protection: Example from Salaxi and Huajiang areas of Guizhou[J]. Carsologica Sinica, 2016, 35(5): 513－524. (in Chinese with English abstract)

[32] Ding Yongxia, Qu Wei, Niu Shuwen, et al. Factors influencing the spatial difference in household energy consumption in China[J]. Sustainability, 2016, 8(12): 1－20.

Study on rural household energy consumption structure in rocky desertification region of Southwest China

Guo Yingjun1, Xiong Kangning1※, An Yulun2, Ying Bin1, Wang Qi1

(1., 550001,; 2.550001,)

The rural household energy plays an important role in national energy consumption. The rural energy consumption has an important impact on social and economic development, ecological security and residents' physical health. The survey was conducted based on 429 households in 25 administrative villages, 8 townships (towns), 4 counties, in Karst rocky desertification control demonstration area of Guizhou province. The correlation between rural energy consumption and a scale of karst rocky desertification in southwest China was investigated.The results show that: 1) Firewood and coal are still main energy consumption structure in study area.Due to the overall low level of economic income, farmers have to continue to use traditional firewood, resulting in the formation of firewood + commodity energy consumption model, namely, firewood + coal, firewood + electricity, firewood + petroleum, petrochemical, and other energy modes, and showing a pattern of multi-energy complementarity. 2) The rural energy using tends to be clean and efficient, but the energy consumption transformation is a slow process.Due to the influence of demographic characteristics and traditional culture, the electricity is still not the main energy in the study area. Meanwhile the influence of migrant workers, the rural population is dominated by the elderly, women and children, and "hollow villages" appears in study areas, which complicates the rural energy consumption. 3) Regional differences in energy consumption model are significant. Bijie-salaxi demonstration area have formed model of "firewood + coal" for life energy, "coal" for heating and "firewood" for production energy (cooking pig food). Guanling-huajiang demonstration area and Zhenfeng-beipanjiang have formed model of "firewood + electricity" for life energy and "electricity" for heating. In Shibing Karst demonstration area have formed model of "firewood + electricity" for life energy, "firewood + coal" for heating and "coal" for production. 4) The firewood consumption in potential rocky desertification areas is the highest, but it is within the reasonable ecological threshold and there is no risk of rocky desertification. Its firewood consumption is related to higher biomass, population characteristics, heating, resource availability, lower population density and tourism development. Although the consumption of firewood is the lowest in slight rocky desertification, it has exceeded the reasonable ecological threshold and is at the risk of aggravation and expansion of rocky desertification. Its firewood consumption is related to the abundant coal and living habits. The firewood consumption is lower in moderate-intensity karst rocky desertification, but it has exceeded the reasonable ecological threshold and is at the risk of aggravation and expansion of rocky desertification. The firewood consumption is related to the lower forest coverage, biomass and stand biomass, low income level, historical factors and loss of opportunity cost. 5) The rural energy poverty in karst rocky desertification areas is serious.The economic unaffordability is mainly found in Bijie-salaxi and Zhenfeng-beipanjiang. Indoor environmental pollution was serious in four study areas, especially in Bijie-salaxi and shibing Karst. 6)This study reveals differences in energy consumption level and structure of rural households in karst rocky desertification areas in southwest China. Through comparative analysis, it is found that energy consumption of rural households is mainly subject to the comprehensive influence of the income level of farmers, the availability of energy and resources, heating, traditional culture, industrial structure, policies and other factors. This study provides theoretical basis for understanding the current situation and development trend of household energy consumption in rural region of southwest China and formulating relevantpolicies of energy and environmental.

rural areas; energy resources; energy consumption; rocky desertification; Southwest China

郭應(yīng)軍，熊康寧，安裕倫，盈 斌，王 琦. 中國西南石漠化地區(qū)農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35(3)：226－234. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.03.029 http://www.tcsae.org

Guo Yingjun, Xiong Kangning, An Yulun, Ying Bin, Wang Qi. Study on rural household energy consumption structure in rocky desertification region of Southwest China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(3): 226－234. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.03.029 http://www.tcsae.org

2018-08-23

2018-12-28

國家十三五重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃課題（2016YFC0502607）；全國高等學(xué)校學(xué)科創(chuàng)新引智計(jì)劃項(xiàng)目（外專發(fā)[2017]126號/D17016）；貴州省研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目（黔教研合GZS字[2016]04號）

郭應(yīng)軍，博士生，主要從事農(nóng)村能源與環(huán)境的研究。 Email：guoyingjun1982@163.com

熊康寧，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事喀斯特與洞穴、資源與環(huán)境及石漠化生態(tài)治理研究。Email：xiongkn@163.com.

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.03.029

S21

A

1002-6819(2019)-03-0226-09