顧曉翠 肖云飛 李昱萱

摘 要 醉酒人犯罪是指行為人在飲酒后處于心神耗弱的狀態(tài)下所實(shí)施的犯罪行為。我國(guó)《刑法》第十八條規(guī)定，“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！睂?duì)于不同的醉酒形態(tài)，犯罪人所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任是不同的。本文通過(guò)簡(jiǎn)析醉酒的不同形態(tài)及其刑事責(zé)任，旨在讓社會(huì)公眾更多了解國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定并遵守相關(guān)規(guī)定，抵制醉酒行為。同時(shí)，本文在相關(guān)立法方面提出對(duì)于醉酒人犯罪規(guī)定的改進(jìn)意見(jiàn)，為我國(guó)立法的完善、法治社會(huì)的建設(shè)與發(fā)展提供些許參考。

關(guān)鍵詞 醉酒人犯罪 刑事責(zé)任 完善立法

作者簡(jiǎn)介：顧曉翠、肖云飛、李昱萱，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，碩士研究生，研究方向：刑事法律實(shí)務(wù)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.137

一、醉酒與醉酒人犯罪

醉酒事件頻發(fā)給整個(gè)社會(huì)造成了惡劣的影響。醉酒人犯罪是醉酒事件的極端形式，所造成的嚴(yán)重的社會(huì)危害性給我們敲響了警鐘。社會(huì)生活的穩(wěn)定和法治社會(huì)的發(fā)展需要明確醉酒的概念與相關(guān)法律規(guī)定，讓群眾了解、熟知相關(guān)法律規(guī)定，以打擊、預(yù)防醉酒人犯罪。

（一）醉酒的概念及形態(tài)

1.醉酒的概念

醉酒，是指人一次過(guò)量飲酒或在特殊情況下少量飲酒或者長(zhǎng)期飲酒者突然停止飲酒引起的精神障礙和行為障礙即酒精中毒，俗稱(chēng)醉酒 。醉酒后的人會(huì)陷入自我辨認(rèn)能力和控制能力下降甚至消失的狀態(tài)，言語(yǔ)和行為因而都會(huì)發(fā)生一定程度的改變，甚至?xí)憩F(xiàn)出過(guò)激的舉動(dòng)，對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重的危害。

2.醉酒的不同形態(tài)

醉酒，即急性酒精中毒，又可區(qū)分為生理性醉酒和病理性醉酒兩種類(lèi)型 。

飲酒過(guò)量所引起的精神高度亢奮乃至神志不清的狀態(tài)屬于普通醉酒，即所謂的生理性醉酒。飲酒過(guò)量并不等于大量飲酒，而是相對(duì)于個(gè)人而言，超過(guò)其身體所能夠承受的酒精量而超量飲酒。飲酒過(guò)量行為會(huì)使飲酒者身體無(wú)法承受相應(yīng)的酒精量而陷入生理性醉酒的狀態(tài)，自我辨認(rèn)能力與自我控制能力嚴(yán)重下降，甚至完全喪失，從而陷入精神障礙，做出過(guò)激行為。

具有特殊體制的人少量飲酒后而引發(fā)的一種急性酒精中毒狀態(tài)即是病理性醉酒。病理性酒精中毒后果往往比較嚴(yán)重，會(huì)導(dǎo)致醉酒人自我辨認(rèn)能力和行為控制能力的完全喪失，具有極大的危險(xiǎn)性。

生理性醉酒與病理性醉酒差異明顯。生理性醉酒是醉酒人攝入酒精量超過(guò)其自身能承受的范圍，自我意識(shí)陷入模糊狀態(tài)，自我辨認(rèn)與控制能力下降甚至喪失。其醉酒狀態(tài)是與超量飲酒所超過(guò)的量緊密相關(guān)的，超量越多，醉酒狀態(tài)越嚴(yán)重，自我認(rèn)識(shí)能力與控制能力也隨之下降的越多。生理性醉酒往往是由于醉酒者故意或者過(guò)失飲酒過(guò)量行為所致，因此醉酒人主觀上具有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)性。不同于生理性醉酒，病理性醉酒與飲酒量無(wú)關(guān)，其往往只是小量酌飲即會(huì)導(dǎo)致醉酒的狀態(tài)，發(fā)病急速，常發(fā)生盲目的沖動(dòng)性或暴力性行為，侵犯他人人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，甚至嚴(yán)重威脅社會(huì)治安。因此，病理性醉酒往往是醉酒者不可控的行為，與醉酒者的心理無(wú)關(guān)，不具有過(guò)錯(cuò)性?，F(xiàn)代的醫(yī)學(xué)界和司法界普遍認(rèn)為，病理性醉酒屬于精神病的范疇，是一種短暫性的精神障礙狀態(tài)。病理性醉酒人在醉酒時(shí)無(wú)辯認(rèn)和控制自己行為的能力，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。因病理性醉酒的嚴(yán)重危害性，飲酒者往往一次醉酒后會(huì)拒絕再飲。若明知自己具有病理性醉酒的體制還繼續(xù)飲酒，進(jìn)而發(fā)生嚴(yán)重的侵害他人生命或財(cái)產(chǎn)的行為，則罪酒者具有故意犯罪的動(dòng)機(jī)。

（二）醉酒人犯罪

醉酒者犯罪是指行為人在醉酒狀態(tài)下，實(shí)施符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的危害行為 。我國(guó)刑法規(guī)定了醉酒人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，不是凡是醉酒行為都構(gòu)成犯罪，醉酒人犯罪一定是行為人醉酒后觸犯了刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，實(shí)施了相應(yīng)的犯罪行為，同時(shí)綜合結(jié)合醉酒的原因與目的，才能將其納入犯罪的范疇。通說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，醉酒人犯罪指的是生理性醉酒人犯罪。因理論界和司法實(shí)踐中的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，病理性醉酒屬于短暫性精神障礙的一種，所以病理性醉酒人屬于精神病人范疇，對(duì)其醉酒行為所造成的危害，不負(fù)刑事責(zé)任。但并不是任何情況下病理性醉酒人犯罪都不承擔(dān)刑事責(zé)任。普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，病理性醉酒是具有特殊體質(zhì)人陷入精神障礙的一種狀態(tài)，這種醉酒是反復(fù)無(wú)常的，往往帶有暴力傾向，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。因此，一般人第一次病理性醉酒之后，即了解自己的病理性醉酒體質(zhì)，不再飲酒。因完全喪失刑事責(zé)任能力的精神病人實(shí)施刑法禁止的行為不構(gòu)成犯罪，因此病理性醉酒人對(duì)其第一次醉酒后的危害行為也不承擔(dān)刑事責(zé)任。但一次病理性醉酒后知道自己具有病理性醉酒體質(zhì)，故意或過(guò)失使自己陷入醉酒狀態(tài)而實(shí)施犯罪行為的人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

罪過(guò)的形式包括故意和過(guò)失兩種。故意犯罪指的是，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。與此相對(duì)應(yīng)，過(guò)失犯罪指的是，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果。因此，醉酒人犯罪也同樣包括故意醉酒犯罪與過(guò)失醉酒犯罪兩種罪過(guò)形式。根據(jù)醉酒形態(tài)的不同，生理性醉酒犯罪與病理性醉酒犯罪亦同樣區(qū)分故意與過(guò)失兩種罪過(guò)形式。

二、醉酒人犯罪的刑事責(zé)任

我國(guó)刑法規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任 。”承擔(dān)刑事責(zé)任必須具備相應(yīng)的刑事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力是辨認(rèn)能力與控制能力的統(tǒng)一，是故意或過(guò)失的罪過(guò)心理的前提。討論醉酒者犯罪的刑事責(zé)任，也是在其具有刑事責(zé)任能力的前提下進(jìn)行的。下面將分別從生理性醉酒犯罪和病理性醉酒犯罪的刑事責(zé)任這兩方面進(jìn)行探討。

（一）生理性醉酒人的刑事責(zé)任

追究生理性醉酒人的刑事責(zé)任包括對(duì)生理性醉酒的定罪與量刑問(wèn)題。生理性醉酒是醉酒的一種常態(tài)，對(duì)生理性醉酒歸罪，一定要嚴(yán)格依照罪刑法定原則，因某原因生理性醉酒而后觸犯刑法所規(guī)定之罪的，才能對(duì)其定罪。對(duì)于罪過(guò)形式，需要引入原因自由理論。原因自由理論是指有責(zé)任能力的行為人，但是卻陷入了無(wú)責(zé)任能力的狀態(tài)。該行為人是可以自由決定自己是否陷入無(wú)行為能力狀態(tài)，其是故意或過(guò)失使自己一時(shí)陷入無(wú)責(zé)任能力或限制責(zé)任能力的狀態(tài)，并在這種狀態(tài)下實(shí)施了符合犯罪構(gòu)成要件的行為。按照原因自由行為理論，根據(jù)原因行為時(shí)的心理態(tài)度定罪還是根據(jù)結(jié)果行為時(shí)的心理態(tài)度定罪不能一概而論，應(yīng)該根據(jù)犯罪的具體情況，判斷行為人實(shí)施犯罪行為是故意還是過(guò)失的。即是故意醉酒的故意犯罪還是故意醉酒的過(guò)失犯罪，或是過(guò)失醉酒的故意犯罪還是過(guò)失醉酒的過(guò)失犯罪，應(yīng)該根據(jù)案件的具體情況來(lái)判斷。

對(duì)生理性醉酒人犯罪的量刑，應(yīng)該綜合考慮其犯罪行為的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性這兩個(gè)因素來(lái)進(jìn)行。綜合其對(duì)醉酒是過(guò)意還是過(guò)失，對(duì)最終的犯罪行為是故意還是過(guò)失，罪行的嚴(yán)重程度，日常行為表現(xiàn)等因素作為參考，規(guī)范量刑，做到量刑適當(dāng)。

（二）病理性醉酒人的刑事責(zé)任

如前所述，病理性醉酒被劃定為的一種精神病狀態(tài)，按照精神病人觸犯刑法的規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任。但是此處的不負(fù)刑事責(zé)任，不是包括任意情形下的病理性醉酒犯罪都不承擔(dān)刑事責(zé)任，而是單指第一次病理性醉酒所實(shí)施危害行為的醉酒人，不知道自己具有病理性醉酒的體質(zhì)，病理性醉酒后同無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人一樣，對(duì)自己所實(shí)施的行為喪失了辨認(rèn)與控制能力，因此不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。但是，如果犯罪人知道自己具有病理性醉酒的體質(zhì)，而故意或者過(guò)失使自己陷入醉酒的狀態(tài)，進(jìn)而實(shí)施了刑法所禁止的危害行為，則應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

同樣，病理性醉酒人犯罪也可以根據(jù)罪過(guò)形式的不同，劃分為故意醉酒犯罪或過(guò)失醉酒犯罪，即故意醉酒的故意犯罪、故意醉酒的過(guò)失犯罪，或過(guò)失醉酒的故意犯罪、過(guò)失醉酒的過(guò)失犯罪。

三、追究醉酒人刑事責(zé)任的立法完善建議

我國(guó)《刑法》第十八條規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任 ?！痹擁?xiàng)規(guī)定沒(méi)有區(qū)分醉酒的形態(tài)與責(zé)任形式，內(nèi)容過(guò)于籠統(tǒng)，對(duì)于生理性醉酒和病理性醉酒是否都應(yīng)該治罪，同時(shí)又該如何定罪量刑等具體問(wèn)題，規(guī)定不明確。法條規(guī)定如此粗疏，既造成了對(duì)醉酒人犯罪定罪量刑沒(méi)有明確的法律依據(jù)可尋，又造成了法律賦予法官的自由裁量權(quán)過(guò)大，法官可以根據(jù)自由心證原則“隨意”判處醉酒人犯罪行為，有違罪刑法定原則。

嚴(yán)格依照罪刑法定原則追究醉酒人犯罪的刑事責(zé)任，做到定罪量刑都有法有據(jù)，筆者建議國(guó)家應(yīng)該完善相關(guān)法律規(guī)定。在立法中明確規(guī)定不同罪過(guò)心理下的醉酒形態(tài)及相應(yīng)的責(zé)任內(nèi)容，規(guī)范醉酒人犯罪的定罪量刑。首先，在刑法總則中，增加關(guān)于原因自由行為的規(guī)定。故意或過(guò)失使自己陷入限制刑事責(zé)任能力或無(wú)刑事責(zé)任能力的狀態(tài)而實(shí)施符合犯罪構(gòu)成要件的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。因不可抗拒的原因陷入限制刑事責(zé)任能力或者無(wú)刑事責(zé)任能力狀態(tài)而實(shí)施符合犯罪構(gòu)成要件之罪者，應(yīng)根據(jù)其犯罪時(shí)刑事責(zé)任能力的具體狀況和犯罪狀況相應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。其次，在刑法分則中，增加醉酒人犯罪的相應(yīng)罪名規(guī)定，明確醉酒人犯罪的量刑規(guī)定，確立故意醉酒的故意犯罪與故意醉酒的過(guò)失犯罪，過(guò)失醉酒的故意犯罪與過(guò)失醉酒的過(guò)失犯罪的罪過(guò)形式，并規(guī)范量刑范圍。例如，規(guī)定“行為人故意使自己陷入醉酒狀態(tài)，故意實(shí)施刑法規(guī)定之罪者，根據(jù)其犯罪的具體情況，增加量刑期限?！痹诹⒎ㄉ厦鞔_對(duì)原因自由行為的可罰性作出規(guī)定，并在刑法分則中增加醉酒人犯罪的罪名與確立罪過(guò)形式，明確量刑規(guī)定，筆者認(rèn)為可以為追究醉酒人犯罪的刑事責(zé)任提供法律依據(jù)，有效地解決了生理性醉酒犯罪和病理性醉酒犯罪的刑事責(zé)任問(wèn)題，完善了相應(yīng)法律規(guī)定，為規(guī)范治理醉酒行為、懲治醉酒犯罪提供有力支撐。

完善醉酒人犯罪的法律規(guī)定，為醉酒人犯罪的定罪量刑提供切實(shí)的法律依據(jù)，規(guī)范對(duì)醉酒人犯罪的定罪量刑行為。另一方面，在醉酒人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的粗疏法律規(guī)定下，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，究竟什么樣的醉酒犯罪狀態(tài)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？醉酒犯罪應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任？不同的醉酒狀態(tài)所判處的情況是否相同？針對(duì)類(lèi)似的法律問(wèn)題，法官的自由裁量權(quán)過(guò)于膨大。完善醉酒人犯罪的法律規(guī)定，明確醉酒犯罪的不同罪過(guò)形式，規(guī)范醉酒人犯罪的定罪量刑，可以法律規(guī)定的明確性減小法官的自由裁量權(quán)的同時(shí)，通過(guò)規(guī)范的醉酒犯罪的法律規(guī)定打擊和預(yù)防醉酒犯罪，進(jìn)而推動(dòng)法治社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程。

四、結(jié)語(yǔ)

醉酒犯罪的多發(fā)趨勢(shì)使得其已成為我國(guó)社會(huì)普遍關(guān)注的話題。刑法關(guān)于醉酒犯罪規(guī)定的粗疏性使得司法實(shí)踐中沒(méi)有統(tǒng)一的法律參照標(biāo)準(zhǔn)，難以滿(mǎn)足治理當(dāng)今社會(huì)醉酒犯罪多樣化的需要。根據(jù)醉酒的形態(tài)不同，可以將醉酒分為生理性醉酒和病理性醉酒?；谧砭频脑蚺c目的，生理性醉酒與病理性醉酒后的犯罪行為，分為生理性醉酒犯罪和病理性醉酒犯罪。不論是生理性醉酒還是第一次之后的病理性醉酒犯罪，醉酒人都應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。因罪過(guò)形式的不同，生理性醉酒犯罪與病理性追究犯罪又都包括故意與過(guò)失兩種罪過(guò)形式。醉酒人應(yīng)根據(jù)其是故意生理性醉酒犯罪還是過(guò)失生理性醉酒犯罪，亦或是故意病理性醉酒犯罪還是過(guò)失病理性醉酒犯罪來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。對(duì)此，我國(guó)應(yīng)該完善追究醉酒人犯罪的刑事立法，增加醉酒犯罪的罪名規(guī)定，確認(rèn)醉酒犯罪的責(zé)任形式，明確醉酒犯罪的量刑范圍，規(guī)范醉酒犯罪的定罪與量刑。通過(guò)刑法遏制醉酒犯罪行為，維護(hù)社會(huì)主義法治社會(huì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

注釋?zhuān)?/p>

徐銀銀.論醉酒者犯罪的刑事責(zé)任.華東政法大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文.第11頁(yè).

馬克昌、高銘暄，等主編.刑事法學(xué)大辭書(shū).南京大學(xué)出版社.1986年版.第715頁(yè).

劉志偉.刑法規(guī)范總整理.法律出版社.2016年版.第5頁(yè).