陳雨 佟雪嬌 于海 徐鐵兵 李玉會(huì)

摘要：本文以河北省某化工廠為例，以化學(xué)氧化法為研究重點(diǎn)，從氧化劑選擇、配比和用量考慮，分析不同氧化劑方案下，場(chǎng)地多環(huán)芳烴污染物質(zhì)的去除效果，綜合考慮修復(fù)目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)性，以小試中修復(fù)效果監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和修復(fù)效果覆蓋曲線分析，確定以過硫酸鈉作為污染土壤化學(xué)氧化法的修復(fù)試劑，其污染物質(zhì)最大去除效率達(dá)到93%，同時(shí)指出在修復(fù)過程中，需根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際進(jìn)行加藥或生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：多環(huán)芳烴;污染土壤;化學(xué)氧化;小試;氧化劑

中圖分類號(hào)：X53 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2019）11-00-03

Abstract： This paper takes a chemical plant in Hebei Province as an example. Taking chemical oxidation as the research focus， From the selection of oxidants， the ratio and dosage of oxidants， Analysis of the removal effect of polycyclic aromatic hydrocarbon pollutants on the site under different oxidant schemes， Considering the restoration target and economy， Based on the analysis of the repair effect monitoring data and the repair effect coverage curve in the small test， it is determine the sodium persulfate as a repairing agent for chemical oxidation of contaminated soils，the maximum removal efficiency of pollutants reaches 93%. In combination with the repair of uncovered substances in the small test， it was determined that according to the actual dosing or production experiment in the repair process.

Keywords： PAHs; Contaminated soil;Chemical oxidation;Test;Oxidant

多環(huán)芳烴（Polycyclic Aromatic Hydrocarbons，PAHs）是指2個(gè)或2個(gè)以上苯環(huán)以線狀、角狀或簇狀排列組成的稠環(huán)化合物[1]。PAHs是化工、制藥和焦化行業(yè)中普遍存在的、具有代表性的有毒有機(jī)污染物，有致癌、致畸、致突變的“三致”作用，其具有較強(qiáng)的疏水性，辛醇-水分配系數(shù)較高，很容易吸附于土壤顆?；蛲寥烙袡C(jī)質(zhì)，因此，土壤成為PAHs的主要載體。一旦土壤中所含有的PAHs類物質(zhì)過量，不能被土壤天然降解時(shí)，PAHs便會(huì)在土壤中不斷累積[2，3]。對(duì)于PAHs，其苯環(huán)數(shù)量越多，越難被分解去除，因此，有效修復(fù)此類污染場(chǎng)地中PAHs成為目前需要解決的主要問題。

1 河北省企業(yè)場(chǎng)地檢出多環(huán)芳烴

多環(huán)芳烴（PAHs）作為河北省化工、制藥及焦化行業(yè)中突出的污染物質(zhì)，未來是河北省場(chǎng)地土壤環(huán)境治理工作的重點(diǎn)。經(jīng)過對(duì)河北省已開展場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查報(bào)告、污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的13個(gè)行業(yè)，122家企業(yè)的土壤環(huán)境污染物調(diào)查，其中多環(huán)芳烴類污染物質(zhì)出現(xiàn)次數(shù)見圖1。

由圖1可知，根據(jù)調(diào)查的122家企業(yè)數(shù)據(jù)分析，其中近一半場(chǎng)地不同程度的檢出多環(huán)芳烴類污染物質(zhì)，同時(shí)絕大部分出現(xiàn)在河北省較突出的化工、制藥及焦化項(xiàng)目中。河北省在未來開展治理與修復(fù)的工作中，不僅從任務(wù)量上，還包括修復(fù)難度中都存在較大的挑戰(zhàn)，同時(shí)考慮到河北省實(shí)際的經(jīng)濟(jì)狀況，選擇合適的治理與修復(fù)技術(shù)，對(duì)于未來河北省土壤修復(fù)開展相關(guān)工作具有較好的指導(dǎo)意義。

2 土壤多環(huán)芳烴的治理修復(fù)方法

當(dāng)前土壤中多環(huán)芳烴的修復(fù)方法包括物理修復(fù)、化學(xué)氧化修復(fù)和生物修復(fù)，主要的修復(fù)技術(shù)有微生物修復(fù)、植物修復(fù)、溶劑萃取、化學(xué)氧化，電動(dòng)修復(fù)和熱處理等。其中化學(xué)氧化修復(fù)作為主要手段之一，具有修復(fù)效率高、修復(fù)周期短、可修復(fù)類型多、二次污染小等優(yōu)點(diǎn)，因此，被廣泛應(yīng)用于污染場(chǎng)地修復(fù)工程中。

3 化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)小試

本次研究以河北省某化工廠為例，進(jìn)行多環(huán)芳烴的污染土的化學(xué)氧化修復(fù)小試研究。

3.1 化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)原理

化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)主要依靠向土壤中加入化學(xué)氧化劑，產(chǎn)生強(qiáng)氧化的自由基，能將有機(jī)污染物氧化降解為二氧化碳或低毒性有機(jī)中間體。氧化劑產(chǎn)生的自由基的類型、有效反應(yīng)時(shí)間、穩(wěn)定性決定了氧化的應(yīng)用方式，因此，通過分析上述指標(biāo)篩選合適藥劑。

化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)中選取的氧化劑主要包括Fenton試劑、雙氧水、高錳酸鉀和過硫酸鈉。高錳酸鉀因?yàn)榇嬖陬伾头磻?yīng)生成二氧化錳，目前已很少使用[4]。目前主要采用為fenton試劑、雙氧水和過硫酸鈉。

3.2 修復(fù)氧化劑的選擇

根據(jù)化學(xué)氧化修復(fù)中氧化類型和持續(xù)性進(jìn)行選擇，其中臭氧為氣體，使用方式為氣體注射，存在一定的風(fēng)險(xiǎn);雙氧水為液體，使用方式為注射和噴灑;高錳酸鹽和過硫酸鹽適合各類土壤使用。常用氧化劑的氧化類型和持續(xù)時(shí)間見表1。根據(jù)研究成果顯示4種氧化劑對(duì)總PAHs 的去除效率呈如下趨勢(shì)：活化過硫酸鈉（58.87%）>雙氧水（62.72%）>Fenton試劑（59.53%）>高錳酸鉀（59.24%）[5]。

通過表3可知，H2O2試劑、過硫酸鹽（催化）均有成功案例，有望實(shí)現(xiàn)污染土壤和地下水的修復(fù)目的。因此初步確定本次化學(xué)氧化試劑設(shè)計(jì)為H2O2試劑、Na2S2O8+CaO（活化）。

3.3 場(chǎng)地小試點(diǎn)位選擇

本次研究選擇化工廠場(chǎng)地內(nèi)不同有機(jī)污染物區(qū)域內(nèi)重度、輕度代表點(diǎn)位采集土壤樣品。場(chǎng)地內(nèi)關(guān)注有機(jī)污染物為多環(huán)芳烴（菲、苯并（a）蒽、苯并（b）熒蒽、苯并（a）芘、茚并（1，2，3-cd）芘、二苯并（a，h）蒽）。選擇點(diǎn)位分布圖見圖2中F4區(qū)域。

3.4 場(chǎng)地有機(jī)污染特征分析

根據(jù)場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告中有機(jī)物測(cè)定結(jié)果統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)（全場(chǎng)），土壤中有機(jī)物統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表5，垂向分布見圖3（綜合考慮PAHs的毒性當(dāng)量），最大超篩選值倍數(shù)13.4倍，最小超篩選值倍數(shù)也達(dá)到了5倍。

3.5 試驗(yàn)方案

3.5.1 小試方案

將所選區(qū)域內(nèi)（F4區(qū)域）待測(cè)試土壤各稱取200g（精度達(dá)到0.01g）。每組試驗(yàn)中，采用玻璃棒將樣品與試劑混合，混合攪拌1min，由于場(chǎng)地土壤含水率較高，本次實(shí)驗(yàn)均保證添加藥劑后土壤含水率為30%，若低于含水率，則補(bǔ)充噴灑部分水。試驗(yàn)由有資質(zhì)的檢測(cè)服務(wù)有限公司開展檢測(cè)工作。

3.5.2 樣品養(yǎng)護(hù)

將與試劑反應(yīng)后的樣品密封包裝至三角瓶中，并置于室內(nèi)保存1d，使樣品和試劑充分反應(yīng)。養(yǎng)護(hù)3d后的樣品在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行下一步的檢測(cè)分析。

3.5.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

通過對(duì)加藥并養(yǎng)護(hù)后的樣品進(jìn)行分析，對(duì)比修復(fù)目標(biāo)值及空白樣，檢測(cè)結(jié)果見表7。

通過對(duì)表7和圖4的分析，本次選用的兩類氧化劑的修復(fù)方案中，采用雙氧水作為氧化劑的修復(fù)方案，其10mL雙氧水添加量的小試數(shù)據(jù)不能滿足修復(fù)目標(biāo)值，其20mL雙氧水添加量的小試數(shù)據(jù)，除苯并（a）蒽污染物能夠達(dá)到修復(fù)目標(biāo)要求外，其他指標(biāo)不能滿足要求。采用過硫酸鈉作為氧化劑的修復(fù)方案中，除0.5%的過硫酸鈉添加量的小試數(shù)據(jù)不能滿足修復(fù)要求外，1.0%和2.0%的過硫酸鈉添加量小試數(shù)據(jù)均能夠滿足場(chǎng)地修復(fù)目標(biāo)要求。

3.5.4 小試結(jié)論

本次化學(xué)氧化法小試采用了兩種類型氧化劑（過硫酸鈉和雙氧水），通過對(duì)兩種類型氧化劑的化學(xué)氧化法去除場(chǎng)地多環(huán)芳烴污染物質(zhì)分析，相較過硫酸鈉氧化劑的修復(fù)方案對(duì)于本次場(chǎng)地四種多環(huán)芳烴物質(zhì)去除更有效，除0.5%的過硫酸鈉添加量的小試數(shù)據(jù)不能達(dá)到修復(fù)目標(biāo)要求外，其他兩種添加方案均能達(dá)到目標(biāo)要求，其四類物質(zhì)的去除率最低為25%，最高達(dá)到93%。雙氧水氧化劑的修復(fù)方案中在僅在20mL雙氧水添加方案中苯并（a）蒽能夠達(dá)標(biāo)，其余方案中四種多環(huán)芳烴物質(zhì)不能夠達(dá)到修復(fù)目標(biāo)要求。

4 結(jié)論

多環(huán)芳烴（PAHs）作為河北省典型的化工、制藥及焦化行業(yè)中突出的污染物質(zhì)，未來一段時(shí)期，將是河北省場(chǎng)地土壤環(huán)境治理工作的重點(diǎn)。本次多環(huán)芳烴污染土壤化學(xué)氧化小試研究以河北省某市的化工廠為例，從氧化劑的選擇入手，選擇具有特征的場(chǎng)地污染點(diǎn)位進(jìn)行小試，分別選用的過硫酸鈉和雙氧水兩類氧化劑，通過實(shí)驗(yàn)方案配比、樣品養(yǎng)護(hù)、數(shù)據(jù)分析，得出不同氧化劑方案下的多環(huán)芳烴樣品的去除效率和小試數(shù)據(jù)。

（1）通過對(duì)兩種類型氧化劑的化學(xué)氧化法去除場(chǎng)地多環(huán)芳烴污染物質(zhì)分析，過硫酸鈉氧化劑的修復(fù)方案對(duì)于本次場(chǎng)地四種多環(huán)芳烴物質(zhì)去除更有效，除0.5%的過硫酸鈉添加量的小試數(shù)據(jù)不能達(dá)到修復(fù)目標(biāo)要求外，其他兩種添加方案均能達(dá)到目標(biāo)要求，其四類物質(zhì)的去除率最低為25%，最高達(dá)到93%。

（2）對(duì)于場(chǎng)地中檢出濃度較高的物質(zhì)（如苯并（a）蒽，其最大檢出濃度為7.2mg/kg，本次小試點(diǎn)位檢出濃度為1.1mg/kg）的代表性問題。由于其場(chǎng)地范圍內(nèi)布點(diǎn)較多，部分點(diǎn)位監(jiān)測(cè)濃度較低或未檢出，因此，其場(chǎng)地污染物的平均濃度并不高，因此，在小試中綜合考慮污染物質(zhì)的總體分布及毒性當(dāng)量。對(duì)于部分超出平均水平的污染物質(zhì)，可采取另行加藥進(jìn)行處理。

（3）根據(jù)小試結(jié)論，1.0%和2.0%的過硫酸鈉添加量小試數(shù)據(jù)均能夠滿足場(chǎng)地修復(fù)目標(biāo)要求，綜合考慮修復(fù)目標(biāo)要求和經(jīng)濟(jì)性，本次PAHs污染土壤修復(fù)藥劑選用堿活化后的過硫酸鈉1%，芬頓試劑可作為常用試劑可作為備選試劑。詳細(xì)藥劑添加量再次根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)性試驗(yàn)確定。

參考文獻(xiàn)

[1]房妮，俱國(guó)鵬.多環(huán)芳烴污染土壤的微生物修復(fù)研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（7）：1425-1426.

[2]Thorsen W.A， Cope W.G，Shen D. Bioavailability of PAHs：Effects of soot carbon and PAH source[J].Environmental Science&Technology，2004，38（7）：2029-2037.

[3]楊勇，張蔣維，陳愷，等.化學(xué)氧化法治理焦化廠PAHs污染土壤[D].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2016，10（1）：427-431.

[4]Li X.D.，Schwartz F.W.DNAPL remediation with in situ chemical oxidantion using potassium permanganale：Part I.Mineralogy of Mn oxide and its dissolution in organic acides[J].Journal of contaminant Hydrology，2004，68（1-2）：39-53.

[5]趙丹，廖曉勇，閻秀蘭，等.不同化學(xué)氧化劑對(duì)焦化污染場(chǎng)地多環(huán)芳烴的修復(fù)效果[J].環(huán)境科學(xué)，2011，32（30）：857-863.

收稿日期：2019-06-11

作者簡(jiǎn)介：陳雨（1982-），男，漢族，本科，工程師，研究方向?yàn)榄h(huán)境科學(xué)與工程。

通訊作者：佟雪嬌（1988-），女，滿族，碩士研究生，工程師，研究方向?yàn)橥寥牢廴局卫砼c修復(fù)。