趙家章 郭龍飛
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心和目標(biāo),在全球化背景下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與國際各類要素的流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移等有密切的聯(lián)系。改革開放以來,中國對外直接投資(OFDI)規(guī)模迅速增長,利用國際條件來優(yōu)化中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),對中國保持經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力、提升中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位具有重要意義。根據(jù)目前的研究來看,對中國的OFDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系的研究總體來說比較少,學(xué)者們的研究結(jié)論也有差異。因此,本文擬基于省級(jí)面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析對外直接投資對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。
關(guān)于對外直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的理論探究,最早的可以追溯到小島清的“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”論、赤松的“雁行發(fā)展模式”以及小澤輝智的“增長階段”理論。這三者都在理論上闡述了對外直接投資可以促進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)升級(jí),但發(fā)揮作用的機(jī)理有所區(qū)別,“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論”以20世紀(jì)60年代末日本的對外直接投資情況為研究對象,認(rèn)為對外直接投資應(yīng)從該國已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)(稱為“邊際產(chǎn)業(yè)”)依次進(jìn)行,從而實(shí)現(xiàn)母國產(chǎn)業(yè)漸進(jìn)升級(jí);“雁行發(fā)展模式”認(rèn)為,不同發(fā)展層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國家應(yīng)該采取不同的發(fā)展策略,對于發(fā)展中國家而言,具體投資策略表現(xiàn)為:發(fā)展中國家把從歐美等技術(shù)先進(jìn)國家引進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)的商品,進(jìn)一步向最不發(fā)達(dá)的國家轉(zhuǎn)移,產(chǎn)業(yè)通過進(jìn)口、進(jìn)口替代、出口、再進(jìn)口等階段實(shí)現(xiàn)升級(jí);小澤輝智的“增長階段”理論則更注重世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,認(rèn)為各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展升級(jí)是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程,這一過程是利用外資和對外投資經(jīng)驗(yàn)的積累。
在實(shí)證中,眾多學(xué)者采用時(shí)間序列或面板數(shù)據(jù)等考察對外直接投資對產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用,大體上,國家在其工業(yè)化進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與其OFDI的變化之間存在正相關(guān)關(guān)系,但對發(fā)揮作用的內(nèi)在機(jī)理則有所差異。Lipsey(2002)通過研究新興工業(yè)化國家的OFDI,認(rèn)為落后的經(jīng)濟(jì)體可以通過OFDI,實(shí)現(xiàn)出口市場的逐次升級(jí),由此實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。Barrios,Gorg和Strob(2005)在研究愛爾蘭的OFDI時(shí),發(fā)現(xiàn)跨國公司的經(jīng)營活動(dòng)可以改變其對國內(nèi)中間投入品的需求結(jié)構(gòu),從而引發(fā)投資國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變。Stefanoetal(2009)通過利用印度企業(yè)數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)OFDI對不同技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)影響也有區(qū)別,對低技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有顯著抑制效應(yīng),對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)則有顯著促進(jìn)作用,從而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高技術(shù)高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
在國內(nèi),也有不少學(xué)者采用使用多種方法驗(yàn)證OFDI在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中發(fā)揮的作用。較早的研究都是基于OFDI的“量”為切入點(diǎn),探究兩者的關(guān)系。馮春曉(2009)以制造業(yè)為研究對象,構(gòu)建合理化與高度化的測度指標(biāo),結(jié)果發(fā)現(xiàn),OFDI與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化之間存在正相關(guān)關(guān)系,但關(guān)系較弱。湯婧和于立新(2012)則運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型進(jìn)行了實(shí)證分析,認(rèn)為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和軟件業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)的OFDI等與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有較高的關(guān)聯(lián)度。此外,也有學(xué)者探索了OFDI的更多視角,李逢春(2012)探索OFDI的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)時(shí),添加OFDI的節(jié)奏和不規(guī)則度作為調(diào)節(jié)變量,認(rèn)為OFDI過程的不規(guī)則度增加,會(huì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有副作用;王英和周蕾(2013)發(fā)現(xiàn),相較外商直接投資,OFDI具有更顯著的促進(jìn)作用;李東坤和鄧敏(2016)建立空間杜賓模型,認(rèn)為OFDI具有空間溢出作用,帶動(dòng)周邊省份的產(chǎn)業(yè)升級(jí);賈妮莎和申晨(2016)使用倍差法,認(rèn)為OFDI的促進(jìn)作用會(huì)因投資對象而異,投資于發(fā)達(dá)國家更能促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。王麗和韓玉軍(2017)通過樣本分東部、中部和西部地區(qū),發(fā)現(xiàn)OFDI逆向技術(shù)溢出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化都具有正向影響,東部地區(qū)的影響系數(shù)最大。
總體上看,關(guān)于OFDI的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)的研究,基本已經(jīng)可以覆蓋到各個(gè)方面,但學(xué)者的研究多是以O(shè)FDI為出發(fā)點(diǎn),來尋找兩者的關(guān)系,但這種研究往往缺乏產(chǎn)業(yè)理論的支撐?;诖?,本文試圖以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型為出發(fā)點(diǎn),重點(diǎn)考慮錢納里模型,建立省級(jí)面板來分析OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。
資源獲取型OFDI的主要目的,在于為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)充國外豐富但國內(nèi)較為稀缺的礦產(chǎn)資源和能源。資源獲取型OFDI主要通過兩種機(jī)制影響國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化:一方面,這一類型的OFDI多產(chǎn)生于一個(gè)國家快速工業(yè)化階段。在這一階段,該國往往會(huì)形成巨大的資源缺口,通過資源獲取型的OFDI可以從東道國獲取母國相對稀缺的資源,使國內(nèi)的資源配置更加合理,瓶頸產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。另一方面,資源獲取型OFDI也表現(xiàn)出一定的出口聯(lián)動(dòng)效應(yīng),具體表現(xiàn)為通過補(bǔ)充國內(nèi)稀缺的基礎(chǔ)資源和增加關(guān)鍵能源的供給,可以為本國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展奠定一個(gè)良好的資源基礎(chǔ);同時(shí)這種效應(yīng)也體現(xiàn)在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)上,資源獲取型OFDI既可以促進(jìn)上游資源開采關(guān)聯(lián)行業(yè)的設(shè)備出口,也可以促進(jìn)下游工業(yè)制成品相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,借助整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)揮積極作用,通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有力地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)(見圖1)。
圖1 資源獲取型OFDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)理
市場獲取型OFDI以進(jìn)入或占領(lǐng)東道國的市場為主要目的,此類產(chǎn)業(yè)一般在國內(nèi)市場趨于飽和、產(chǎn)能出現(xiàn)過剩的狀況下具有較強(qiáng)的拓展市場的動(dòng)力,可以通過打破貿(mào)易壁壘和邊緣產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移獲取利潤帶動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。市場獲取型OFDI可以繞開貿(mào)易壁壘,實(shí)現(xiàn)在更大范圍內(nèi)調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃,獲得更大的發(fā)展空間。同時(shí),通過將邊緣產(chǎn)業(yè)和落后產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至其他地區(qū),將高新技術(shù)和高附加值的產(chǎn)業(yè)保留在母國,也在一定程度上促進(jìn)國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。此外,市場獲取型OFDI也有利于企業(yè)更好地了解世界市場,掌握最新需求信息,更好地適應(yīng)國際市場,從而獲得更高的利潤,為這些企業(yè)在母國的發(fā)展提供資金保障,進(jìn)而促進(jìn)所在行業(yè)的優(yōu)化升級(jí)(見圖2)。
圖2 市場獲取型OFDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)理
技術(shù)獲取型OFDI通過技術(shù)外溢效應(yīng)作用于母國的產(chǎn)業(yè),技術(shù)互動(dòng)是這一機(jī)制發(fā)揮作用的起點(diǎn)(見圖3)??鐕髽I(yè)可以在發(fā)達(dá)國家直接設(shè)立研發(fā)單位,來雇傭當(dāng)?shù)馗呒?jí)人才,或通過并購方式購買其比較領(lǐng)先的生產(chǎn)設(shè)備,并達(dá)到利用東道國研發(fā)人才,積極獲取企業(yè)所需的新專利、新工藝、新材料等新技術(shù)的目的。中國進(jìn)行技術(shù)尋求型的企業(yè)行為可以分為三類:一是通過跨國并購,突破技術(shù)壁壘;二是通過在國外建立境外研發(fā)機(jī)構(gòu),將引進(jìn)的新技術(shù)和新產(chǎn)品消化吸收轉(zhuǎn)為企業(yè)的優(yōu)勢;三是在境外設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu),實(shí)現(xiàn)研發(fā)的全球化,降低自身的研發(fā)成本。
圖3 技術(shù)獲取型OFDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)理
在均衡條件下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的特征之一是第一產(chǎn)業(yè)釋放的生產(chǎn)要素向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,第三產(chǎn)業(yè)的比重逐漸增大,第一產(chǎn)業(yè)的比重越來越小。根據(jù)徐德云(2008)給出的產(chǎn)業(yè)升級(jí)指標(biāo),本文建立如下具體指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)。具體指標(biāo)如下:
其中Wjk代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù),yijk表示第k省j年的第i產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平,省級(jí)樣本數(shù)據(jù)涉及到中國 31個(gè)省,y1jk、y2jk、y3jk分別表示各省的第一產(chǎn)業(yè)比重、第二產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重。通過對三產(chǎn)業(yè)分別賦權(quán)重,第一產(chǎn)業(yè)乘以1,第二產(chǎn)業(yè)乘以2,第三產(chǎn)業(yè)乘以3,得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)Wjk,該指標(biāo)越接近3,表示該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高級(jí)??紤]到數(shù)據(jù)樣本的可獲得性,本文選取了全國31個(gè)?。ㄊ袇^(qū))作為研究對象,①并按所在地區(qū)劃分為東部、中部、西部三個(gè)地區(qū)。通過分別計(jì)算三個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的動(dòng)態(tài)變化,對中國三個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)水平進(jìn)行衡量比較(見圖4)。
圖4 中國東中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化
整體來看,中國東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)要明顯高于中西部地區(qū),意味著中西部地區(qū)和東部地區(qū)還有很大的差距。2003年全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)為2.23,2004年全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)下滑了0.45個(gè)百分點(diǎn)。2004年以后,全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)穩(wěn)定增長,說明中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢。
從地區(qū)分布來看,東部、中部、西部三個(gè)地區(qū),中部地區(qū)與西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)呈現(xiàn)差異化。東部地區(qū)始終高于全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù),中部和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)明顯低于全國水平。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)從2003年的2.30上升到2014年的2.43,其中2008年金融危機(jī)引發(fā)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)稍微下降,2009年出現(xiàn)了一個(gè)峰尖,達(dá)到了2.38,可以看出東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展引領(lǐng)全國。而中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平穩(wěn)發(fā)展,與全國的發(fā)展趨勢同進(jìn)退,2005年西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)達(dá)到2.24,反超中部地區(qū),隨后一直高于中部地區(qū),2016年西部地區(qū)和中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)再次出現(xiàn)交點(diǎn)。
結(jié)合各地區(qū)地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析,東部地區(qū)具有地理優(yōu)勢,尤其是沿海地區(qū)有利于開展對外貿(mào)易,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,服務(wù)業(yè)發(fā)展快,因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)高;中部地區(qū)地勢平坦,適合種植,所以,中部地區(qū)的農(nóng)林牧業(yè)相較于東西地區(qū)要更發(fā)達(dá),農(nóng)業(yè)化占比高導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)較低。
在研究對外直接投資對資本輸出國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響時(shí),并沒有完整的模型可以采用。本研究借鑒錢納里提出的應(yīng)用于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)模型。
其中,一國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的某一方面用Y來表示,人口數(shù)量和人均國民生產(chǎn)總值分別用N和AGDP來表示。考慮到時(shí)間趨勢項(xiàng)和其他因素的影響,模型中的時(shí)間趨勢變量是T,T表示其他要素,比如資本投入、進(jìn)出口貿(mào)易等。因此,本文在錢納里這一經(jīng)典產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型上做出細(xì)微調(diào)整,為了研究對外直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響,將OFDI作為考察變量引入模型,在面板數(shù)據(jù)中,由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)間不長,虛擬變量時(shí)間T不做考察,根據(jù)修正后的模型分析對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。
本文采用的回歸方程為:
其中,被解釋變量為W,表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)。
解釋變量:母國OFDI水平,本模型基于省級(jí)面板數(shù)據(jù),選取31個(gè)省份,2003—2016年的OFDI流量,作為解釋變量。
控制變量:人均GDP及其平方,用AGDP表示;人口及其平方,用N來表示。
首先根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論和影響因素,利用2003年以后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外直接投資數(shù)據(jù),接下來引入OFDI變化量,采用Stata15.0對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,檢驗(yàn)和計(jì)算OFDI對W的影響機(jī)制。
本文使用TFP作為衡量技術(shù)水平的指標(biāo),并借鑒DEA(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)來計(jì)算各省的TFP。②在進(jìn)行數(shù)據(jù)包絡(luò)分析時(shí),可以將TFP的變化進(jìn)行分解,分別為源于為技術(shù)進(jìn)步因素和效率進(jìn)步因素,本部分旨在測算各省份的TFP,并考察OFDI與TFP的相互作用。計(jì)算得到2003—2016年各省TFP的平均值(見圖5)。
圖5 中國各地區(qū)TFP比較
從圖5中可以看出,上海市的TFP為1.071,遠(yuǎn)高于其他省市,浙江、海南、四川等TFP較為相接近,為1.025左右。從東部、中部和西部的平均水平來看,東部省份要明顯優(yōu)于中西部省份。
借鑒Coe&Helpman實(shí)證分析進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)時(shí)所采用的C-H模型,主要分析對外直接投資對全要素生產(chǎn)率的影響。建立模型如下:
研究對外直接投資對全要素生產(chǎn)率的影響,TFP為被解釋變量,一個(gè)國家或者地區(qū)的全要素生產(chǎn)率用TFP來表示。OFDI為解釋變量,表示對外直接投資。固定資產(chǎn)用K表示,研發(fā)經(jīng)費(fèi)用RD表示,作為控制變量。
基于以上數(shù)據(jù)和模型,本部分借鑒錢納里模型,重點(diǎn)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與OFDI的相關(guān)性,即OFDI是否顯著影響了母國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)??紤]到本文所選的個(gè)體之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面可能存在較大差異,因此,本文主要建立固定效應(yīng)來對變量進(jìn)行回歸。具體來說,包括個(gè)體固定效應(yīng)和個(gè)體時(shí)間雙固定效應(yīng)。
根據(jù)表2得第一、二列的基準(zhǔn)回歸顯示,在包含個(gè)體固定效應(yīng)及雙固定效應(yīng)的條件下,OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在著顯著的正影響;在第三、四列,增加相關(guān)的控制變量后,上述結(jié)果仍成立,因此可以認(rèn)為,OFDI顯著地提高了中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);增加OFDI的滯后項(xiàng),結(jié)果顯示,滯后一階的解釋變量OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有顯著正影響,分離滯后兩階OFDI后,滯后二階項(xiàng)也對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了顯著的正向影響。因此,通過分析可以認(rèn)為,OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有正向促進(jìn)作用,且這種作用存在一定的持續(xù)性。
通過前面錢納里改進(jìn)模型的實(shí)證分析,接受OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的固定效應(yīng),對31個(gè)省份進(jìn)行固定效應(yīng)驗(yàn)證,分析地區(qū)差異化。計(jì)量結(jié)果如表3所示。
表2 OFDI對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用
比較上述結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn),對外直接投資對中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用在東中西部地區(qū)的表現(xiàn)具有一定的差異,這取決于各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,人口數(shù)量等因素。
從全國角度來看,對外直接投資對中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在促進(jìn)作用,而且效果顯著。中國近些年OFDI規(guī)??焖僭鲩L,有力地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整同時(shí),,影響機(jī)制具有滯后性,且滯后二階的OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的影響大于滯后一階的影響。
表3 分地區(qū)OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用
分地區(qū)來看,對外直接投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響存在著顯著的地區(qū)性差異。東部和西部地區(qū)的對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)的關(guān)系,但系數(shù)大小有差異,東部地區(qū)的影響要高于中西部。這是因?yàn)樽叱鋈?zhàn)略提出以來,東部地區(qū)的對外直接投資發(fā)展迅速,同時(shí),東部地區(qū)也具有較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率,產(chǎn)業(yè)分布由以20世紀(jì)70年代初的第一產(chǎn)業(yè)到90年代以加工業(yè)為主轉(zhuǎn)向21世紀(jì)的服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。通過固定效應(yīng)顯示,OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有促進(jìn)作用并且高于全國水平,這是因?yàn)槟壳爸袊鴸|部OFDI在全國OFDI的比重大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于全國發(fā)展水平,可以加大對外直接投資來改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。第三、四列可以看出:中西部地區(qū)的對外直接投資短期內(nèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起抑制作用,對外直接投資增加,反而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)降低,但長期內(nèi)仍有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善。出現(xiàn)上述情況原因在于,目前國內(nèi)中部地區(qū)有大量的產(chǎn)業(yè)仍處于成長期,需要大量的資金投入,“走出去”戰(zhàn)略的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)不是很明顯,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展因資金不足而放緩,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)形成一定的阻礙作用。中部地區(qū)與西部地區(qū)對外直接投資的規(guī)模相近,但是西部地區(qū)的對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是正相關(guān)關(guān)系,影響效果與全國水平相近。由于西部大開發(fā)和“一帶一路”的政策支持,西部的對外直接投資和外商引資都得到了一定的發(fā)展。
跨國企業(yè)通過對先進(jìn)東道國的直接投資,可以掌握國外較為先進(jìn)的技術(shù),隨著技術(shù)在企業(yè)內(nèi)部的擴(kuò)散,這一過程也會(huì)導(dǎo)致技術(shù)在不同國家之間的轉(zhuǎn)移,國內(nèi)企業(yè)也會(huì)通過模仿創(chuàng)新等方法來間接獲得先進(jìn)技術(shù),因此理論上,這一過程也常常帶來國內(nèi)生產(chǎn)率的提高。本部分試圖對這一渠道進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn),實(shí)證分析OFDI對TFP的效果。本部分首先采用包絡(luò)分析的方法計(jì)算不同省份的TFP,建立31個(gè)省份面板數(shù)據(jù),檢驗(yàn)技術(shù)獲取型OFDI對國內(nèi)TFP的影響,并使用hausman檢驗(yàn)固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)。計(jì)量結(jié)果如表4所示。
表4 技術(shù)獲取型OFDI對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用
根據(jù)表4的檢驗(yàn)結(jié)果,OFDI當(dāng)期與全要素生產(chǎn)率顯著正影響,但滯后一階對全要素生產(chǎn)率(TFP)的影響不顯著,說明技術(shù)獲取型OFDI對TFP影響是短期的。另外,采用Hausman檢驗(yàn)對是否存在固定效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果顯示模型接受固定效應(yīng),結(jié)果符合經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資(K)對全要素生產(chǎn)率(TFP)有顯著的負(fù)效應(yīng),說明資本積累,對全要素生產(chǎn)率的提高具有負(fù)作用,;從固定效應(yīng)的結(jié)果上看,研發(fā)經(jīng)費(fèi)(RD)對于當(dāng)期的全要素生產(chǎn)率(TFP)并不具有顯著正影響。
本文歸納總結(jié)了OFDI與母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)兩者之間的傳導(dǎo)機(jī)制,并進(jìn)行實(shí)證研究。得到如下主要結(jié)論:(1)OFDI對中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)在短期產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用,這種影響會(huì)持續(xù)多個(gè)時(shí)期。(2)對外直接投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用存在地區(qū)性差異,東部地區(qū)的影響要高于中西部。(2)技術(shù)獲取型OFDI可以顯著促進(jìn)國內(nèi)TFP的提升,進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。基于以上分析結(jié)果,本文提出如下建議。
根據(jù)實(shí)證結(jié)果,擴(kuò)大對外直接投資規(guī)??梢詫χ袊漠a(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生積極作用。因此,中國需要通過進(jìn)一步對外直接投資,借助外部市場和資源來促成中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。同時(shí),為了更好地發(fā)揮對外直接投資的作用,中國仍需進(jìn)一步優(yōu)化“走出去”過程中的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域布局,推動(dòng)中西部對外直接投資,帶動(dòng)中國整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化升級(jí)。
為了最大限度地發(fā)揮市場尋求型的對外直接投資的效用,應(yīng)當(dāng)持續(xù)推進(jìn)邊際產(chǎn)業(yè)的對外直接投資。市場需求型的對外直接投資對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有明顯的促進(jìn)作用。雖然中國目前在低端制造業(yè)上在國際上仍處于優(yōu)勢,但相對于國內(nèi)需求而言,出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)能過?,F(xiàn)象,而且隨著勞動(dòng)力以及其他資源價(jià)格的上升,中國在低端制造業(yè)上的優(yōu)勢將逐步喪失,這些產(chǎn)業(yè)將成為邊際產(chǎn)業(yè)。為了應(yīng)對這一趨勢,中國在制定對外直接投資戰(zhàn)略時(shí)需要一定的前瞻性,通過鼓勵(lì)符合條件的企業(yè)“走出去”,轉(zhuǎn)移在國內(nèi)已經(jīng)屬于邊際產(chǎn)業(yè)的行業(yè),使其繼續(xù)在國外市場發(fā)揮作用,進(jìn)而以節(jié)約資源、貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的方式,促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)。
根據(jù)資源獲取型OFDI的傳導(dǎo)機(jī)制可知,對外直接投資能夠促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí),尤其是資源利用效率的提升在這一過程中具有關(guān)鍵性意義。因此,中國在通過對外直接投資來獲取海外資源,支持國內(nèi)生產(chǎn)制造的同時(shí),還需提高資源利用時(shí)的技術(shù)性、效率性以及合理性,在不斷降低單位產(chǎn)值的資源消耗量的基礎(chǔ)上,充分發(fā)揮通過對外直接投資獲取資源這一路徑對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的推動(dòng)作用。
注釋
①東部地區(qū)包括11個(gè)省份,中部地區(qū)包括8個(gè)省份,西部地區(qū)包括12個(gè)省份,由于數(shù)據(jù)的可得性,本研究中暫不考慮西藏自治區(qū)。②本文TFP數(shù)據(jù)利用的是中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)增長前沿課題組提供的數(shù)據(jù)。