朱 磊

（臺州學院 人文學院，浙江 臨海 317000）

一、引 言

現(xiàn)代漢語中“是”是性質復雜的語言成分，它常被認為有兩個功能：判斷動詞和焦點標記［1］。特別是當“是”與謂詞性成分搭配時，可將其理解為“用如強調副詞”［2］的焦點標記，也有人從簡潔性角度出發(fā)，依舊將其視為判斷動詞［3］。

“是”可受多種副詞的修飾，乃至與修飾成分發(fā)生融合［4］。其中，程度副詞修飾“是”就是一種較為常見的語言現(xiàn)象。因為“是”多被程度副詞中的“很”修飾，受“是”的特性和程度副詞“很”的影響，現(xiàn)代漢語中存在兩種“很是”，并且它們的否定形式也各有其特點，值得探究。

本文著重以“很是”為例進行探討，必要時兼顧其他程度副詞。文中例句主要來自北京大學中國語言學研究中心現(xiàn)代漢語語料庫（CCL），部分例句來自北京語言大學語料庫中心（BCC）和人民網，均標明出處，不作出處的為自擬例句。

二、兩種“很是”

關于“很是”的性質，學界有一些研究。比如張誼生在研究副詞或副詞性語素同各類“是”的組合時，認為存在謂詞性和加詞性兩種組合［5］。張金圈認為“很是”可視為一個“程度-語氣副詞”［6］。孫力平、王萍認為有三種“很是”，“很是1”是一種臨時性的跨層結構，“很是2”是一個具有評注性語用功能的程度副詞，能修飾形容詞性成分、動詞性成分以及名詞性成分，“很是3”是一個強調標記，其后多跟有界性成分［7］。

我們認為，就搭配的對象而言，應該存在兩種“很是”，一種是跨層組合，一種是加詞性的。

（一）跨層性與習語化?！昂苁恰迸c體詞性成分搭配時，其真正的句法層次應該為“很/是X”，即“是”與體詞性成分先組合成述賓短語，再用“很”加以限定強化。這也符合動詞與賓語結合，再與狀語結合的一般規(guī)律。

因而，“很”與“是”之間不存在直接的句法關系，“很是”的組合是跨層的。例如：

例1 好不容易2002年冒出來的梅策爾德在世界杯后重傷兩年幾被遺忘，現(xiàn)在雖然復出，但能夠恢復幾成功力都很是問題。（博客世界杯CCL）

例2 小西往家趕，她回來得很是時候，建國哥何建成正等在她家門口，但讓她始料不及的是，等在家門口的，還有建國爹、她的公公。（《新結婚時代》CCL）

例1中“是”的賓語是“問題”，“是問題”再受“很”的修飾，組成的“很是問題”作句子的謂語；例2中動賓結構“是時候”，在受“很”修飾后，作句子的補語。

不過，在現(xiàn)代漢語中，“很是”與體詞性成分搭配的情況比較少。與之對應，體詞性成分通常與“很是”的否定形式“很不是”搭配。例如：

例3 他回來了，黑瘦、更駝背了，奇怪的爽朗健談。在旅館的樓梯上就能聽見他打電話的嗓音，在電話上哈哈大笑。很不是個將功贖罪的態(tài)度。（嚴歌苓《人寰》CCL）

值得注意的是，這些體詞性成分多為抽象名詞，與“很不是”一起構成了習語化的表述，“很不是＋X”并不是單純字面上的表否定判斷，而是有一定主觀評價的意味。

其中最常見的習語化表述是“很不是滋味”，“滋味”也可以用“味道”“味兒”等近義詞表示。例如：

例4 吃飯的時候，他老是抬起頭來看看我，一副害怕的樣子，讓我心里很不是滋味，想想早晨我出手也太重了。（《余華文學作品》CCL）

例5 等到他們終于來了，卻喋喋不休地無所不談，就是不談我的病，無所不談，就是不談我的病，好像根本沒有發(fā)生過什么似的。我覺得很不是味兒。（《讀者（合訂本）》CCL）

例6 很顯然的，這是左宗棠硬頂下來的，朝廷不能不買他的老面子；左宗棠心里卻覺得很不是味道，從此對胡雪巖的信用便打了一個折扣，可是卻不能不用胡雪巖。（高陽《紅頂商人胡雪巖》CCL）

“很不是滋味”前面可以有主語“心里”，如例4；或者可以作心理動詞“覺得”等的賓語，如例5；甚至例6是兩種情況的綜合表現(xiàn)?？梢钥闯觯昂懿皇亲涛丁钡淖饔檬菍π袨橹黧w的心理進行的描述。

“很不是東西”也是一個習語化表述。例如：

例7 聽他過去的同盟老王講，他很不是東西，也得提高警惕哩。（劉震云《官人》CCL）

通過例7可以看出，“很不是東西”是對人的負面評價。習語化表述還有“很不是地方”和“很不是時候”。例如：

例8 這起汽車爆炸事件來得真不是時候，因為巴西足協(xié)馬上就要來人進行考察。它發(fā)生的也很不是地方，因為美洲杯組委會的一間辦公室正好設在這家賓館里，而且秘魯隊也已經確定將住在這家賓館。（新華社2001年5月份新聞報道 CCL）

例9 普欽可夫失蹤得很不是時候，在恐怖、爆炸、劫持、綁架等等字眼屢見報端的大背景下，他的失蹤不禁使組委會頭頭腦腦的神經頓時緊張起來，他們一個個心跳加速，血壓升高。（《青年文摘》2003人物版CCL）

根據例8和例9的語句可知，“很不是地方”和“很不是時候”是從場合和時機等角度對動作、事件進行的評判。

需要注意的是，有些與跨層組合“很（不）是”搭配的名詞，如“滋味”“時候”“地方”“問題”等，它們在搭配時發(fā)生了語義偏移［8］，或者說這些詞義都具有了規(guī)約（conventional）的含義［9］。盡管都是偏義名詞，但是“時候”“地方”既與“很是”搭配，又與“很不是”搭配；“滋味”“東西”多與“很不是”搭配，較少與“很是”搭配。

因為語境頻率聯(lián)想［10］，本為中性詞的“時候”“地方”在實際話語活動中多被積極意義詞語修飾，因此其語義偏向于“（合適的）時候”“（合適的）地方”。因為任何動作、行為在發(fā)生的時機和場合上都有合適與否的問題，所以“很（不）是時候/地方”的肯定、否定形式都有表達的需要。

對于“滋味”來說，因為“滋味”用來描述人的心理狀態(tài)，在語義偏移和樂觀主義［11］的傾向下，人們的心理狀態(tài)都是默認“好的滋味”。只有某種主體不符合這些范疇時，言者才有了“很不是滋味”的表達需要，這符合合作原則中的“量的準則”（Quantity Maxim）。

“東西”在指稱人物時本身就帶有一定的厭惡色彩，所以只能用“很不是東西”來對人進行否定，如果使用“很是東西”，則說話人的本意與字面意義（肯定形式）可能相反，會形成“反語”的修辭效果。

在個別例句中，與“很是”搭配的體詞性成分的性質發(fā)生了轉變。例如：

例10 開竿了，我喜上眉梢，忙提魚到護口，很是行家里手地把魚兒抖入護口里。雙手竟不碰半點魚鱗！這整個動作也夠瀟灑自如呢?。?000年《人民日報》CCL）

例10中的“行家里手”雖是體詞性成分，但是它在此表狀態(tài)，功能上等同于謂詞性成分。這里的“很是”其實也不是跨層組合了，而是下面將提及的加詞性“很是”。

（二）修飾性與能產性。加詞性“很是”主要修飾謂詞性成分，這些謂詞性成分有多種形式，有的可以是單獨的動詞或形容詞。例如：

例11 幼年的馬云十分酷愛武俠小說，他對書中的大俠形象很是崇拜，也從里面讀到了很多行俠仗義、為朋友兩肋插刀的故事。（《誰認識馬云》CCL）

例12 其中最突出的主題是，“三株爭當中國第一納稅人”和“振興民族工業(yè)”，尤其是前面那個口號很是響亮而吸引人。（吳曉波《激蕩三十年——中國企業(yè)史1978-2008》CCL）

例11中“很是”修飾的成分是動詞“崇拜”，在例12中性質形容詞“響亮”被加詞性“很是”所修飾。

如同單用程度副詞的情況一樣，“很是”也可以修飾一些動賓結構。例如：

例13 李小龍平時在街頭打斗太多，家里人很是擔心他的成長教育問題。（張小蛇《李小龍的功夫人生》CCL）

例14 這些食品多在早點中出現(xiàn)，它們的方便、快捷、美味很是符合工作緊張的辦公室人員的胃口。（張小暖《女人養(yǎng)顏經》CCL）

例13中“擔心”是動詞，“他的成長教育問題”是動詞的賓語，兩者組合后被加詞性“很是”修飾。例14中動詞“符合”的賓語是“工作緊張的辦公室人員的胃口”，它們組合成為動賓結構之后再被“很是”所修飾。

謂詞性成分被“很是”修飾后，后面有時也接時量、動量成分，體現(xiàn)一種變量。例如：

例15 畫家村的電壓不足，晚上畫畫光線昏暗，我竟由此摸索到了一個很有意思的創(chuàng)作方法，就是借助特定的光線，畫出光線特殊的畫來。這個發(fā)現(xiàn)，讓我很是得意了一段時間。（《中國北漂藝人生存實錄》CCL）。

例16 那時這個鐵皮屋頂、磚墻結構的固定市場在全縣很是風光了一番。（1994年《報刊精選》CCL）

此外，“很是”也可以搭配兼語短語與介詞結構。例如：

例17 他以“呂梁”為筆名寫了一篇很生動的新聞通訊《百萬股民“炒”深圳》，被包括《北京青年報》在內的不少媒體采用，很是讓他賺了一筆稿費。（吳曉波《激蕩三十年——中國企業(yè)史1978-2008》CCL）

例18 這支有1000多人的運輸隊伍，年收入均在2萬元以上，因此，這份工作很是被人羨慕。（1994年《報刊精選》CCL）

例17的兼語短語是“讓他賺了一筆稿費”，它不是嚴格意義上的致使類兼語短語，而是一種動作性較弱的“引發(fā)”類兼語短語［12］。例18的介詞結構是“被人”，準確地說，與“很是”搭配的是“被人羨慕”，其中“被人”作“羨慕”的狀語，介詞結構與“很是”之間并沒有直接句法關系。

就否定形式而言，否定標記“不”先與謂詞性成分結合，再被“很是”修飾。例如：

例19 努爾哈赤聽了，心中很是不快活，隨順口說道：“俺要龍肝作羹，你能取來嗎？”（李文澄《努爾哈赤》CCL）

例20 加上她除了侍奉丈夫，又要接待那些不速之客和應邀而來的貴賓，感到勞累不堪、疲于應付，不可能在所有方面滿足丈夫的需要，她顯然很是不耐煩了。（1993年《作家文摘》CCL）

例19、例20中的“很是不快活”“很是不耐煩”就是相應的否定表述。與體詞性“很是”構成的否定形式不同，加詞性“很是”所構成的否定結構具有極大的能產性，其意義完全由字面意義呈現(xiàn)。

三、“是”的性質

本文之所以劃分這兩種類型的“很是”，很大程度上取決于“是”的性質。董秀芳認為“是”經歷著由判斷動詞經焦點標記到詞內成分的演化過程［13］。但在與程度副詞“很”的搭配中，“是”還是呈現(xiàn)出另一些值得注意的特性。

（一）認知與判斷。與加詞性“很是”不同的是，跨層組合“很是”的內部結構是松散的。一方面，“很是”中可以插入“不”；另一方面，“很”也只是“是”的修飾成分，其出現(xiàn)與否取決于言者的表達需要。例如：

例21 這個電話來得很不是時候，就在我行將試圖忘記一切的時候，遠又打斷了我平靜的生活。（網絡語料CCL）

例22 當?shù)厝苏f，這雪下得不是時候，但不會耽誤比賽。（新華社2003年3月份新聞報道CCL）

例21中，打來的電話打破了“我”的平靜生活，所以需要用程度副詞“很”來強化其程度；例22中下雪雖然帶來困擾，但是不會對比賽產生影響，所以不需要用程度副詞凸顯。

就跨層組合“很是”來說，“是”的性質為判斷動詞。人類語言中存在行域、知域、言域等三個概念域［14］。在一般情況下，“是”都是行域動詞，表示判斷的行為。比如“他是一個男人”，“是”在其中就展示了主語“他”和賓語“一個男人”之間的某種聯(lián)系。主語與賓語之間可以有歸類、等同、補充說明、解釋、存在等關系，這些都是以客觀邏輯為基礎的［15］。有時，“是”所依據的事理對客觀邏輯有一定的違反。比如“我是日本太太”“他是去年生的孩子”等，“這種句子表達的是一種主觀認同的移情義”［16］。而具體到語言表現(xiàn)形式來說，實現(xiàn)這種移情義的關鍵就是其中的判斷動詞“是”。

與之類似，跨層組合“很是”也體現(xiàn)了一定的主觀認同。例如：

例23 如今也學會約束自己的喜惡，陪著李主任看京劇，漸漸也看出一些樂趣，有幾句評語還很是地方，似能和李主任對上話來的樣子。（王安憶《長恨歌》CCL）

例24 等我搶起鎬頭進攻的時候，那兇猛暴戾的家伙已將孟明撲倒在地，鐵鍬脫手了。這讓我很難選擇準確的打擊時機，而老講師由于驚慌失措，手電照得很不是地方。（《佳作》4 CCL）

在例23中，言者認同王琦瑤作評語的行為恰當，就用“很是地方”進行評價；例24中言者對老講師照手電的行為不滿，所以用“很不是地方”對行為進行否定。正是這種主觀認同，使得“很（不）是＋體詞性成分”越來越呈現(xiàn)出評價義。

從前文所舉例句可以看出，在“A很（不）是B”中，A是普通的體詞性成分，B由上位、抽象名詞（“滋味”“時候”“地方”等）構成。這表明，這種評價就是判定某主體是否屬于某個認知范疇?！昂堋钡瘸潭雀痹~對“是”的修飾則體現(xiàn)了一個主體在一個范疇中的隸屬度問題，“很是”表明該主體與范疇中的典型成員有很高的契合度，“很不是”則表明該主體遠離范疇中的典型成員。無論是范疇，還是范疇中的典型成員，都是言者的理想認知模型（Ideal Cognitive Mode）［17］。因此，我們認為在跨層組合“很是”當中，“是”應當為知域動詞。

有時，否定形式與其搭配對象之中還會插入“個”，如前文例3所示。再比如：

例25 本次會議大家一坐下來便談論圍墻，說這圍墻倒了以后很不是個滋味，每天上班時都有一種不正常的感覺，好象那年鬧地震似的。（《佳作》4 CCL）

例26 走在路上，楊庭輝注視著渾身血跡的梁大牙，心里很不是個味道。暗自內疚，敵情沒有弄明白，讓他們去冒險，傷和亡都有不少。（《歷史的天空》CCL）

兩例中的“個”可以分析為助詞，但是也還有一定的實義。張誼生認為“個”的作用是“使某種抽象的概念變得具體實在”［18］，可以看出這兩例中“個”的作用是將主體轉化為范疇中的成員，而否定結構的作用就是否定主體在范疇中的成員身份。

我們可把評價行為看作是一個成員在一個范疇中的隸屬度問題。范疇的類別相對固定，一般涉及心理狀態(tài)、動作行為等等的大致表述，與“很是”和“很不是”所搭配的體詞性成分也只有“滋味”“東西”“地方”“時候”等少數(shù)幾個，因此也就形成了習語化的表述。

知域“是”也可以接受其他程度副詞，特別是相對程度副詞的修飾。例如：

例27 古槐枝葉旺盛的季節(jié)里，捉迷藏最是孩子們的開心游戲，無論樹葉中還是枯筒里都可以非常隱蔽地藏匿。（1995年《人民日報》CCL）

例28 目連救母是過去民間廣泛流傳的故事，更是戲劇中的一個經常的主題。（當代語料CCL）

與“很是”相比，“最是”“更是”與體詞性成分的搭配更為自由，可以是“游戲”“企業(yè)”等具體名詞，這也是因為涉及到了不同主體之間的關系而導致的。

（二）強調與后附。就加詞性“很是”而言，“是”具有強調作用，凡是出現(xiàn)“很是＋謂詞性成分”的句子，其中的“是”都可以去掉，不影響句子的基本語義。例如：

例29 1988年，陳蓮花進入銀行當出納員，那時，她很是羨慕那些“老銀行”們嫻熟的點鈔技術，她白天上班虛心地向老出納員請教，晚上回到宿舍搬來一疊疊鈔紙，一就練到深夜。（1994年《報刊精選》CCL）

例29’ 1988年，陳蓮花進入銀行當出納員，那時，她很羨慕那些“老銀行”們嫻熟的點鈔技術，……

例30 軍委擴大會議馬上就要開了，林彪突然提出先開軍委常委擴大會議。他在會上發(fā)表了一個叫譚政聽來很是吃驚的講話。（1997年《作家文摘》CCL）

例30’ 他在會上發(fā)表了一個叫譚政聽來很吃驚的講話。

例31 礦務局閆進朝副局長很是沉重地對我們說：自從1986年古交礦正式投產后，鐵路運輸計劃基本上沒有完成過，年運輸量總在1600～1800萬噸之間徘徊，運輸遠遠跟不上生產的發(fā)展，而且差距很大。（1994年《報刊精選》CCL）

例31’ 礦務局閆進朝副局長很沉重地對我們說：……

例29-例31中，“很是＋X”分別作謂語、定語和狀語，通過與例29"-例31"的比較，可知無論“很是＋X”充當何種句法功能，“是”都可以省略。

正因為“是”能夠用來強調，并可以省略，所以它也會明顯受到韻律方面的制約。例如：

例32【抱頭大哭】形容非常傷心或很是感動之狀。（《中國成語大辭典（條目）》CCL）

為避免表達的重復，在例32兩個對應的短語“非常傷心”和“很是感動”中，前者使用了“非?！?，后者就需要用一個近似的程度副詞與之配合?！昂堋钡恼Z義與“非?！苯咏?，但是雙音節(jié)是漢語的自然音步［19］，所以需要使用“很是”進行韻律上的協(xié)調。

有人認為當“很是”修飾謂詞性成分再后接數(shù)量補語時，“很是”的性質已不同于其他加詞性“很是”，如“很是風光了一番”不能替換為“非常風光了一番”［7］。我們認為不同的詞語不能完全等價替換，雖然在上述句法環(huán)境中“很是”不能替換為“非常”，但是去掉“是”有的語句依然成立。例如：

例33 比如市長電話熱線，剛興起時也很熱鬧了一陣子，那“接到投訴，馬上調查，迅速反饋”的承諾相當鼓舞人心。（《且慢為公布領導手機號叫好》人民網）

例33’ 比如市長電話熱線，剛興起時也很是熱鬧了一陣子，那“接到投訴，馬上調查，迅速反饋”的承諾相當鼓舞人心。

例33中使用的是“很熱鬧了一陣子”，語義大致與例（33"）的“很是熱鬧了一陣子”大致相同。這表明加詞性“很是”也在不斷發(fā)展中，但在上述句法環(huán)境中的性質與其他環(huán)境中還是大致相同的。

盡管“是”具有強調作用，但是我們不能將其視為焦點標記或者語氣副詞?！笆恰彼鶑娬{的是謂詞性成分，那么“很”與“是”位置互換，在“很”繼續(xù)對謂詞性成分作出量的修飾的同時，“是”對謂詞性成分的強調似乎沒有變化。但是，“很”與“是”位置互換，雖然在句法上成立，但是其句義卻與原句產生了差異。例如：

例34 經過這樣一番災難，老朋友多年不見，很是高興。（1994年《報刊精選》CCL）

例34’ 經過這樣一番災難，老朋友多年不見，是很高興，但是也有顧慮。

通過比較可知，“很是”變?yōu)椤笆呛堋敝螅昂芨吲d”成為了對比焦點，句子不能自足，后面需要接上一些轉折性的后續(xù)小句才能更為自然。這表明加詞性的“很是”在意義上具有一定的整體性。

如果將“很是＋X”放入句法成分序中進行“很”與“是”的互換，差別就更加明顯。例如：

例35 農民收入低、農民負擔過重、農民大批流入城市等一系列讓人感到很是沉重的問題，開始成為整個社會議論的焦點。（1994年《報刊精選》CCL）

例35’ 農民收入低、農民負擔過重、農民大批流入城市等一系列讓人感到非常沉重的問題，開始成為整個社會議論的焦點。

例35” 農民收入低、農民負擔過重、農民大批流入城市等一系列讓人感到是很沉重的問題，開始成為整個社會議論的焦點。

例35中“很是沉重”作“問題”的定語，通過例35"“非?！迸c“很是”的替換，我們明確“很是”與“沉重”具有直接句法關系。而將“很”與“是”移位，成為例35”的形式，則出現(xiàn)問題。根據張誼生［20］的觀點，含有“是”等語氣副詞的短語在陳述句中不能充當賓語、狀語等句法成分序。為了使句子成立，如果將例35”中的“是”視為判斷動詞，那么就成為“是”后接賓語“很沉重的問題”，改變了例35的句子結構。退一步說，即便我們強行認定“是”具有語氣副詞或焦點標記的性質，可從接受者角度來說，“是”究竟強調的是“很沉重”，還是“很沉重的問題”，這是存在理解歧義的，所以句子的表義也是不明確的。

既然“很是”的“是”有強調作用，并且不具備語氣副詞或焦點標記的地位，那么唯一的可能就是具有強調作用的“是”只能發(fā)揮于詞法層面，而不能作用于句法。這也印證了張誼生認為這種“是”具有后附性的論斷［5］。鑒于“很是”等尚未被詞典收錄，加之其內部的意義構成較為明晰，我們認為加詞性“很是”中的“是”的性質介于焦點標記與詞內成分之間，可以視為附綴（clitic）。

“是”具有后附性，那么“很是”中的“很”就成為核心。作為量的表達，言者可以根據表達需要改換不同的程度副詞。例如：

例36 意想不到的哀音傳至內地，故鄉(xiāng)垂首，親情殷殷，父母、親人的熱淚拋灑得最是遙遠。（2000年《人民日報》CCL）

例37 摩洛哥的開放和活躍形象隨處可見。近來，摩洛哥同歐洲、地中海和馬格里布地區(qū)的交往更是頻繁。（1995年《人民日報》CCL）

例38 一種表達，越是明晰，就越少暗示；正如一種表達，越是散文化，就越少詩意。（馮友蘭《中國哲學家表達自己思想的方式》CCL）

例36-例38中的“最”“更”“越”都是相對程度副詞，而與“很”類似的“太”“挺”“非?！钡炔惶c“是”搭配。究其原因，這里有韻律和使用頻率的因素，所以“很”覆蓋了“挺”“非?！钡鹊某尸F(xiàn)。不過，更重要的是，“太”“挺”等有比較明顯的主觀性用法，而“是”本身就有很強的主觀性，所以“太”“挺”與“是”結合就有一定的冗余。例如：

例39 這活兒干下來按規(guī)定起碼得收30塊錢，可她臨出家門時兜里只揣了10塊錢。中年婦女臉上直發(fā)訕，顯得挺是難堪。（1994年《市場報》CCL）

例40 洪興國被很多人擁抱，高城積威猶在，散著雙手靠邊站，顯得很是難堪。（蘭曉龍《士兵突擊》CCL）

在例39、例40中，“挺是難看”和“很是難看”都作“顯得”的賓語，因為“是”的強調作用，其語義表達效果基本相同，而程度副詞“很”的使用頻率高于“挺”，自然“很是”比“挺是”等含有絕對程度副詞的“X是”組合要普遍。

總之，對于跨層組合“很是”來說，“很是”是一個短語，“是”是帶有主觀性的知域動詞；對于加詞性“很是”來說，“很是”介于詞和短語之間，“是”應視為附綴。

四、否定差異的成因

這兩種“很是”的否定形式存在一些特殊現(xiàn)象，這既與“是”相關，也與程度副詞相關。

（一）句法象似與語用需求。對于跨層組合“很是”來說，從形式上來說，因為“不”不能與體詞性成分直接搭配，那么“很是”的否定形式應該有“不很是”和“很不是”兩種形式。但是，實際語料中，只有“很不是”這一種。

這是因為知域“是”反映了主體是否屬于某個范疇的問題，所以對于言者而言，他首先關注的是主體是否屬于某范疇，然后再進行隸屬度的確定。例如：

例41 三起案件相對比卻讓人心頭有些不是滋味，誰都知道法律面前是人人平等的，但要我們警惕法律在實踐中對有些人格外平等。（當代網絡語料CCL）

言者對于自身的心理感受做出負面評價，但出于某種目的，用程度副詞“有些”進行修飾，表明這種負面感受偏離理想的心理狀態(tài)并不是太多。如果言者認為這種負面感受很強烈，就可以用“很不是X”“非常不是X”來表述。

“是”先接受“不”的修飾，再接受“很”等程度副詞的修飾，與言者的認識過程相對應，體現(xiàn)了句法上的象似性（iconicity）。

另外，表達的重心在于否定時，言者首先考慮的是要表明主體不屬于某個范疇，而詳細描述語義側面并不是單一的否定形式所需要的，這也符合言語交際中“量的準則”。例如：

例42 富裕起來的杜天貞看到村里的鄉(xiāng)親們還徘徊在溫飽線上，心里很不是滋味。（1994年《報刊精選》CCL）

例43 有時我加夜班在路上碰到一群群追星族，心里很不是滋味，我們的青少年不應該只知道流行歌曲，高雅音樂定會被年輕朋友接受并喜愛的！（1994年《報刊精選》CCL）

這兩個例子中所涉及的心理狀態(tài)并不一致，一個是對鄉(xiāng)親們貧困狀況的同情，一個是對追星族行為的不認同。但是在否定結構中，言者只需指出心理狀態(tài)不在理想的范疇內即可，具體的描述可以通過語境體會，如例42，或者追加后續(xù)小句進行說明，如例43。

（二）語義協(xié)調與結構類推。在加詞性“很是”中，“是”是附綴，所以“很”與“是”的聯(lián)系緊密，否定標記“不”能能插入其中。在“很是＋謂詞性成分”中，謂詞性成分是結構的核心。所以，以“很是漂亮”為例，其否定形式存在“不很是漂亮”和“很是不漂亮”兩種可能?？墒牵趯嶋H語料中，我們只發(fā)現(xiàn)如“很是不漂亮”這樣的否定形式。

“很不”結構具有主觀性和強化否定等特點，而“不很”則具有委婉性、使語義模糊等特點［21］。雖然“很是”不完全等同于“很”，但是由于“很是”的“是”具有可刪除性，如果句中存在“不很是”，那么在“是”刪除以后，會造成句義的改變。例如：

例44 a.她很是不漂亮?！猙.她很不漂亮。

例45 a.她不很是漂亮?！猙.她不很漂亮。

在例44中，去掉“是”，a句、b句中的強調語義沒有發(fā)生明顯變化。而例45中，如果我們承認“不很是”的存在，因為“很是”具有強調作用，否定成分不影響句子中的強調義，那么“不很是”也具有強調作用；但是b句去掉“是”以后，“不很”則具有了委婉性，這就不如例44的a、b兩句協(xié)調。

此外，現(xiàn)代漢語中也有大量含有“不”的詞匯詞和韻律詞。例如：

例46 現(xiàn)在生產果茶的有千百家，為了盈利，摻假的很是不少，為啥我們非要沒罪找枷扛呢？（1993年《人民日報》CCL）

例47 對這個窮學生的行徑，我很是不齒，覺得他糟蹋了藝術，為了幾塊錢就這么下作，真沒出息。（《中國北漂藝人生存實錄》CCL）

例48 且說李克泰等，見了碧對城防事不聞不問，很是不滿。（李文澄《努爾哈赤》CCL）

例49 我很是不解，旅游旺季，旅游局本該人員緊張，怎么會人員充足呢？（1993年《人民日報》CCL）

在 例 46-例 49 中 ，“不 少 ”“ 不齒 ”“不 滿 ”“ 不解”等都不同程度地有成詞傾向，導致“不”只能緊挨謂詞性成分。除了詞匯詞、韻律詞自身的因素以外，“很是”也很少與單音節(jié)的謂詞性成分結合［22］，所以也會吸引“不”與單音節(jié)成分搭配。受到這種結構的類推影響，在“很是＋多音節(jié)謂詞性成分”的否定形式中，“不”也會傾向于同謂詞性成分結合。

五、結論與余論

現(xiàn)代漢語中存在著跨層組合“很是”和加詞性“很是”，前者與體詞性成分搭配，后者修飾謂詞性成分?？鐚咏M合“很是”內部結構松散，其往往與所搭配的體詞性成分構成習語化表述，“是”是帶有主觀性的知域動詞；對于加詞性“很是”來說，它通常修飾謂詞性成分，“很是”介于詞和短語之間，“是”應視為附綴，具有強調作用?？鐚咏M合“很是”的否定形式是“很不是”，由句法象似和語用需求形成；加詞性“很是”的否定形式是“很是不”，造成原因是語義協(xié)調與結構類推。

在現(xiàn)代漢語中，很多名詞都產生了形容詞用法，或者說在向形容詞轉類，因此對“很是”的判定產生了一定的影響。例如：

例50 肆無忌憚的撒野，你的行為很是小孩。（微博語料BCC）

例50’ 肆無忌憚的撒野，你的行為很小孩。

例50” 肆無忌憚的撒野，你的行為是小孩。

在例50中，“小孩”是名詞，但已經有了形容詞性的用法。檢驗的辦法就是分別刪除“很”和“是”，例50"的“很小孩”可以在語義上進行解讀，大致相當于“很幼稚”，符合當前逐步發(fā)展的“程度副詞＋名詞”的構造；而例50”中“你的行為是小孩”則在語義理解上存在問題。因此，這里的“很是”應視作加詞性的。

有時，即便用刪除法，對“很是”的判定也是有歧義的。例如：

例51 當被媒體問及心目中的理想對象時，徐若瑄反而大贊F4的另兩位成員，說仔仔很是天才，朱孝天很是成熟穩(wěn)重。（都市快訊《徐若瑄劃清界限》2003-11-23 BCC）

例51’ 徐若瑄反而大贊F4的另兩位成員，說仔仔很天才。

例51” 徐若瑄反而大贊F4的另兩位成員，說仔仔是天才。

無論是例51"，還是例51”，句子語義都能成立，也就很難判斷“很是”到底是跨層組合，還是加詞性的。造成歧義的關鍵一方面在于名詞、形容詞之間的模糊性和“程度副詞＋名詞”構造的流行，另一方面也表明跨層組合“很是”和加詞性“很是”之間也存在著一個連續(xù)統(tǒng)。

注：本文寫作中得到導師張誼生先生和審稿專家的指導，謹此致謝。