王 巖，李彭元

0 引言

中華圖書館協(xié)會(簡稱“協(xié)會”)是由各地方圖書館協(xié)會共同發(fā)起成立的全國性圖書館學(xué)術(shù)組織，1925年4月25日成立于上海，1948年無形解散。在協(xié)會24年的歷史上，它以“研究圖書館學(xué)術(shù)，發(fā)展圖書館事業(yè)，并謀圖書館之協(xié)助”為宗旨開展了大量活動，并取得了一系列重要的成果。協(xié)會基本上解決了民國時期決定圖書館事業(yè)發(fā)展的圖書分類、圖書編目和漢字排檢等學(xué)術(shù)問題，參與培養(yǎng)20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)發(fā)展所需要的人才方陣，奠定了20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)發(fā)展的基本格局[1]。

圖書館調(diào)查，“主體在圖書館，客體在社會，其結(jié)果足供圖書館本身借鑒之用，以改善其服務(wù)范圍與性質(zhì)，協(xié)助其計劃將來，確立目標(biāo)，并報告或興奮圖書館中人員之方法也”[2]。因此，協(xié)會在聯(lián)絡(luò)圖書館界同人開展學(xué)術(shù)研究，指導(dǎo)全國圖書館事業(yè)發(fā)展，參與國際圖書館事業(yè)交流等工作之外，還進行了協(xié)會會員調(diào)查、圖書館概況調(diào)查、全面抗戰(zhàn)期間圖書館損失情況調(diào)查，以及書店、圖書、期刊、版片和善本書等相關(guān)資源的調(diào)查。這些調(diào)查活動，對中華圖書館協(xié)會了解圖書館事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r以及與圖書館事業(yè)密切相關(guān)的各種資源，制定圖書館事業(yè)發(fā)展的規(guī)劃，為政府機關(guān)制定頒發(fā)各種圖書館法規(guī)，促進中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展，有重要的參考價值和指導(dǎo)意義。

但是，有關(guān)中華圖書館協(xié)會的調(diào)查活動，卻是一個長期未得到應(yīng)有重視的研究領(lǐng)域。以“圖書館協(xié)會”和“調(diào)查”作為檢索詞，通過主題、關(guān)鍵詞、題名途徑在CNKI數(shù)據(jù)庫檢索，未見有專題論述中華圖書館協(xié)會調(diào)查活動的論文。有關(guān)學(xué)術(shù)著作對中華圖書館協(xié)會的調(diào)查活動的論述，或點到為止未能適當(dāng)展開，或分散在各章節(jié)難見系統(tǒng)性?！吨腥A圖書館協(xié)會》是學(xué)術(shù)界專題研究中華圖書館協(xié)會的第一部著作[3]，其中第五章“研究及活動”第五節(jié)“調(diào)查事業(yè)”對中華圖書館協(xié)會開展的“圖書館、書店、版片和永樂大典及善本”調(diào)查活動進行了專題論述?；蛟S出于當(dāng)時史料缺乏等原因，相關(guān)論述稍嫌簡略，例如對日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭導(dǎo)致中國圖書館事業(yè)之損失只有區(qū)區(qū)一段文字，篇幅不足一頁?！吨腥A圖書館協(xié)會研究》分為“發(fā)展研究”“管理研究”和“附錄”三部分，該書在第四章的“調(diào)查事業(yè)”部分，按年列舉了中華圖書館協(xié)會的部分調(diào)查活動[4]65-74；在第七章的“調(diào)查及出版”部分列舉了中華圖書館協(xié)會開展的對圖書館、書店和新書等調(diào)查[4]191-193。但對于中華圖書館協(xié)會組織的調(diào)查活動的研究缺乏完整性和系統(tǒng)性?！吨腥A圖書館協(xié)會史稿》一書雖然給予中華圖書館協(xié)會的調(diào)查活動以充分的關(guān)注，但有關(guān)調(diào)查活動的論述分散在各章節(jié)中，難以集中展示調(diào)查活動之全面與系統(tǒng)[5]。緣此，本文收集相關(guān)歷史資料，對中華圖書館協(xié)會執(zhí)行委員會組織開展的各類調(diào)查活動進行初步的梳理。

1 協(xié)會會員調(diào)查

學(xué)術(shù)團體是學(xué)會會員的共同組織，沒有會員的參與，學(xué)術(shù)團體即宣告解散。中華圖書館協(xié)會始終高度重視協(xié)會會員的發(fā)展工作，希望借此壯大協(xié)會會員隊伍，并通過協(xié)會會員的參與和努力，共同促進中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展。

1925 年5 月12 日協(xié)會成立伊始，為印制《會員調(diào)查表》，分別邀請各基本會員介紹各圖書館及同仁入會。當(dāng)時申請加入?yún)f(xié)會者有機關(guān)會員129個，個人會員202名，共計331名(個)。經(jīng)過協(xié)會董事部審核，全部認定為協(xié)會會員[6]。另外，董事部為鼓勵圖書館學(xué)術(shù)研究起見，根據(jù)協(xié)會《組織大綱》之規(guī)定，在1925年5月27日第1次會議上，通過了袁同禮、胡適提出的對于圖書館學(xué)術(shù)或事業(yè)有特別貢獻者羅振玉、徐世昌、傅增湘等33 人聘為協(xié)會名譽會員的建議。33 位名譽會員中有美國圖書館界專家杜威(Melvil Dewy)、普特南(Herbert Butnum)、理查德森(Ernest C.Richardson)等10人[7-8]。1929年1月28日至2月1日，中華圖書館協(xié)會第1次年會在南京舉行。2月1日上午召開會務(wù)會議，會議通過決定聘請蔡元培、戴傳賢、蔣夢麟等6人為協(xié)會名譽會員[9]。后來部分外籍圖書館學(xué)家也陸續(xù)被聘請為中華圖書館協(xié)會名譽會員或會員，如美國鮑士偉博士、日本長澤規(guī)矩也和諸橋轍次等[10]。

1932年2月協(xié)會重編會員錄[11]，先是刊登在《中華圖書館協(xié)會會報》(以下簡稱《會報》)，后來印成單行本發(fā)行[10]。1935年中華圖書館協(xié)會成立十周年，協(xié)會執(zhí)行委員會決定，除籌備年會作為慶?；顒油猓瑫r進行會員總登記。為此專門印刷了會員調(diào)查表，并希望協(xié)會會員接到調(diào)查表后，早日填寫寄送協(xié)會，以便編印新的會員錄[12]。后來，會員錄發(fā)表在《會報》第11卷第2期[13]。

1937 年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，國民政府教育部為了統(tǒng)籌戰(zhàn)區(qū)?？埔陨蠈W(xué)校教員戰(zhàn)時服務(wù)，及學(xué)生就學(xué)或訓(xùn)練起見，特別制定教員學(xué)生登記辦法，目的在使其免于流離失所而得為國效力。中華圖書館協(xié)會特別呈請教育部，懇請參考戰(zhàn)區(qū)專科以上學(xué)校教員學(xué)生登記辦法，對圖書館員進行登記并給予同等待遇，結(jié)果獲得教育部批準(zhǔn)并得以實施[14]。故都北平被日軍占領(lǐng)后，中華圖書館協(xié)會隨國立北平圖書館遷往云南昆明。由于戰(zhàn)區(qū)擴大，會員遷徙流離，變化很大。協(xié)會為掌握各會員實際情況，于1938 年9 月起進行會員總登記[15]。后因戰(zhàn)區(qū)日益擴大，交通愈來愈不方便，而且環(huán)境日趨惡劣，除在淪陷區(qū)內(nèi)的會員，其他在抗戰(zhàn)大后方或臨時戰(zhàn)區(qū)之協(xié)會會員，也因行蹤不定，未能全數(shù)將協(xié)會寄發(fā)之加入?yún)f(xié)會志愿書及調(diào)查表分別填寫寄回。協(xié)會只得先將已經(jīng)登記之機關(guān)會員及個人會員名單分別整理后發(fā)表于協(xié)會會報，以便會員之間通訊聯(lián)絡(luò)[16]。1941年協(xié)會鑒于各會員一年以來人事職務(wù)多有變化，館址住所也已變動，急需詳加調(diào)查，方便會員之間聯(lián)絡(luò)，再次進行會員總登記[17]。

從協(xié)會對會員的調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果來看，從最初成立至1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前，由于社會環(huán)境相對穩(wěn)定，協(xié)會發(fā)展會員比較順利。從1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)至協(xié)會無形解散，會員數(shù)據(jù)雖然統(tǒng)計但并不全面；從調(diào)查結(jié)果來看，協(xié)會會員人數(shù)不增反減，其中1939 年登記人數(shù)最少，僅為360人，不及1936年登記人數(shù)(898人)的一半[18]。由于能參與協(xié)會組織的各項活動并有效履行職責(zé)的會員減少，使得協(xié)會在促進我國圖書館事業(yè)的發(fā)展過程中所發(fā)揮的作用逐漸式微，并最終因會員星散而無形解散。

2 全國圖書館調(diào)查

全國圖書館情況調(diào)查不但對圖書館事業(yè)的發(fā)展具有重要意義，利用圖書館的一般讀者也需要相關(guān)信息[19]37。因此，圖書館數(shù)量及相關(guān)信息是協(xié)會的重要調(diào)查對象之一。對全國圖書館進行調(diào)查，以1916年國民政府教育部所作調(diào)查為最早。根據(jù)該項調(diào)查，當(dāng)時全國共有圖書館260所，其中通俗圖書館22所[20]110。1918年3月，文華公書林沈祖榮最早以私人之力調(diào)查全國省立圖書館，調(diào)查顯示當(dāng)時全國省立圖書館有33所[21]1-9。1922年，沈祖榮進行第2 次調(diào)查，結(jié)果顯示全國有各類圖書館52所，其中學(xué)校圖書館22所[21]110。

中華圖書館協(xié)會成立后對全國圖書館先后進行過5次大規(guī)模的調(diào)查。1925年協(xié)會第1次對全國圖書館進行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示當(dāng)時全國共有各類圖書館 502 所[22]。1926 年增補 20 余館，1927 年又增補 10 余館[23]。第 1 次全國圖書館調(diào)查結(jié)果的發(fā)表，受到圖書館界、出版機構(gòu)和政府機關(guān)的普遍歡迎，于是協(xié)會1928年再次調(diào)查全國圖書館情況，并將調(diào)查結(jié)果整理后編成新的《全國圖書館調(diào)查表》，以因應(yīng)圖書館事業(yè)發(fā)展和讀者檢索之需求。1928年協(xié)會第2次調(diào)查全國圖書館，發(fā)現(xiàn)共有各類圖書館642 所[24]。1929 年12月，協(xié)會對全國圖書館進行第3次調(diào)查，結(jié)果顯示全國共有各類圖書館1，428所。自從全國圖書館調(diào)查工作開展以來，這是最為全面的一次調(diào)查[25]。1931年2月協(xié)會對全國圖書館進行第4次調(diào)查，結(jié)果顯示全國共有各類圖書館1，527所；與1929年12月協(xié)會第3次全國圖書館調(diào)查結(jié)果相比，新增加圖書館 99 所[26]。1935 年 2 月協(xié)會對全國圖書館進行了第5次調(diào)查，調(diào)查時間截止到1934年12月，調(diào)查表單獨發(fā)行。此次調(diào)查不僅全國各地圖書館著錄無遺，而且兼收各地民眾教育館，但規(guī)模太小之閱書報處則沒有列入[27]。調(diào)查結(jié)果顯示，全國共有各類圖書館1，816所，民眾教育館1，002所，共計2，818所[3]160。這也是中華圖書館協(xié)會最后一次調(diào)查全國圖書館。

協(xié)會對全國圖書館的調(diào)查還包括對各圖書館圖片資料的調(diào)查。為保藏國內(nèi)各圖書館攝影圖片資料，協(xié)會最初在1925年為參加美國費城博覽會搜集過圖片資料復(fù)本。1929 年又從沈祖榮攜帶前往意大利羅馬參加第1次國際圖書館及目錄學(xué)大會展品中收回部分圖片資料。以后新建圖書館逐漸增多，也不時將攝影資料贈送協(xié)會。1935年協(xié)會調(diào)查各地圖書館實況，作為編纂《全國圖書館一覽》之資料，又接受不少捐贈攝影資料。因此，協(xié)會匯集此類圖片編成總目，以便用戶觀覽。攝影圖片藏目包括中華圖書館協(xié)會及各省市圖書館協(xié)會會議攝影圖片，以及國立北平圖書館、國立大學(xué)圖書館、中學(xué)圖書館、各省市圖書館、民眾教育館、日本圖書館和瑞士日內(nèi)瓦中國國際圖書館等館舍攝影圖片等[28]。

除了中華圖書館協(xié)會對全國圖書館的調(diào)查外，還有1930年教育部社會教育司對全國圖書館的調(diào)查[29]51-236。1935年2月，教育部社會教育司再次調(diào)查全國公私立圖書館[29]475-534[30]1-228。浙江省立圖書館也曾開展過全國圖書館調(diào)查，并于1931年3 月編輯出版了《全國圖書館一覽》[31]283-407。1935 年，上海女子中學(xué)的教員許晚成以私人身份調(diào)查全國圖書館，編輯出版《全國圖書館調(diào)查錄》[32]。另外，上海世界文化合作中國協(xié)會也曾調(diào)查過全國圖書館[33]。這些調(diào)查中，以中華圖書館協(xié)會對全國圖書館之調(diào)查次數(shù)最多、連續(xù)性最好、系統(tǒng)性最強，而且最有價值。

3 地區(qū)圖書館調(diào)查

除了對全國圖書館的調(diào)查外，中華圖書館協(xié)會還特別注重對各地區(qū)圖書館的調(diào)查。例如，中華圖書館協(xié)會為了解四川省圖書館事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，特別委托協(xié)會會員、武昌文華圖書館學(xué)專科學(xué)校毛坤教授于1932年暑假自湖北返回四川探親之際，就近代為調(diào)查四川各圖書館。調(diào)查結(jié)束后，毛坤將此次調(diào)查四川省各圖書館情況撰寫成《調(diào)查四川省圖書館報告》一文在《會報》發(fā)表[34]。

1932 年，中華圖書館協(xié)會執(zhí)行委員會為改進圖書館教育方針，并促進圖書館事業(yè)發(fā)展起見，特委托協(xié)會執(zhí)行委員、武昌文華圖書館學(xué)專科學(xué)校校長沈祖榮自湖北經(jīng)江西、安徽、江蘇、浙江等省至北平，沿途調(diào)查各圖書館[35]。調(diào)查歷時一月，沈祖榮調(diào)查了河南、河北、北平、天津、山東、上海、浙江、南京等地具有代表性的30所圖書館，包括國立圖書館、省立圖書館、大學(xué)圖書館、中學(xué)圖書館、軍校圖書館、協(xié)會圖書館及政府機關(guān)圖書館等。事后，沈祖榮將此次調(diào)查結(jié)果撰寫成《中國圖書館及圖書館教育調(diào)查報告》一文刊登在《會報》[36]。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)以前，上海地區(qū)圖書館事業(yè)比較發(fā)達。就其數(shù)量而言，為國內(nèi)各大都市之冠，如規(guī)模較大、設(shè)備完善之專門及大學(xué)圖書館就多達20余所。不幸的是，正當(dāng)上海地區(qū)圖書館事業(yè)方興未艾之際，日軍大舉侵略上海，淞滬抗戰(zhàn)因之爆發(fā)，圖書館與其他文化事業(yè)一道同遭浩劫。即使有的圖書館館舍幸存，但館藏文獻及其他設(shè)備也被掠奪破壞無遺。就上海地區(qū)而論，各重要圖書館直接遭受破壞或損失者約有10 所，被日軍占據(jù)者1 所，因戰(zhàn)事而停頓者2 所，原在安全區(qū)域未受損害者不過四五所而已。受協(xié)會委托，協(xié)會會員錢存訓(xùn)就調(diào)查訪問所得，撰寫《上海各圖書館被毀及現(xiàn)況調(diào)查》，發(fā)表在《會報》[37]。

七七事變以后，北平各圖書館處于非常狀態(tài)。中華圖書館協(xié)會為社會各界了解淪陷后的北平圖書館界狀況起見，經(jīng)多方設(shè)法委托人員調(diào)查后，于1941年9月將北平圖書館規(guī)模之較大者，就調(diào)查所得之次序，披露于《會報》。調(diào)查的圖書館包括國立北平圖書館、國立清華大學(xué)圖書館、國立北京大學(xué)圖書館、國立北平師范大學(xué)暨所屬各校圖書館、燕京大學(xué)圖書館、北平協(xié)和醫(yī)學(xué)院圖書館等[38-39]。

1942 年，協(xié)會曾對重慶市內(nèi)之國際團體圖書館作專題調(diào)查。調(diào)查對象有中美文化協(xié)會圖書館、中英文化協(xié)會圖書館、中蘇文化協(xié)會圖書館等，調(diào)查結(jié)果以《重慶市內(nèi)圖書館一覽》為題發(fā)表于《會報》[40]。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前，廣州市規(guī)模最大、歷史最悠久之圖書館當(dāng)推國立中山大學(xué)圖書館與嶺南大學(xué)圖書館；以建筑華麗、名著華南者則有市立中山圖書館；而建筑中之中山大學(xué)圖書館，規(guī)模最為宏大。然而令人扼腕的是，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后廣州淪陷，館藏圖書同遭戰(zhàn)火之破壞。其中幸獲保存者，也為日寇巧取豪奪，最后損失慘重?？箲?zhàn)勝利后，戰(zhàn)前遷往廣東北部之中山大學(xué)、嶺南大學(xué)、廣州大學(xué)和廣東省立圖書館等紛紛返回廣州，恢復(fù)重建。為了解抗戰(zhàn)勝利后廣州地區(qū)各主要圖書館復(fù)員建設(shè)情況，《會報》特別發(fā)表《廣州香港各圖書館近況》一文，正是對國立中山大學(xué)圖書館等進行調(diào)查之結(jié)果。香港雖與廣州比鄰而居，但香港的圖書館當(dāng)時還不為國內(nèi)人士所知曉，因此該文一并進行了報道[41]。

4 全面抗戰(zhàn)期間圖書館損失調(diào)查

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，中華圖書館協(xié)會自1937年10月起重點從事兩項工作，一是調(diào)查全國圖書館被毀狀況，二是協(xié)助全國圖書館積極復(fù)興。中華圖書館協(xié)會于1938年4月分別在武昌文華公書林、長沙湖南大學(xué)圖書館、成都金陵大學(xué)圖書館等14地設(shè)立通訊處，調(diào)查并征集有關(guān)資料[42]。協(xié)會首先將各地收集到的圖書館等文化機關(guān)被毀經(jīng)過與情況，編輯成《中國教育文化機關(guān)被毀記實》分別寄送各友好國家政府；后來又將各教育文化機關(guān)被毀實際情況，撰寫成英文報告，一是作對外宣傳之用，二是作為以后對日索賠之依據(jù)[43]。

此后，中華圖書館協(xié)會繼續(xù)調(diào)查全國圖書館被毀情況，《中華圖書館協(xié)會會報》也繼續(xù)登載各館被毀情況，各地圖書館和教育文化機關(guān)也以實地調(diào)查所得資料寄給中華圖書館協(xié)會。《會報》1938年13卷第1期在昆明恢復(fù)出版付印后，又陸續(xù)收到各地圖書館被毀之報告。其中，被毀者有廣東汕頭市立圖書館、廣西大學(xué)圖書館等。協(xié)會均委托該地西方人士就近進行調(diào)查，同時函征各地圖書館實際被毀情況[44-45]。

教育部為及時掌握全國圖書館戰(zhàn)時工作概況，特別指令中華圖書館協(xié)會注意對各地圖書館被日本炸毀與劫掠情形及各館工作概況進行調(diào)查，并按期呈報教育部備案。于是，協(xié)會遵循教育部指令分別致函各圖書館，并隨函附上報告書格式一張，要求各圖書館將工作概況每兩月報告一次，以便匯總集中呈報教育部[46]。

“七七事變”以后，北平各圖書館處于非常狀態(tài)。協(xié)會經(jīng)多方設(shè)法托人調(diào)查國立北平圖書館、國立清華大學(xué)圖書館、國立北京大學(xué)圖書館、國立北平師范大學(xué)暨所屬各校圖書館、燕京大學(xué)圖書館和北平協(xié)和醫(yī)學(xué)院圖書館后，1940年9月在《會報》發(fā)表《七七事變后平市圖書館狀況調(diào)查》。調(diào)查結(jié)果表明，各圖書館館舍、設(shè)備、藏書均受到不同程度的破壞，圖書館業(yè)務(wù)工作遭到日本軍隊、漢奸和偽組織的干擾，無法正常開展[38-39]。

美國圖書館協(xié)會鑒于此次大戰(zhàn)中被毀之圖書館急待救濟，特別于1941年設(shè)立戰(zhàn)區(qū)圖書館救濟委員會，專門從事調(diào)查各圖書館需要救濟以及如何復(fù)興歐洲和亞洲被戰(zhàn)禍毀損各圖書館之方法?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，中國各地圖書館反復(fù)遭到日軍慘烈轟炸，其全部或局部被毀者為數(shù)甚多。該委員會亟愿搜集關(guān)于此類情況之報告，如圖書館之原來狀況與入藏數(shù)量、被毀圖書之?dāng)?shù)目、讀者之種類、圖書館之性質(zhì)等等。中華圖書館協(xié)會受美國圖書館協(xié)會委托，代為調(diào)查相關(guān)情況[47]。

抗戰(zhàn)勝利前夕，為了配合盟軍作戰(zhàn)需要，教育部專門成立了戰(zhàn)區(qū)文物保存委員會，并于抗戰(zhàn)勝利后，對淪陷區(qū)圖書文物等進行接收與整理。中華圖書館協(xié)會積極協(xié)助教育部等政府機關(guān)，繼續(xù)調(diào)查被日本掠奪之我國圖書，并采取措施向日本要求賠償。其中，中華圖書館協(xié)會和國立北平圖書館、嶺南大學(xué)等機關(guān)寄存于香港大學(xué)馮平山圖書館之圖書300余箱，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后被日本人掠奪。抗戰(zhàn)勝利后，協(xié)會特別將有關(guān)詳細情況報告教育部請予備案，以之作為向日本索取賠償之根據(jù)，同時電請陸軍總司令部協(xié)助追查。遺憾的是，經(jīng)陸軍總司令部向戰(zhàn)犯酒井隆查詢經(jīng)過情形，最終還是未能追回此批文獻[48]。

1947 年，收復(fù)區(qū)圖書文物的接收整理工作大致完成，而對被掠往日本的圖書文物的追償工作卻因后來國際形勢的變化而未能取得預(yù)期結(jié)果。到1948年止，對被劫往日本的圖書文物之追索工作取得了一定的進展。后來，國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，國民政府在大陸覆滅，接著朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。此后，遠東地區(qū)國際局勢的變化以及美國對日占領(lǐng)政策的改變，加上冷戰(zhàn)期間美國政府對日本采取一系列庇護和扶持政策，對中華人民共和國則采取敵視的態(tài)度，致使絕大多數(shù)被日本掠奪的中國圖書仍然滯留日本，至今未予歸還。

5 其他調(diào)查活動

中華圖書館協(xié)會還特別注意開展與圖書館事業(yè)相關(guān)資源的調(diào)查。一般而言，圖書館藏書多采集自書店，因而調(diào)查并提供國內(nèi)外書店信息，對圖書館采集圖書具有重要參考價值。協(xié)會成立以后，就非常重視國內(nèi)外書店情況的調(diào)查。為了使書店調(diào)查更具系統(tǒng)性，協(xié)會先是通過信函聯(lián)系各都市公立圖書館請其協(xié)助，后來又委托各地大學(xué)圖書館代為調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果陸續(xù)發(fā)表在《會報》上[49]?？箲?zhàn)全面爆發(fā)以前，協(xié)會調(diào)查了華北、華東、華南和東北部分地區(qū)的情況。

協(xié)會對于圖書之調(diào)查，既有新出書籍之調(diào)查，也有專題研究書籍之調(diào)查，而且以圖書館學(xué)、目錄學(xué)、國學(xué)等社會科學(xué)書籍居多。新出圖書調(diào)查如爨汝僖(頌生)之于國學(xué)，于震寰之于翻譯圖書；專題研究書籍調(diào)查如冷衷關(guān)于中日問題研究參考書目[19]39，關(guān)于民國時期出版的地方志簡目等[50]。

期刊作為時代信息的重要載體，既是現(xiàn)代學(xué)術(shù)交流的重要工具，也是政府機關(guān)傳達政令、互通信息的重要手段，是圖書館的重要收藏對象。協(xié)會自1927 年開始從事期刊名稱及性質(zhì)調(diào)查，陸續(xù)將期刊調(diào)查目錄刊載于《會報》，供各圖書館采訪之參考。中華圖書館協(xié)會的一系列調(diào)查活動中，期刊調(diào)查占有十分重要的地位，而協(xié)會會員冷衷則用力最勤[51]。

協(xié)會還特別委托國立北平圖書館中文期刊組組長孫誠書自1934年1月1日起連續(xù)編輯《中文期刊生卒調(diào)查表》，專門著錄期刊之創(chuàng)刊與?？畔ⅲ績稍轮茷橐槐碓凇稌蟆钒雌诘禽d，所收期刊大致以國立北平圖書館所入藏者為根據(jù)。這一調(diào)查因“七七事變”后抗戰(zhàn)全面爆發(fā)而中斷[52]。

1929年第1次年會后，協(xié)會執(zhí)行委員會重組各專門委員會，特別組建了版片調(diào)查委員會。徐鴻寶任委員會主席，王重民任書記，委員則有莊嚴(yán)、楊立誠和趙鴻謙等。稍后版片調(diào)查委員會特別在《會報》和《圖書館學(xué)季刊》上發(fā)布《中華圖書館協(xié)會版片調(diào)查委員會啟事》[53]。遺憾的是，雖然經(jīng)版片調(diào)查委員會多方努力，最終還是因為困難較多，版片調(diào)查成效不甚顯著。完成版片調(diào)查的地區(qū)只有河南、江蘇、江西等[54]。

版片調(diào)查之外，協(xié)會自1929 年第1 次年會后還特別組織了(宋元)善本書調(diào)查委員會，以柳詒徵為主席，趙萬里為書記，張元濟、董康和徐鴻寶等為委員[19]39-40。善本書調(diào)查委員會成立之后，曾在《會報》和《圖書館學(xué)季刊》上發(fā)布《中華圖書館協(xié)會善本調(diào)查委員會啟事》[55]。善本書調(diào)查委員會成立后，積極開展調(diào)查工作，首先完成了江蘇省立國學(xué)圖書館、山東省文化委員會圖書館、國立北平圖書館、江蘇省立蘇州圖書館和浙江省立圖書館館藏善本調(diào)查，再接著進行國內(nèi)其余重要圖書館館藏善本的調(diào)查[54]。1932年第1次執(zhí)行委員會會議改組各專門委員會，善本調(diào)查委員會并入版片調(diào)查委員會，繼續(xù)開展有關(guān)調(diào)查工作，對嘉業(yè)藏書樓藏書、松江韓氏藏書和南海康氏藏書中的善本進行調(diào)查[56]。

協(xié)會開展的調(diào)查活動還包括各地方圖書館協(xié)會章程調(diào)查、索引編制和圖書裝訂情況調(diào)查、與國內(nèi)各學(xué)術(shù)團體合組西北科學(xué)考察團赴新疆等地考查學(xué)術(shù)資源等。1925 年協(xié)會成立之初，曾對各地方圖書館協(xié)會章程進行調(diào)查，并在《會報》發(fā)表《各市圖書館協(xié)會章程匯錄》[57]。1930 年，各地圖書館協(xié)會多感舊訂會章已不太適用，于是加以修改或直接變更組織以圖改進；也有多個地區(qū)于年內(nèi)創(chuàng)立地方圖書館協(xié)會。中華圖書館協(xié)會為了解此項狀況起見，特函各地圖書館協(xié)會，調(diào)查其協(xié)會章程及會員，并索取其會議記錄，以之作為開展相關(guān)工作的參考，并得到蘇州、廣州、北平、南京等地方圖書館協(xié)會的及時函復(fù)[54]。

1943 年底，為了配合戰(zhàn)后國家經(jīng)濟文化的重建，急需擬定圖書館事業(yè)復(fù)員計劃。中華圖書館協(xié)會為了集思廣益，特別制訂《全國圖書館復(fù)興計劃意見調(diào)查表》寄發(fā)全國各地圖書館征集意見。此調(diào)查表先后收回30余份，各地圖書館對于復(fù)興計劃提出了很多有益的意見和建議。協(xié)會經(jīng)過匯集整理，并據(jù)以擬具多種提案，提交協(xié)會第六次年會討論通過并組織實施[58-59]。

6 結(jié)論

中華圖書館協(xié)會所開展的各種調(diào)查活動，涉及圖書館事業(yè)的多個領(lǐng)域。調(diào)查活動取得的成果，客觀反映了當(dāng)時我國圖書館事業(yè)所處的歷史狀況，無論是當(dāng)時還是今天都具有重要的學(xué)術(shù)價值。

(1)中華圖書館協(xié)會根據(jù)各個歷史階段中國圖書館事業(yè)發(fā)展的特點所開展的形式多樣各具特色的調(diào)查活動取得了豐碩的成果。這些調(diào)查活動所獲得的信息為中華圖書館協(xié)會開展其他活動提供了科學(xué)依據(jù)。

(2)這些調(diào)查活動所獲得的信息經(jīng)過整理后發(fā)表在《會報》等刊物上，為我們研究中國圖書館學(xué)的建設(shè)和中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展歷史，保留了一批珍貴的歷史資料。中華圖書館協(xié)會的調(diào)查活動，對研究中國圖書館學(xué)史和中國圖書館史具有重要意義。

(3)中華圖書館協(xié)會對全面抗戰(zhàn)期間日本對中國圖書館事業(yè)的破壞和對中國公私藏書的掠奪情況的調(diào)查，為我們保留了一份日本帝國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，造成中國圖書館事業(yè)的破壞和中國公私文獻的損失情況的鐵證，也是對日本右翼頑固歪曲歷史事實，否認發(fā)動侵略戰(zhàn)爭給中國人民的生命財產(chǎn)造成巨大損失的有力駁斥。

(4)中華圖書館協(xié)會的調(diào)查活動，由于受到時代的局限，有的地區(qū)圖書館事業(yè)因種種原因未能納入調(diào)查范圍。比如，第3次全國圖書館調(diào)查，雖然號稱是較為全面的一次，但是仍有新疆、蒙古、西藏三地圖書館未能納入調(diào)查范圍，其他邊遠省份(如西康、寧夏、青海)雖有材料收入，但掛一漏萬，難稱全面。再如，協(xié)會的書店調(diào)查大都也只注明書店名稱及地址，信息太過簡略等。