鐘義榮　張慎

[摘 要]由于存留的史料較少，研究者對錢玄同參與創(chuàng)辦的《湖州白話報(bào)》辦刊情況、出版周期大都語焉不詳，甚至多有錯(cuò)訛。本文依據(jù)筆者在晚清的《警鐘日報(bào)》上發(fā)現(xiàn)的《湖州公社章程》及58則《湖州白話報(bào)》廣告，參考《晚清文學(xué)叢鈔》《錢玄同日記》等材料，考證了“湖州公社”與《湖州白話報(bào)》的關(guān)系，“湖州公社”與《湖州白話報(bào)》從上海到東京的組織、編輯、出刊情況，《湖州白話報(bào)》與警鐘日報(bào)社的關(guān)系，《湖州白話報(bào)》的欄目和內(nèi)容等情況。以期糾正以往研究中的史實(shí)錯(cuò)誤，為晚清報(bào)刊的出版發(fā)行研究、晚清白話報(bào)刊研究、錢玄同的編輯生涯研究，提供更為切實(shí)的史料基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]錢玄同;《湖州公社章程》;《警鐘日報(bào)》;《湖州白話報(bào)》

[作者簡介]鐘義榮（1981—），女，山西大同大學(xué)文學(xué)院教師;張慎（1983-），男，文學(xué)博士，山西大同大學(xué)文學(xué)院副教授（大同 037009）。

在現(xiàn)有的錢玄同研究中，研究者大多通過錢玄同的《三十年來我對于“滿清”的態(tài)度底變遷》一文和《錢玄同自撰年譜》中所言及的內(nèi)容，來了解《湖州白話報(bào)》的情況。也有部分研究者注意到了《警鐘日報(bào)》上所刊登的《湖州白話報(bào)》廣告

如陳萬雄先生在介紹《湖州白話報(bào)》時(shí)說：“《湖州白話報(bào)》（半月刊）約在1904年7月創(chuàng)刊：由錢玄同、張界定等創(chuàng)辦。內(nèi)容分社論、紀(jì)事、教育、實(shí)業(yè)、歷史、地理、傳記、小說、雜俎及來稿等十門，全用官話。傾向革命?！痹谶@一介紹的注釋中，陳萬雄先生指出這些信息分別來自《警鐘日報(bào)》1904年7月2日的廣告和錢玄同的《三十年來我對于“滿清”的態(tài)度底變遷》一文。見陳萬雄：《陳萬雄集》，廣州：廣東人民出版社，2015年，第129頁。。但大多只注意到了廣告中所言及的《湖州白話報(bào)》欄目設(shè)置情況，卻沒有進(jìn)一步去梳理《湖州白話報(bào)》的出刊周期等其它情況。此外，很少有研究者注意到1904年錢玄同參與組織“湖州公社”一事，因此也就沒有注意到錢玄同參與創(chuàng)辦的《湖州白話報(bào)》與“湖州公社”的關(guān)系。

另據(jù)余連祥先生介紹，“《湖州白話報(bào)》，連編《錢玄同文集》的劉思源先生都沒有找見過。不過湖州的徐重慶先生還是設(shè)法從溫州圖書館找到了一份”《湖州白話報(bào)》的創(chuàng)刊號。因此，現(xiàn)在對《湖州白話報(bào)》的了解，大都限于《湖州白話報(bào)》創(chuàng)刊號上的情況

見《清末上海主要民辦報(bào)刊一覽表（1899-1911）》，方平：《晚清上海的公共領(lǐng)域1895-1911》，上海：上海人民出版社，2007年，第71頁。。據(jù)筆者目力所見，“浙江省新聞志編纂委員會”所編撰的《浙江省新聞志》中對《湖州白話報(bào)》的介紹，便是依據(jù)《湖州白話報(bào)》第1期的情況所撰寫，是迄今為止最為詳盡的介紹

浙江省新聞志編纂委員會：《浙江省新聞志》，杭州：浙江人民出版社，2007年，第155頁。。

正是由于《湖州白話報(bào)》存留的信息較少，研究者對錢玄同參與創(chuàng)辦的《湖州白話報(bào)》辦刊情況、出版周期大都語焉不詳，甚至多有錯(cuò)訛。例如，有研究者將《湖州白話報(bào)》錯(cuò)認(rèn)為《湖州日報(bào)》

梁春芳、朱曉軍、胡學(xué)彥、陳后揚(yáng)：《浙江近代圖書出版史研究》，北京：學(xué)習(xí)出版社，2014年，第98頁。;將《湖州白話報(bào)》的發(fā)起人史庚身錯(cuò)寫為“史唐身”

湖州市地方志編纂委員會編：《湖州市志》（下），北京：昆侖出版社，1999年，第1912頁;董惠民、史玉華、蔡志新著：《崛起滬上大財(cái)團(tuán)：近代湖商研究》，杭州：杭州出版社，2007年，第80頁;梁春芳、朱曉軍、胡學(xué)彥、陳后揚(yáng)：《浙江近代圖書出版史研究》，第98頁;浙江省新聞志編纂委員會：《浙江省新聞志》，第844頁。;更重要的是，現(xiàn)有研究對《湖州白話報(bào)》發(fā)行處、出版時(shí)間、出版期數(shù)大都語焉不詳。例如余連祥先生說：“隨著錢玄同離開湖州，到上海進(jìn)入洋學(xué)堂，《湖州白話報(bào)》同仁也就星散了。如今也只發(fā)現(xiàn)這份創(chuàng)刊號，找不見第二期、第三期?！?/p>

余連祥：《錢玄同》，合肥：黃山書社，2012年，第19頁?！墩憬⌒侣勚尽分姓f：《湖州白話報(bào)》“委托上海開明書店為總售報(bào)處，湖州南街中西小學(xué)堂為代派處。出版近一年時(shí)間?？?。事實(shí)上，《湖州白話報(bào)》同仁并未因錢玄同到上海便“星散了”，出版時(shí)間也不止“一年時(shí)間”。

因此，本文擬在已有研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)筆者最近在《警鐘日報(bào)》所發(fā)現(xiàn)的錢玄同等人的《湖州公社章程》及58則《湖州白話報(bào)》廣告，對照《錢玄同日記（整理本）》等材料中的相關(guān)信息，進(jìn)一步梳理、考證錢玄同與“湖州公社”，“湖州公社”與《湖州白話報(bào)》的關(guān)系及《湖州白話報(bào)》的出版等情況。

一、從上海到東京：“湖州公社”與《湖州白話報(bào)》的編輯出刊

1904年6月7日（甲辰年4月24日），《警鐘日報(bào)》在第4版的“專件”專欄刊登了《湖州公社章程》?，F(xiàn)將全文輯校如下：

湖州公社章程原文未有句讀和標(biāo)點(diǎn)，標(biāo)點(diǎn)為筆者所加。

第一章 定名

本社為湖州同人所創(chuàng)立，故名“湖州公社”。

第二章 總則

（甲）本社以聯(lián)合同志、講求學(xué)問、策群力以促進(jìn)文明為目的，凡教育、實(shí)業(yè)等事，無不力圖實(shí)踐。

（乙）本社范圍以湖州地方自治界為限。

（丙）本社刊發(fā)《湖州白話報(bào)》，月出兩期，以為促進(jìn)文明之先聲。

第三章 職員

（甲）本社暫不設(shè)社長。

（乙）本社公舉干事二員，分掌書記、會計(jì)等事。

（丙）本社干事員出全社社員投票公舉，每任一年為限。限滿，連舉可連任。

（?。┥缤馊巳缬袇f(xié)助本社謀公共之利益者，應(yīng)公推為本社名譽(yù)贊成員。

第四章 組織

（甲）入社：（一）凡合于本社趣旨者，不論籍貫，皆得入社。（二）愿入社者，須有本社社員二人以上介紹，方可入社。

（乙）出社：（一）社員如有意見不合，或另有他故自愿出社者，須將出社理由詳告書記、干事，由書記、干事報(bào)告全社社員，公定去留。（二）社員如有悖謬本社宗旨及損壞本社名譽(yù)與個(gè)人私德者，經(jīng)社員二人以上察出，開臨時(shí)會提議，輕則勸誡，重則除名。（三）凡出社之人，以前所納捐款概不給還。

第五章 責(zé)任

（甲）對于社內(nèi)：（一）凡社員皆有互相援助之責(zé)任。（二）凡社員之子弟，皆當(dāng)互相設(shè)法，使受完全之教育。

（乙）對于社外：凡社外諸團(tuán)體，不分畛域，但不背于本社宗旨者，皆當(dāng)力與聯(lián)絡(luò)，以圖擴(kuò)張。

第六章 經(jīng)費(fèi)

（甲）本社經(jīng)費(fèi)由社員擔(dān)任之，捐款分特別與通常兩種。特別捐，無定數(shù)，亦不永遠(yuǎn)持續(xù);通常捐，至少須每月納銀半圓以上。

（乙）社員月捐分四季繳納，于各季首月預(yù)繳。

第七章 會期

（甲）每年開常會兩次。會期及地方由書記、干事報(bào)告。如有特別事項(xiàng)，可開臨時(shí)會。但須有社員三分之二以上方可開會。

（乙）凡改良章程、社員入社出社、公舉干事、報(bào)告收支等，皆于開會時(shí)行之。

（附則）

受函處，湖州東門望舟橋，史宅。收支處，烏程縣署西首，程宅。

甲辰夏季社員姓氏如左：沈仲陽、張界定、莫伯恒、方青箱、錢德潛、史少蘭、湯濟(jì)滄、朱遇臣、程進(jìn)之、潘君毅、韋文伯、楊新時(shí)。

依據(jù)《湖州公社章程》，我們可以獲知：

第一，《湖州白話報(bào)》實(shí)際上是“湖州公社”編發(fā)的刊物。正因此，后來在《警鐘日報(bào)》所刊登的58則《湖州白話報(bào)》廣告，末尾均署“湖州公社啟”。《湖州白話報(bào)》原計(jì)劃“月出兩期”（實(shí)際上并未實(shí)現(xiàn)，詳見后文），創(chuàng)刊的目的是為了“促進(jìn)文明之先聲”?！逗莅自拡?bào)》第1期封面所署的出刊日期是“甲辰年四月初一”（即1904年5月15日），而在《警鐘日報(bào)》刊登本章程的時(shí)間為1904年6月7日。從這些信息可知，“湖州公社”最遲在1904年6月7日之前便已成立。因此，一些研究者認(rèn)為，1905年錢玄同到日本后，“與一同在東京留學(xué)的錢稻孫、張界定、楊莘耜、李蘊(yùn)人（當(dāng)為朱蘊(yùn)人——筆者注）等13名湖州人組織了‘湖州公社”的說法是錯(cuò)誤的

余連祥：《錢玄同》，第23頁。

第二，《湖州白話報(bào)》的創(chuàng)刊發(fā)起人大都為“湖州公社”社員?！毒娙請?bào)》刊登的《湖州公社章程》列出了1904年夏季“湖州公社”的12名社員。分別為：沈仲陽、張界定、莫伯恒、方青箱、錢德潛、史少蘭、湯濟(jì)滄、朱遇臣、程進(jìn)之、潘君毅、韋文伯、楊新時(shí)。而錢玄同曾在自述中說，“是年四月，與方青箱、張界定（孝曾）、潘蕓生（澄鑒）等辦一雜志，曰《湖州白話報(bào)》?！?/p>

劉思源整理：《錢玄同自撰年譜》，《魯迅研究月刊》1999年第5期?！墩憬⌒侣勚尽分姓f《湖州白話報(bào)》“發(fā)起人有史庚身、湯濟(jì)滄、楊莘耜、張稼庭、潘蕓生、程晉和、姚巨川、汪鐵群、韋作民、錢德潛（錢玄同）、朱瑞甫、潘如江等?！?/p>

浙江省新聞志編纂委員會編：《浙江省新聞志》，第155頁。將這些敘述與1904年夏季“湖州公社”的12名社員名單相對照，可以發(fā)現(xiàn)，《湖州白話報(bào)》的發(fā)起人與“湖州公社”1904年夏季的社員多有重合。其中，可以確定重合的人員有6人，分別是：張界定（即張孝曾、張稼庭）、方青箱、錢德潛（錢玄同）、史少蘭（即史庚身）、湯濟(jì)滄、楊新時(shí)（即楊莘耜）。疑為重合，未能確證者有3人，分別為韋作民（韋文伯？）、潘蕓生（潘君毅？）、程晉和（程進(jìn)之？）。

其中，方青箱（方于笥）對錢玄同這一時(shí)期的思想轉(zhuǎn)折影響甚巨。據(jù)錢玄同在《三十年來我對于“滿清”的態(tài)度底變遷》一文和《錢玄同自撰年譜》中所述，錢玄同此前一直堅(jiān)持尊清保皇思想。1903年冬，方青箱到李塏（崧明）家教讀西文，錢玄同從學(xué)。錢玄同在與方青箱的交往中，“始知今年四月間被束之章、鄒宗旨確乎不錯(cuò)”，思想發(fā)生了轉(zhuǎn)變。方青箱還將章太炎先生的《駁康有為論革命書》、鄒容的《革命軍》兩書送給錢玄同閱讀，促使錢玄同轉(zhuǎn)向了激烈的反清立場。此外，從《湖州公社章程》第三章第二條“本社公舉干事二員，分掌書記、會計(jì)等事”及“附則”中“受函處，湖州東門望舟橋，史宅。收支處，烏程縣署西首，程宅”兩則信息可知，這一時(shí)期“湖州公社”的書記為史庚身，干事為程進(jìn)之。

1905年前后，“湖州公社”中的社員大多前往日本東京留學(xué)。他們到日本后，便在東京展開了“湖州公社”活動(dòng)。《湖州白話報(bào)》的編輯工作也隨之而轉(zhuǎn)移到了日本東京。

1905年12月14日，錢玄同剛一抵達(dá)東京，便給已在日本的“湖州公社”社員張界定寫信。在12月25日的日記中，錢玄同寫道：

……午后偕稻孫同至晚成軒，訪林鐵錚、徐仲華諸人，皆不晤，……黃昏時(shí)，稻孫引沈仲芳來。彼亦湖州公社社友，然與余則為初次晤面。談次，知張界定、潘廉深、楊新時(shí)、張柳如諸人皆出外旅行云。

楊天石主編：《錢玄同日記（整理本）》，北京：北京大學(xué)出版社，2014年，第11頁。

這是《錢玄同日記》中所記載的錢玄同初次與東京“湖州公社”接洽。從中也可得知，在錢玄同來日本之前，“湖州公社”便已經(jīng)在東京建立起來。成員既有錢玄同先前便知道的社員錢稻孫、林鐵錚、徐仲華、張界定、潘廉深、楊新時(shí)、張柳如，也有第一次知道的社員沈仲芳。在《錢玄同日記》中，共有6次參與“湖州公社”活動(dòng)的明確記載，分別見于1905年12月25日、1906年1月9日、1906年3月18日、1906年3月21日、1906年3月25日、1906年4月12日。從這些記載可以得知：

第一，“湖州公社”在東京的活動(dòng)地點(diǎn)在“晚成軒”，且社員有所擴(kuò)展。從《錢玄同日記》中的記載來看，錢玄同與“湖州公社”接洽、“湖州公社”開會等活動(dòng)的地點(diǎn)，都在“晚成軒”?？芍巴沓绍帯笔恰昂莨纭痹跂|京的固定活動(dòng)地點(diǎn)。錢玄同1906年1月9日的日記中記載了“湖州公社”大眾開會的情形：“是日到者為界定、新時(shí)、季常、伯恒、廉深、鐵錚、仲華、子逵及余，并新入社之朱君蘊(yùn)人十一人。柳如以病未到，介眉以上課涓（經(jīng)與日記影印本對照，‘涓字為‘整理本衍字——筆者注）未到?！?/p>

楊天石主編：《錢玄同日記（整理本）》，第15頁。從中可知1906年1月9日在日本的“湖州公社”社員有：錢德潛（玄同）、張界定（孝曾）、楊新時(shí)、季常、莫永貞（伯恒）、潘廉深、沈仲芳、林鐵錚（鹍翔）、徐仲華、李子逵、張柳如、錢稻孫（介眉）、朱蘊(yùn)人，共13人。其中，可以確定的1904年夏的12名社員中來日本的有4人，分別為：張界定、莫伯恒、錢德潛、楊新時(shí)。

第二，“湖州公社”在日本東京繼續(xù)編輯出版了《湖州白話報(bào)》。從《錢玄同日記》中的記錄可知，在日本繼續(xù)出版《湖州白話報(bào)》，是“湖州公社”在東京的一項(xiàng)主要活動(dòng)。錢玄同于1906年1月3日看到錢稻孫帶來的《湖州白話報(bào)》改良意見書;1月9日參加“湖州公社”大眾會議，討論了《湖州白話報(bào)》的改良之事。會上還選舉張界定為《湖州白話報(bào)》編輯，莫永貞為書記，林鐵錚為會計(jì)，并擬將《湖州白話報(bào)》改在東京印刷。此后，錢玄同多次參加《湖州白話報(bào)》的抄稿、寫稿、寄稿等活動(dòng)。由此可知，一些研究者認(rèn)為，“隨著錢玄同離開湖州，到上海進(jìn)入洋學(xué)堂，《湖州白話報(bào)》同仁也就星散了”，《湖州白話報(bào)》“出版近一年時(shí)間?？钡日f法均為錯(cuò)訛。

二、《湖州白話報(bào)》的出刊期數(shù)和周期

由于現(xiàn)在所能見到的《湖州白話報(bào)》存留信息較少，研究者對《湖州白話報(bào)》已經(jīng)出版的期數(shù)、發(fā)行地點(diǎn)、具體內(nèi)容等情況大都語焉不詳。而《警鐘日報(bào)》上所刊登的58則《湖州白話報(bào)》廣告，可以幫助我們進(jìn)一步了解《湖州白話報(bào)》的這些情況。

從1904年7月1日（甲辰年5月18日）開始，《警鐘日報(bào)》在頭版刊登《湖州白話報(bào)》的出版消息及廣告。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《警鐘日報(bào)》分別于1904年7月1日至8月3日、1904年10月17日至10月20日、1904年10月25日至10月30日、1904年12月3日

原報(bào)標(biāo)注為12月2日，但據(jù)報(bào)紙上的農(nóng)歷“甲辰年十月廿七日”計(jì)算，當(dāng)為12月3日。同樣，下一期標(biāo)注的12月3日當(dāng)為12月4日。此后，刊物即將這一錯(cuò)誤改正過來。至10月16日，連續(xù)4次，共計(jì)58天，分別為《湖州白話報(bào)》第1、2、3、8、9、10期刊登已出廣告。其中，1904年7月1日（甲辰年5月18日）《警鐘日報(bào)》頭版刊登的《湖州白話報(bào)》第一期出版消息及廣告內(nèi)容為：

湖州白話報(bào)原文未有標(biāo)點(diǎn)，標(biāo)點(diǎn)為整理者所加。

本報(bào)內(nèi)容分社說、紀(jì)事、教育、實(shí)業(yè)、歷史、地理、傳記、小說、雜俎及來稿十門，全用官話，洋裝精印，每月兩冊，每冊售錢三十文，半年三百二十文，全年六百文。訂閱者首期奉送。郵費(fèi)照加。第一期已經(jīng)出版分送，第二期不日即出版。欲閱者，請向上海四馬路東開明書店及惠福里警鐘社、湖州南街中西小學(xué)堂購取。

湖州公社啟

需要說明的是，《警鐘日報(bào)》為《湖州白話報(bào)》所刊登的58則廣告的內(nèi)容，一直沒有大的變化，所做的細(xì)微調(diào)整有二：

第一，從1904年7月19日開始，在本廣告的“湖州白話報(bào)”大標(biāo)題之下，以大號字體標(biāo)出新近已出版的具體期數(shù)。具體調(diào)整情況為：1904年7月19日至7月24日為“二期已出”;7月25日至8月3日為“三期已出”;10月17日至10月20日為“八期已出”;10月25日至10月30日“九期已出”;12月3日至12月16日為“十期已出”。

第二，廣告內(nèi)容中已出版的具體期數(shù)說明有所調(diào)整。調(diào)整情況為：在1904年7月19日至7月24日的廣告中，將“第一期已經(jīng)出版分送，第二期不日即出版”調(diào)整為“第一期已經(jīng)出版分送，第二期已出版”;7月25日至8月3日，調(diào)整為“第一期第二期均已出版，今第三期已出”;10月17日至10月20日，調(diào)整為“第一期第七期均已出版，今第八期已出”;10月25日至10月30日，調(diào)整為“第一期至第八期均已出版，今第九期已出”;12月3日至12月16日調(diào)整為“第一期至第八期

從之前的廣告來看，實(shí)際上應(yīng)該是“第一期至第九期均已出版”。這幾期的介紹一直有此錯(cuò)誤，未有改正。均已出版，今第十期已出”?，F(xiàn)將《警鐘日報(bào)》所刊登的《湖州白話報(bào)》廣告的具體日期、已出期數(shù)和刊登天數(shù)列表如下：

《警鐘日報(bào)》刊登《湖州白話報(bào)》廣告情況

《警鐘日報(bào)》刊登廣告日期廣告中《湖州白話報(bào)》已出期數(shù)廣告刊登天數(shù)

1904年7月1日-7月18日第一期已出版18天

1904年7月19日-7月24日“二期已出”6天

1904年7月25日-8月3日“三期已出”10天

1904年10月17日-10月20日“八期已出”4天

1904年10月25日-10月30日“九期已出”6天

1904年12月3日-12月16日“十期已出”14天

從《警鐘日報(bào)》所刊登的58則廣告，以及上文提到的《湖州公社章程》等材料中，我們可以進(jìn)一步獲得《湖州白話報(bào)》的出刊期數(shù)和周期等情況。

第一，《湖州白話報(bào)》是“湖州公社”編發(fā)的刊物，出版地并不在湖州，而是在上海。據(jù)《浙江省新聞志》所言，《湖州白話報(bào)》“委托上海開明書店為總售報(bào)處”，而“湖州南街中西小學(xué)堂”僅是其“代派處”?！毒娙請?bào)》所刊登《湖州白話報(bào)》廣告中說“上海四馬路東開明書店及惠福里警鐘社、湖州南街中西小學(xué)堂”為《湖州白話報(bào)》的銷售地址?？梢姡逗莅自拡?bào)》在上海的銷售地址，除了《浙江省新聞志》所言及的上海開明書店之外，還有“惠福里警鐘社”。從中可知，警鐘日報(bào)社不僅為“湖州公社”刊登章程、為其刊物接連刊登廣告，而且還代售《湖州白話報(bào)》。這些信息都透露出了《警鐘日報(bào)》與《湖州白話報(bào)》之間的密切關(guān)系。

第二，雖然《湖州公社章程》中宣稱，“本社刊發(fā)《湖州白話報(bào)》，月出兩期”，是半月刊。但從《警鐘日報(bào)》刊登的廣告中的具體出刊期數(shù)和大概的出版周期等情況來看，從1904年5月15日創(chuàng)刊到1904年12月16日的最后一則廣告，7個(gè)月之內(nèi)，《湖州白話報(bào)》共出版了10期。顯然，《湖州白話報(bào)》并沒有按照每月兩冊的周期出版發(fā)行。正因此，《浙江省新聞志》中說：“為32開本，半月刊，逢夏歷初一、十五出版。每期40頁，訂成單行本形式。新聞都用白話文，正楷書寫石印版。創(chuàng)刊號是甲辰四月初一日（1904年5月15日）。冊式高20厘米，闊15厘米，封面右邊寫‘第一期字樣，中間5個(gè)大字‘湖州白話報(bào);左下角標(biāo)明創(chuàng)刊年月?！?/p>

浙江省新聞志編纂委員會：《浙江省新聞志》，第155頁。其中信息多為《湖州白話報(bào)》第一期的情況，《湖州白話報(bào)》第一期的目錄情況，請參見上海圖書館編：《中國近代期刊篇目匯錄（3）》第2卷中冊，上海：上海人民出版社，1981年，第1394頁。對出刊周期和出刊時(shí)間的介紹，并不確切。

第三，《湖州白話報(bào)》在日本東京仍有編輯出版活動(dòng)。從《錢玄同日記》中可以獲知，錢玄同到日本后，曾于1906年1月9日參加“湖州公社”的會議，討論《湖州白話報(bào)》的改良之事，將《湖州白話報(bào)》改在東京印刷。此后，錢玄同多次參加《湖州白話報(bào)》的抄稿、寫稿、寄稿等活動(dòng)。例如，1906年3月18日至23日，錢玄同一直為《湖州白話報(bào)》抄稿、寫稿。錢玄同在3月23日的日記中寫道：“成論說并抄好，十七期告竣矣”。次日，錢玄同便將編好的稿件寄給了張界定。可見，到1906年3月23日，《湖州白話報(bào)》已經(jīng)出版了16期，而且第十七期業(yè)已編好。從《錢玄同日記》可知，1906年4月13日，錢玄同還為《湖州白話報(bào)》抄“增刊專件一篇”，并為《紀(jì)事》欄目修改稿件。此后，17日、22日、23日，錢玄同都在為《湖州白話報(bào)》抄寫《紀(jì)事》欄目的稿件，直到25日離開日本歸國之前，才將稿子寄給張界定。由此可知，《湖州白話報(bào)》在第十七期之后，仍在繼續(xù)編稿。

三、《湖州白話報(bào)》的欄目、內(nèi)容

《湖州白話報(bào)》的廣告中說，“本報(bào)內(nèi)容分社說、紀(jì)事、教育、實(shí)業(yè)、歷史、地理、傳記、小說、雜俎及來稿十門，全用官話”。而《浙江省新聞志》依據(jù)第1期的情形指出，“版面欄目有《論說》《紀(jì)事》《歷史》《地理》《理科》《專件》《文苑》《小說》《雜俎》《來稿》”等，此外還有《本郡紀(jì)事》《本國紀(jì)事》等欄目。從《錢玄同日記》可知，1906年，錢玄同在日本曾為《湖州白話報(bào)》抄寫《論說》《教育》《本郡紀(jì)事》《紀(jì)事》《專件》《來稿》等欄目的稿件，可見《湖州白話報(bào)》的這些欄目，從創(chuàng)刊之日起一直延續(xù)了下來。另外，從錢玄同1906年3月22日的日記可知，他還為《湖州白話報(bào)》第十七期的《論說》欄目撰寫了《告青年人不可學(xué)速成科》一文，抄寫了《來稿》欄目中的《整頓風(fēng)俗說》一文

楊天石主編：《錢玄同日記（整理本）》，第30頁。。

《湖州白話報(bào)》第一期還刊登了發(fā)刊詞、本期綱目和辦報(bào)宗旨。其中，發(fā)刊詞通篇都是白話，以空格表示句讀，指出該報(bào)要把“天下大勢，一項(xiàng)一項(xiàng)的登下去，使得個(gè)個(gè)人買一本去看。這些看報(bào)的人，見了那外國人欺侮中國的情形，自然良心發(fā)現(xiàn)，必定要發(fā)憤起來了?！?/p>

余連祥：《錢玄同》，第19頁。另據(jù)《浙江省新聞志》介紹，《湖州白話報(bào)》第一期指出“報(bào)紙的宗旨是‘反對清朝封建帝制，擁護(hù)共和政體，反對列強(qiáng)侵略，發(fā)揚(yáng)愛國精神。提出‘揚(yáng)大漢之天聲，述亡國之慘史?！闭虼耍撈诳橇恕敖衣肚鍖Ｖ仆醭罋h人的‘揚(yáng)州十日、‘嘉定三屠;康乾兩朝的文字獄，特別是南潯莊廷鑨的‘明史案。有的文章罵‘曾國藩為漢奸，譽(yù)洪秀全為義民等?！贝送猓皣獾摹逗谂跆熹洝?、波蘭亡國史等譯文都出現(xiàn)在《湖州白話報(bào)》上?！边€“載有本郡紀(jì)事，即地方新聞，如刊出《湖州城坍》;本國紀(jì)事即國內(nèi)新聞，有‘杭州女學(xué)堂已開的消息，也有從上?！毒妶?bào)》摘來的《芩春煊勤王》消息。另外的欄目有《實(shí)業(yè)》、《雜俎》、《來稿》，也刊出養(yǎng)春蠶的好處及蠶病的防治等。同時(shí)還刊登一些貼近生活的知識性文章，如《燒柴炭避煙法》、《療船暈病法》等?！?/p>

浙江省新聞志編纂委員會編：《浙江省新聞志》，第155頁。

另據(jù)《中華民國史事紀(jì)要（初稿）》中記載，1925年4月11日戴季陶在《臺灣民報(bào)》上發(fā)表的《就日本東洋政策而言》一文，也曾提及《湖州白話報(bào)》，文中說：

幾天前，我在舊箱里頭找出了在二十年前發(fā)行的雜志《湖州白話報(bào)》，那里頭有段報(bào)道“日俄戰(zhàn)爭”開始的文字：“俄羅斯對于我國報(bào)極端的侵略政策，而占領(lǐng)了我領(lǐng)土。若長此置之，當(dāng)在不久，我國將全部被吞并去罷。日本憤慨俄羅斯這種野蠻的政策。尊重救鄰之義，以抑強(qiáng)扶弱的精神，出了俄羅斯?fàn)幱懙能婈?duì)。今日戰(zhàn)爭已開始了，我們感謝日本的高誼，同時(shí)不可不鼓舞自立自強(qiáng)的精神而為日本軍的后援！”這《湖州白話》是一鄉(xiāng)村發(fā)行的小雜志，所以可以察知當(dāng)時(shí)的人心對于日本是怎樣的信賴著?！吨腥A民國史事紀(jì)要（初稿）：中華民國十四年（1925）四月至六月》，臺北：中華民國史料研究中心，1974年，第411-412頁。

而阿英所編的《晚清文學(xué)叢鈔：說唱文學(xué)卷》卷三戲文部分，曾抄錄了刊登在《湖州白話報(bào)》1904年第四期的《博浪沙》、1904年第五期的《摘星樓》、1904年第八期《黃天蕩》等三個(gè)劇本

阿英編：《晚清文學(xué)叢鈔：說唱文學(xué)卷》（下冊），北京：中華書局，1960年，第324-340頁。。從以上這些材料信息中，我們可以進(jìn)一步窺見《湖州白話報(bào)》的欄目、內(nèi)容等情況。

值得注意的是，《警鐘日報(bào)》不僅刊登了《湖州公社章程》和《湖州白話報(bào)》廣告，而且從《湖州白話報(bào)》廣告可知，警鐘日報(bào)社還是《湖州白話報(bào)》的代售處之一。透露出了《湖州白話報(bào)》與《警鐘日報(bào)》之間的密切關(guān)系。

《警鐘日報(bào)》的前身是《俄事警聞》?！短K報(bào)》案發(fā)生之后，《民國日日報(bào)》?？》甓砣诉M(jìn)占奉天，從青島回到上海的蔡元培與劉師培（光漢）、陳鏡泉、葉瀚、王季同、陳去病、林懈（少泉，即林白水）等人發(fā)起了“對俄同志會”，并于1903年12月15日開始刊發(fā)《俄事警聞》。王季同“主編輯及譯英文電”，蔡元培和汪允宗“任論說及譯日文報(bào)”

蔡元培著，文明國編：《蔡元培自述》，北京：人民日報(bào)出版社，2011年，第31頁。。1904年1月12日，“對俄同志會”宣布《俄事警聞》“議擴(kuò)張規(guī)模，改為《警鐘》”。2月26日，《俄事警聞》以《警鐘》為名（后來報(bào)頭直接改為《警鐘日報(bào)》）重新創(chuàng)刊，由蔡元培負(fù)責(zé)編務(wù)?！?月16日蔡元培遷《警鐘日報(bào)》至鄰近當(dāng)時(shí)報(bào)館聚集之區(qū)東棋盤街會文堂政記34號，5月15日再遷至四馬路惠福里54號《蘇海匯報(bào)》、《游戲報(bào)》舊址。”“7月24日蔡元培因事辭職，《警鐘日報(bào)》改由汪德淵（允宗）主編。汪德淵執(zhí)編不到一月，8月12日也辭職，改由林獬、劉師培（光漢）承辦?！?/p>

馬光仁主編：《上海新聞史1850-1949》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2014年，第242頁。

早在1901年，“湖州公社”的發(fā)起人、《湖州白話報(bào)》的創(chuàng)辦者之一方青箱，便與負(fù)責(zé)《警鐘日報(bào)》編務(wù)的蔡元培“時(shí)相往還”，有密切的交往。正是方青箱促使錢玄同由尊清保皇思想轉(zhuǎn)向了激烈的反清革命立場。在方青箱的影響下，錢玄同閱讀了夏曾佑的《中國歷史教科書》、劉師培的《皇帝紀(jì)年論》。這些歷史著作都宣傳民族主義，推崇皇帝紀(jì)年，流露出強(qiáng)烈的反清光復(fù)思想。錢玄同說《湖州白話報(bào)》“封面上決不肯寫‘光緒三十年，只寫‘甲辰年……其實(shí)寫干支還不能滿足，很想寫‘黃帝紀(jì)元四千六百零二年，……只因這樣一寫，一定會被官廳干涉，禁止發(fā)行，所以只好退一步而寫干支”

錢玄同：《三十年來我對于“滿清”的態(tài)度底變遷》，《語絲》1925年1月5日，第8號。。《湖州白話報(bào)》的這種紀(jì)年方法，便是受了夏曾佑、劉師培等人思想的影響。而且，在《湖州白話報(bào)》之前，蔡元培、劉師培等人創(chuàng)辦的《俄事警聞》《警鐘日報(bào)》，便都是只取干支紀(jì)年和西歷紀(jì)年?！逗莅自拡?bào)》的做法，顯然是受了后者的影響。這一時(shí)期，錢玄同對主編《警鐘日報(bào)》的蔡元培、劉師培極為傾慕，甚至“欲往謁劉申叔、蔡孑民而不可得”

劉思源整理：《錢玄同自撰年譜》，《魯迅研究月刊》1999年第5期。。

正是由于密切的人際交往和相近的思想立場，《湖州白話報(bào)》的許多欄目與《警鐘日報(bào)》極為相似，都有社說、紀(jì)事、本國紀(jì)事、地方新聞、專件、雜錄等欄目?！逗莅自拡?bào)》第一期，還摘登了《警鐘日報(bào)》上的《芩春煊勤王》消息?！逗莅自拡?bào)》“以空一格代替標(biāo)點(diǎn)”的排版方式，也見之于《俄事警聞》和《警鐘日報(bào)》。戴季陶回憶中《湖州白話報(bào)》所刊登的排俄文章，也與《俄事警聞》《警鐘日報(bào)》的反俄立場相一致。甚至在1908年2月22日，《警鐘日報(bào)》被迫?？曛?，錢玄同還記得《警鐘日報(bào)》上曾經(jīng)發(fā)表劉師培的《論小學(xué)與社會學(xué)之關(guān)系》等文章，并委托潘澄鑒找來一套《警鐘日報(bào)》，托人帶到日本東京，再次閱讀一過，“擬擷錄之以資考證”

楊天石主編：《錢玄同日記（整理本）》，第113頁。。從中可見《警鐘日報(bào)》對《湖州白話報(bào)》及錢玄同的影響之一斑。