曹如中 倉(cāng)依林 郭華

摘要： 隨著區(qū)域一體化和產(chǎn)業(yè)集聚化的推進(jìn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為一種基本趨勢(shì)，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重要意義。文章通過(guò)運(yùn)用理論推演與內(nèi)容分析的方法，闡述了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的內(nèi)涵，分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的機(jī)理，探討了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的價(jià)值功能，提出了區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策建議。研究認(rèn)為：中國(guó)豐富的歷史文化資源和迅猛發(fā)展的高科技為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合奠定了較好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和技術(shù)條件，未來(lái)中國(guó)應(yīng)當(dāng)利用文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合功能，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);跨界融合;產(chǎn)業(yè)邊界;科技含量;附加價(jià)值

中圖分類號(hào)： TS941.1;G124 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ? 文章編號(hào)： 1001-7003（2019）10-0040-10 ? 引用頁(yè)碼： 101107

Abstract： With the advancement of regional integration and industrial agglomeration， the integration development of cultural creative industries has become a basic trend， which is of great significance for promoting regional economic development and industrial structure upgrading. With the method of theoretical deduction and content analysis， this study expounds the connotation of cross-border integration of cultural and creative industries， analyzes the mechanism of cross-border integration of cultural and creative industries， discusses the value function of cross-border integration of cultural and creative industries， and proposes policy suggestions for regional integration and development of cultural and creative industries. Researches show that Chinas abundant historical cultural resources and rapidly developing high technologies have laid a solid realistic foundation and technical conditions for cross-border integration of cultural and creative industries. In the future， China should make use of the cross-border integration function of cultural and creative industries to promote the optimization and upgrading of industrial structure and realize the integration development of regional economy.

Key words： cultural and creative industries; cross-border integration; industrial boundaries; scientific and technological content; additional value

近年來(lái)，隨著科技與經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，越來(lái)越多新興產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)紛紛涌現(xiàn)，原來(lái)涇渭分明的產(chǎn)業(yè)邊界變得模糊，不同產(chǎn)業(yè)之間相互滲透使產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈得以延伸與重組。而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在高科技手段催化下，文化創(chuàng)意資源與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合，具有高附加值、高融合性、高輻射力等特點(diǎn)，不僅可以通過(guò)跨界融合帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，而且能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)[1]。研究表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并不是指某一特定的產(chǎn)業(yè)部門，而是一個(gè)產(chǎn)業(yè)類型，其核心在于通過(guò)文化創(chuàng)意元素和高科技手段，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)族群的整體提升和協(xié)同發(fā)展[2]。有數(shù)據(jù)顯示，目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì)，已經(jīng)成為世界第三大產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛出臺(tái)相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)扶持政策，充分發(fā)揮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合滲透功能，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[3]。中國(guó)在20世紀(jì)90年代后期將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定性為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，大力推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。然而，由于發(fā)展模式趨同、開(kāi)發(fā)手段單一、地方行政分割等原因，導(dǎo)致文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力尚未發(fā)揮出來(lái)，區(qū)域內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)之間協(xié)同發(fā)展的格局也遠(yuǎn)未形成。而近年來(lái)，隨著出口、投資和消費(fèi)的衰退，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入中低速增長(zhǎng)的新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式亟需轉(zhuǎn)型升級(jí)。如果能夠利用好文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合與協(xié)同發(fā)展功能，不僅可以激發(fā)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而且對(duì)于新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著積極而重大的意義[4]。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，中國(guó)是一個(gè)文化大國(guó)，五千多年的悠久發(fā)展歷史為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展積淀了極為豐富的資源基礎(chǔ)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的空間十分巨大。同時(shí)，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放40年的發(fā)展，也為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展奠定了相對(duì)雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)水平。因此，在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，為了充分發(fā)揮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合與帶動(dòng)作用，有效推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，很有必要強(qiáng)化對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的價(jià)值與功能的認(rèn)知。

1 文獻(xiàn)溯源

20世紀(jì)90年代，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)出現(xiàn)并且成為引領(lǐng)全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展潮流，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的問(wèn)題也引起了國(guó)內(nèi)外研究者的廣泛關(guān)注。早期的美國(guó)學(xué)者盧森伯格首次從技術(shù)角度提出產(chǎn)業(yè)融合的概念[5]。此后，眾多學(xué)者契合時(shí)代發(fā)展背景對(duì)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進(jìn)行了合理的解釋，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)已不再局限于單一領(lǐng)域的發(fā)展，而是呈現(xiàn)出交融和匯合的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)固有的邊界被打破，并且橫跨不同行業(yè)，實(shí)現(xiàn)了跨越界域的融合重組[6-8]。20世紀(jì)90年代末期，隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全國(guó)各地的實(shí)踐推進(jìn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在引進(jìn)和介紹國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了不同角度的探討。一是部分學(xué)者基于知識(shí)溢出和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建視角，研究不同產(chǎn)業(yè)主體在共同的社會(huì)文化背景和制度環(huán)境下的空間分布和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，認(rèn)為隨著創(chuàng)意要素的融合與滲透，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出集聚化發(fā)展特征，從初始階段在地理上的簡(jiǎn)單扎堆、逐步向快速成長(zhǎng)階段的創(chuàng)意滲透與要素融合發(fā)展、最后演變?yōu)槌墒祀A段的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和分工協(xié)作，各行為主體各自占據(jù)相應(yīng)的結(jié)點(diǎn)并在交互作用過(guò)程中產(chǎn)生集聚效應(yīng)[9-10]。二是部分學(xué)者結(jié)合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、自組織演化理論和生態(tài)學(xué)等學(xué)科知識(shí)，基于競(jìng)爭(zhēng)與合作、資本積累、交易成本、制度安排等視角研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展的形成機(jī)理，認(rèn)為政府推動(dòng)、市場(chǎng)拉動(dòng)、文化聚合、知識(shí)共享、組織學(xué)習(xí)等促成了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚和動(dòng)態(tài)演進(jìn)[11-12]。三是部分學(xué)者基于政產(chǎn)學(xué)研視角研究了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展的模式及運(yùn)行機(jī)制，認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展模式主要有政府規(guī)劃、市場(chǎng)導(dǎo)向、地理趨同和自發(fā)形成等幾種，且在發(fā)展過(guò)程中受到技術(shù)、資金、人才、信息、市場(chǎng)需求、制度環(huán)境等因素的影響，區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化運(yùn)行必須以雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)達(dá)的信息技術(shù)、密集的知識(shí)機(jī)構(gòu)、高素質(zhì)的創(chuàng)意人才、寬容的創(chuàng)意氛圍、良好的政策環(huán)境、完善的市場(chǎng)體制、便利的生活設(shè)施為保障[13-15]。上述研究雖然已經(jīng)注意到了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合問(wèn)題，但主要是基于產(chǎn)業(yè)集聚的角度展開(kāi)，導(dǎo)致當(dāng)前理論界對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的機(jī)理及價(jià)值認(rèn)知的研究仍然較為缺乏。時(shí)至今日，眾多的研究結(jié)果表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種附加價(jià)值高、滲透能力強(qiáng)、具有跨界融合功能的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的跨界融合，對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有極其重要的推動(dòng)作用。在實(shí)踐過(guò)程中通過(guò)各種手段推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，可以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力[16-17]。本文基于以上分析，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)踐推進(jìn)過(guò)程中產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和園區(qū)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、文化創(chuàng)意資源與產(chǎn)業(yè)技術(shù)手段之間匹配度不高的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，展開(kāi)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的研究，擬為相關(guān)決策者提供理論參考。

2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的理論認(rèn)知

2.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論內(nèi)涵

研究表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到特定階段的產(chǎn)物[3]。自20世紀(jì)末以來(lái)，隨著城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)收入的不斷增加和生活水平的不斷提高，人們對(duì)精神文化層次的追求越來(lái)越高，從傳統(tǒng)的加工制造到現(xiàn)在的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，從以前追求吃飽穿暖發(fā)展到當(dāng)今追求時(shí)尚舒適，倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。特別是在現(xiàn)代信息技術(shù)的催生下，科技、經(jīng)濟(jì)、文化相互融合，以文化為核心的無(wú)形的創(chuàng)意元素與以物質(zhì)為載體的有形的產(chǎn)品相結(jié)合，促成了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展[18]。因此，出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代后期的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并不是無(wú)中生有，而是有著特定的歷史背景和基本要求。盡管從遠(yuǎn)古時(shí)代開(kāi)始，人類社會(huì)的發(fā)展過(guò)程中便體現(xiàn)出了無(wú)窮無(wú)盡的智慧因素，但作為一種能夠參與收益分配的生產(chǎn)要素形態(tài)出現(xiàn)的文化創(chuàng)意尚是近代以來(lái)的事情。特別是由于文化創(chuàng)意在很大程度上以具有產(chǎn)權(quán)價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)形式出現(xiàn)，必須通過(guò)一定的物質(zhì)載體來(lái)體現(xiàn)，導(dǎo)致作為產(chǎn)業(yè)形態(tài)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言，在文化內(nèi)涵與創(chuàng)意屬性等價(jià)值屬性上更加鮮明[2]。

如圖1所示，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心層是由人的創(chuàng)造力迸發(fā)形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要以專利、技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn)為表現(xiàn)形式。中間層通過(guò)與特定的有形生產(chǎn)要素形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心部門，主要以文化創(chuàng)意產(chǎn)品為表現(xiàn)形式。往外形成依附于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)形態(tài)，屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的衍生部門，主要以文化創(chuàng)意衍生品為表現(xiàn)形式。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)含具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性的無(wú)形生產(chǎn)要素，通過(guò)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合滲透，能夠帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。因此，跨界融合是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與生俱來(lái)的天然本質(zhì)與價(jià)值屬性，而文化創(chuàng)意資源與不同生產(chǎn)要素之間的交叉滲透、各種高科技開(kāi)發(fā)手段的合理利用、產(chǎn)業(yè)形成過(guò)程中對(duì)文化創(chuàng)意資源凝聚的深度和廣度，決定著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價(jià)值范圍和發(fā)展空間，也決定了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的功能屬性[19]。

2.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的理論內(nèi)涵

研究表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種在全球化背景下以人的創(chuàng)造力（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）為核心，以高科技為手段，以工業(yè)制造平臺(tái)為基礎(chǔ)，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)化交易實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，強(qiáng)調(diào)依靠智力（個(gè)人或團(tuán)隊(duì)）或技術(shù)來(lái)對(duì)文化創(chuàng)意資源進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)和商業(yè)化推廣，從而產(chǎn)生巨大經(jīng)濟(jì)效益的行業(yè)[20]。相比較而言，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門都是獨(dú)門別類或相對(duì)單一地發(fā)展。而隨著時(shí)代的發(fā)展，這種單一的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式已不能滿足全球化背景下市場(chǎng)多元化發(fā)展的需求，特別是“快消費(fèi)”時(shí)代的來(lái)臨呼吁未來(lái)的產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)要素和結(jié)構(gòu)層次上更加豐富多元[21]。而20世紀(jì)90年代以后，高新科技的發(fā)展為產(chǎn)業(yè)之間的跨界融合創(chuàng)造了條件，使各產(chǎn)業(yè)的界限被逐漸打破，產(chǎn)業(yè)之間相互滲透的速度不斷加快。特別是在信息技術(shù)的支撐下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)更是將文化產(chǎn)品、信息產(chǎn)品、通信產(chǎn)品等有機(jī)結(jié)合。而不同產(chǎn)業(yè)之間的跨界融合不僅使文化創(chuàng)意資源的合理開(kāi)發(fā)利用與高新技術(shù)手段的施展有了更為廣闊的發(fā)展空間和附加載體，而且打破了產(chǎn)業(yè)分立的傳統(tǒng)運(yùn)作模式，原來(lái)相互獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)走向彼此關(guān)聯(lián)和相互依賴[22]。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合主要是指隨著現(xiàn)代高科技的發(fā)展，文化創(chuàng)意資源等附加價(jià)值高的生產(chǎn)要素進(jìn)入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)取代傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，或與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素相融合，從而促成產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)自身在價(jià)值鏈中的位置，或轉(zhuǎn)型升級(jí)后形成全新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)[23]。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合實(shí)現(xiàn)了對(duì)舊有產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的重構(gòu)，促成了區(qū)域產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展模式，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)有著極其重要的作用和意義。促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的目的在于推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展，通過(guò)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。一方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合可以促進(jìn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;另一方面，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了更為廣闊的發(fā)展平臺(tái)與動(dòng)力。所以，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合就是不同產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)、相互耦合的協(xié)同發(fā)展過(guò)程[24]。

時(shí)至今日，作為一種新興的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有突破產(chǎn)業(yè)邊界、又促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跨界融合和協(xié)同發(fā)展的特點(diǎn)，是科技、經(jīng)濟(jì)、文化相互融合、相互滲透的結(jié)果。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合既可能意味著一種產(chǎn)業(yè)替代另一種產(chǎn)業(yè)，也可能是不同產(chǎn)業(yè)邊界模糊后不同生產(chǎn)要素相互滲透形成一種全新的產(chǎn)業(yè)。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的發(fā)展模式既可以匯集更加豐富的資源，使產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系更加緊密，也可以促成新的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)組織形式的誕生，為資源的合理利用與開(kāi)發(fā)提供全新的載體，打破過(guò)去產(chǎn)業(yè)之間相互分立的局限[26]。

從目前理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合至少包含以下三個(gè)方面的邏輯：一是文化創(chuàng)意作為生產(chǎn)要素融入到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，賦予傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)文化內(nèi)涵、創(chuàng)意元素與高科技含量，提升了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值屬性;二是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)之間通過(guò)“越界——擴(kuò)散——滲透——聯(lián)動(dòng)”等形式，彼此之間相互融合滲透，帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí);三是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的跨界融合形成縱向與橫向的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的增長(zhǎng)點(diǎn)[26]。

3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的機(jī)理分析

3.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合機(jī)理的理論闡述

根據(jù)邁克爾·波特的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論[7]，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中任何產(chǎn)品基本上都會(huì)經(jīng)歷研發(fā)設(shè)計(jì)、來(lái)料采購(gòu)、生產(chǎn)制造、零部件組裝、市場(chǎng)推廣與營(yíng)銷、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)（圖2）。從本質(zhì)上來(lái)看，整個(gè)過(guò)程凝結(jié)著特定的文化烙印與價(jià)值理念，是人類智慧活動(dòng)的結(jié)晶。根據(jù)價(jià)值鏈分析，理論界通常把涉及到研發(fā)設(shè)計(jì)和售后服務(wù)等環(huán)節(jié)處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端，而把生產(chǎn)制造和組裝等環(huán)節(jié)視為價(jià)值鏈低端。事實(shí)上，很多國(guó)家已經(jīng)把涉及到研發(fā)、設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)的內(nèi)容納入到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)范疇。正是由于創(chuàng)意無(wú)限，人類的智慧不僅為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了不同種類的物質(zhì)產(chǎn)品（有形），而且賦予各種物質(zhì)產(chǎn)品豐富的文化內(nèi)涵和價(jià)值體驗(yàn)（無(wú)形），使得文化創(chuàng)意產(chǎn)品能夠最大程度地滿足人們的物質(zhì)需求與精神追求。透過(guò)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的消費(fèi)，人們經(jīng)?？梢泽w驗(yàn)到隱藏在物質(zhì)載體后面的價(jià)值理念和文化內(nèi)涵，從而獲得一種心理和精神上的滿足感，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合與價(jià)值滲透功能從中可見(jiàn)一斑[27]。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的功能主要源于特定時(shí)期科技、經(jīng)濟(jì)、自然和社會(huì)的共同作用。二十世紀(jì)八、九十年代，隨著科技的進(jìn)步，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)給社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了許多的矛盾和問(wèn)題，全球采購(gòu)、流水線生產(chǎn)和模塊化組裝，使產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，人類社會(huì)迅速由傳統(tǒng)的短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代進(jìn)入到飽和經(jīng)濟(jì)時(shí)代并逐步進(jìn)入過(guò)剩經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人們的消費(fèi)需求越來(lái)越呈現(xiàn)出個(gè)性化，產(chǎn)業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日趨白熾化[28]。面對(duì)日益復(fù)雜動(dòng)態(tài)多變的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合能夠迅速改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，從傳統(tǒng)的生產(chǎn)制造到現(xiàn)代的工藝設(shè)計(jì)，既是人的創(chuàng)造力的迸發(fā)，也帶來(lái)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與轉(zhuǎn)型升級(jí)。而高科技的快速發(fā)展，促成了文化創(chuàng)意元素在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的開(kāi)發(fā)與廣泛應(yīng)用，科技含量與附加價(jià)值逐步滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)，文化創(chuàng)意元素與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過(guò)有機(jī)融合，擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)范圍，延長(zhǎng)了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條，帶動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步，彼此之間的融合機(jī)制如圖3所示。從圖3可以看出，在特定的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)環(huán)境下，文化創(chuàng)意資源與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相融合，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的作用基礎(chǔ)上，借助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資源和載體，通過(guò)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)、融合和促進(jìn)作用，從而極大地延長(zhǎng)了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。

3.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合機(jī)理的模型描述

研究表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合是一個(gè)循序漸進(jìn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，融合的結(jié)果主要取決于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間存在的滲透力和阻力[29]。當(dāng)滲透力大于阻力時(shí)，說(shuō)明文化創(chuàng)意元素很容易滲透到另一產(chǎn)業(yè)中，原先清晰分明的產(chǎn)業(yè)邊界不斷變得模糊，原本相互分立的產(chǎn)業(yè)成分相互交叉，不同的生產(chǎn)要素滲透到對(duì)方的領(lǐng)域，最終形成兼具兩大產(chǎn)業(yè)共同特點(diǎn)的新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，或者提升原有產(chǎn)業(yè)在價(jià)值鏈中的位置。當(dāng)滲透力等于阻力時(shí)，文化創(chuàng)意元素與其他產(chǎn)業(yè)元素之間存在一種臨界和對(duì)峙狀態(tài)。只有當(dāng)遇到更為強(qiáng)大的外部因素沖擊并且打破這種臨界狀態(tài)時(shí)，才會(huì)使兩者發(fā)生相互滲透。而當(dāng)滲透力小于阻力時(shí)，文化創(chuàng)意元素與其他產(chǎn)業(yè)元素不存在關(guān)聯(lián)，兩者不能相互融合。即便勉強(qiáng)進(jìn)行融合，也不能帶來(lái)價(jià)值增長(zhǎng)或效益提升。借鑒相關(guān)的理論成果，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的機(jī)理可以描述如下。

假設(shè)T、R分別代表關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門，F(xiàn)1和F2分別是度量它們發(fā)展水平的函數(shù)，其中x、y分別為T和R的特征向量，t是時(shí)間。關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)是指F1和F2的相對(duì)離差系數(shù)，c越小越好，則：

當(dāng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門處于同一個(gè)水平時(shí)，即F1（x，t）=F2（y，t），c=0，離差最小，兩個(gè)部門處于相互分立的臨界狀態(tài)，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間不發(fā)生相互融合，彼此平行發(fā)展。

當(dāng)F1（x，t）>F2（y，t）時(shí)，則表明關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)取得的發(fā)展勢(shì)頭良好，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的滲透力超過(guò)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。此時(shí)兩者之間無(wú)法進(jìn)行相互融合，甚至關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)取得強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于滯后狀態(tài)。

相反，當(dāng)F1（x，t）

通過(guò)利用該函數(shù)關(guān)系模型分別對(duì)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平?jīng)Q定了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間融合的可能性。區(qū)域內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展取決于產(chǎn)業(yè)滲透能力的高低與強(qiáng)弱。通過(guò)函數(shù)關(guān)系模型的進(jìn)一步計(jì)算，則可以得出兩者之間的相對(duì)離差系數(shù)c，因此在F1（x，t）

4 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的價(jià)值功能分析

4.1 延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)生命周期，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值的整體提升

產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為前提。盡管在當(dāng)今時(shí)代科學(xué)技術(shù)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，但產(chǎn)業(yè)才是促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和創(chuàng)新能力穩(wěn)步提升的前提基礎(chǔ)。由于歷史的原因，中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展曾經(jīng)相對(duì)落后，工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，長(zhǎng)時(shí)間淪為“世界工廠”，在世界分工體系中處于微笑曲線的中部，產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)低，價(jià)值創(chuàng)造空間有限，產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值不高;而占據(jù)微笑曲線兩端的研發(fā)和營(yíng)銷等利潤(rùn)空間大、附加價(jià)值高的部分在全球價(jià)值鏈中所占的份額較少。借助文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合，不僅可以優(yōu)化中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而且可以解決產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)的問(wèn)題，使中國(guó)由低利潤(rùn)、低附加值的“中國(guó)制造”向高利潤(rùn)、高附加值的“中國(guó)創(chuàng)造”發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心是人的創(chuàng)造力，在研發(fā)、設(shè)計(jì)、策劃與營(yíng)銷方面有很大的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合，運(yùn)用創(chuàng)意思維和設(shè)計(jì)手段，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)嵌入創(chuàng)意元素和科技含量，使產(chǎn)業(yè)邊界得以模糊，使產(chǎn)業(yè)鏈條不斷地向價(jià)值鏈高端延伸[30]。通過(guò)挖掘全球全球創(chuàng)意產(chǎn)品市場(chǎng)需求有意識(shí)地進(jìn)行開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)，從而引領(lǐng)消費(fèi)并開(kāi)拓市場(chǎng)，可以提高中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中的地位。

如圖4所示，通過(guò)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合，借助于文化創(chuàng)意元素的融入，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的附加價(jià)值得到整體提升，微笑曲線將發(fā)生整體上移。其中，由于研發(fā)設(shè)計(jì)和營(yíng)銷服務(wù)本身處于價(jià)值鏈高端，上升的幅度和空間較少，但在生產(chǎn)制造和組裝環(huán)節(jié)，價(jià)值提升空間較大，微笑曲線底端產(chǎn)業(yè)地位得到較大抬升。因?yàn)楸M管傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力很強(qiáng)，但在物料的占用與消耗方面巨大，所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)也不容忽視。而且這種要素驅(qū)動(dòng)的粗放式增長(zhǎng)方式不可持續(xù)，亟需向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。特別是隨著精細(xì)化消費(fèi)時(shí)代的來(lái)臨，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)龐大的生產(chǎn)規(guī)模與簡(jiǎn)單重復(fù)的機(jī)構(gòu)化操作，使產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，在滿足個(gè)性化消費(fèi)需求方面的能力越來(lái)越有限。而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有了巨大的發(fā)展空間，通過(guò)將文化創(chuàng)意附加于具體的產(chǎn)業(yè)形態(tài)上，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)承載更多的價(jià)值理念和文化內(nèi)涵，文化創(chuàng)意和科技含量在有形的物質(zhì)載體上得到體現(xiàn)，不僅傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)地位得到提升，而且產(chǎn)業(yè)鏈總價(jià)值提以增加，由此改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生命周期，延長(zhǎng)物質(zhì)產(chǎn)品的生命線。

4.2 催生全新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)

隨著生活節(jié)奏的加快和消費(fèi)市場(chǎng)的個(gè)性化發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式下生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品已經(jīng)不能完全滿足人們對(duì)高層次精神文化的追求，高附加價(jià)值的文化創(chuàng)意產(chǎn)品和高科技含量的技術(shù)表現(xiàn)手段，越來(lái)越成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的靈魂。相比于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依賴的工業(yè)制造優(yōu)勢(shì)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有著敏感的市場(chǎng)洞察力，可以迎合和滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展到特定階段后所派生出的精神文化需求。而文化創(chuàng)意元素的無(wú)形性與高科技表現(xiàn)手段的多樣性，為文化創(chuàng)意元素與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合滲透奠定較好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，兩者之間相得益彰，實(shí)現(xiàn)了有形與無(wú)形、載體與靈魂的有機(jī)融合。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意元素的融合可以充分發(fā)揮有形資產(chǎn)作為載體的作用和無(wú)形資產(chǎn)提升價(jià)值空間的優(yōu)勢(shì)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供廣闊的空間。相比較而言，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)主要由有形的物質(zhì)生產(chǎn)要素構(gòu)成，價(jià)值內(nèi)涵與高科技附加價(jià)值較低;而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合可以促成文化創(chuàng)意因子與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素有機(jī)滲透，使原本屬于不同產(chǎn)業(yè)范疇內(nèi)的生產(chǎn)要素交叉滲透到對(duì)方領(lǐng)域內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了不同產(chǎn)業(yè)之間的跨越，各種有形材質(zhì)與文化創(chuàng)意元素相結(jié)合，形成各種不同形態(tài)的全新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式[31]。目前，在很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，文化創(chuàng)意與不同產(chǎn)業(yè)已經(jīng)融合形成許多新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，并且產(chǎn)生了良好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。一方面，將文化創(chuàng)意因素結(jié)合到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，可以開(kāi)發(fā)出新的產(chǎn)品，賦予傳統(tǒng)產(chǎn)品更高的附加價(jià)值，這種結(jié)合能夠使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中隱藏的許多消費(fèi)需求轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)需求。另一方面，文化創(chuàng)意資源自身的價(jià)值能夠通過(guò)具體的創(chuàng)意產(chǎn)品最大程度地得以釋放和展現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了無(wú)形資源的合理利用和市場(chǎng)化推廣。再次，將文化創(chuàng)意因素結(jié)合到經(jīng)營(yíng)管理中，依托文化創(chuàng)意資源的博大精深的轉(zhuǎn)化力量和豐富多彩的價(jià)值內(nèi)涵，可以創(chuàng)造出各具特色的經(jīng)營(yíng)風(fēng)格和商業(yè)模式[32]。

4.3 優(yōu)化消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，釋放潛在的消費(fèi)需求

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，消費(fèi)市場(chǎng)逐漸擴(kuò)大，消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)層次也逐步發(fā)生改變，消費(fèi)者對(duì)精神文化的追求越來(lái)越高，對(duì)產(chǎn)品的文化內(nèi)涵和科技附加價(jià)值的消費(fèi)追求越來(lái)越感興趣，物質(zhì)消費(fèi)時(shí)代正在向創(chuàng)意消費(fèi)時(shí)代轉(zhuǎn)型[33]。而文化創(chuàng)意元素融入到消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)中，在一定程度上促進(jìn)了傳統(tǒng)消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，極大地延長(zhǎng)了傳統(tǒng)消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，可以極大地滿足不同群體的消費(fèi)需求，不斷擴(kuò)大和刺激消費(fèi)。從近年來(lái)消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)來(lái)分析，隨著人們生活水平的不斷提高，新興的“90后”和“00后”不斷成為高端消費(fèi)主體，他們追求更多的精神消費(fèi)與文化體驗(yàn)，僅具有使用價(jià)值的產(chǎn)品已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足他們對(duì)高端消費(fèi)的需求。在由傳統(tǒng)的短缺經(jīng)濟(jì)向飽和經(jīng)濟(jì)再向過(guò)剩經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的過(guò)程中，只有不斷提升商品的附加價(jià)值，將文化創(chuàng)意等價(jià)值理念賦予商品的消費(fèi)服務(wù)中，才能贏得更加廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)潛力;而文化創(chuàng)意與消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合，不僅可以有效緩解產(chǎn)品市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，而且可以極大地拓展消費(fèi)需求空間，有效地優(yōu)化了消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，釋放潛在的消費(fèi)需求。對(duì)于產(chǎn)業(yè)組織而言，如何整合現(xiàn)代工藝水平和制造技術(shù)，創(chuàng)造出豐富多彩的文化創(chuàng)意產(chǎn)品來(lái)滿足消費(fèi)者的各種現(xiàn)實(shí)和潛在的精神文化需求，培育用戶全新的消費(fèi)習(xí)慣并形成時(shí)尚與潮流，成為克敵制勝的關(guān)鍵所在[34]。

4.4 緩解市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，產(chǎn)品同質(zhì)化使得產(chǎn)業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境越來(lái)越激烈，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力越來(lái)越大。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿和高端，構(gòu)成現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身就是借助于高科技對(duì)文化創(chuàng)意資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)和提升，產(chǎn)生高附加值的文化創(chuàng)意產(chǎn)品。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)文化創(chuàng)意的內(nèi)在需求，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的附加與依賴，使兩者的聯(lián)系也越來(lái)越緊密。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合所產(chǎn)生的多元化表現(xiàn)手段和新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)，豐富了文化創(chuàng)意產(chǎn)品的多樣性，改變了人們的生產(chǎn)和生活方式。傳統(tǒng)產(chǎn)品市場(chǎng)由于文化創(chuàng)意的融入和高科技手段的表達(dá)，提升了產(chǎn)品的文化品味，發(fā)揮了人的價(jià)值創(chuàng)造性。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，計(jì)算機(jī)硬件設(shè)施的完善，傳統(tǒng)產(chǎn)品市場(chǎng)依靠市場(chǎng)容量這單一因素的增大來(lái)支撐市場(chǎng)需求變得不切實(shí)際。通過(guò)跨界融合來(lái)引導(dǎo)和挖掘客戶的潛在需求，利用高新技術(shù)手段來(lái)制造更多科技含量豐富和文化附加價(jià)值高的創(chuàng)意產(chǎn)品，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基本潮流。而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的跨界融合，在一定程度上模糊了產(chǎn)業(yè)邊界，也擴(kuò)展了原有產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，極大地豐富了產(chǎn)品類型，緩解了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[35]。

5 結(jié) 語(yǔ)

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以創(chuàng)造力為核心的新興產(chǎn)業(yè)，具有附加價(jià)值高、融合性強(qiáng)、輻射力大、產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)強(qiáng)等特點(diǎn)。文化創(chuàng)意與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合滲透，使原本處于微笑曲線底端且附加值較低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)地位得到了提升，產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造空間得到了拓展，不同的市場(chǎng)需求也可以得到滿足，文化創(chuàng)意資源與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)各自的價(jià)值得到了最大的體現(xiàn)和利用。而通過(guò)有意識(shí)地推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合，可以帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，由此打破產(chǎn)業(yè)分立的傳統(tǒng)與局限，催生出新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，拉長(zhǎng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，提高傳統(tǒng)產(chǎn)品的附加價(jià)值，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有極其重要的作用與意義。中國(guó)悠久的歷史文化資源為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合奠定了豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)，而近年來(lái)高科技的發(fā)展又為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合奠定了技術(shù)基礎(chǔ)，未來(lái)在推動(dòng)區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的過(guò)程中，必須做好以下幾方面的工作。首先，培養(yǎng)高素質(zhì)的創(chuàng)意人才，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供智力支持。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合對(duì)創(chuàng)意人才的需求巨大，未來(lái)中國(guó)必須加快高素質(zhì)創(chuàng)意人才的培養(yǎng)，促成各種復(fù)合型創(chuàng)新人才的快速成長(zhǎng)。其次，提高自主創(chuàng)新能力，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供技術(shù)保障?？茖W(xué)技術(shù)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，推動(dòng)傳統(tǒng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展離不開(kāi)高科技的應(yīng)用，未來(lái)中國(guó)必須應(yīng)用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)等高新科技手段，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的科技含量和智慧因素，大力開(kāi)發(fā)各種科技含量大和附加價(jià)值高的創(chuàng)意產(chǎn)品。第三，出臺(tái)區(qū)域產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展的政策措施，為產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合提供引導(dǎo)服務(wù)。政府在區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過(guò)程中有著極其重要的作用，政府必須出臺(tái)相應(yīng)的引導(dǎo)政策，搭建良好的公共服務(wù)平臺(tái)，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合提供指引服務(wù)和政策保障。第四，注重資源整合與整體規(guī)劃，避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與重復(fù)建設(shè)。不同地區(qū)要根據(jù)資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)，形成梯次推進(jìn)、有序銜接的發(fā)展格局，促進(jìn)不同區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)差異化、特色化發(fā)展。而未來(lái)如何結(jié)合典型的樣本和案例，來(lái)探討文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合與協(xié)同發(fā)展的模式及影響因素，將有待深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳穎. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)化融合的路徑、障礙與對(duì)策[J]. 深圳大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版， 2018， 35（2）： 48-52.

CHEN Ying. The paths， obstacles and countermeasures of industrialization integration of cultural and creative industry [J]. Journal of Shenzhen University： Humanities and Social Sciences， 2018， 35（2）： 48-52.

[2]易華. 論經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下文化科技融合推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 學(xué)術(shù)論壇， 2017， 40（1）： 145-149.

YI Hua. On the integration of culture and science and technology under the new normal of economy promotes the development of cultural and creative industries [J]. Academic Forum， 2017， 40（1）： 145-149.

[3]李靜. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展研究[J]. 管理世界， 2017（6）： 182-183.

LI Jing. Research on the integration and development of cultural creative industry and rural tourism industry [J]. Management World， 2017（6）： 182-183.

[4]曹如中， 史健勇， 郭華. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機(jī)理研究：動(dòng)因、模型與功能劃分[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2015（2）： 107-113.

CAO Ruzhong， SHI Jianyong， GUO Hua. Research on evolution mechanism of creative industry innovation ecosystem： motivation， model and function division [J]. Economic Geography， 2015（2）： 107-113.

[5]ROSENBERG N. Technological change in the machine tool industry： 1840-1910 [J]. The Journal of Economic History， 1963， 23（2）： 414-416.

[6]MALHOTRA A. Firm Strategy in Converging Industries： An Investigation of US Commercial Bank Responses to US Commercial-Investment Banking Convergence [D]. Maryland： Doctorial thesis of Maryland University， 2001.

[7]邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[M]. 北京： 華夏出版社， 1980.

MICHAEL E Porter. Competitive Strategy [M]. Beijing： Huaxia Publishing House， 1980.

[8]喬爾·科特金. 全球城市史[M].北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2006.

JOEL Kotkin. Global Urban History [M]. Beijing： Social Science Acmdemic Press， 2006.

[9]王發(fā)明， 宋雅靜. 緘默知識(shí)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)中的共享與轉(zhuǎn)移研究[J]. 軟科學(xué)， 2013，27（5）： 4-9.

WANG Faming， SONG Yajing. Study on tacit knowledge sharing and shift in creativity industry clustering network [J]. Soft Science， 2013，27（5）： 4-9.

[10]王艷， 侯合銀. 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)行機(jī)制研究[J]. 科技管理研究， 2010（16）： 176-179.

WANG Yan， HOU Heyin. Research on the operation mechanism of creative industry zones from social network perspective [J]. Science and Technology Management Research， 2010（16）： 176-179.

[11]王重遠(yuǎn). 基于生態(tài)理論的都市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群研究[J]. 貴州社會(huì)科學(xué)， 2009（9）： 26-30.

WANG Chongyuan. Research on urban creative industry cluster based on ecological theory [J]. Guizhou Social Sciences， 2009（9）： 26-30.

[12]尹宏. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的空間演化研究[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2013（2）： 39-45.

YIN Hong. On spatial evolution of cultural and creative industries gathering [J]. Journal of Sichuan Normal University： Social Sciences Edition， 2013（2）： 39-45.

[13]付永萍， 王立新， 曹如中. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)演化路徑及發(fā)展模式研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2012（19）： 59-62.

FU Yongping， WANG Lixin， CAO Ruzhong. Research on evolution path and development model of creative industry cluster area [J]. Science & Technology Progress and Policy， 2012（19）： 59-62.

[14]蔣慧， 王慧. 城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃建設(shè)及運(yùn)作機(jī)制探討[J]. 城市發(fā)展研究， 2008（2）： 6-12.

JIANG Hui， WANG Hui. A study on the planning and development of urban creative industry park [J]. Urban Studies， 2008（2）： 6-12.

[15]董秋霞， 高長(zhǎng)春. 基于模塊化理論的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制及協(xié)同發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2012（16）： 110-113.

DONG Qiuxia， GAO Changchun. Research on operation mechanism and collaborative development evaluation of knowledge innovation system of creative industry cluster based on modular theory [J]. Science & Technology Progress and Policy， 2012（16）： 110-113.

[16]李萱. 產(chǎn)業(yè)融合：文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的強(qiáng)大動(dòng)力[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2008（4）： 10-11.

LI Xuan. Industrial convergence： a powerful motive force for cultural industry innovation [J]. Journal of Zhengzhou University：Philosophy and Social Sciences Edition， 2008（4）： 10-11.

[17]楊旦修. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的進(jìn)路： 文化與科技融合發(fā)展的戰(zhàn)略取向[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版， 2015，36（7）： 171-175.

YANG Danxiu. The approach of creative industry： the strategic orientation of the integration of culture and technology [J]. Journal of Southwest University for Nationalities： Humanities and Social Science， 2015， 36（7）： 171-175.

[18]宋暖. 融合歷史文化資源與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)探討[J]. 東岳論叢， 2015， 36（4）： 5-12.

SONG Nuan. Discussion on the integration of historical and cultural resources and creative industries [J]. Dongyue Tribune， 2015， 36（4）： 5-12.

[19]朱蓉， 邢軍.推進(jìn)文化創(chuàng)意與相關(guān)產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展研究[J]. 江淮論壇， 2018（1）： 50-53.

ZHU Rong， XING Jun. Promote the deep integration of cultural creativity and related industries [J]. Jianghuai Tribune， 2018（1）： 50-53.

[20]胡慧源. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合路徑研究[J]. 中國(guó)出版， 2016（7）： 33-36.

HU Huiyuan. Research on the fusion path of cultural and creative industries and related industries [J]. China Publishing Journal， 2016（7）： 33-36.

[21]李丹， 劉春紅， 曹如中， 等. 基于解釋結(jié)構(gòu)模型的時(shí)尚產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇決定因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2018，38（4）： 132-138.

LI Dan， LIU Chunhong， CAO Ruzhong， et al. Research on the deciding factors of location choice of fashion industry based on interpretive structural model [J]. Economic Geography， 2018，38（4）： 132-138.

[22]黃賽， 張艷輝. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展：基于泛長(zhǎng)三角區(qū)域投入產(chǎn)出表的比較研究[J]. 軟科學(xué)， 2015， 29（12）： 40-44.

HUANG Sai， ZHANG Yanhui. Integration development of the creative industries and manufacturing industry： based on the comparative study of input-output table of the Pan-Yangtze river delta region [J]. Soft Science， 2015，29（12）： 40-44.

[23]蔣婷婷， 謝富紀(jì)， 張言， 等. 基于軟創(chuàng)新理論的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究[J]. 中國(guó)科技論壇， 2014（9）： 34-39.

JIANG Tingting， XIE Fuji， ZHANG Yan， et al. Research on industries innovation system of culture and creativity：based on soft innovation theory [J]. Forum on Science and Technology in China， 2014（9）： 34-39.

[24]林秀琴. 產(chǎn)業(yè)融合與空間融合： 文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思維創(chuàng)新[J]. 福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版， 2016（6）： 165-173.

LIN Xiuqin. Industrial convergence and spatial integration： thinking innovation of cultural industry integration and development [J]. Fujian Tribune： The Humanities & Social Sciences Bimonthly， 2016（6）： 165-173.

[25]周錦. 產(chǎn)業(yè)融合視角下文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討， 2014（11）： 35-38.

ZHOU Jing. The integration and development of cultural industry and manufacturing industry from the perspective of industrial integration [J]. Modern Economic Research， 2014（11）： 35-38.

[26]張艷輝. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合功能研究： 共生演化視角[J]. 社會(huì)科學(xué)， 2015（5）： 51-58.

ZHANG Yanhui. Research on the integration function of creative industries：from the perspective of symbiotic evolution [J]. Journal of social sciences， 2015（5）： 51-58.

[27]王學(xué)人， 楊永忠. 我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的策略研究[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革， 2014（4）： 105-109.

WANG Xueren， YANG Yongzhong. Strategic research on the integration and development of Chinas cultural and creative industries [J]. Reform of Economic System， 2014（4）：105-109.

[28]曹如中. 區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機(jī)理研究[M]. 上海： 遠(yuǎn)東出版社， 2014.

CAO Ruzhong. Research on Evolution Mechanism of Regional Creative Industry Innovation Ecosystem [M]. Shanghai： Shanghai Far East Publishers， 2014.

[29]孔令剛， 蔣曉嵐. 基于產(chǎn)業(yè)融合視角的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2007（6）： 49-52.

KONG Linggang， JIANG Xiaolan. The illegibility of industrial boundary and industrial convergence [J]. East China Economic Management， 2007（6）： 49-52.

[30]朱欣悅， 李士梅， 張倩. 文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的構(gòu)成及拓展[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2013（7）： 74-77.

ZHU Xinrui， LI Shimei， ZHANG Qian. The composition and expansion of the cultural industry value chain [J]. Economic Review， 2013（7）： 74-77.

[31]梁學(xué)成. 產(chǎn)城融合視域下文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動(dòng)發(fā)展影響因素研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2017（1）： 93-102.

LIANG Xuecheng. Analysis of influencing factors on interactive development of cultural industrial parks and urban construction in the context of“city-industry”integration [J]. China Soft Science， 2017（1）： 93-102.

[32]郭健， 甘月童. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的內(nèi)在機(jī)理與策略選擇[J]. 現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）， 2018， 40（5）： 160-162.

GUO Jian， GAN Yuetong. The internal mechanism and strategy choice of the combination of cultural and creative industries and manufacturing industry [J]. Modern Communication （Journal of Communication University of China）， 2018， 40（5）： 160-162.

[33]魯皓， 張玉蓉. 旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動(dòng)因?qū)嵶C分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2015（13）： 124-126.

LU Hao， ZHANG Yurong. An empirical analysis of the motivation of the integration of tourism and cultural and creative industries [J]. Journal of Commercial Economics， 2015（13）： 124-126.

[34]蔣園園， 楊秀云. 我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)生命周期演化的匹配性研究：基于內(nèi)容分析的方法[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018， 40（1）： 94-105.

JIANG Yuanyuan， YANG Xiuyun. Research on the matching between the cultural and creative industry policy and the industrial life cycle evolution in China： based on content analysis method [J]. Modern Economic Science， 2018，40（1）： 94-105.

[35]汪海波. 產(chǎn)業(yè)融合視角下的安徽文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展新戰(zhàn)略[J]. 福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版， 2017（8）： 93-98.

WANG Haibo. The new strategy of anhui cultural and creative industries development from the perspective of industrial integration [J]. Fujian Tribune： The Humanities & Social Sciences Monthly， 2017（8）： 93-98.