裴小利
(山西省陽城縣人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山西 晉城 048100)
急性腦梗死是臨床常見的腦血管疾病,病情嚴(yán)重,發(fā)展快,致殘率高,病死率高是其主要特點(diǎn)[1]。目前很多防治指南都推薦在4.5 h內(nèi)用重組人組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療[2],且還有研究顯示,在此同時(shí)使用亞低溫治療還能進(jìn)一步保護(hù)腦組織[3]。本研究就探討該聯(lián)合方式治療急性腦梗死的效果。
1.1 一般資料:選取我院(2016年5月至2018年8月)收治的急性腦梗死患者120例為研究對象,均經(jīng)臨床檢查確診,根據(jù)不同治療方法分為三組,對照組(n=40)給予靜脈溶栓治療,其中男23例,女17例;年齡40~78歲,平均(61.47±7.02)歲;觀察組Ⅰ(n=40)在對照組基礎(chǔ)上給予12 h頭部亞低溫治療,其中男22例,女18例;年齡40~77歲,平均(61.25±7.18)歲;觀察組Ⅱ(n=40)在對照組基礎(chǔ)上給予24 h頭部亞低溫治療,其中男23例,女17例;年齡40~78歲,平均(61.11±7.31)歲;三組患者一般資料對比無顯著差異(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合急性腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn);②患者及家屬均知情研究;③無溶栓禁忌證。本研究所選病例經(jīng)過倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 方法:所有研究對象均接受常規(guī)治療,然后采用重組人組織型纖溶酶原激活劑(德國勃林格殷格翰公司,批準(zhǔn)文號(hào):S20110051,規(guī)格型號(hào):20 mg)進(jìn)行靜脈溶栓治療,然后觀察組Ⅰ、Ⅱ再給予亞低溫治療,用亞低溫治療儀的降溫帽將患者頭部包裹,然后啟動(dòng)儀器,水溫6~12 ℃,鼓膜溫度33~35 ℃[4],在降溫過程中嚴(yán)密觀察患者生命體征,結(jié)束后在室溫下復(fù)溫,讓患者每隔4~6 h復(fù)溫1 ℃,觀察組Ⅰ亞低溫治療12 h,觀察組Ⅱ亞低溫治療24 h。
1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn):對比三組患者臨床療效和治療前后神經(jīng)功能、脂質(zhì)氧化(MDA)水平、超氧化物歧化酶(SOD)水平、顱內(nèi)壓以及獨(dú)立生活能力。①臨床療效:根據(jù)美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評價(jià),無效:NIHSS評分降低17%;有效:NIHSS評分降低18%~45%;顯效:NIHSS評分降低46%~90%;治愈:NIHSS評分降低91%~100%[5];②神經(jīng)功能:采用NIHSS評價(jià),共包括11個(gè)維度,分值范圍0~42分,得分越低表示患者神經(jīng)功能越好[6];③MDA采用硫代巴比妥酸比色法測定,SOD采用化學(xué)比色法測定;④獨(dú)立生活能力:采用改良Rankin量表(mRS)評價(jià),分值0~6分,得分越高表示預(yù)后越差[7]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:選用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采取χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),設(shè)P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 三組患者臨床療效對比:三組患者臨床療效對比差異不明顯,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 三組患者臨床療效對比[n(%)]
2.2 治療前后三組患者神經(jīng)功能對比:治療后24 h、72 h、7 d、14 d三組患者NIHSS評分均明顯低于治療前,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后三組患者NIHSS評分對比差異不明顯,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 治療前后三組患者NIHSS評分對比[n(±s)]
表2 治療前后三組患者NIHSS評分對比[n(±s)]
NIHSS評分 對照組(n=40) 觀察組Ⅰ(n=40)觀察組Ⅱ(n=40)治療前 16.85±5.31 16.74±5.43 16.33±5.67治療后24 h 12.82±4.92 12.14±3.01 11.99±3.57治療后72 h 10.58±5.03 9.12±2.31 8.86±3.59治療后7 d 8.29±4.09 7.52±1.40 7.44±2.30治療后14 d 7.11±2.21 6.66±2.22 6.16±1.92
2.3 治療前后三組患者M(jìn)DA、SOD水平對比:治療后72 h、7 d對照組患者M(jìn)DA水平明顯下降,SOD水平明顯升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后24 h、72 h、7 d觀察組Ⅰ、Ⅱ患者M(jìn)DA水平明顯下降,SOD水平明顯升高,且與對照組相比也存在顯著差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組Ⅱ患者治療后72 h、7 d MDA水平明顯低于觀察組Ⅰ,治療后7 d SOD水平明顯高于觀察組Ⅰ,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 治療前后三組患者M(jìn)DA、SOD水平對比[n(±s)]
表3 治療前后三組患者M(jìn)DA、SOD水平對比[n(±s)]
觀察組Ⅱ(n=40)MDA(mmol/L) 治療前 10.77±0.60 10.54±0.74 10.61±0.71治療后24 h 11.01±0.71 8.40±0.60 8.43±0.30治療后72 h 7.14±0.32 6.58±0.41 5.46±0.19治療后7 d 7.36±0.55 6.40±0.34 5.15±0.33 SOD(mmol/L) 治療前 71.24±17.1172.44±17.0071.54±17.05治療后24 h72.25±17.1086.26±11.2985.38±11.10治療后72 h87.27±17.1398.83±12.26 98.92±8.56治療后7 d 93.27±18.12103.29±8.72111.36±9.08指標(biāo) 時(shí)間 對照組(n=40) 觀察組Ⅰ(n=40)
2.4 三組患者治療后3個(gè)月mRS評分對比:觀察組Ⅰ、Ⅱ患者治療后3個(gè)月mRS評分明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組Ⅱ患者mRS評分明顯高于觀察組Ⅰ,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 三組患者治療后3個(gè)月mRS評分對比[n(%)]
2.5 不良反應(yīng):對照組有4例死亡,12例出現(xiàn)肺部感染與泌尿系感染;觀察組Ⅰ有2例死亡,8例肺部感染、泌尿系感染與上消化道出血;觀察組Ⅱ有2例死亡,8例肺部感染與牙齦出血;三組患者病死率與不良反應(yīng)發(fā)生率對比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3.1 靜脈溶栓聯(lián)合亞低溫治療效果:目前,超早期靜脈溶栓治療是急性腦梗死最有效的治療方法[8],本研究結(jié)果顯示,三組患者經(jīng)超早期靜脈溶栓治療后,NIHSS評分均顯著低于治療前,證實(shí)了靜脈溶栓治療的效果[9]。近些年,亞低溫治療被廣泛運(yùn)用于臨床,通過亞低溫能夠降低腦細(xì)胞代謝,降低耗氧量,其具有保護(hù)神經(jīng)的效果,有大量研究顯示,其能改善大腦皮層功能,保護(hù)血腦屏障,降低腦氧代謝,促進(jìn)干細(xì)胞生長,改善神經(jīng)功能缺損等等[10],其他學(xué)者的研究均表示,將溶栓治療與亞低溫治療相結(jié)合治療效果更好,但其神經(jīng)保護(hù)效果與持續(xù)低溫的時(shí)間有關(guān)[11],因此本研究對兩組觀察組分別進(jìn)行12 h與24 h的亞低溫治療。結(jié)果顯示,觀察組Ⅰ、Ⅱ患者臨床療效高于對照組,說明聯(lián)合亞低溫治療效果更好,結(jié)果還顯示,觀察組Ⅱ患者mRS評分低于觀察組Ⅰ,表示亞低溫治療24 h效果更好;結(jié)果顯示,三組患者病死率、不良反應(yīng)發(fā)生率對比無差異(P>0.05),且觀察組Ⅱ患者稍低,進(jìn)一步表示該聯(lián)合方案是理想的方案。
3.2 作用機(jī)制:由于腦梗死后患者神經(jīng)細(xì)胞損傷會(huì)產(chǎn)生大量的自由基[12],所以會(huì)進(jìn)一步惡化其腦損傷,研究表明,氧化應(yīng)激是致使神經(jīng)細(xì)胞損傷的主要機(jī)制,而使用靜脈溶栓,能降低氧化反應(yīng),因此可改善缺血,縮小梗死[13]。本研究結(jié)果顯示,治療后對照組患者M(jìn)DA、SOD水平明顯改善,證實(shí)了以上觀點(diǎn);結(jié)果還顯示,觀察組Ⅱ患者M(jìn)DA、SOD水平明顯優(yōu)于觀察組Ⅰ,觀察組Ⅰ患者M(jìn)DA、SOD水平明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),說明聯(lián)合亞低溫能進(jìn)一步降低氧化反應(yīng),分析與亞低溫能保護(hù)缺血性和外傷性腦損傷,在早期進(jìn)行能有效避免細(xì)胞出現(xiàn)凋亡,抑制再灌流時(shí)氧自由基生成有關(guān)。