趙雪峰 王子佳

(沈陽(yáng)大學(xué)建筑學(xué)系，遼寧沈陽(yáng) 110044)

目前，正在我國(guó)各地開(kāi)展的鄉(xiāng)村更新改造項(xiàng)目中，主要面對(duì)兩個(gè)方面問(wèn)題的挑戰(zhàn)。一方面，農(nóng)村居民的生活需求、生產(chǎn)方式隨著時(shí)代的進(jìn)步正在發(fā)生巨變，迫切需要通過(guò)快速建設(shè)，提升村民生活品質(zhì)。另一方面，以追求建設(shè)效率為首要任務(wù)的城市文明對(duì)鄉(xiāng)村地域性文明的殖民與征服，直接造成了鄉(xiāng)村風(fēng)貌的缺失。在與現(xiàn)代化建造方式的對(duì)抗中，傳統(tǒng)民居環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，原生村落的地域性特征傳承陷入困境。因此，如何調(diào)整原本適應(yīng)城市的設(shè)計(jì)方法和建造技術(shù)，使之與傳統(tǒng)農(nóng)村的鄉(xiāng)土化地域性特征相適應(yīng)，如何延續(xù)鄉(xiāng)村的建筑風(fēng)貌、生態(tài)環(huán)境、歷史文脈以及風(fēng)俗特征，使之更好的融合現(xiàn)代化特色并可持續(xù)發(fā)展，關(guān)于這些方面問(wèn)題的研究工作已成為建筑師廣泛關(guān)注的課題。

針對(duì)以上問(wèn)題，本文選定浙北地區(qū)具有代表性的深澳村，東梓關(guān)村和文村村三個(gè)古村落更新改造項(xiàng)目進(jìn)行深入的比較分析，運(yùn)用圖解分析和對(duì)比分析相結(jié)合的方法比較各村更新改造策略的差異性。嘗試歸納古村落更新改造的經(jīng)驗(yàn)。本研究可以為我國(guó)情況類(lèi)似的傳統(tǒng)村落開(kāi)展更新改造工作時(shí)提供參考。

1 調(diào)研案例背景

近幾年，為更好的推動(dòng)鄉(xiāng)村建設(shè)工作，杭州市委、市政府積極推進(jìn)“美麗杭州”建設(shè)工程，陸續(xù)推出了一系列政策，并啟動(dòng)了大量鄉(xiāng)村改造項(xiàng)目。市政府重點(diǎn)提出創(chuàng)建一批特色示范村，希望通過(guò)典型示范工程，以點(diǎn)帶面，培育一批民居典范。深澳村，東梓關(guān)村和文村村因被作為示范工程而備受關(guān)注。這三個(gè)典型傳統(tǒng)村落的共同特點(diǎn)是都位于富春江流域，地理位置優(yōu)越，自然與人文景觀資源極為豐富。追溯歷史，該地區(qū)從明清兩代至今一直是經(jīng)濟(jì)繁榮，文化鼎盛的區(qū)域。時(shí)至今日各村內(nèi)仍然或多或少的遺留了大量明清古建筑(見(jiàn)表1)。

表1 浙北地區(qū)傳統(tǒng)村落改造典型示范工程

2 更新策略差異性比較

本研究主要從實(shí)踐性和普適性兩個(gè)方面對(duì)深澳村，東梓關(guān)村和文村村的更新策略進(jìn)行差異性比較。實(shí)踐性是指更新策略的應(yīng)用能力。策略的實(shí)踐性展示了在村落更新改造過(guò)程中，村域內(nèi)原生傳統(tǒng)風(fēng)貌與村域外現(xiàn)代表現(xiàn)方式的關(guān)聯(lián)，并且反映了兩者融合后所產(chǎn)生的結(jié)果;普適性是指更新策略的示范能力。策略的普適性代表了在村落更新改造過(guò)程中，其建設(shè)模式的以點(diǎn)帶面的推廣作用，是判斷更新策略是否廣泛適應(yīng)其他不同情況村落更新工作的依據(jù)。

2.1 實(shí)踐性比較

在進(jìn)行更新改造工程中，深澳村，東梓關(guān)村和文村村因背景不同，發(fā)展目標(biāo)不同，采用了三種不同的更新策略。策略一是將村落中的傳統(tǒng)區(qū)域盡量完整保留，在傳統(tǒng)區(qū)域以外集中建設(shè)新區(qū)，新區(qū)建設(shè)時(shí)重點(diǎn)考慮新舊兩個(gè)區(qū)域的功能、風(fēng)貌之間的統(tǒng)一協(xié)調(diào);策略二是在原區(qū)域內(nèi)局部集中選址規(guī)劃，新的規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的建設(shè)策略能夠?yàn)榇迓湔w更新起到示范作用。策略三是棄用大規(guī)模、整體式重新建設(shè)模式，采用在尊重歷史風(fēng)貌的前提下，在整片傳統(tǒng)村落區(qū)域內(nèi)對(duì)個(gè)別單體農(nóng)舍進(jìn)行重建或改造。這些新改造的農(nóng)舍可以更好的與傳統(tǒng)村落風(fēng)貌融合，使之形成自在生成的整體風(fēng)貌。

圖2 更新策略二示意圖

圖3 更新策略三示意圖

深澳村采用第一種更新策略，在古村落旁邊重新建設(shè)新區(qū)(見(jiàn)圖1)。在傳統(tǒng)區(qū)域主要以嚴(yán)格保護(hù)為主，同時(shí)動(dòng)用先進(jìn)的技術(shù)手段對(duì)古跡進(jìn)行修繕，而在新的區(qū)域根據(jù)現(xiàn)代的功能需求，以現(xiàn)代仿古的建造方式建造。從實(shí)際完成的效果分析，此策略既保護(hù)了原村落的風(fēng)貌又為村子旅游項(xiàng)目提供了新的空間。

東梓關(guān)村采用第二種策略，在古村落內(nèi)規(guī)劃出一片區(qū)域作為示范區(qū)，對(duì)舊建筑拆除進(jìn)行重建(見(jiàn)圖2)。將江南傳統(tǒng)民居的房間單元，粉墻黛瓦，天井等特征元素抽象化應(yīng)用到了新住宅中［1］。從作者實(shí)地調(diào)研的情況來(lái)看，新區(qū)域和老村域在色彩和形式上差異較大，二者整體并不協(xié)調(diào)。

文村村主要采用第三種策略，在原有的古村落內(nèi)部進(jìn)行改造或重建(見(jiàn)圖3)。該設(shè)計(jì)提取了文村村當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)材料元素，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)代建筑材料以及建造技術(shù)進(jìn)行建造。充分尊重當(dāng)?shù)卮迕竦纳罘绞健⑽幕瘋鹘y(tǒng)。新舊農(nóng)舍的融合感較強(qiáng)，最終形成統(tǒng)一的風(fēng)貌。

2.2 普適性比較

深澳村以功能空間劃分區(qū)域，一部分是傳統(tǒng)風(fēng)貌保護(hù)區(qū)域，主要發(fā)展旅游業(yè);另一部分新建區(qū)域主要是配套服務(wù)區(qū)。該區(qū)域依據(jù)傳統(tǒng)區(qū)域獨(dú)特的建筑形態(tài)、空間邏輯、歷史文脈采用現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行建設(shè)。每個(gè)建筑單體的設(shè)計(jì)都沿襲了傳統(tǒng)建筑的精髓，其形態(tài)都是獨(dú)特的，這需要有一個(gè)專業(yè)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)對(duì)傳統(tǒng)區(qū)域有深入的研究。運(yùn)用這種更新策略對(duì)于設(shè)計(jì)和施工的技術(shù)團(tuán)隊(duì)水平要求較高，由此判斷該策略的普適性相對(duì)較弱。

東梓關(guān)村的建筑風(fēng)格借鑒了吳冠中的水墨畫(huà)，形成了一個(gè)意象化的江南住宅的設(shè)計(jì)理念。新農(nóng)舍的建造以戶型構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)單元，采用模塊化設(shè)計(jì)方法，形成新型的團(tuán)組空間。但調(diào)研發(fā)現(xiàn)，村民的實(shí)際居住需求多樣，有限的標(biāo)準(zhǔn)化的戶型無(wú)法完全適應(yīng)。若將這種更新策略進(jìn)行推廣，需要專業(yè)的設(shè)計(jì)師參與和深入了解每戶人家，進(jìn)行逐戶設(shè)計(jì)。這種抽象的意象設(shè)計(jì)是難以模仿的，這是對(duì)推廣的阻礙。

文村村的更新策略是將當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)建筑材料元素提取，運(yùn)用了當(dāng)?shù)厣约痈牧嫉慕ㄔ旒夹g(shù)，同時(shí)提出標(biāo)準(zhǔn)化方式與邏輯。這種“低”技術(shù)的建造策略，利于當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)施工人員對(duì)此方法的掌握，也有利于村民自行改造［2］。材料易取，技術(shù)易用，使村民可以仿照村中已建成的樣例自行改造，避免了設(shè)計(jì)建造時(shí)過(guò)多的專業(yè)人員介入，達(dá)到村落風(fēng)貌的“自然生長(zhǎng)”。這種策略是可以應(yīng)用于大部分村落中的，因而其普適性最好。

3 結(jié)語(yǔ)

傳統(tǒng)村落更新策略的制定需要注意以下幾點(diǎn):1)策略的制定必須建立在對(duì)村落真實(shí)狀況的全面分析之上，順應(yīng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展趨勢(shì)。2)宜選擇簡(jiǎn)單易模仿的技術(shù)手段，盡量使用村域內(nèi)的原生建筑材料，努力緩解古村落傳統(tǒng)沿襲與快速發(fā)展的矛盾。3)不應(yīng)該脫離村落的實(shí)際情況，不能因?yàn)楹?jiǎn)單追求表面化的建筑形態(tài)特征而忽略村落更新改造的真正目的。