內(nèi)容提要 在史學(xué)自身、教育文化、印刷制圖技術(shù)以及史籍社會需求等諸多因素共同促使下，宋代涌現(xiàn)出諸多簡明直觀類、易讀便誦類、形象生動類以及綜合實用類等普及、實用性史著，并且以上史著編傳目的較為明確，敘事內(nèi)容簡明、易曉，甚至實用，它們不僅能夠滿足童蒙、科舉士子以及專業(yè)人士等諸多社會階層對史學(xué)知識的多樣化需求，而且還受到一些社會名流或者學(xué)術(shù)精英認可、推崇，它們極大地提升了宋代史書的普及化程度。這種史書編撰與傳布所呈現(xiàn)出的新趨勢，既是整個宋代史書編傳活動的重要亮點，也是宋代史學(xué)繁榮與發(fā)展的突出體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞 宋代 史書編傳

〔中圖分類號〕K092 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X（2018）10-0100-11

隨著宋代崇文國策的積極推行以及教育文化的蓬勃發(fā)展，民眾渴望獲取更多知識的需求日益高漲。宋代作為雕版印刷迅速發(fā)展的時代，這場技術(shù)革命在當(dāng)時日漸展現(xiàn)出強大的社會沖擊力，它不僅給廣大讀者帶來了福音，而且也極大地刺激了書籍編撰者、刊刻者以及傳布者的熱情。其間，宋代史家以及史書刊刻家與讀寫者在編撰與傳布史書時，能夠針對觀覽者的閱讀習(xí)慣以及現(xiàn)實社會需求，推出便于參閱以及易于流傳的史書，并且隨著這類史書數(shù)量以及種類的增多，它們不斷滿足著童蒙、科舉士子以及專業(yè)人士等諸多社會階層對史學(xué)知識的多樣化需求。這些普及、實用類史書的不斷涌現(xiàn)，不僅極大地提升了宋代史書的普及化程度，而且使得宋代史書編傳呈現(xiàn)出了新趨勢。那么這種新趨勢的具體表現(xiàn)如何？又有什么突出特點？其主要成因有哪些？

一、史書編傳新趨勢的具體表現(xiàn)

隨著宋代史書編修種類與數(shù)量日益增多，史書傳布范圍逐漸擴大，廣大讀者偏愛閱讀與傳布敘事簡明、觀覽便捷、形象生動以及方便實用類史書的特點，適時被敏感史家乃至刊刻者高度關(guān)注，于是在印刷業(yè)強力助推下，這些史書編撰者便有意識地編撰了以上諸類史書，而這些史書與原本就易于流傳的史書被不少傳閱者所接受，由此便涌現(xiàn)出諸多頗受傳閱者喜愛的普及、實用類史書。

1.簡明直觀類史書編傳得以快速發(fā)展。宋代史家眾多，史書種類多樣。其中既有以繁富著稱的大型史著，也有卷帙適中的簡明史著。由于受到有效閱讀時間與閱讀深淺度、文化教育水平與學(xué)術(shù)追求等因素制約，不少閱讀者更喜好參閱敘事簡明類史著。而在該類史著中，既包含特意改編之作，又不乏新撰史著。在改編形成簡明類史書方面，一是考慮到讀者參閱時間有限，一些史家對卷帙巨大的史書做了化繁為簡式改編。如鑒于古代史書繁多而難以領(lǐng)略，司馬光撰成《資治通鑒》294卷，以方便世人參閱。但該書編成后，能夠連貫通讀至終篇者極少。史載：“司馬光嘗語人曰：‘自吾為《資治通鑒》，人多欲求觀讀，未終一紙，已欠伸思睡。能閱之終篇者，惟王勝之耳！”脫脫：《宋史》卷286《王益柔傳》，中華書局，1985年，第9635～9636頁。正緣于此，司馬光又撰成《通鑒舉要歷》80卷，陳振孫對此指出：“《通鑒》既成，尚患本書浩大難領(lǐng)略，而《目錄》無首尾，晚著是書，以絕二累?！痹谠撟龇ㄖ苯佑绊懴?，撰有巨著《續(xù)資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）（980卷）的李燾，亦撰有《舉要歷》80卷。陳振孫評論道：“大略皆溫公舊規(guī)也。”陳振孫撰，徐小蠻、顧美華點校：《直齋書錄解題》卷4，上海古籍出版社，1987年，第113、119頁。總之，以上二位史家自覺將自己的史著化繁為簡，不僅滿足了讀者多層次閱讀需求，更對原書流傳提供了多樣化保障。當(dāng)然，對原著化繁為簡者并非僅限于作者本人，如沈樞撰有《通鑒總類》20卷，清四庫館臣評論道：“《通鑒》浩博，猝難盡覽?！ㄉ蚴希﹦t采摭精華，區(qū)分事類，使考古者易于檢尋。其書雖陋，亦不妨過而存之也?！庇垃尩龋骸端膸烊珪偰俊肪?5《史部·史鈔類》，中華書局，1981年，第578頁。由此可知，四庫館臣雖不甚滿意沈氏改編，但卻承認其具有“易于檢尋”的實用效果。如此等等。

二是一些史著卷帙雖不算大，但宋人為使讀者從多方面把握其內(nèi)容，于是以新體例、新方式加以改編，并且收效顯著。如王當(dāng)“幼好學(xué)，不治章句，博覽古今，所取惟王佐大略?！洞呵锪袊紓鳌肺迨?，人競傳之?！蓖醴Q：《東都事略》卷114《王當(dāng)傳》，文淵閣《四庫全書》本，第382冊，上海古籍出版社，1987年，第750頁。可見王氏將《左傳》改編成傳記體后，竟取得“人競傳之”的良好效果。又如徐得之編有《春秋左氏國紀(jì)》20卷，其“自周而下，各系以國，又因事而為之論斷?！雹嘹w希弁撰，孫猛校證：《郡齋讀書志校證·讀書附志》，上海古籍出版社，2006年，第1096、1111頁。陳傅良在該書《序》中指出：“學(xué)者誠得《國紀(jì)》，伏而讀之，因其類居而稽之經(jīng)，某國事若干，某事書，某事不書，較然明矣?！标惛盗甲?，周夢江點校：《陳傅良先生文集》卷40，浙江大學(xué)出版社，1999年，第510頁。可見以分國紀(jì)年的該書，比《左傳》敘事更為明晰。再如翟汝文鑒于范曄《后漢書》“語近詞冗，事多注見”，“乃刪取精要，總合傳注，作《東漢通史》五十卷?！钡匀晡模骸吨一菁犯戒洝秾O繁重刊翟氏公巽埋銘》，文淵閣《四庫全書》本，第1139冊，上海古籍出版社，1987年，第314頁。可見由《后漢書》精加工而成的《東漢通史》，更便于讀者參閱。

三是一些宋人在參閱喜愛的史著時，還撰有撮要、節(jié)要以及節(jié)抄類史著。雖說該類史著并不新鮮，又因取材方便而易于編撰，史料價值不算高，但它們在促進史學(xué)傳布方面的作用不可低估。如江贄撰有《少微通鑒節(jié)要》60卷等。與此同時，宋代史家專門撰有不少簡明類史著。如李埴撰有《皇宋十朝綱要》25卷，該書在每朝首卷簡明列舉年號、帝后、宗室、宰輔、取士人數(shù)以及州府廢置等內(nèi)容，主體部分以編年敘述太祖至高宗十朝史事，該編排形式對讀者直觀簡明地了解兩宋十朝史頗為有益。又如蔡幼學(xué)撰有《國朝編年政要》40卷。據(jù)趙希弁言：該書“自太祖建隆之元，迄于欽宗靖康之末，祖《春秋》之法，而參以司馬公《舉要歷》、呂氏《大事記》之例，宰輔拜罷表諸年首?！雹嗫梢娫摃嘞涤眯麦w例編就的簡明北宋史。再如王炎撰有《東都紀(jì)年》30卷。在該書《序》中，他詳細言道：“因念漢人荀悅、唐人柳芳、吳兢輩于當(dāng)代正史外，皆別自著書，成一家言，……獲與正史并傳。炎今援是比，用國史《本紀(jì)》參校，為《紀(jì)年》一書?！S約中度，炎固不能而私有志焉。又隨所紀(jì)，附以《提要》，為三十卷?！蓖跹祝骸峨p溪類稿》卷25，文淵閣《四庫全書》本，第1155冊，上海古籍出版社，1987年，第725頁?？梢娡跏显诔幸u前代簡明類史著編修之風(fēng)基礎(chǔ)上，撰成了頗具自身特色的本朝史。

2.宋代作為史書體裁體例不斷創(chuàng)新與發(fā)展的時代，不僅豐富了史書編修形式，而且它們具有敘事簡明、便于檢閱等突出優(yōu)點，因此，它們本身就是史書編修走向簡明化的產(chǎn)物。其中，對于派生出紀(jì)事本末體的《通鑒紀(jì)事本末》（42卷），明人楊士奇從閱讀角度評價道：“此書宋袁樞機仲編。吾家文節(jié)公為之序，凡四十二卷，二百三十九事，皆關(guān)涉大端，始末畢具，觀者便之?！睏钍科妫骸稏|里續(xù)集》卷17《通鑒紀(jì)事本末》，文淵閣《四庫全書》本，上海古籍出版社，1987年，第1238冊，第591頁。 此處“觀者便之”評語，恰能反映該書優(yōu)點。又如章沖撰有《春秋左傳事類始末》5卷。在《自序》中，他明確指出：“古今人用力于是書（按指《左傳》）亦云多矣，而為之事類者未之見也。沖因先生（指葉夢得）日閱以熟，乃得原始要終，攟摭推遷，各從其類?！偎氖曛g，小大之事，靡不采取，約而不煩，一覽盡見?！笨梢姟蹲髠鳌方?jīng)章氏“為之事類”后，便收到“一覽盡見”的良好效果。其他同類史著還有：楊仲良的《長編紀(jì)事本末》150卷、彭百川的《太平治跡統(tǒng)類》40卷和《中興治跡統(tǒng)類》35卷，以及郭允蹈的《蜀鑒》10卷，等等。參見燕永成：《論紀(jì)事本末體在南宋時期的創(chuàng)立及運用》，《中華文史論叢》2004年第77輯。

同樣，對于派生出綱目體的《資治通鑒綱目》（59卷），因受到朝廷推崇以及時人喜愛，一些史家緊緊圍繞該書或闡發(fā)其書法義例，或?？闭f明版本間異同，僅據(jù)趙希弁《郡齋讀書志附志》著錄可知，如尹起莘撰有《資治通鑒綱目發(fā)明》、江珪和呂中撰有《資治通鑒綱目論斷》，以及趙希弁撰有《資治通鑒綱目考異》，等等。同時，一些史家還撰成了綱目體本朝史，如陳均的《皇朝編年綱目備要》30卷和《中興兩朝編年綱目》18卷、佚名的《續(xù)編兩朝綱目備要》16卷，等等?？傊?，以上史書無不具有綱簡目明、便于檢索等顯著優(yōu)點，加之全書一般卷帙不大，因此，它們在社會上的影響非同一般。參見燕永成：《試論綱目體在南宋時的創(chuàng)立及運用》，《史學(xué)史研究》2010年第4期。

3.除以上簡明類史書外，宋人還撰有不少便于直接觀覽的圖錄類史著。對于該類史著的產(chǎn)生緣由，廖剛指出：“古今人?；际冯汉泼欤斒棕枘?，舉其中而遺其上下，弊精瘵形，白首鉛槧之間?！谑鞘紴橹畧D錄，以提其大要者多矣。最先唐劉軻為《帝王照略》，爰自太古，訖于當(dāng)世。比聲成句，才盈千言，而興亡世數(shù)，歷歷概見。國朝司馬溫公亦嘗有獻于神考皇帝，……號《歷年圖》，抑又稍著理亂之由，而更足為世鑒者也?！雹蘖蝿偅骸陡叻逦募肪?1《古今通系圖后序》，文淵閣《四庫全書》本，第1142冊，上海古籍出版社，1987年，第443頁。由此可見，始于唐代劉珂的該類史著，敘事具有提綱挈領(lǐng)、直觀簡明等顯著特色。正因為如此，此后被司馬光等不少宋代史家所承襲、仿效。其間，對于《歷年圖》，劉攽“易其名曰《帝統(tǒng)編年紀(jì)事珠璣》，第十卷。以著論為一卷，總十一卷。首卷序三皇迄皇朝世次大略，《歷年圖》所無?！蓖鯌?yīng)麟撰，武秀成、趙庶洋校證：《玉海藝文校證》卷22《圖·治平歷年圖》，鳳凰出版社，2013年，第1078頁?？梢娊?jīng)劉攽特意改進，該書書名更加直觀鮮明，評論更為集中，卷首新增的歷代王朝“世次”，更利于讀者直接了解歷代王朝更替概貌。此后，彭龜年在《歷年圖》基礎(chǔ)上，又撰《鏡古歷年圖》（或稱《易覽圖》）。彭龜年：《止堂集》卷10《鏡古歷年圖序》，文淵閣《四庫全書》本，第1155冊，上海古籍出版社，1987年，第857頁。再據(jù)廖剛在《古今通系圖后序》中言：“頃年書肆所鬻有五：曰《運統(tǒng)紀(jì)》，曰《帝王紹運》，曰《列圣節(jié)要》，曰《古今易覽》，皆為圖焉。雖詳略不同，經(jīng)畫小異，要有意于參備，不為茍作。建安邱與權(quán)出入經(jīng)史，為閩聞人，出己意為《古今通系圖》，莫知與四者之作孰先后？”可見以上五部圖錄類史著因可作為“參備”之用，故被書肆所看重。⑥凡此等等。

與上述史著類似，宋代史家直接承襲正史中相關(guān)表、志的做法，專門撰有不少以百官任免等為敘述主體的圖錄類史著。如司馬光撰有《百官公卿表》15卷、陳繹撰有《宰相拜罷錄》和《樞府拜罷錄》各1卷、蔡幼學(xué)撰有《續(xù)百官公卿表》20卷、脫脫：《宋史》卷203《藝文志》，中華書局，1985年，第5109～5110頁。范沖撰有《宰輔拜罷錄》24卷，陳振孫撰，徐小蠻、顧美華點校：《直齋書錄解題》卷6，上海古籍出版社，1987年，第179～180頁。以及李燾撰有《歷代宰相年表》34卷、《天禧以來御史年表》和《天禧以來諫官年表》，馬端臨：《文獻通考》卷203《經(jīng)籍考》，中華書局，2011年，第5813～5814頁。等等。如王明清對于所撰《宰輔拜罷圖》，指出：“嘗取司馬文正公《百官公卿表》與夫陳龢叔及《紹興拜罷錄》，參考弼臣進退次第年月，列為四圖表，置之坐隅，以便觀覽。今鏤板于閩、蜀、江、浙矣?！蓖趺髑遄嘤莱烧恚骸稉]麈前錄》末《自跋》，《全宋筆記》第六編第一冊，大象出版社，2013年，第54頁?？梢娫摃粌H便于觀覽，而且傳刊區(qū)域頗為廣泛?？傊?，以上史著注重敘述朝廷官員任免，此正是時人頗為關(guān)注的政治話題，它們受到編撰者、刊刻者以及閱讀者的喜好。

總體而言，宋代史家運用多種體裁體例改編或者新撰成的簡明直觀類史著，不僅滿足了不同層次讀者的多樣化閱讀需求，而且與卷帙繁多的大型史著相比，該類史著刊刻、傳抄與流布均較為便利，故受到刊傳者和著述者的廣泛推崇。

4.易讀便誦類史書編傳逐漸暢行。該類著述多采用韻語或?qū)ε夹问阶桑哂小耙滓杂[誦”特點，并且以蒙學(xué)類最為突出。

與前代相比，宋代蒙學(xué)類史著數(shù)量與種類增長迅速。據(jù)書目著錄以及現(xiàn)今存留狀況可知，宋代該類史著不下三十種。具體可參閱徐梓《中華蒙學(xué)讀物通論》第四章“宋元明清時期的蒙學(xué)讀物”（中華書局，2014年，第144～160頁）、吳桂翎《宋代歷史教育研究》第二章“宋代蒙學(xué)歷史教育”（人民出版社，2016年，第65～66頁）等。在此需說明的是，因該類史著亡佚嚴(yán)重，故諸家統(tǒng)計數(shù)字不完全一致。又筆者認為一些史著雖用蒙求體撰成，但未必屬專供童蒙觀覽者，或者原本就不屬于童蒙讀物，如下文所述《唐史屬辭》和《通鑒韻語》等，故單列論述。其間，從該類史著紀(jì)事斷限看，通史與斷代均有。在斷代史中，又前代史與本朝史并存。在通史類蒙學(xué)著述中，如王令編有《十七史蒙求》16卷。據(jù)史獻可在該書《序》中言：“其間圣君、賢相、忠臣、義士、文人、武夫、孝子、烈婦功業(yè)事實以類纂集，……以資記誦、討論?！笨梢娫摃⒅剡x取不同類型的歷史人物及其典型事跡。又該書偏重以十七史為取材對象，編排講求上下兩句成對，四言成句，記述內(nèi)容較為廣泛，是童蒙接受歷史教育的重要參考書。又如黃繼善撰有《史學(xué)提要》1卷，該書以四言韻語編貫諸史，上起上古，終于五代。對其編撰緣由，程文海指出：“史之為書也，博而雜；其為學(xué)也，煩而易遺。出沒浩瀚而不可執(zhí)也，必設(shè)羅落以張之；混澒闔辟而不可窮也，必立檢柙以制之，此《史學(xué)提要》所攸出而始學(xué)者宜盡心焉，故為之。”程文海：《雪樓集》卷23《黃成性史學(xué)提要贊并序》，文淵閣《四庫全書》本，第1202冊，上海古籍出版社，1987年，第332頁?？梢娫摃菫榭朔穼W(xué)博雜煩蕪之弊而撰的有為之作。再如對于鄭德輿的《歷代蒙求》，樓鑰指出：該書“用李氏之體，備述歷代由伏羲以至大宋，事不求對，句以四言，童子易于誦習(xí)，千古大概如指諸掌。”樓鑰撰，顧大朋點校：《樓鑰集》卷74《跋鄭德輿歷代蒙求》，浙江古籍出版社，2010年，第1332頁。即該書是供童子熟知古今歷史概貌的啟蒙讀物。它如南宮靖一撰有《小學(xué)史斷》2卷，永瑢等：《四庫全書總目》卷89《史部·史評類》，中華書局，1981年，第758頁。胡宏撰有《敘古蒙求》1卷，趙希弁撰，孫猛校證：《郡齋讀書志校證·讀書附志》，上海古籍出版社，2006年，第1102頁。呂氏撰有《敘古千文》1卷，⑧脫脫：《宋史》卷202《藝文志》，中華書局，1985年，第5078，5059、5065、5061頁。以及陳夢協(xié)撰有《十七史蒙求》，王應(yīng)麟撰，武秀成、趙庶洋校證：《玉海藝文校證》卷15《論史》，鳳凰出版社，2013年，第728頁。等等。