摘 要 作為我國(guó)民事訴訟法中重要的補(bǔ)充性法律原則之一，誠(chéng)實(shí)信用原則于實(shí)現(xiàn)我國(guó)人民對(duì)公正、快速、經(jīng)濟(jì)的民事訴狀的追求具有十分積極的作用。從理論上來(lái)說(shuō)，民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則的適用對(duì)象并不僅僅限制于當(dāng)事人，其也對(duì)法院具有較大的影響，規(guī)范限制了法院的相關(guān)審判行為?，F(xiàn)階段我國(guó)民事訴訟案件中普遍存在一定程度信用缺失的現(xiàn)象，這不僅違背相關(guān)的法律以及道德規(guī)范，更對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期構(gòu)筑和諧社會(huì)以及健康的法制環(huán)境造成了嚴(yán)重的消極影響。本文從誠(chéng)實(shí)信用法律原則的相關(guān)基本概念出發(fā)，具體分析了該原則適用主體、范圍以及司法應(yīng)用展開(kāi)的方式。

關(guān)鍵詞 誠(chéng)實(shí)信用原則 民事訴訟 司法適用

作者簡(jiǎn)介：鄭伊伊，廣東培正學(xué)院，教師，研究方向：訴訟法。

中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.262

作為中華民族的傳統(tǒng)美德之一，誠(chéng)實(shí)守信對(duì)維持社會(huì)的公正與和諧發(fā)揮著重要的作用。我們每一位中華民族的子孫都有義務(wù)去傳承并弘揚(yáng)這一傳統(tǒng)美德。但就現(xiàn)階段狀況而言，我國(guó)誠(chéng)信缺失的現(xiàn)象在社會(huì)各界普遍存在，這一行為嚴(yán)重侵害了我國(guó)公民的基本權(quán)益。為了維護(hù)我國(guó)公民自身的法律權(quán)利，民事訴訟中的參與人應(yīng)嚴(yán)格遵循誠(chéng)實(shí)信用的法律原則，保證法律的公正性與客觀性。同時(shí)，相關(guān)當(dāng)事人也應(yīng)該在民事訴訟的整個(gè)過(guò)程中嚴(yán)格規(guī)范自身的言語(yǔ)與行為，確保相關(guān)信息的真實(shí)性與客觀性，使民事訴訟案件的處理結(jié)果實(shí)現(xiàn)最大程度的合法與公平。

一、訴訟誠(chéng)信原則背后的訴訟觀

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)在三十多年間發(fā)生了天翻地覆的變化，與此同時(shí)，我國(guó)民事權(quán)利立法的供給量也逐漸開(kāi)始增加，相對(duì)自由的民事訴訟觀念開(kāi)始逐漸萌發(fā)。雖然，我國(guó)至今并沒(méi)有確立以自由主義為基本核心的當(dāng)事人民事主義民事訴訟模式，但隨這一訴訟體制誕生的訴訟權(quán)利卻出現(xiàn)了普遍濫用的情況，且這種訴訟權(quán)利濫用發(fā)生頻率有逐年上升的趨勢(shì)。更嚴(yán)重的是，我國(guó)法律信仰以及相關(guān)法律制約體制的缺失使得民事法律訴訟權(quán)利自由主義向極端化逐漸發(fā)展。在現(xiàn)實(shí)案件中，只有少部分群體利用訴訟權(quán)利及訴訟過(guò)程漏洞非法追逐自身利益，但這些行為卻對(duì)我國(guó)的司法公正性與權(quán)威性產(chǎn)生了極大的破壞。就廣泛的社會(huì)環(huán)境以及普遍發(fā)生的法律案件而言，這種狀況導(dǎo)致了不同社會(huì)階、不同社會(huì)群體之間的不信任程度的加深，這種不信任加深的情況甚至發(fā)生在法官、當(dāng)事人以及其他參與訴訟的人員之中。就本質(zhì)而言，在民事訴訟過(guò)程中，任何一方都具有誠(chéng)實(shí)守信的愿望與需求，訴訟當(dāng)事人希望法院能夠誠(chéng)信處理案件，法院希望訴訟當(dāng)事人能夠誠(chéng)信地?cái)⑹霭讣慕?jīng)過(guò)并闡述詳細(xì)的案件信息。然而，最近幾年來(lái)，以維持穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)和諧為基本要求的主導(dǎo)思維嚴(yán)重影響著法院處理訴訟的指揮權(quán)。同時(shí)，我國(guó)的社會(huì)信用評(píng)價(jià)體系又逐漸與民事訴訟的體制逐漸脫離關(guān)系。這兩種司法現(xiàn)狀直接導(dǎo)致了我國(guó)在民事訴訟過(guò)程中欺詐訴訟、虛假訴訟以及草率訴訟集中出現(xiàn)的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象常常發(fā)生在婚姻、繼承利益以及借款貸款糾紛的民事訴訟過(guò)程中。因此，為了凈化我國(guó)司法訴訟環(huán)境，在民事訴訟法中增加設(shè)置以誠(chéng)實(shí)守信為基本核心的訴訟體系制度成為了我國(guó)健全法律制度、積極建設(shè)法治社會(huì)的一種必要的嘗試與決定。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用主體

現(xiàn)階段，我國(guó)法律學(xué)界對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用主體的劃分仍然存在有較大的意義，難以形成基本統(tǒng)一的意見(jiàn)主張。這一差異性的主體劃分觀點(diǎn)主要集中體現(xiàn)在對(duì)訴訟過(guò)程中法院與法官是否屬于這一誠(chéng)實(shí)信用原則的適用對(duì)象。一部分專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)該將法院與法官納入這一城市信用原則的適用主體的范圍。在我國(guó)發(fā)生的眾多民事訴訟案件中，誠(chéng)信缺失的問(wèn)題主要體現(xiàn)在訴訟當(dāng)事人或是其代理人的不誠(chéng)實(shí)守信的行為中。倘若法院與法官違背了這一誠(chéng)實(shí)守信的原則，則其涉及的并不僅僅是道德范圍內(nèi)的誠(chéng)信缺失，還有建立于各種法律法規(guī)、機(jī)構(gòu)規(guī)章制度的法律懲罰。另一部分學(xué)者認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)守信是每位公民都應(yīng)遵循的基本原則，法院與法官絕不應(yīng)該身處這種原則之外成為特殊群體，因此，在訴訟過(guò)程中，將法院和法官納入誠(chéng)實(shí)信用原則適用的主體范圍是十分必要的。就現(xiàn)階段我國(guó)制定的相關(guān)法律法規(guī)來(lái)看，我國(guó)法律精神更傾向于后者的觀點(diǎn)，將民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用主體范圍不囿于訴訟當(dāng)事人及其代理人，而包含了法院、法官等更大范圍的主體，將我國(guó)每一位公民都作為誠(chéng)實(shí)信用訴訟原則的適用對(duì)象。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用行為

（一）當(dāng)事人的訴訟行為

就民事訴訟的過(guò)程而言，訴訟當(dāng)事人及其代理人的行為具有較大程度的不可預(yù)測(cè)性，其在訴訟過(guò)程中言論與行為具有較強(qiáng)的變化性。因此，在民事訴訟過(guò)程中，相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)當(dāng)事人訴訟過(guò)程中出現(xiàn)的所有違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為做出準(zhǔn)確的判定，且針對(duì)于這一違背原則行為的處罰法律規(guī)定仍具有較大的完善空間。部分發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)當(dāng)事人是否違背誠(chéng)實(shí)信用原則的訴訟行為具有較為明確的規(guī)范以及嚴(yán)重道德與法律的處罰?，F(xiàn)階段，由于各種現(xiàn)實(shí)條件的限制，我國(guó)法律對(duì)民事訴訟中違背誠(chéng)實(shí)信用原則行為的制度約束力較為薄弱。依據(jù)我國(guó)法律，當(dāng)事人及其代理人違背誠(chéng)實(shí)信用訴訟原則的判定狀況包括，當(dāng)事人實(shí)際行為與初始意愿相違背、濫用訴訟權(quán)利以及隨意放棄自身訴訟權(quán)利等行為。

（二）法院訴訟行為

作為我國(guó)唯一司法審判相關(guān)機(jī)構(gòu)，法院具有在民事或刑事訴訟案件的判決全過(guò)程中，嚴(yán)格依照我國(guó)法律法規(guī)，作出公正、客觀、公開(kāi)判決的義務(wù)。在訴訟過(guò)程中，完善的制度與規(guī)范應(yīng)制約法官及其行為，以避免在刑事或民事訴訟案件過(guò)程中因權(quán)利濫用而出現(xiàn)不公正判決的現(xiàn)象。為此，訴訟過(guò)程中誠(chéng)實(shí)信用基本原則及其規(guī)范的判定規(guī)則是必要前提，明確的訴訟流程是必要保證，對(duì)因法官個(gè)人私欲而產(chǎn)生的違背誠(chéng)實(shí)信用原則的瀆職行為的嚴(yán)厲制裁基本保障。

四、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟的司法適用分析

（一）訴訟審理前誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

為了避免在民事訴訟案件處理過(guò)程中發(fā)生不當(dāng)訴訟狀態(tài)，即一方當(dāng)事人為了謀求個(gè)人利益最大化而做出的鉆法律漏洞或是提供虛假訴訟信息而使另一方的合法權(quán)益受到侵害的狀態(tài)，在民事訴訟案件處理前的準(zhǔn)備階段，兩方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的訴訟基本原則對(duì)兩方提供的相關(guān)訴訟信息及證據(jù)做出客觀性的驗(yàn)證，法官及法院能夠遵循誠(chéng)實(shí)信用的訴訟原則對(duì)兩方當(dāng)事人的訴訟行為的有效性做出準(zhǔn)確的判定。在過(guò)去的幾年中，此類(lèi)民事訴訟案件中常常出現(xiàn)一部分當(dāng)事人為了謀求自身利益、在法院判決中占有更加優(yōu)勢(shì)的地位，而暗自篡改了合同內(nèi)容或是其他訴訟證據(jù)，從而影響了法官判決的公正性與準(zhǔn)確性。我國(guó)法律法規(guī)明令禁止在訴訟過(guò)程中出現(xiàn)此類(lèi)行為，并對(duì)懲處此類(lèi)違背誠(chéng)實(shí)信用訴訟原則的行為作出了明確的規(guī)定。同時(shí)，民事案件訴訟處理前當(dāng)事人雙方的相互質(zhì)疑與驗(yàn)證也有助于積極解決此類(lèi)行為的不當(dāng)影響、促進(jìn)法律判決的公正客觀。

（二）訴訟審理過(guò)程中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

在我國(guó)民事案件訴訟處理的過(guò)程中，兩方當(dāng)事人以及法官等司法人員是誠(chéng)實(shí)信用訴訟原則的主要適用對(duì)象，此外，訴訟審理過(guò)程中這一原則對(duì)其他涉案人員也同樣具有一定道德與法律約束力。誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟案件處理過(guò)程中的應(yīng)用目的是為了保證當(dāng)事人雙方對(duì)事實(shí)進(jìn)行客觀性的描述，進(jìn)而為法院法官依據(jù)事實(shí)和相關(guān)法律對(duì)案件作出客觀、公正、公開(kāi)判決提供基本前提。

（三）在訴訟執(zhí)行過(guò)程中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

除了在民事訴訟案件處理前的準(zhǔn)備階段以及民事訴訟案件處理的過(guò)程中，誠(chéng)實(shí)信用的基本訴訟原則也適用于案件判決生效后的訴訟執(zhí)行過(guò)程。誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟案件執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)用的目的是使雙方當(dāng)事人依據(jù)具備法律效力的法院判決書(shū)以及我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)，維護(hù)兩方的合法利益。依據(jù)我國(guó)相關(guān)民事訴訟法律條例，雙方當(dāng)事人可以在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的前提下，自愿達(dá)成和解，若在和解過(guò)程中出現(xiàn)威脅脅迫行為的，則在這種條件下簽署的和解協(xié)議不具備法律效力。為了防止其他涉案或非涉案人員對(duì)判決執(zhí)行的影響，以及避免一方當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行異議權(quán)的濫用行為，法院及法官可以依據(jù)我國(guó)民事訴訟相關(guān)規(guī)定，堅(jiān)持以人為本的基本原則，保證判決執(zhí)行對(duì)象的基本生產(chǎn)生活能力。

五、民事訴訟案件中違背誠(chéng)實(shí)信用原則的后果

為了給我國(guó)民事訴訟的誠(chéng)實(shí)信用原則提供必要的制度保障，我國(guó)法律必須加快建立并完善對(duì)違背誠(chéng)實(shí)信用原則的訴訟行為的責(zé)任體制。這一體制的效力具體表現(xiàn)為，雙方當(dāng)事人及其代理人應(yīng)對(duì)其在訴訟過(guò)程中產(chǎn)生的違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為承擔(dān)規(guī)定的刑事責(zé)任，作為法律執(zhí)行人的法院法官應(yīng)對(duì)其在訴訟過(guò)程中產(chǎn)生了違背誠(chéng)實(shí)信用的行為承擔(dān)道德及法律懲罰。

（一）訴訟當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則的后果

在民事訴訟的全過(guò)程中，雙方當(dāng)事人以及代理人應(yīng)對(duì)自身違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任，這一責(zé)任主要包括程序性責(zé)任以及實(shí)體性責(zé)任兩個(gè)方面，而后者又分為刑事和侵權(quán)兩個(gè)責(zé)任部分。前者是指當(dāng)事人在違背誠(chéng)實(shí)信用的訴訟原則同時(shí)而產(chǎn)生的違反我國(guó)相關(guān)刑事法律行為的情況，后者是指當(dāng)事人因違背誠(chéng)實(shí)信用的訴訟原則而導(dǎo)致的對(duì)他人利益造成非法侵害的狀況，例如在訴訟案件處理過(guò)程中進(jìn)行虛假陳述等。

（二）法院與法官違背誠(chéng)實(shí)信用原則的后果

作為法律的執(zhí)行者，法院與法官同樣有義務(wù)遵循民事案件中誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，并應(yīng)對(duì)自身的違背這一原則的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律及道德責(zé)任。例如，在訴訟案件處理過(guò)程中，若法官存在違反我國(guó)法律的審判行為，任何一方當(dāng)事人可以依照我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)要求該法官回避，以保證自身的合法權(quán)益。

綜上所述，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，自由主義的民事訴訟模式開(kāi)始萌生，民事訴訟過(guò)程中，違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為時(shí)有發(fā)生。為了凈化我國(guó)司法訴訟環(huán)境，在民事訴訟法中增加設(shè)置以誠(chéng)實(shí)守信為基本核心的訴訟體系制度成為了我國(guó)健全法律制度、積極建設(shè)法治社會(huì)的一種必要的嘗試。就現(xiàn)階段我國(guó)制定的相關(guān)法律法規(guī)來(lái)看，我國(guó)法律精神更傾向于將民事訴訟中雙方當(dāng)事人、法院法官以及其他涉案人員均納入誠(chéng)實(shí)信用原則的適用主體范圍。我國(guó)民事訴訟的誠(chéng)實(shí)信用原則適用于訴訟處理前的準(zhǔn)備階段、訴訟案件處理過(guò)程中以及處理后判決的執(zhí)行過(guò)程。在民事訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人以及法院法官都應(yīng)對(duì)自身的違背誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)為承擔(dān)道德與法律責(zé)任。誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用在一定程度上保證了訴訟雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益、規(guī)范了訴訟過(guò)程中法院法官的審判行為，對(duì)凈化我國(guó)司法環(huán)境，推進(jìn)社會(huì)主義法治社會(huì)及和諧社會(huì)的建設(shè)具有十分重要的積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔莉花.試論誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟的司法適用.延邊教育學(xué)院學(xué)報(bào).2018，32（1）.

[2]王琦.民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用.中國(guó)法學(xué).2014（4）.

[3]張衛(wèi)平.民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則.法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）.2012，30（6）.

[4]董鵬.民事訴訟誠(chéng)信原則司法適用困境及對(duì)策——以H省K市兩級(jí)人民法院為例.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）.2015（3）.

[5]馮錦彩.論誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中適用的理論基礎(chǔ).山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2008，21（2）.