徐哲

2018年第一批兒童約束系統(tǒng)評(píng)價(jià)已經(jīng)結(jié)束，評(píng)價(jià)結(jié)果也在日前于天津中國(guó)汽車技術(shù)研究中心有限公司發(fā)布。

本批測(cè)試共涉及20個(gè)品牌的兒童約束系統(tǒng)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)嚴(yán)格按照《車用兒童約束系統(tǒng)（CRS）評(píng)價(jià)規(guī)則（2017年版）》進(jìn)行，包括碰撞安全性和使用方便性評(píng)價(jià)。兒童約束系統(tǒng)評(píng)價(jià)中最高得分為40分。其中，碰撞安全性能試驗(yàn)滿分為32分，使用方便性能評(píng)價(jià)滿分為8分，根據(jù)得分可劃分為優(yōu)秀、良、一般和不合格4個(gè)等級(jí)。

從整體上看，近幾年來(lái)覆蓋多個(gè)組別的產(chǎn)品逐年增加，尤其是全組別的產(chǎn)品（嬰兒+幼兒+學(xué)童）。2017年評(píng)價(jià)的20款產(chǎn)品中，全組別的產(chǎn)品占10%，而2018年第一批中占到35%，如圖1。全組別的產(chǎn)品設(shè)計(jì)從孩子出生可以使用到12歲，似乎物超所值，似乎一款座椅解決所有問(wèn)題。市面上這類產(chǎn)品也在逐漸增加，但是從2014年至今的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，覆蓋多個(gè)組別的產(chǎn)品，各組別的評(píng)價(jià)結(jié)果差異較大，主要體現(xiàn)在碰撞安全性方面，全組別的產(chǎn)品無(wú)法為每個(gè)年齡階段的兒童提供有效的保護(hù)。不同年齡階段的兒童身體結(jié)構(gòu)有很大差異，比如9kg的寶寶和36kg的兒童就有很大不同，每一個(gè)年齡段易受傷的部位也不同，因此每一個(gè)年齡段都需要有針對(duì)性的保護(hù)，除此之外，跨組別的產(chǎn)品也容易引起誤操作?？缃M別就意味著用戶需要進(jìn)行不同組別的轉(zhuǎn)換安裝，比如前后向安裝時(shí)安全帶路徑的轉(zhuǎn)換，五點(diǎn)式安全帶與成人安全帶的轉(zhuǎn)換等，在這個(gè)過(guò)程中容易出現(xiàn)誤用和錯(cuò)用。因此在家長(zhǎng)選購(gòu)兒童座椅時(shí)，建議選擇針對(duì)某一個(gè)組別或者某一個(gè)年齡段的產(chǎn)品。

本批評(píng)價(jià)中有5款產(chǎn)品的相關(guān)組別脫穎而出，獲得“優(yōu)”的成績(jī)，說(shuō)明該組別的產(chǎn)品在碰撞安全性和使用方便性方面表現(xiàn)優(yōu)異，值得推薦，而且有一款產(chǎn)品獲得幼兒+學(xué)童組“優(yōu)”的成績(jī)。如圖2所示，從組別上看，每一個(gè)組別評(píng)價(jià)等級(jí)的分布不盡相同，嬰兒組，沒(méi)有評(píng)價(jià)為“優(yōu)”的產(chǎn)品，大多數(shù)集中在“一般”的水平。幼兒組自從增加了誤操作試驗(yàn)以來(lái)獲得高分的難度加大，但是仍然有兩款I(lǐng)SOFIX通用類安裝方式的兒童座椅獲得優(yōu)的成績(jī)，從以往的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看幼兒組ISOFIX通用類的安裝方式，無(wú)論在安全性還是使用方便性方面都要優(yōu)于安全帶安裝或者其他半通用的安裝方式。學(xué)童組評(píng)價(jià)結(jié)果分布情況比嬰兒和幼兒組更為樂(lè)觀一些，學(xué)童組評(píng)價(jià)為“優(yōu)良”的產(chǎn)品占到46.2%，“不推薦”的比例很少，有3款產(chǎn)品獲得“優(yōu)秀”。

本批產(chǎn)品中另外一個(gè)比較顯著的特點(diǎn)是，在一個(gè)組別中可以使用多種安裝方式固定的情況較去年增多，一款座椅可以使用多種安裝方式固定看似可以滿足不同的車型，可以滿足不同人群的喜好，但是對(duì)于消費(fèi)者來(lái)講，安裝方式的種類越多，安裝方式越復(fù)雜越會(huì)增加誤操作的可能，而不能正確安裝兒童座椅可能會(huì)對(duì)兒童造成更為嚴(yán)重的傷害。因此對(duì)于一款兒童座椅來(lái)講，安裝方式并不是越多越好，而是越簡(jiǎn)單、越清晰越好。

2017年《車用兒童約束系統(tǒng)（CRS）評(píng)價(jià)規(guī)則》中引入誤用測(cè)試，主要考核的是在誤用的情況下，兒童座椅能否保護(hù)好兒童，會(huì)不會(huì)對(duì)兒童造成嚴(yán)重的損傷，是一個(gè)扣分項(xiàng)。而截至到目前為止，評(píng)價(jià)中誤操作的扣分比例還是居高不下的，2017年高達(dá)62.5%，2018年第一批扣分比例為60%。因此提醒廣大消費(fèi)者注意，為了避免誤操作，每個(gè)組別使用時(shí)請(qǐng)務(wù)必按照說(shuō)明書(shū)和標(biāo)識(shí)以正確的方式安裝，同時(shí)在每次安裝完畢或者孩子每次乘車出行之前，都要檢查和確認(rèn)，避免安裝方式的誤用和漏用。

除了安全性，評(píng)價(jià)中對(duì)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)識(shí)內(nèi)容的完整性和正確性，以及兒童座椅使用的方便性提出要求，2018年上半年兒童約束系統(tǒng)評(píng)價(jià)中使用方便性情況如圖3所示，說(shuō)明書(shū)和標(biāo)識(shí)的扣分仍較為突出，仍然存在明顯的缺失、不易查找或表達(dá)不清晰、不完整等現(xiàn)象。安裝性和搭乘性的低分情況都較少，而在高分上差異較大，安裝性得分率90%以上有7款產(chǎn)品，而搭乘性卻沒(méi)有得分率在90%以上的產(chǎn)品，說(shuō)明很多產(chǎn)品在兒童搭乘的舒適性以及調(diào)節(jié)方便性方面有待加強(qiáng)。

在本批的兒童約束系統(tǒng)評(píng)價(jià)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)個(gè)別產(chǎn)品仍然有說(shuō)明書(shū)、標(biāo)識(shí)以及實(shí)際座椅不相符的情況，仍存在產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁(yè)上的安裝方式等與實(shí)際座椅不相符的情況，這些情況會(huì)給消費(fèi)者造成嚴(yán)重的誤導(dǎo)，對(duì)于這種情況消費(fèi)者很難去分辨和判斷，因此建議消費(fèi)者選購(gòu)時(shí)參考?xì)v年兒童約束系統(tǒng)評(píng)價(jià)中獲得“優(yōu)”的品牌，或者可以選擇有實(shí)體店的知名品牌，體驗(yàn)后購(gòu)買。