劉嘉毅 趙磊 沈偉麗

[摘要]基于1998-2015年中國的分省數(shù)據(jù)，利用隨機(jī)效應(yīng)與固定效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展有顯著正向影響，東部、中部、西部地區(qū)的影響強(qiáng)度呈現(xiàn)區(qū)域差異，東部影響最大，西部地區(qū)旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響強(qiáng)度大于中部地區(qū)。政府干預(yù)、信息化對(duì)旅游發(fā)展與城市空間擴(kuò)展關(guān)系存在顯著調(diào)節(jié)效應(yīng)，國發(fā)【2009】41號(hào)文件出臺(tái)，明顯增強(qiáng)了旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的推動(dòng)作用，旅游依托省份相比非旅游依托省份，其旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的邊際影響力有顯著提高;研究結(jié)果也表明，人口規(guī)模對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響呈現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性，外商直接投資、政府干預(yù)度、信息化是驅(qū)動(dòng)中國城市空間向外擴(kuò)展的顯著因素。

[關(guān)鍵詞]旅游發(fā)展;城市空間擴(kuò)展;固定效應(yīng);隨機(jī)效應(yīng)

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2018）10-0041-10

引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，中國城市化進(jìn)程不斷向前推進(jìn)。城市化是一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)、文化、人口、空間等多維度協(xié)同成長的過程，從空間層面來看，城市化催生了城市多元化的用地需求，在帶來城市空間內(nèi)部填充式成長與垂直面立體成長的同時(shí)，也引致地理水平面的城市空間擴(kuò)展。以城市建成區(qū)面積表征城市空間擴(kuò)展，從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（1999-2016）》獲悉，1998-2015年期間，中國城市空間持續(xù)擴(kuò)展，城市建成區(qū)面積從1998年的21380平方千米上升到2015年的52 102平方千米，年均增幅為5.40%。在中國城市空間不斷向外擴(kuò)展蔓延的同時(shí)，旅游業(yè)作為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長與提升人們幸福感知的綜合性產(chǎn)業(yè)，多年來也一直保持較高增長速度;《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（1999-2016）》數(shù)據(jù)也顯示，1998-2015年，我國國內(nèi)旅游人次從6.94億增加到40億，年均增幅為11.06%，入境旅游人次從期初的6347.84萬增加到期末的13 382.04萬，年均增幅為4.71%，旅游總收入則從1998年的3434億元遞增到2015年的41273億元，剔除物價(jià)上漲因素，經(jīng)計(jì)算年均實(shí)際增幅為13.98%。綜合上述數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在樣本時(shí)間段，旅游產(chǎn)業(yè)與城市空間擴(kuò)展具有同樣的增長趨勢(shì)，那么，旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展有無影響？如果有，其影響機(jī)制是什么？本文將對(duì)以上兩個(gè)問題進(jìn)行探索解析。

早期國外文獻(xiàn)從旅游城市化（tourism urbaniza-tion）視角就旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響進(jìn)行了回答。Mullin與Gladstone認(rèn)為，當(dāng)城市化和旅游業(yè)發(fā)展到一定階段，旅游會(huì)成為驅(qū)動(dòng)城市與地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化及社會(huì)發(fā)展的核心動(dòng)力n-21，即旅游城市化產(chǎn)生;誠然，城市化不僅包含地區(qū)產(chǎn)業(yè)、人口、文化、設(shè)施等在城市的空間集聚，更是城市在空間層面的自我表達(dá)，因此旅游城市化也蘊(yùn)含著旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展存在潛在影響。近期的國外學(xué)者主要以案例研究法，探討旅游發(fā)展對(duì)城市空間的影響，Celata以世界著名旅游城市羅馬為例，基于歷史空間數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展會(huì)在旅游吸引物、交通節(jié)點(diǎn)等地，形成新的城市中心，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)城市空間的離心化變革。Vaz等基于葡萄牙阿爾加維1990年、2000年及2006年空間演化的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展是城市增長的吸引因子，阿爾加維濱海旅游發(fā)展，使得大量農(nóng)用土地轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜蔚确寝r(nóng)用地，推動(dòng)了城市向外拓展蔓延。Hof等以西班牙度假勝地馬約爾卡島為研究樣本，揭示出旅游發(fā)展通過3種方式推動(dòng)城市空間蔓延，其一，旅游者與投資者對(duì)城市近郊第二居所（second home）的需求;其二，近郊低密度生活吸引了當(dāng)?shù)厝说木幼∵x擇;其三，度假別墅的需求，催生了城市遠(yuǎn)郊更低密度度假空間的生產(chǎn)。 Dominguez等則以鄉(xiāng)村旅游目的地為樣本進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展是城市空間擴(kuò)展的助推器，但也會(huì)給旅游目的地帶來一定的社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

受國外研究的啟發(fā)，國內(nèi)學(xué)者黃震方、陸林、朱竑等、李亞娟等、鐘家雨等對(duì)旅游城市化現(xiàn)象與理論展開了研究，側(cè)面研究了旅游發(fā)展對(duì)城市空間拓展的影響。部分學(xué)者以城市個(gè)案研究了旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響，吳必虎以上海為城市案例研究發(fā)現(xiàn)，游憩需求下大城市周邊存在環(huán)城游憩帶;王潤等分析了游憩需求下北京郊區(qū)游憩空間的生產(chǎn)拓展規(guī)律;張洪恩等研究揭示，青島濱海旅游資源稟賦驅(qū)使旅游等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)向?yàn)I海地區(qū)集聚發(fā)展，以旅游業(yè)為典型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的興起是推動(dòng)青島城市空間擴(kuò)展的重要力量。

綜合國內(nèi)外旅游發(fā)展對(duì)城市空間影響的研究發(fā)現(xiàn)，盡管成果豐碩，但是還存在以下研究局限：其一，諸多文獻(xiàn)都是從城市個(gè)案的微觀尺度進(jìn)行研究，缺乏宏觀層面的統(tǒng)計(jì)分析;其二，從研究方法上看，除少數(shù)學(xué)者采用歷史空間數(shù)據(jù)進(jìn)行地理上的定量研究外，諸多研究僅停留在描述性的定性分析上;其三，已有研究對(duì)旅游發(fā)展與城市空間的關(guān)系研究還比較隱晦，并沒有徹底厘清旅游發(fā)展對(duì)城市空間拓展的影響機(jī)制。鑒于以上研究不足，下文嘗試?yán)?998-2015年中國大陸31個(gè)省級(jí)單元的面板數(shù)據(jù)，從宏觀層面考察旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的形成機(jī)理與影響效應(yīng)，以期望從空間維度豐富旅游城市化的研究，并就旅游發(fā)展的空間影響提供一個(gè)來自中國的實(shí)證檢驗(yàn)。

1 理論機(jī)制與假說演繹

1.1 旅游發(fā)展推動(dòng)城市空間擴(kuò)展的理論演繹與假說

旅游發(fā)展是旅游業(yè)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中依靠吸取生態(tài)營養(yǎng)，產(chǎn)業(yè)生命體從小變大、由弱變強(qiáng)的演變過程，國內(nèi)外城市空間成長的實(shí)踐（如拉斯維加斯、悉尼、桂林、張家界、杭州、蘇州等）與已有文獻(xiàn)啟發(fā)我們，旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展應(yīng)該存在一定的解釋力，旅游發(fā)展主要通過城市旅游與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的直接效應(yīng)、旅游發(fā)展的間接效應(yīng)等途徑推動(dòng)城市空間擴(kuò)展（圖1）。

（1）城市旅游發(fā)展拉動(dòng)旅游特征產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的用地?cái)U(kuò)張。依據(jù)《旅游衛(wèi)星賬戶：建議的方法框架（2008）》，旅游涉及住宿服務(wù)、實(shí)物與飲料服務(wù)、鐵路客運(yùn)、公路客運(yùn)服務(wù)、水上客運(yùn)服務(wù)、航空客運(yùn)服務(wù)、旅行社和其他預(yù)訂服務(wù)等12項(xiàng)特征活動(dòng)，在此基礎(chǔ)上，形成相應(yīng)旅游特征產(chǎn)業(yè)，城市旅游發(fā)展拉動(dòng)了各旅游特征產(chǎn)業(yè)的用地需求，其空間載體主體呈現(xiàn)為旅游地產(chǎn)，包含旅游景點(diǎn)地產(chǎn)與開放性景區(qū)（如世博園、主題公園、博物館、公園廣場(chǎng)、歷史文化街區(qū)等）、旅游商業(yè)地產(chǎn)（商店、購物中心、餐館、會(huì)議中心、展覽中心、娛樂城等）、旅游度假地產(chǎn)（旅游賓館、高爾夫度假村、度假別墅、產(chǎn)權(quán)酒店、康養(yǎng)中心等）與旅游服務(wù)配套地產(chǎn)等（旅游集散中心、游客服務(wù)中心、旅游管理中心、旅游交通設(shè)施、旅游公廁等），各項(xiàng)旅游特征產(chǎn)業(yè)用地需求在引致城市內(nèi)部空間填充式擴(kuò)展同時(shí)，由于郊外的土地規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)、空氣質(zhì)量與城市規(guī)劃等原因，也會(huì)推動(dòng)城市空間向郊外蔓延發(fā)展。此外，按照《國家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2015）》，旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)主要包含游客出行輔助、旅游金融、旅游教育、其他旅游輔助服務(wù)與政府旅游事務(wù)管理、涉外旅游事務(wù)管理等，顯然，城市旅游發(fā)展可以通過旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的用地需求擴(kuò)張，拉動(dòng)城市空間擴(kuò)展。

（2）鄉(xiāng)村旅游擅變轉(zhuǎn)型。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展是鄉(xiāng)村城市化的內(nèi)生力量。城市邊緣的鄉(xiāng)村因?yàn)槁糜伟l(fā)展，引致鄉(xiāng)村旅游用地增加、耕地面積減少、宅基地轉(zhuǎn)讓與功能旅游化變革;并且，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從單一農(nóng)業(yè)形態(tài)走向旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)下的多元化發(fā)展態(tài)勢(shì)，村民就業(yè)呈現(xiàn)旅游化傾向，本地鄉(xiāng)紳與外來精英成為旅游創(chuàng)業(yè)的主體;鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，也帶來外來人口上升（就業(yè)與常居等）與鄉(xiāng)村聚落社區(qū)化，傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)和關(guān)系、傳統(tǒng)生產(chǎn)與生活空間不斷解體并重新構(gòu)建;與此同時(shí)，仿古建筑、現(xiàn)代建筑、后現(xiàn)代建筑、歐式建筑等新的建筑風(fēng)格大量涌人鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村景觀破碎化，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的現(xiàn)代氣息與城市味道越來越濃郁。在外來旅游流的持續(xù)匯人下，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村逐漸蛻變?yōu)榫哂谐鞘刑卣鞯挠雾蓍e空間，一旦旅游流的流量與流質(zhì)達(dá)到一定的閾值，鄉(xiāng)村的詩意棲居地就自然演化為新的城市空間。

（3）旅游發(fā)展下的城市品牌營造引致產(chǎn)業(yè)匯聚、人口集聚與第二居所涌現(xiàn)。Lim指出，城市品牌可以通過城市政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、藝術(shù)等不同路徑建立起來，但旅游發(fā)展是建立城市品牌最為重要的路徑。旅游發(fā)展一方面可以塑造旅游目的地品牌，另一方面，它通過城市品牌營造提升地方聲譽(yù)與城市價(jià)值，展示出城市獨(dú)有的魅力與形象，成為地方營銷的利器，進(jìn)而吸引大量工業(yè)與服務(wù)業(yè)的投資與產(chǎn)業(yè)布局，并在城市內(nèi)部或者城郊形成特定的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，比如蘇州工業(yè)園區(qū)、杭州高新區(qū)等，他們是旅游城市品牌營造下形成的典型產(chǎn)業(yè)集聚空間，諸多產(chǎn)業(yè)集聚空間本身需要占據(jù)大量的城市用地，同時(shí)逐漸發(fā)展為城市的新增長極，進(jìn)一步推動(dòng)了城市空間圍繞新增長極的拓展。此外，旅游帶來的城市品牌效應(yīng)與隨之出現(xiàn)的多元產(chǎn)業(yè)匯集，吸引了大量的外來就業(yè)與創(chuàng)業(yè)人口，人口匯聚衍生出對(duì)生產(chǎn)、生活、游憩等城市功能的空間需求，進(jìn)而推動(dòng)城市不斷向城郊蔓延。再者，依托旅游發(fā)展，城市在營造城市品牌時(shí)，將會(huì)不斷優(yōu)化自然景觀系統(tǒng)與文化生態(tài)系統(tǒng)，改善科教文衛(wèi)、交通通訊等公共產(chǎn)品供給水平，增強(qiáng)城市的宜居、宜游性，進(jìn)而派生出投資客、旅游者、退休者等對(duì)第二居所的需求，故城市空間向外圍郊區(qū)拓展也在情理之中。

基于以上分析，提出以下假說：

H1：旅游發(fā)展會(huì)推動(dòng)城市空間擴(kuò)展

1.2 旅游發(fā)展與城市空間擴(kuò)展關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)制

1.2.1 政府干預(yù)的調(diào)節(jié)作用

政府是經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的主導(dǎo)力量，政府有效干預(yù)能夠提升旅游業(yè)發(fā)展水平，增強(qiáng)旅游業(yè)競爭力。政府可以通過產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)（財(cái)稅、金融、土地、招商投資、出入境管理等）、旅游規(guī)劃、旅游基本建設(shè)（含景點(diǎn)景區(qū)、接待設(shè)施、交通設(shè)施等）、旅游法治、旅游環(huán)境營造（含目的地營銷、監(jiān)管等）等來干預(yù)旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前中國旅游發(fā)展仍以政府為主導(dǎo)力量，隨著政府刺激旅游業(yè)發(fā)展政策的先后出臺(tái)，旅游業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，推動(dòng)了城市旅游用地的空間需求;尤其是旅游用地政策的傾斜優(yōu)惠，引發(fā)了在資本趨利動(dòng)機(jī)下，以“旅游”之名占據(jù)城市用地的新動(dòng)態(tài)，進(jìn)而成為重塑城市空間形態(tài)的驅(qū)動(dòng)力量;并且，政府在改善交通基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)，也有效擴(kuò)大了城市居民出游半徑，隨著城市出游需求的迅速膨脹，環(huán)城游憩帶對(duì)城市客源市場(chǎng)的拉力也愈發(fā)增強(qiáng);同時(shí)，政府有效干預(yù)使得旅游產(chǎn)品體系日益健全和配套設(shè)施不斷完善，在旅游者多元需求偏好的引致下，形成不同等級(jí)、不同業(yè)態(tài)的旅游增長極，各增長極以點(diǎn)、軸甚至網(wǎng)絡(luò)化的空間力量推動(dòng)了城市空間擴(kuò)展;此外，在中國特定的政體環(huán)境下，為實(shí)現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，政府有效干預(yù)，不僅可以對(duì)旅游用地空間進(jìn)行合理規(guī)劃與設(shè)計(jì)，而且也可以對(duì)旅游的間接用地需求做出及時(shí)有效的空間響應(yīng)。

基于以上分析，提出以下假說：

H2：政府干預(yù)度提升，旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的推動(dòng)作用隨之增大

1.2.2 信息化的調(diào)節(jié)作用

信息化改變了旅游業(yè)的慣例、策略和行業(yè)結(jié)構(gòu)。信息技術(shù)的嵌人，讓旅游者可以脫離時(shí)空約束收集旅游信息、定制和購買旅游產(chǎn)品，也激發(fā)旅游企業(yè)與旅游目的地重構(gòu)旅游產(chǎn)品、營銷推廣與商業(yè)模式，并可降低旅游供求雙方的交易成本，激發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，增強(qiáng)旅游目的地的空間組織效率。于是，伴隨著信息化程度的提升，旅游目的地不斷演化升級(jí)，其知名度不斷提升，地區(qū)旅游發(fā)展?jié)摿Σ粩嘣鰪?qiáng)，旅游流流量也隨之增大，這將引致城市對(duì)持續(xù)遞增的旅游流做出空間回應(yīng)，無形之中城市空間得以蔓延擴(kuò)展。

此外，信息化改變了旅游目的地品牌的傳播渠道，加快了旅游目的地品牌的傳播速度，拉長了旅游目的地品牌的傳播距離，信息化在推動(dòng)旅游目的地演化升級(jí)、塑造旅游目的地品牌的同時(shí)，也在不斷進(jìn)行著城市品牌營造，進(jìn)而通過城市品牌化，派生出由于投資與產(chǎn)業(yè)匯集、人口集聚、第二居所建造等引致的多樣化用地需求，從而驅(qū)動(dòng)城市空間擴(kuò)展。

基于以上分析，提出以下假說：

H3：信息化程度越高，旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的推動(dòng)作用越強(qiáng)。

2 數(shù)據(jù)、模型與方法

2.1 變量與數(shù)據(jù)

基于1998-2015年中國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)，下文就旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。根據(jù)研究主題，本文被解釋變量為城市空間擴(kuò)展水平，以各地區(qū)城市建成區(qū)面積（CITYSQUARE）的對(duì)數(shù)值來衡量，記為lnCITYSQUARE;旅游發(fā)展水平（lnTOURISM）作為核心解釋變量，以此來衡量一個(gè)地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，TOURISM的計(jì)算公式為：

TOURISM=（入境旅游收入×年平均匯率+國內(nèi)旅游收入）/國內(nèi)生產(chǎn)總值（1）

作為被解釋變量的城市空間擴(kuò)展水平，其影響因素多元而復(fù)雜，綜合考慮已有文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)的可獲得性與避免變量之間多重共線性等因素，為有效檢驗(yàn)旅游發(fā)展與城市空間擴(kuò)展的真實(shí)關(guān)系，將引入外商直接投資水平、人口規(guī)模、政府干預(yù)度、信息化水平等作為控制變量，以上主要控制變量定義如下：

1）外商直接投資水平。已有研究表明，外商投資可以驅(qū)動(dòng)城市建成區(qū)空間的外向擴(kuò)展，本文將各地區(qū)實(shí)際利用外商直接投資額經(jīng)年平均匯率換算為人民幣計(jì)量數(shù)值，取其對(duì)數(shù)值來衡量外商直接投資水平，記為lnFDI。

2）人口規(guī)模。Brueckner與Wassmer等認(rèn)為人口因素對(duì)城市空間擴(kuò)展有解釋力;為此，選取人口規(guī)模作為控制變量，利用各地區(qū)年末人口數(shù)的對(duì)數(shù)值加以衡量，記為lnPOP。

3）政府干預(yù)度。Stone提出的“城市政體理論”指出，政府是城市發(fā)展的動(dòng)力，政府力量對(duì)城市空間構(gòu)筑與變化有影響。為此，本文選用政府干預(yù)度來考察政府力量對(duì)城市空間的影響;借鑒張建輝等的研究，利用地方公共財(cái)政支出除以GDP的對(duì)數(shù)值來表征政府干預(yù)度，記為lnGGOVERNln。政府干預(yù)可以為城市空間成長提供資金支持、發(fā)展規(guī)劃與戰(zhàn)略路徑等制度安排，故預(yù)期政府干預(yù)度與城市空間擴(kuò)展正相關(guān)。

4）信息化程度。信息化程度一般采用人均郵電業(yè)務(wù)量來衡量，本文取其對(duì)數(shù)值，記為lnlnFORM。地區(qū)信息化程度提升縮小了城市、城郊、鄉(xiāng)村之間的數(shù)字鴻溝，為城市生產(chǎn)空間選擇、居民工作居家提供了離心的城郊化可能性，進(jìn)而引致城市空間向外拓展，故預(yù)期信息化與城市空間拓展存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

表1顯示了主要變量的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)。本文所使用的數(shù)據(jù)為中國31個(gè)省份1998-2015年的相關(guān)面板數(shù)據(jù)，其中，國內(nèi)旅游收入來自各地區(qū)各年度公開的《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（1998-2015），各地區(qū)實(shí)際利用外商直接投資額由WlnD資訊查詢所得，其他數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫分省宏觀年度庫與《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（1999-2016），個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用移動(dòng)平均法補(bǔ)齊。對(duì)所有涉及的價(jià)值型變量，我們以1998年為基礎(chǔ)價(jià)格，利用各省各年度CPI將其平減轉(zhuǎn)化為實(shí)際變量。

2.2 模型設(shè)計(jì)與佑計(jì)方法

為解析旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響，我們運(yùn)用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，時(shí)間跨度為1998-2015年，地區(qū)包含中國大陸31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)。面板數(shù)據(jù)兼具橫截面與時(shí)序兩個(gè)維度，能夠增大樣本容量，減少多重共線性，并可增加自由度與數(shù)據(jù)變異，從而獲得更為有效的估計(jì)結(jié)論。依據(jù)研究目的，以城市空間拓展水平（lnCITYSQUARE）為被解釋變量，以旅游發(fā)展（lnTOURISM）為核心解釋變量;同時(shí)，對(duì)影響城市空間拓展的變量組加以控制，為了消除異方差，對(duì)所有變量都進(jìn)行取自然對(duì)數(shù)的處理。式（2）為基本計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：

在式（2）中，i表示省份，t表示時(shí)間，各變量表征的含義見表1;其中，n_i表示影響城市空間擴(kuò)展的地區(qū)（?。┕潭ㄐ?yīng)，ε_it表示獨(dú)立同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文采用隨機(jī)效應(yīng)與固定效應(yīng)對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型式（2）進(jìn)行估計(jì)，究竟選用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果，依據(jù)Hausman檢驗(yàn)的概率值而定，Hausman檢驗(yàn)的概率值小于0.05，則在0.05的置信水平上拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，故選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì);若大于0.05，則選擇隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)。如果η_i與模型某個(gè)解釋變量相關(guān)，則稱之為“固定效應(yīng)模型”，此種情況下，OLS是不一致的。如果η_i與所有解釋變量均不相關(guān)，則稱之為“隨機(jī)效應(yīng)模型”。從經(jīng)濟(jì)理論看，隨機(jī)效應(yīng)模型比較少見，但仍需通過數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)究竟用隨機(jī)效應(yīng)還是固定效應(yīng)模型。下文將報(bào)告固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果。

3 計(jì)量結(jié)果與分析

3.1 旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的回歸結(jié)果

表2顯示了旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的回歸結(jié)果，采用固定效應(yīng)（fixed effects，F(xiàn)E）還是隨機(jī)效應(yīng)（random effects，RE）估計(jì)取決于Hausman檢驗(yàn)的概率值，解決地區(qū)層面遺漏變量的一個(gè)常見方法，是利用面板數(shù)據(jù)來控制地區(qū)固定效應(yīng)，以消除掉不隨時(shí)間變化的遺漏變量對(duì)估計(jì)造成的影響，那些屬于地理、自然資源、文化習(xí)慣類的遺漏變量就屬于此列。表2模型1顯示了選用固定效應(yīng)對(duì)式（2）的估計(jì)結(jié)果，模型2到模型5在式（2）的基礎(chǔ)上，分別加入控制變量與核心解釋變量的交叉項(xiàng)，以考察各控制變量是否對(duì)旅游發(fā)展與城市空間拓展的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。表2各模型顯示，在1%的置信水平下，核心解釋變量旅游發(fā)展顯著正向影響城市空間擴(kuò)展，本文假說H1得到實(shí)證支持，這說明，在樣本期內(nèi)，旅游發(fā)展有助于解釋中國城市向外圍離心化拓展的空間變革。表2各模型也顯示，外商直接投資、人口規(guī)模、政府干預(yù)度、信息化對(duì)中國城市空間擴(kuò)展具有明顯推動(dòng)力，這也充分反映，空間擴(kuò)展是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治與技術(shù)等各因素綜合作用下，城市成長發(fā)展表現(xiàn)出的內(nèi)生規(guī)律現(xiàn)象。模型1數(shù)據(jù)顯示，旅游發(fā)展每上升1%，城市空間擴(kuò)展隨之提升0.115%;模型1數(shù)據(jù)也顯示，城市空間擴(kuò)展對(duì)人口規(guī)模變化的彈性系數(shù)為1.126，表明富有彈性。從模型2與模型3的估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外商直接投資、人口規(guī)模兩個(gè)變量，對(duì)旅游發(fā)展與城市空間拓展關(guān)系的調(diào)節(jié)作用并不明顯;但模型4顯示，區(qū)域政府干預(yù)度提升，在自身引致城市空間向外擴(kuò)展的同時(shí)，也明顯加大了旅游發(fā)展對(duì)城市空間拓展的推動(dòng)力度，顯然假說12是成立的;模型5在式（2）基礎(chǔ)上，引入了旅游發(fā)展與信息化的交互項(xiàng)，結(jié)果顯示，旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展顯著提升了旅游發(fā)展對(duì)城市空間拓展的正向影響，這反映出，旅游信息化在改變旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、分配、消費(fèi)的同時(shí)，也隱性影響城市空間拓展，故前文假說H3得到實(shí)證支持。

表3顯示了東部、中部與西部旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的回歸結(jié)果。東、中、西部按照中國慣用原則劃分，其中，東部省份包括北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中部省份包括安徽、河南、湖北、湖南、內(nèi)蒙、河北、山西、吉林、黑龍江和江西;西部省份包括四川、重慶、廣西、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、新疆、西藏和寧夏。在表3中，依據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，東部、中部、西部應(yīng)該分別選擇隨機(jī)效應(yīng)（模型1）、固定效應(yīng)（模型4）、固定效應(yīng)（模型6）進(jìn)行估計(jì)，3個(gè)模型回歸結(jié)果顯示，無論東部、中部、西部地區(qū)，旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展表現(xiàn)出一致的顯著正向影響，比較各模型旅游發(fā)展的回歸系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響強(qiáng)度呈現(xiàn)區(qū)域差異。比較各模型回歸系數(shù)可知，東部旅游發(fā)展對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響力度最大，旅游發(fā)展每上升一個(gè)百分點(diǎn)，城市空間隨之?dāng)U展0.244個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，旅游發(fā)展對(duì)西部城市空間推動(dòng)效應(yīng)要大于中部，究其原因，首先，可能在于西部地區(qū)土地資源相對(duì)充裕，旅游用地更容易形成大景區(qū)、大配套的發(fā)展格局;其次，西部地區(qū)由于人才、資金、技術(shù)等要素的瓶頸，在培育制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等方面缺乏天然的比較優(yōu)勢(shì)，故利用自然生態(tài)資源、文化資源優(yōu)先發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)成為共識(shí)，故在旅游產(chǎn)業(yè)與相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施用地上會(huì)有選擇性偏好，并且西部旅游產(chǎn)業(yè)被置于更高的產(chǎn)業(yè)地位，承載驅(qū)動(dòng)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化繁榮的重要使命，故旅游發(fā)展對(duì)西部城市空間擴(kuò)展的影響大于中部，也在情理之中。表3中模型1、模型4與模型6顯示，在東部、中部、西部區(qū)域，外商直接投資、政府干預(yù)度、信息化都能有效解釋城市空間擴(kuò)展，但是人口規(guī)模對(duì)城市空間擴(kuò)展的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，在中東部，有顯著正向影響，然而，在西部地區(qū)，人口規(guī)模對(duì)城市空間擴(kuò)展的正向作用并不明顯，這也影射出西部地區(qū)“人的城市化”任道而重遠(yuǎn)。