新科技巨頭為何沒出現(xiàn)在歐洲

諾基亞和愛立信如日中天的時(shí)代早已過去。今天的歐洲，找不出一家可以勉強(qiáng)與蘋果公司、亞馬遜、Alphabet，以及阿里巴巴相提并論的品牌。根源之一在于，許多初創(chuàng)公司的眼界不高，它們的想法不過是模仿成功的公司，成為地區(qū)市場(chǎng)的領(lǐng)先者，或者是作為競(jìng)爭(zhēng)者惹出足夠的“麻煩”，促使在位企業(yè)把它們買下來。其次，盡管在貨幣已經(jīng)統(tǒng)一的歐元區(qū)內(nèi)，科技公司們也不能順利跨過文化和法律方面殘存的障礙。與硅谷相比，在歐洲做同樣的事需要更多的人手，因?yàn)檫@里涉及不同的語(yǔ)言和支付方式。缺少風(fēng)險(xiǎn)投資和面臨變現(xiàn)壓力也是大問題。年收入超過79億歐元的繽客（booking.com）創(chuàng)辦于阿姆斯特丹，當(dāng)年因業(yè)務(wù)增長(zhǎng)急需資金而賣給美國(guó)的Priceline.com。芬蘭手游公司Supercell是全世界人均盈利能力最強(qiáng)的公司之一，由于變現(xiàn)壓力兩次倒手，如今因這家公司不斷飆升的價(jià)值而獲益的是遠(yuǎn)在中國(guó)的騰訊。然而，當(dāng)前中國(guó)巨頭尚未開發(fā)出適應(yīng)歐洲市場(chǎng)的服務(wù)，而美國(guó)硅谷則陷入一系列丑聞中，這也許是歐洲的機(jī)會(huì)。

IPO減少，社會(huì)不平等加劇

20世紀(jì)90年代末的互聯(lián)網(wǎng)熱潮期間，美國(guó)上市公司數(shù)量一度高達(dá)8 884家。而到今天，上市公司數(shù)量不到一半，并呈現(xiàn)繼續(xù)減少的趨勢(shì)。納斯達(dá)克CEO擔(dān)憂一旦該趨勢(shì)繼續(xù)下去，會(huì)影響美國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)普通投資者通過股市獲益的機(jī)會(huì)大大減少，進(jìn)而加劇收入不平等。越來越多的初創(chuàng)公司拿的是私人投資者的錢，把普通大眾完全排除在外。如果最成功的商業(yè)故事不能為普通大眾共有，只有最富有的群體能獲得增益，那么社會(huì)不平等將更加嚴(yán)重。普通投資者想進(jìn)入知名風(fēng)投基金也頗為困難，除非你非常富有，或者人脈廣泛。IPO仍是企業(yè)獲取現(xiàn)金流最有效的方法，但上市耗費(fèi)頗高，還需受到各種監(jiān)管。對(duì)初創(chuàng)公司而言，維持私有化有一百種理由，甚至越來越有誘惑力。