羅廣華，王寶珠

?

2018年羽毛球世錦賽男單決賽石宇奇VS桃田賢斗技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析

羅廣華，王寶珠

華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，廣東，廣州，510006。

在2018年羽毛球世錦賽男單決賽中，中國選手石宇奇迎戰(zhàn)日本選手桃田賢斗，比賽結(jié)果中國選手石宇奇0：2負(fù)于桃田賢斗。本文以文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、比較分析法、錄像觀察法，對(duì)本場(chǎng)比賽技術(shù)運(yùn)用手段及得分情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析比較，對(duì)比顯示：2人技戰(zhàn)術(shù)的使用上各有特點(diǎn)，從技術(shù)和體能來說桃田賢斗處于優(yōu)勢(shì)，桃田賢斗在戰(zhàn)術(shù)打法、比賽經(jīng)驗(yàn)的積累上比石宇奇更勝一籌，旨在為今后各水平運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練及比賽提供經(jīng)驗(yàn)。

世錦賽；男單決賽；石宇奇vs桃田賢斗；技術(shù)運(yùn)用

2018年世界羽毛球錦標(biāo)賽男單決賽在中國南京舉行，處于上半?yún)^(qū)的22歲的中國隊(duì)石宇奇戰(zhàn)勝了林丹、周天成、諶龍等一流高手，而在8月5日的男單決賽中以0-2不敵狀態(tài)穩(wěn)定的日本頭號(hào)種子桃田賢斗。羽毛球比賽是控制與反控制的過程，控制自身失誤，利用自身優(yōu)勢(shì)對(duì)抗對(duì)手短板，是比賽制勝的關(guān)鍵。[1]筆者將從不同的角度對(duì)石宇奇和桃田賢斗的比賽進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，旨在尋找石宇奇與桃田賢斗的優(yōu)勢(shì)和不足，并為今后各水平運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練及比賽提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以石宇奇和桃田賢斗在2018年羽毛球世錦賽男單決賽中所運(yùn)用的技術(shù)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過查閱中國期刊網(wǎng)、華南師范大學(xué)圖書館，獲取羽毛球技術(shù)分析的相關(guān)文獻(xiàn)，為本研究提供理論支持。

1.2.2 錄像觀察法 觀看2018年羽毛球世錦賽男子單打決賽的比賽錄像，通過觀察比賽視頻錄像，統(tǒng)計(jì)兩位運(yùn)動(dòng)員的得分區(qū)域和運(yùn)用的技術(shù)對(duì)其進(jìn)行分析。使用騰訊視頻軟件播放視頻，并慢放比賽錄像進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。記錄所需的相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 對(duì)石宇奇和桃田賢斗在本場(chǎng)比賽中的相關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。

1.2.4 比較分析法 通過對(duì)石宇奇和桃田賢斗在比賽中的詳細(xì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)，分別對(duì)他們進(jìn)行對(duì)比研究，找出各自技戰(zhàn)術(shù)的特點(diǎn)以及不足。

2 結(jié)果與分析

2.1 石宇奇、桃田賢斗發(fā)球區(qū)域?qū)Ρ确治?/h3>

在羽毛球新規(guī)則的影響下，羽毛球的技戰(zhàn)術(shù)高速發(fā)展，每一拍都至關(guān)重要。為了統(tǒng)計(jì)運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球區(qū)域，將單打場(chǎng)地一共分為六大區(qū)域，1號(hào)位指中線前角，2號(hào)位指邊線前角，3號(hào)位在中線后角，4號(hào)位于邊線后角，5號(hào)位位于1號(hào)位和2號(hào)位中間，6號(hào)位是間于3號(hào)位和4號(hào)位中間。從表1中數(shù)據(jù)來看，雙方發(fā)球區(qū)域主要位于網(wǎng)前，石宇奇發(fā)網(wǎng)前占100%，桃田賢斗發(fā)網(wǎng)前球占87.7%，主要是羽毛球男單后場(chǎng)進(jìn)攻威脅比較大，雙方發(fā)球都比較保守地選擇發(fā)網(wǎng)前球。桃田賢斗后場(chǎng)3區(qū)、4區(qū)、6區(qū)發(fā)球也有涉及，總占12.1%，顯示出桃田賢斗求變的心理，利用發(fā)球區(qū)域的多樣性，讓對(duì)手無法預(yù)判發(fā)球區(qū)域，在對(duì)手習(xí)慣性接網(wǎng)前球的時(shí)候，突變性地發(fā)后場(chǎng)區(qū)域球，讓對(duì)手措手不及，從而達(dá)到進(jìn)攻的效果。從本表發(fā)球區(qū)域中可以看出石宇奇打法比較保守。數(shù)據(jù)顯示5號(hào)區(qū)域和1號(hào)區(qū)域是次數(shù)居多的區(qū)域，其中5號(hào)區(qū)域最多，主要是1號(hào)和5號(hào)區(qū)域最靠近中心點(diǎn)，雙方都想在下一拍調(diào)動(dòng)對(duì)手遠(yuǎn)離中心點(diǎn)，尋找機(jī)會(huì)進(jìn)攻。

表1 石宇奇、桃田賢斗發(fā)球區(qū)域統(tǒng)計(jì)

2.2 石宇奇、桃田賢斗發(fā)接發(fā)技術(shù)對(duì)比分析

2.2.1 發(fā)球技術(shù)對(duì)比分析 表2顯示，石宇奇、桃田賢斗發(fā)球方式基本采用反手發(fā)網(wǎng)前小球，目的在于限制對(duì)手直接接發(fā)球進(jìn)攻。在兩局比賽中石宇奇發(fā)球技術(shù)全部采用反手發(fā)網(wǎng)前小球，使用率100%，屬于比較保守的發(fā)球方式，桃田賢斗在兩局比賽中使用反手發(fā)網(wǎng)前小球占87.8%，兩名運(yùn)動(dòng)員在反手發(fā)網(wǎng)前小球的使用率上經(jīng)過P值檢驗(yàn)大于0.05，沒有顯著性差異。桃田賢斗使用反手平射球占12.1%，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)選擇使用反手平射球來突襲對(duì)方的后場(chǎng)，使接發(fā)球方處于被動(dòng)或被迫出現(xiàn)失誤，為自己贏取主動(dòng)進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。而兩名運(yùn)動(dòng)員在兩局比賽中都未采用正手發(fā)高遠(yuǎn)球，主要是羽毛球頂級(jí)男單運(yùn)動(dòng)員后場(chǎng)進(jìn)攻威脅大，雙方都想在發(fā)接發(fā)控制對(duì)方，限制對(duì)方在接發(fā)中直接進(jìn)攻。

表2 石宇奇、桃田賢斗發(fā)球技術(shù)運(yùn)用對(duì)比

2.2.2 接發(fā)技術(shù)對(duì)比分析 由表3可知，男子單打羽毛球比賽中選手基本采用發(fā)網(wǎng)前小球，所以在接發(fā)球中基本采用網(wǎng)前搓放球和挑球，其目的在于調(diào)動(dòng)對(duì)手，占據(jù)主動(dòng)。面對(duì)桃田賢斗發(fā)球方式的多樣，石宇奇的接發(fā)球中挑球采用29次占70.7%；搓放球10次占24.3%；吊球1次占2.4%；殺球1次占2.4%。面對(duì)石宇奇保守的發(fā)球方式，桃田賢斗在接發(fā)中吊球和殺球?yàn)?次，主要的回球方式以挑球和搓放為主，分別占75%和25%。數(shù)據(jù)顯示石宇奇、桃田賢斗兩名運(yùn)動(dòng)員在接發(fā)球上回球方式以挑球?yàn)橹?，雙方都希望調(diào)動(dòng)對(duì)手遠(yuǎn)離中心點(diǎn)，從而控制比賽場(chǎng)上局面占據(jù)主動(dòng)。石宇奇在技術(shù)使用中屬于進(jìn)攻防守性選手，在接發(fā)中采用挑球迫使對(duì)手遠(yuǎn)離中心位置接球從而找準(zhǔn)機(jī)進(jìn)攻；采用搓放網(wǎng)前控制對(duì)手網(wǎng)前迫使對(duì)手下一拍起球達(dá)到進(jìn)攻的效果；面對(duì)對(duì)手發(fā)后場(chǎng)平射球積極主動(dòng)地采用下壓的擊球方式爭(zhēng)取下一拍的主動(dòng)或直接得分。桃田賢斗在技術(shù)使用中屬于拉吊突擊型選手，接發(fā)球中主要運(yùn)用搓放和挑球調(diào)動(dòng)對(duì)手迫使對(duì)手失誤從而達(dá)尋找進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

表3 石宇奇、桃田賢斗接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計(jì)表

2.3 不同區(qū)域技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析

2.3.1 石宇奇、桃田賢斗前場(chǎng)技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析 表4可知，石宇奇、桃田賢斗在前場(chǎng)技術(shù)運(yùn)用中主要有挑球、搓放、勾球、撲球、推球這幾種擊球方式。石宇奇、桃田賢斗兩名運(yùn)動(dòng)員在比賽中前場(chǎng)技術(shù)運(yùn)用中以挑球?yàn)橹?，分別為131次和114次，分別占總比52.4%和57%，均超過一半；其次是搓放球，分別為76次和65次，占總比分別為30.2%和32.5%；勾球分別為35次和14次，占總比分別為13.9%和7%；撲球次數(shù)各位3次，占總比分別為1.1%和1.5%；推球次數(shù)分別為6次和4次，占總比分別為2.3%和2%。網(wǎng)前擊球總次數(shù)中，石宇奇使用251次，桃田賢斗使用200次，經(jīng)檢驗(yàn)P值小于0.05具有顯著性差異，石宇奇整場(chǎng)比賽的戰(zhàn)術(shù)打法目的明確想在網(wǎng)前控制對(duì)方，迫使對(duì)手起球，從而后場(chǎng)進(jìn)攻得分，桃田賢斗整場(chǎng)比賽戰(zhàn)術(shù)打法就是通過全方位的拉吊控球，在多拍擊球過程中尋找機(jī)會(huì)組織突擊進(jìn)攻。雙方運(yùn)動(dòng)員在網(wǎng)前技術(shù)中使用勾球的比例分別為13.9%和7%，經(jīng)檢驗(yàn)P值小于0.05，具有顯著性差異。石宇奇想在網(wǎng)前大角度的調(diào)動(dòng)桃田賢斗，迫使桃田賢斗被動(dòng)起球，從而達(dá)到進(jìn)攻目的。從推撲球上看，石宇奇比桃田賢斗使用得更多，善于多變，尤其是在殺上網(wǎng)后能立即上網(wǎng)能搶到高點(diǎn)并結(jié)合搓球技術(shù)，但在最后出手的瞬間改變?yōu)橥魄?，迷惑?duì)手并為己方創(chuàng)造機(jī)會(huì)，從而獲得下一拍的優(yōu)勢(shì)。

表4 石宇奇、桃田賢斗前場(chǎng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)表

2.3.2 石宇奇、桃田賢斗中場(chǎng)技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析 中場(chǎng)技術(shù)通常運(yùn)用在防守中，如防對(duì)手的劈殺、點(diǎn)殺或者劈吊，以擋網(wǎng)前球和挑后場(chǎng)作為回球技術(shù)來緩解本身的被動(dòng)局面。[2]表5顯示，在中場(chǎng)接球的總次數(shù)上，石宇奇和桃田賢斗分別為43次和60次，且P值小于0.05，具有顯著性差異，說明石宇奇在后場(chǎng)進(jìn)攻的次數(shù)多，迫使桃田賢斗多次在中場(chǎng)被動(dòng)接球。整場(chǎng)比賽中兩名運(yùn)動(dòng)員在中場(chǎng)中使用次數(shù)最多的是平抽平擋，占總比分別為62.4%和53.3%，桃田賢斗使用的次數(shù)高于石宇奇，處于被動(dòng)狀態(tài)下的雙方想通過平抽平擋加快球速化解被動(dòng)局面。數(shù)據(jù)可知，進(jìn)攻和防守過程中，接殺放網(wǎng)前小球的使用次數(shù)要高于接殺擋對(duì)角和接殺挑高球，主要是接殺放網(wǎng)前小球距離過網(wǎng)距離短、穩(wěn)定性好、過網(wǎng)幅度低質(zhì)量好，接殺擋對(duì)角雖然可以一定程度上調(diào)動(dòng)對(duì)手長距離跑動(dòng)，但由于接球過網(wǎng)距離長容易導(dǎo)致失誤。中場(chǎng)接殺挑高球和接殺反抽雙方運(yùn)動(dòng)員都使用較少，主要克制對(duì)手的連續(xù)進(jìn)攻。石宇奇在接殺起高球、勾對(duì)角兩項(xiàng)技術(shù)中總次數(shù)明顯少于桃田賢斗，說明石宇奇不善于破壞對(duì)手的進(jìn)攻節(jié)奏，石宇奇打法不夠全面，這是石宇奇在中場(chǎng)的短板。

表5 石宇奇、桃田賢斗中場(chǎng)場(chǎng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)表

2.3.3 石宇奇、桃田賢斗后場(chǎng)技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析 羽毛球男子單打比賽中誰在后場(chǎng)占據(jù)主動(dòng)權(quán)誰就能控制場(chǎng)上有利局面。在后場(chǎng)時(shí)雙方都采用多拍調(diào)動(dòng)對(duì)手跑動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)，消耗對(duì)手體能，在對(duì)手被動(dòng)時(shí)以劈吊、劈殺、扣球突擊對(duì)手。[3]表6數(shù)據(jù)顯示雙方在后場(chǎng)擊球方式主要有高遠(yuǎn)球、正手吊球、殺球、被動(dòng)吊球、被動(dòng)抽球等。雙方運(yùn)動(dòng)員使用最多的分別是正手吊球、殺球、高遠(yuǎn)球。后場(chǎng)高遠(yuǎn)球經(jīng)常在被動(dòng)過度中使用，整場(chǎng)比賽中使用率石宇奇遠(yuǎn)高于桃田賢斗，經(jīng)P值檢驗(yàn)具有顯著性差異，說明石宇奇在后場(chǎng)時(shí)較多處于被動(dòng)狀態(tài)。后場(chǎng)正手吊球次數(shù)分別為60次和93次，經(jīng)P值檢驗(yàn)具有顯著性差異，而后場(chǎng)殺球使用次數(shù)分別為48次和31次，經(jīng)P值檢驗(yàn)也具顯著性差異。說明桃田賢斗戰(zhàn)術(shù)打法是通過拉吊調(diào)動(dòng)對(duì)手尋找機(jī)會(huì)殺球突擊對(duì)手，而石宇奇作為進(jìn)攻型選手利用自己的后場(chǎng)進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)控制對(duì)手。在被動(dòng)吊球方面雙方次數(shù)接近，但在被動(dòng)抽球中使用次數(shù)分別為9次和2次，經(jīng)檢驗(yàn)P值小于0.05具有顯著性差異。說明桃田賢斗的拉吊突擊戰(zhàn)術(shù)打法比較成功，遏制了石宇奇的后場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，迫使石宇奇在后場(chǎng)被動(dòng)抽球，回球不到位，從而突擊得分。

表6 石宇奇、桃田賢斗后場(chǎng)場(chǎng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)表

2.4 石宇奇、桃田賢斗主動(dòng)得失分技術(shù)對(duì)比分析

2.4.1 石宇奇、桃田賢斗主動(dòng)得分技術(shù)對(duì)比分析 表7得知，雙方主動(dòng)得分是通過殺球技術(shù)獲得，殺球的威脅性強(qiáng)，殺球可以直接得分，也可以通過殺球?yàn)橄乱慌膭?chuàng)造主動(dòng)擊球的機(jī)會(huì)。[4]石宇奇和桃田賢斗殺球得分占比分別為76.9%和44.4%，桃田賢斗殺球得分要低于石宇奇，說明石宇奇在比賽中采用的是進(jìn)攻型打法。在得分方式上石宇奇主要在殺球、吊球、勾球技術(shù)中得分，但桃田賢斗主動(dòng)得分的方式要多于石宇奇，說明石宇奇在本場(chǎng)比賽中打法單調(diào)、保守，桃田賢斗技術(shù)打法全面、靈活多變。在得分區(qū)域中石宇奇集中在后場(chǎng)和中場(chǎng)，而桃田賢斗得分區(qū)域廣泛，在全場(chǎng)范圍中都有得分點(diǎn)。石宇奇在前場(chǎng)區(qū)域沒有得分，桃田賢斗前場(chǎng)得分占比22.2%，說明桃田賢斗網(wǎng)前技術(shù)精湛，完全控制住對(duì)手，被迫對(duì)手失誤。

表7 石宇奇、桃田賢斗主要得分技術(shù)統(tǒng)計(jì)表

2.4.2 石宇奇、桃田賢斗主動(dòng)失分技術(shù)對(duì)比分析 主動(dòng)失分是指運(yùn)動(dòng)員在比賽過程中由于自身原因?qū)е碌氖Х帧5]表8顯示，整場(chǎng)比賽中石宇奇和桃田賢斗失分總數(shù)分別為27和13，石宇奇在比賽中失分過多，導(dǎo)致最終0：2挫敗。石宇奇在前場(chǎng)、中場(chǎng)、后場(chǎng)失分情況分別為10分、3分和14分，前場(chǎng)主要搓放失誤（5分），挑球后場(chǎng)出界（3分）。后場(chǎng)主要?dú)⑶蚴д`（6分）、高遠(yuǎn)球出界（3分）、吊球失誤（3分）、被動(dòng)球失誤（1分）。桃田賢斗比較穩(wěn)定，相對(duì)失分較少，在前場(chǎng)、中場(chǎng)、后場(chǎng)失分情況分別為6分、4分和3分，后場(chǎng)殺球失誤（3分）。高水平運(yùn)動(dòng)員在技戰(zhàn)術(shù)方面差距較小，取勝的關(guān)鍵就是誰失誤少，誰心態(tài)好。石宇奇非受迫性失誤較多，挑后場(chǎng)球出界、回后場(chǎng)出界和殺球失誤高達(dá)13分，桃田賢斗控制整場(chǎng)比賽的局面，石宇奇急于擺脫被動(dòng)導(dǎo)致失誤增多。桃田賢斗失誤較少，技術(shù)手段運(yùn)用合理，充分調(diào)動(dòng)對(duì)手、克制對(duì)手最終獲得勝利。

表8 石宇奇、桃田賢斗主要失分技術(shù)統(tǒng)計(jì)表

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）在發(fā)球區(qū)域方面，石宇奇選擇保守的發(fā)球方式，主要集中發(fā)前場(chǎng)區(qū)且以5號(hào)位和1號(hào)位為主，發(fā)球技術(shù)單一。桃田賢斗在發(fā)球區(qū)變化多樣，主要以前場(chǎng)區(qū)為主1、5、2號(hào)位，后場(chǎng)3、6、4號(hào)位為輔。發(fā)球方式上，石宇奇主要以反手發(fā)網(wǎng)前小球?yàn)橹?，桃田賢斗則以反手發(fā)網(wǎng)前小球?yàn)橹鳎⒔Y(jié)合反手發(fā)平射球。

（2）在接發(fā)球方面，雙方都以挑球、搓放為主。石宇奇方面，在接發(fā)球時(shí)挑球的使用率最高，搓放網(wǎng)前球次之，在桃田賢斗偷發(fā)后場(chǎng)平射球時(shí)石宇奇主要以殺球和劈吊球應(yīng)對(duì)。

（3）前場(chǎng)球的技術(shù)使用，石宇奇使用率最高的是挑球，搓放次之，推、勾、撲球的總和與桃田賢斗的使用次數(shù)相當(dāng)。中場(chǎng)技術(shù)方面平抽和接殺網(wǎng)是雙方主要使用的技術(shù)，在中場(chǎng)相持球處于攻防轉(zhuǎn)換時(shí)雙方運(yùn)用平抽擋在爭(zhēng)取主動(dòng)。在中場(chǎng)處理殺球時(shí)桃田賢斗的接殺技術(shù)變化比石宇奇多。后場(chǎng)技術(shù)上石宇奇、桃田賢斗主要采用殺球、正手掉球、高遠(yuǎn)球、被動(dòng)吊球，其中石宇奇的殺球次數(shù)遠(yuǎn)高于桃田賢斗，桃田賢斗的吊球次數(shù)遠(yuǎn)高于石宇奇。

（4）主要技術(shù)得分方面，石宇奇主要在后場(chǎng)區(qū)域殺球、吊球得分，得分區(qū)域和得分方式單一。桃田賢斗得分區(qū)域遍布前場(chǎng)、中場(chǎng)、后場(chǎng)，得分方式主要有前場(chǎng)區(qū)域搓放、推撲、勾，中場(chǎng)區(qū)域的平抽平擋，后場(chǎng)區(qū)域的殺球和吊球，得分手段多樣、得分區(qū)域廣泛。

（5）主要失分方面，石宇奇失誤比桃田賢斗較多，集中在前場(chǎng)挑球出界、后場(chǎng)高遠(yuǎn)球出界、后場(chǎng)殺球失誤、后場(chǎng)吊球失誤。桃田賢斗失分主要在前場(chǎng)區(qū)域，后場(chǎng)、中場(chǎng)區(qū)域比較穩(wěn)定。

3.2 建 議

（1）石宇奇在發(fā)球時(shí)應(yīng)多變化球路，發(fā)網(wǎng)前小球時(shí)應(yīng)結(jié)合發(fā)平高球偷襲后場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)為自己創(chuàng)造機(jī)會(huì)。在接發(fā)放網(wǎng)時(shí)應(yīng)多以弧度較小的挑球攻擊對(duì)手后場(chǎng)，在處理對(duì)方的網(wǎng)前小球時(shí)多以勾對(duì)角打亂對(duì)手的節(jié)奏。

（2）在中場(chǎng)接殺應(yīng)多變化球路，多運(yùn)用接殺勾對(duì)角和接殺挑球來破壞對(duì)手的進(jìn)攻節(jié)奏。比賽中在堅(jiān)持自己打法的基礎(chǔ)上，利用自己身體優(yōu)勢(shì)，體力充沛的特點(diǎn)多與對(duì)手對(duì)抗而消耗對(duì)手體力，導(dǎo)致對(duì)手陷入被動(dòng)，為自己創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

（3）在訓(xùn)練中，石宇奇應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)前技術(shù)的練習(xí)，比賽中減少網(wǎng)前失誤，訓(xùn)練還應(yīng)加強(qiáng)控制與反控制的練習(xí)，加強(qiáng)后場(chǎng)殺球、吊球的穩(wěn)定性。多參加比賽，增加比賽經(jīng)驗(yàn)。

（4）在心理方面，建議石宇奇在面對(duì)技術(shù)水平與自己相當(dāng)或高于自己的對(duì)手時(shí)，要多一份自信和耐心，調(diào)整好心態(tài)，將注意力放在每一球上，減少失誤。

[1] 劉 丹，聶上偉，孔明敏.第30屆奧運(yùn)會(huì)羽毛球男單決賽林丹和李宗偉技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，30（01）：90~93.

[2] 修千雅，郭洪亮，修崇理.第31屆奧運(yùn)會(huì)羽毛球男單決賽諶龍和李宗偉技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)分析[J].福建體育科技，2017，36（03）：23~25.

[3] 陳 浩.2015上半年中國羽毛球男子雙打技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析——以2015年全英公開賽為例[J].福建體育科技，2015，34（05）：21~23.

[4] 陳 紅.世界優(yōu)秀羽毛球男子單打選手前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)分析[J].福建體育科技，2015，34（05）：24~25，29.

[5] 劉學(xué)濤，富 陽，宋 爽.2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球男單決賽李宗偉VS林丹技戰(zhàn)術(shù)分析[J].遼寧體育科技，2015，37（01）：85~87.

[6] 石 韜，李小東.羽毛球超級(jí)賽中諶龍對(duì)陣?yán)钭趥サ募紤?zhàn)術(shù)分析[J].四川體育科學(xué)，2014，33（03）：80~85.

A Comparative Analysis on the Technology of Shi Yuqi and Momota Kenta in 2018 World Badminton Championships Man’s Single Final

LUO Guanghua, WANG Baozhu

P.E Science College, South China Normal University, Guangzhou Guangdong, 510006, China.

Shi Yuqi, a Chinese man in the men's singles final of the 2018 Badminton World Championships, met the Japanese player Tao Tian Xianduo. The result of the match was that Chinese athlete Shi Yuqi lost to Tao Tian Xianduo at 0:2. Based on the methods of literature, mathematical statistics, comparative analysis and video observation, this paper makes a statistical analysis and comparison of the technical application and scoring of this competition. The comparison shows that the use of the two players' techniques and tactics has their own characteristics. From the point of view of technique and physical strength, Taotian Xianduo is superior to Shi Yuqi in tactics and the accumulation of competition experience. This paper aims at providing experience for the training and competition of athletes at all levels in the future.

World championship; Men's singles semi-finalsl; Shi yuqi vs Momota kenta; Technology application

G847

A

1007―6891（2018）06―0081―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2018.06.20

2018-01-15

2018-08-20